Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[Alexpo]

А ещё дураки цитируют Херодотуса!!!

Обратите внимание, что Менде его процитировал....  +@>

[Herodotus]

Обратите внимание, что Менде его процитировал....   +@>

Логичнее было бы обратить внимание на то, что Фома Фомич "Менде" по своей природе не может не лгать, не клеветать, не завидовать и не писать глупостей. Раз его снова выпустили из мендятника, то незачем удивляться результатам.  

[Herodotus]

P.S. Фома Фомич вообразил, будто всюду такая же толерантность к альтам, как на БФ. Увы! Его попытки испортить две статьи в русской Википедии (о генераторе ван дер Граафа и о кинетической индуктивности) псевдонаучным бредом, враньём и саморекламой, были незамедлительно обнаружены и безоговорочно пресечены. Так будет происходить и впредь.   

[Herodotus]

Иллюстрация к п. II.1б'. ("Сюда же относится болезненная тяга альтов к "первоисточникам" и стремление найти в них скрытый смысл, якобы позднее утраченный или злонамеренно искаженный.")

Мелковато плаваете. Разных смыслов в трёх законах механики множество, было бы желание в них разбираться. К сожалению, раскрывать их одни не хотят, другие не могут, а третьи, хуже того, стремятся их затуманить, как правило, из каких-то меркантильных соображений.
В первом законе ничего не говорится об ускорении, потому что вопрос оказывается шире; он не исключает и такой возможности, что ускорение, как вторая производная по времени от координаты, может вообще не существовать или быть ничтожно малым, хотя другие характеристики движения тела при этом могут изменяться.
А основной практический смысл второго и третьего законов механики состоит в том, что они представляют собой дифференциальные уравнения движения. Причём, принципиально важен состав членов уравнения движения: ограниченный в случае второго закона механики и без ограничений для третьего. Если вы эти вопросы игнорируете, то для вас это только игра в науку.

[Herodotus]

Нравы и повадки заслуженных участников любого околонаучного (и научного) форума.Как цитатка? Никого конкретно не напоминает?

Разумеется- вас напоминает, Фому Фомича, дедулю, Петрова и всё ваше необучаемое сообщество.

[Mavr]

I. Введение.

... Чему свидетельство "инженеры", сражающиеся со ..., c законами сохранения заряда, ... прямо на этом форуме. Получившие такое образование в большинстве случаев не осознают ни того, как мало они знают, ни того, где проходит граница того, что им действительно известно.

Вообще-то, Вы, сударь Herodotus, наверное не знаете, что закон сохранения заряда является следствием преобразований Лоренца. Вам не хватает образования самому это проверить?

Придется, сударь Herodotus, недостаток Вашего физического образования восполнить мне, полковнику артиллерии. Привожу ниже доказательство этого (что закон сохранения заряда вытекает из преобразований Лоренца). Если Вы не верите, проверьте мои выкладки. Впрочем, я направлю это доказательство в какой-нибудь рецензируемый журнал, можно было бы в ЖЭТФ, но там сидят безграмотные люди - они считают, что безграмотности от Эйнштейна 100-летней давности являются верхом гениальности. Сейчас скопирую доказательство сюда, чтобы Вы потом, после публикации в журнале этого материала, могли убедиться, что я Вас не обманывал.

Обращаю внимание всех читателей, что утверждение СТО Эйнштейна о запрете сверхсветовых скоростей опровергнуто летом 1994 года, то есть 23 года назад при столкновении кометы Шумейкеров-Леви-9 с Юпитером.
Обращаю внимание всех читателей также и на то, что СТО Эйнштейна опровергнутна за 11 лет до празнования в 2005 году 100-летнего юбилея со для публикации статьи Эйнштейна "К электродинамке движущихся тел".

"На третий день Зоркий Сокол заметил, что в сарае нет четвёртой стены, и убежал."

Полковник, я вас поздравляю. Закон сохранения заряда согласуется с преобразованиями Лоренца просто потому, что он содержится в уравнениях Максвелла, которые изначально лоренц-инвариантны. Этот уже сто лет как тривиальный факт можно найти, вместе с выкладками, в любом университетском учебнике за первый курс.  

Другое дело, что Фома Фомич с его кампфом против Ландау вообще и закона сохранения заряда в частности этого факта до сих пор не обнаружил - хотя якобы учился на харьковском радиофаке. Это подтверждает мои подозрения, что он самозванец.  

Обратите внимание на следующий за этим ответ Herodotus'a

Некто Herodotus не то, что на третий день, а даже через 23 года после опровержения СТО в 1994 году этого не замечает и продолжает изображать альтов дураками, тогда как дураками являются те, кто не замечает опровержения СТО при столкновении Юпитера с кометой SL-9.1

[Herodotus]

Вообще-то, Вы, сударь Herodotus, наверное не знаете, что закон сохранения заряда является следствием преобразований Лоренца. Вам не хватает образования самому это проверить?

Придется, сударь Herodotus, недостаток Вашего физического образования восполнить мне, полковнику артиллерии. Привожу ниже доказательство этого (что закон сохранения заряда вытекает из преобразований Лоренца). Если Вы не верите, проверьте мои выкладки. Впрочем, я направлю это доказательство в какой-нибудь рецензируемый журнал, можно было бы в ЖЭТФ, но там сидят безграмотные люди - они считают, что безграмотности от Эйнштейна 100-летней давности являются верхом гениальности. Сейчас скопирую доказательство сюда, чтобы Вы потом, после публикации в журнале этого материала, могли убедиться, что я Вас не обманывал.

"На третий день Зоркий Сокол заметил, что в сарае нет четвёртой стены, и убежал."

Полковник, я вас поздравляю. Закон сохранения заряда согласуется с преобразованиями Лоренца просто потому, что он содержится в уравнениях Максвелла, которые изначально лоренц-инвариантны. Этот уже сто лет как тривиальный факт можно найти, вместе с выкладками, в любом университетском учебнике за первый курс.  

Другое дело, что Фома Фомич с его кампфом против Ландау вообще и закона сохранения заряда в частности этого факта до сих пор не обнаружил - хотя якобы учился на харьковском радиофаке. Это подтверждает мои подозрения, что он самозванец.  

[Фёдор Менде]

"На третий день Зоркий Сокол заметил, что в сарае нет четвёртой стены, и убежал."

Полковник, я вас поздравляю. Закон сохранения заряда согласуется с преобразованиями Лоренца просто потому, что он содержится в уравнениях Максвелла, которые изначально лоренц-инвариантны. Этот уже сто лет как тривиальный факт можно найти, вместе с выкладками, в любом университетском учебнике за первый курс.  

Другое дело, что Фома Фомич с его кампфом против Ландау вообще и закона сохранения заряда в частности этого факта до сих пор не обнаружил - хотя якобы учился на харьковском радиофаке. Это подтверждает мои подозрения, что он самозванец.  

Ssumachien окончательно ссучился!

[ieom]

Ssumachien окончательно ссучился!

У Феди диарея, пора банить!

[Herodotus]

У Феди диарея, пора банить!

В смысле "1. Прочищать канал орудия, трубки в котлах и т. п. "? Да, неплохая идея. А вот и инструмент.

[ieom]

В смысле "1. Прочищать канал орудия, трубки в котлах и т. п. "? Да, неплохая идея. А вот и инструмент.

Инструмент хорош! Заодно и до гланд достанет, рот прочистит...

[Alexpo]

У Феди диарея, пора банить!

Уже!

[Alexpo]

5 лет тому назад Duremar написал прекрасное эссе об альтизме. Чтобы оно не пропало совсем процитирую его здесь

Глубокоуважаемый Геродот!

Мне кажется, что альтизм - это сложное социальное, политическое и психическое явление. Непосильное образование, конечно, играет свою пагубную роль, но как вы объясните тот факт, что альтизм в последние годы расцвел пышным цветом на просторах родины чудесной, а образование (и электрификация), наоборот, уменьшились? К тому же, у меня нет физической возможности ни вводить насильственную грамотность, ни ее упразднять.

Вообще, законченные альты неисправимы. Отложим их в сторону. Но для тех, кто только собирается встать на скользкий путь альтизма, я написал небольшое, но скромное эссе о происхождении альтов вот

Искренне ваш,  Дуремар

А хотите, синьоры альты, я расскажу вам о том, как и почему вы стали альтами?

Начало-то у вас было хорошее. То есть я хочу сказать, что в далеком детстве у вас имелось здоровое любопытство и желание "познать природу". Ваши детские вопросы угадать несложно. Что такое гравитация и как это получается, что вот земля притягивается к солнцу, а не наоборот? Что это за хрень такая -- большой взрыв -- и что было до него? Где границы космоса и есть ли они вообще? Почему нельзя разогнаться быстрее скорости света? Что такое электрон и как он выглядит? Ну и так далее, перечислять можно долго. Вопросы, как видите, все больше космические, фундаментальные. И тут взрослые, в том числе и учителя, сыграли с вами плохую шутку. Они вам сказали, что с этими вопросами физика уже разобралась. Вот подрастете, мол, подучитесь и все узнаете. Надо тут заметить, что школьные учителя сами физику толком не знают, но им часто кажется, будто существует какое-то высшее, им недоступное знание. Стоит, мол, разобраться с уравнением Шредингера (что для школьного учителя непосильно), то сразу и станет ясно, что это за штука такая -- электрон.

Идем дальше. Вместе со здоровой порцией любопытства синьоры альты получают от неведомых космических сил и здоровую порцию лени, высокое самомнение и невысокие способности к математике и абстрактному мышлению. Вот это и есть та гремучая смесь, из которой рождается будущий альт.  

Подрастающий альт пытается читать научно-популярные книжки, пристает к учителям и попавшимся под горячую руку знакомым физикам как тот слоненок, котрый все хотел узнать, что же именно ест на обед крокодил. Но книжки читать тяжело и скучно - лень не позволяет. Серьезно учиться тоже неохота - для этого надо знать тригонометрию и тфкп, а это такая скукотища и, главное, непонятно, какое все это имеет отношение к устройству Вселенной. Школьные учителя несут напыщенную чушь. Физики, если таковые попадутся, сначала пытаются помочь. Но они не любят людей ленивых и самодовольных. Особенно же раздражает, когда такой ученик не столько искренне стремится к знаниям, сколько пытается подковырнуть своего учителя. Эта замечательная народная черта была весьма тонко подмечена еще Шукшиным. Почитайте, не все же на форумах торчать.

Но мы отвлеклись. Быстренько сообразив, что перед ними альт, которому все равно ничего не объяснишь, физики отправляют его читать учебники. Отправляют, заметим, совершенно справедливо, поскольку учебники читать надо. Но альта такое отношение страшно оскорбляет. Альт самодовольно полагает, что ученые, "живущие за счет народа", что-то такое лично этому альту должны. Наконец, альт решает, что ученые – просто дураки, которые сами ничего не знают, а только "вызубрили учебники". Если альт не смог понять какое-нибудь место в книжке, то он просто-напросто решает, что нашел ошибку, которую дураки-физики не замечают в силу своей ограниченности и приверженности к учебникам.

[Alexpo]

(Продолжение)

Стоит ли говорить о том, что именно в этот момент зарождается титаническая альтовская борьба с теорией относительности? Тут свою роль играет, к сожалению, и дурацкий культ, который безграмотные журналисты создали из личности Эйнштейна. Эйнштейн, без всякого сомнения, был величайшим физиком всех времен и народов, его заслуги огромны. Но, как говорил другой народный гений, Н.В.Гоголь, вареники в большом количестве -- и те приедаются. Особенно отвратно слушать, как люди, не имеющие ни малейшего представления о вкладе Эйнштейна в науку, растаскивают его на цитаты для придания пущего веса своей напыщенной глупости. Ну вы все это слышали. Эйнштейн говорил, что бог не играет в кости. Значит он верил в бога, а вы что, считаете себя умнее Эйнштейна? Ну и так далее. Альтов раздражает, что Эйнштейн был евреем, что он получил Нобелевскую премию, что он смотрит с фотографий этаким добрым, слегка сумасшедшим дедушкой.

Постепенно теория относительности начинает занимать в альтовских фантазиях совершенно непропорциональное место. Они воображажают, что вся физика -- это теория относительности. Профессиональных физиков, умеющих решать задачки по специальной теории и сдавших по этому предмету экзамен, они зачисляют в релятивисты. (На самом деле, релятивистов, то есть физиков, непосредственно занимающихся теорией относительности, сравнительно мало.) Альтам мерещится, что теория относительности, которую они не могут понять в силу своей умственной ущербности, была придумана специально для того, чтобы помешать данному конкретному альту "познавать природу". Что стоит только отменить теорию относительности (интересно, как они себе представляют это "отменить"?), как на человечество посыпятся невиданные блага в виде всевозможных гравицап, бесплатной энергии, и их сосед дядя Вася перстанет ссать в подъезде.

[Alexpo]

(Продолжение)

Чтобы не быть голословным, предоставим слово сферическому альту Владимиру Секерину (Ответ #304 из ветки  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135989.300):

"ТО понять нельзя, ее можно только запомнить и принять на веру. Но признаться в этом даже себе, большинство ученых считают для себя   зазорным, они считают, что, вероятно, они действительно того, неполноценные. Вокруг многие-то говорят: "ОНИ понимают ТО", а ОН не понимает. Непонимающий унижен, он становится более управляемым для "элиты"." (альт Владимир Секерин)

Как это все характерно. Секерин тут выразил самую суть альтизма, самую ее сердцевину. Альт никак не может поверить, что есть на свете вещи, его пониманию недоступные.

[Alexpo]

(Продолжение)

А вот перед вами другой альт, Игорь Мисюченко, продвинувшийся по пути альтизма почти до самого его печального конца, и опубликовавший занудливейшую книжку под заумно-выпендрежным названием "Последняя тайна бога". На стр. 58 читаем:

"Из СТО вытекает, в частности, что взаимная скорость двух радиоимпульсов, посланных одновременно и встречно, равна не 2c , как следовало бы ожидать в кинематике Ньютона, а только c . Позвольте-позвольте! Но кто нам мешает взять два радара на известном расстоянии, синхронизировать их по атомным часам и одновременно испустить два коротких радиоимпульса навстречу друг другу. Измерить время прихода импульса от соседнего радара. Нарисовать схему расположения радаров на листочке и вычислить взаимную скорость радиоимпульсов в каждый момент времени, пока они летели. Конечно же, мы получим удвоенную скорость света!" (альт Игорь Мисюченко)

Нет уж, это вы позвольте, дорогой товарищ Мисюченко. Как раз в теории относительности эти два радиоимпульса будут сближаться в лабораторной системе отсчета (где эти два импульса были посланы одновременно) со скоростью 2c и встретятся посередине через промежуток времени, равный L/2c, где L - расстояние между источниками в той же системе отсчета. Видите ли, не любая скорость в теории относительности ограничена величиной c. Как же это можно было написать целую книгу, посвященную критике теории относительности, и не разобраться с самыми элементарными началами этой теории?! Вопрос риторический, отвечать не трудитесь.

А вот тут Игорь Мисюченко нагло, без малейшего зазрения совести врет:

"Ещё раз повторим: мы не критикуем СТО Эйнштейна. Она вне рамок физической критики, поскольку является частью какой-то другой науки, не физики."

Дело в том, что Игорь Мисюченко, конечно, теорию относительности как раз критикует. И не просто критикует, а пытается ниспровергнуть. Ведь все современные физики рассматривают СТО именно как теорию физичесую, направленную на объяснение и предсказание эксперементальных наблюдений. Правы они или нет, это другой вопрос. Но утверждение, что СТО не является частью физики, есть самая неприкрытая и жесткая критика этой теории. И Мисюченко это, разумеется, осознает. Просто вранье, подтасовки и подмена смысла являются для альтов modus operandi.

[Alexpo]

(Продолжение)

Надо заметить, что у альтизма есть еще один важный источник, еще одна составная часть. Многие альты в детстве интересуются техникой -- паяют простенькие схемки, привинчивают моторчики к велосипедам и пропеллеры к пылесосам. Подросшие альты поступают в технические вузы, гордо именуют себя технарями и рассказывают каждому встречному и поперечному о том, как они собственноручно поменяли в кране прокладку. По мере прогрессии альтизма, у таких альтов зарождается и крепнет идея о том, что "официальная" физика в народном хозяйстве не применяется, а применяются только хитрые альтовские примочки. Ведь для того, чтобы починить холодильник, теорию относительности знать не надо.

И вот наш альт почти готов. Но все-таки это еще не совсем законченный альт, это пока еще альт в себе (термин Эммануила Канта). Метаморфоза альта и превращение его во взрослую, способную размножаться особь происходит следующим образом. В какой-то момент своей жизни альт совершает ВЕЛИКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ. При помощи домашнего компьютера альт пишет статью на 68 страницах и посылает ее какой-нибудь престижный физический журнал. Через 2-3 недели редактор отправляет альту вежливый ответ, в котором уведомляет уважаемого автора о том, что опубликовать его статью не представляется возможным, поскольку данный конкретный журнал публикует статьи объемом не более четырех страниц (см. информацию для авторов).

Альту, конечно, такая формальная отписка кажется смехотворной. Тут речь идет о ВЕЛИКОМ ГЕНИАЛЬНОМ ОТКРЫТИИ -- как же можно упихать его в четыре страницы?!! Альт рассылает свою статью в десятки журналов. Отовсюду приходят вежливые отказы. Иногда формальные, иногда статью рассматривают по существу. Альт втягивается в изнурительную переписку с редакциями, его послания становятся все более многословными и в них все больше и больше просачивается озлобленность. Специфическая витиеватая и высокопарная вежливость, характерная для начинающих альтов, но в научном мире малораспространенная, постепенно исчезает. А из журналов идут и идут вежливые, хладнокровные отказы. Эта вежливость особенно бесит.

Наконец альт приходит к выводу, что против него орудует целая научная мафия. Ее цель – не допустить ВЕЛИКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ в печать, не допустить его внедрение в "народное хозяйство". И тут альт находит общество себе подобных. От них он узнает УЖАСНУЮ ПРАВДУ - о Комиссии Гинзбурга-Круглякова, о современной инквизиции в РАН, о том, как Эйнштейн все свои открытия (дурацкие и неправильные) украл у Лоренца с Пуанкаре. Оскорбленный альт готов верить любой ахинее, любой вздорной клевете, любому параноидальному бреду -- лишь бы ощутить себя великим борцом со зловещим мировым заговорм и почуствовать моральную поддержку от себе подобных. Классовая солидарность - великая вещь.

[Alexpo]

(Продолжение)

Впрочем, альты общаются и поддерживают друг друга лишь формально. Работы своих коллег-альтов они не читают и ими не интересуются, а если и проявляют интерес и поддержку, то лишь в самых общих выражениях. Тут сказывается типичный альтовский эгоцентризм. Альта интересует только его собственное ВЕЛИКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ. Остальных же альтов он воспринимает по принципу "враг моего врага - мой друг". Хотя, по-настоящему, никаких врагов у альтов нет, кроме них самих, разумеется.

Конечно, альтовские работы все равно читать невозможно. По большей части, они содержат длинные запутанные рассуждения, понятные одному их автору. Надо заметить, что многочисленные отказы из журналов и всех возможных и невозможных научных инстанций, упорное непризнание ВЕЛИКОГО ГЕНИАЛЬНОГО ОТКРЫТИЯ неблагодарными современниками оказывают на психику альта удручающий эффект. К тому же многие альты с рождения страдают психическими отклонениями, в основном, аутизмом. Шизофрения тоже встречается, хотя и реже. Тяжелые удары судьбы обостряют состояние альта и его писанина становится совсем уж неудобоваримой, а отношение к окружающей действительности - злобным и неадекватным.

[Alexpo]

А теперь рассмотрим критически некоторые распространенные среди альтов байки.

1. Современная физика (наука вообще) в тяжелом кризисе

Кризис, шмизис. Оглянитесь вокруг и вспомните, что было 20-30 лет назад. Просто прогресс последние годы шел больше в прикладных областях физики, в компьютерных и информационных технологиях, а так же в биологии и медицине. Это только альтам мнится, что вся физика крутится вокруг фундаментальных вопросов. Впрочем, был прогресс и там, просто вы не в состоянии его понять.

2. Первооткрывателей всегда преследовали и сжигали на кострах косные консервативные ученые.

Во-первых, синьоры альты, успокойтесь ради бога. Никто вас не то что на костре сжечь -- пальцем тронуть не собирается.

Во-вторых, вы бы хоть книжки какие-нибудь почитали. В 1940 году в Ватикане были найдены ранее утерянные материалы процесса Джордано Бруно. Бруно был вольнодумцем, безбожником, может быть даже атеистом, но уж никак не астрономом и не физиком. Его судили и сожгли за философские и релегиозные ереси. Например, Бруно отрицал св. Троицу, непорочное зачатие, и утверждал, что Иисус Христос был магом. Всего имелось около 20 пунктов обвинения. Учение о множественности миров тоже упоминалось, но именно как философская концепция, напрямую противоречащая учению о сотворении мира.

Непосредственно за научную деятельность преследовался Галилей. Но преследование это было отнюдь не со стороны ученых-ретроградов. Многие астрономы из Общества Иезуитов поддерживали идеи Коперника и Галилея, и частная перепеписка, подтверждающая этот факт, сохранилась. Преследованием Галилея занималось руководство Римской Каталической Церкви и лично кардинал Беллармино, ныне канонизированный. Отметим, что, вопреки распространенному мнению, кардинал требовал от Галилея не вообще отказаться от идей Коперника, а лишь излагать их как гипотезу. (Кстати, "гипотеза" - любимое словечко всех альтов. Послушать альта, так все на свете -- гипотеза, которая рано или поздно будет опровергнута ВЕЛИКИМ ГЕНИАЛЬНЫМ ОТКРЫТИЕМ.) Преследование идей Коперника существовало только на территории Италии. Это явление было сродни лысенковщине, которая существовала только на территории СССР и никак не замедлила развитие генетики в более широком научном сообществе. А следовательно, рассматривать процессы Бруно и Галилея в отрыве от политики, просто как ретроградство господствовавшей в то время научной школы, никак нельзя. Достаточно заметить, что на территории Англии или Германии Бруно мог свободно проповедовать и публиковать свои идеи и никакое преследование ему не грозило.

Что касается Галилея, то он до конца жизни оставался авторитетнейшим, признанным ученым, его труды публиковались самыми престижными издательствами того времени (Elsevir, например), а ученики назназначались на престижные государственные и церковные должности. Так что не теште себя, Галилей никогда альтом не был.

[Alexpo]

3. Все настоящие первооткрыватели сначала были альтами! А теперь их бы затерла Комиссия Гинзбурга-Круглякова.

Никогда настоящие первооткрыватели альтами не были. Никогда, без единого малейшего исключения. Потому что основные свойства альтов – это лень, невежество и озлобленность. А основные свойства всех первооткрывателей – это трудолюбие, глубокое знание современного им состояния науки и бескорыстная смелость.

А Комиссия никого затереть не может – у нее нет никаких административных и финансовых полномочий. Критиковать и разоблачать всяческих шарлатанов и проходимцев они, конечно, могут. И делают это. Поэтому и вызывают такую бешенную злобу у всех вышеперечисленных. Но вы что, свободу слова отменить предлагаете, что ли?

4. Во всем виноваты жиды. Они оккуприровали РАН и не хотят публиковать мое ВЕЛИКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ.

А вам не приходило в голову, что «жидам» просто бумаги стало жалко? Не приходило? Тогда попробуйте вот что. В Исламской Республике Иран издается на английском языке несколько журналов физико-математической направленности. Вот несколько ссылок:

http://ijpr.iut.ac.ir/index.php?slc_lang=en&sid=1
http://www.jtaphys.org/
http://ijmse.iust.ac.ir/
http://ijeee.iust.ac.ir/
http://www.shirazu.ac.ir/en/index.php?page_id=1715

Статьи принимаются из любых стран, не только из Ирана. Попробуйте отправит свое ВЕЛИКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ туда (может понадобиться аннотация на фарси, но уж не поскупитесь, наймите переводчика). Вы же не будете утверждать, что иранские журналы тоже оккупированы жидами. Или будете?

Печальня правда, однако, заключается в том, что ваше ВЕЛИКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ не станут публиковать даже там. Дело в том, что как бы ни относились в Иране к евреям и государству Израиль, но они хотят иметь настоящую науку, а не альтовскую бредятину. Такие вот дела.