Турбулентность от кварков до галактик

[celitel]

"Поздно, батюшка. Поздно!" (с)
Уже стёр.
Да там ничего нету. 49-й покатил бочку на Владимира Липатова. тот резко ответил. и покатилось.
Всё это флуд и оффтоп. Да ещё и неуважение ни к собеседнику, ни к автору темы. Всё это карается обычно (на Дикси) предупреждением и в дальнейшем, недельным баном.

Ну для кого как самое важное я обычно черпаю между строк. Если у кого сохранились оригиналы скиньте пожалуйста в личку.

[Rishi]

А я думаю, что этот вклад ближе к нулю или вообще 0.    

понятно, это как у Эйнштейна: из общих соображений следует
тадысь, действительно, назад к Аиду
 

[Petrovich_Tot]

понятно, это как у Эйнштейна: из общих соображений следует
тадысь, действительно, назад к Аиду
 

Это и так понятно, что без соображений никуда, хоть у Эйнштейна, хоть у Аида.

[Petrovich_Tot]

а про гипотезу гениаль самоучка ХЕВИСАЙД слышали?
тн ретардн теория канадского хохла

Про какую из всех, про эту http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Heaviside/p3.htm ?

[Владимир Липатов]

Ясно. А я вывел все из уравнений Эйнштейна, как забавный результат, иллюстрирующий процесс образования галактик. Но у меня потенциал зависит еще и от времени, что позволяет рассматривать процесс образования галактик в динамике.     

А полную энергию поля считали?
Площади под кривой до 0, и над кривой до 0, совпали?

[Petrovich_Tot]

А полную энергию поля считали?
Площади под кривой до 0, и над кривой до 0, совпали?

Считать энергию можно только при ее ограничении, когда мало и не хватает, а когда много и избыток, то можно ограничиться определением движения частиц в заданной метрике. Принцип экономии работает тогда, когда есть, что экономить. В случае галактик интуиция подводит. Кто и когда ощущал или хотя бы измерял влияние гигантской галактической массы на земные процессы? А это влияние есть и оно заметное и самое важное. Но люди погрузились в мелочную экономию природных ресурсов, думая, что эти ресурсы исчерпаемы, а потому имеют цену.   

[Владимир Липатов]

Считать энергию можно только при ее ограничении, когда мало и не хватает, а когда много и избыток, то можно ограничиться определением движения частиц в заданной метрике. Принцип экономии работает тогда, когда есть, что экономить. В случае галактик интуиция подводит. Кто и когда ощущал или хотя бы измерял влияние гигантской галактической массы на земные процессы? А это влияние есть и оно заметное и самое важное. Но люди погрузились в мелочную экономию природных ресурсов, думая, что эти ресурсы исчерпаемы, а потому имеют цену.   

Простите что недоходчиво выразился.
Надо взять 1 частицу, и проинтегрировать гравитационный потенциал её поля по расстоянию от 0 до inf.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

Про какую из всех, про эту http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Heaviside/p3.htm ?

ЯВОЛЬ!  "...основано на существовании второго гравитационного поля, «со-гравитационного» или «поля сторонней силы тяжести», оно также может быть названо гравимагнитным полем
 Эта теория представляет собой физ. подход, в корне отличный от пространственно-временной геометрии ОТО- первым предсказал существование этого поля Оливер Хевисайд в статье «Гравитационные и электромагнитные аналогии» (1893)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
её апологетом был  ОЛЕСЬ Ефименко  - военный преступник  жидобендеровец сбежал таки  в 42-м  от  волкодавов СМЕРШа и  закономерно  осел в  северных штатах
 
+статья  Ефименко Ретардика, ТО и гравитация//  в сборнике "Поиск мат. закономерностей Мироздания:
Избр. труды 2-й Сибирь конференции по мат. проблемам физики (ФПВ-98),
 Новосибирск 19-21 июня 1998г
http://i73.fastpic.ru/big/2015/1203/9f/e87df9851def670b25af1a66594ede9f.jpg
 http://i65.fastpic.ru/big/2015/1203/28/ee94dac6fe0627a4c7c2c80134a17028.jpg
http://i75.fastpic.ru/big/2015/1203/c2/c3e8fbc5be90467cb4d7d39af9d2e5c2.jpg
наверное- у гениального ХЕВИСАЙД  есть  гипотезы  и  поярче - но я про эту-наверное устарела навсегда?
як вы думаете АЛЕКС?

[Petrovich_Tot]

Простите что недоходчиво выразился.
Надо взять 1 частицу, и проинтегрировать гравитационный потенциал её поля по расстоянию от 0 до inf.

У пробной частицы нет поля, интегрировать там нечего. Что касается полной энергии частицы в статическом гравитационном поле, то она сохраняется и приблизительно равна mc².

[Petrovich_Tot]

Автор почитатель ненаучных теории относительности и КМ.
А можно предположить что ядерным реакциям распада соответствуют движения по прямой, по окружности, криволинейное, хаотическое и прочее прочее прочее. И?
Видна рука пишущего фантастику-нет доказательств, тока предположения.
И?

Ясно. Без эфира и здесь не обошлось.

Автору-молодой человек, материал то откуда набрали? С разных недостоверных источников? Захотелось прославиться? Почти получилось-тока такого так называемого материала в инэте-как собак недорезанных.

Модератору подфорума-а собсна, для таких так называемых теорий был и создан подраздел?
Мда, как я и предполагал-мыльный пузырь получился.
Пустое...

Для критки слабовато, для наезда хлипковато. Могу предположить, что aze1959 хочет прославиться, критикуя мою теорию. Но вникать ему не хочется.    

[Конешно]

Для критки слабовато, для наезда хлипковато. Могу предположить, что aze1959 хочет прославиться, критикуя мою теорию. Но вникать ему не хочется.    

Петрович ты зачем сущностей наплодил , с кварками с разным зарядом не разобрались так ты ещё и преонов добавил

[Petrovich_Tot]

И откуда такой вывод? Чему равна полная энергия любой частицы? Разве энергии массы покоя (полного распада массы)? Батенька вы кроме как цитирования отдельных фраз и формул из учебников что то ещё можете? Например подумать?

А Вы можете подумать или будете нести околесицу не вникая в тему?

[Petrovich_Tot]

Петрович ты зачем сущностей наплодил , с кварками с разным зарядом не разобрались так ты ещё и преонов добавил

Преонов добавил не я, это естественное расширение стандартной модели, изобретение 80-х годов.

[Владимир Липатов]

У пробной частицы нет поля, интегрировать там нечего. Что касается полной энергии частицы в статическом гравитационном поле, то она сохраняется и приблизительно равна mc².

У вас есть подобный график? Если есть, то должна быть функция в аналитике.


Так вот, надо найти площади под кривой и над кривой (тоже в аналитике), и сопоставить их.

[Petrovich_Tot]

У вас есть подобный график? Если есть, то должна быть функция в аналитике.
[img]https://www.proza.ru/pics/2015/09/29/192.jpg[/im]

Так вот, надо найти площади под кривой и над кривой (тоже в аналитике), и сопоставить их.

Здесь разная идеология - в теории Ньютона используется потенциал и кинетическая энергия, в моей теории используется метрика и уравнения движения частиц в этой метрике. В некоторых случая в численных расчетах удобно контролировать полную энергию - см. Динамика релятивистских частиц в метрике галактик    

[Конешно]

Преонов добавил не я, это естественное расширение стандартной модели, изобретение 80-х годов.

Про пузырь с циркуляцией поглощённой энергией гамма кванта куда ни шло а вот откуда взялись кварки ведь до возбуждения нуклона их там в помине нет

[BJIaquMup]

Петрович ты зачем сущностей наплодил , с кварками с разным зарядом не разобрались так ты ещё и преонов добавил

C кварками более чем понятно. Это всё уже надёжно доказано. С преонами - да, тут "канещна"...
Смотря что щитать преонами... Но что электрон "состоит из" преонов?... - эт вряд ли.

[Petrovich_Tot]

ЯВОЛЬ!  "...основано на существовании второго гравитационного поля, «со-гравитационного» или «поля сторонней силы тяжести», оно также может быть названо гравимагнитным полем
 Эта теория представляет собой физ. подход, в корне отличный от пространственно-временной геометрии ОТО- первым предсказал существование этого поля Оливер Хевисайд в статье «Гравитационные и электромагнитные аналогии» (1893)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Я изучал эту возможность - см. http://ej.kubagro.ru/2010/10/pdf/22.pdf

[Petrovich_Tot]

C кварками более чем понятно. Это всё уже надёжно доказано. С преонами - да, тут "канещна"...
Смотря что щитать преонами... Но что электрон "состоит из" преонов?... - эт вряд ли.

А хотелось бы, тогда ХЯС будет в кармане, как батарейка. 

[Конешно]

C кварками более чем понятно. Это всё уже надёжно доказано. С преонами - да, тут "канещна"...
Смотря что щитать преонами... Но что электрон "состоит из" преонов?... - эт вряд ли.

Да и с кварками таже история , разный электрический заряд , разная масса у трёхфазного возбуждёния протонной волны