А теперь вот об этом
Если.искомые.тобой.барионы.будут.найдены,.твоя.гипотеза.будет.опровергнута.
Если.они.не.будут.найдены,.твоя.гипотеза.останется.недоказанной.
След-но,.твоя.гипотеза.может.пребывать.только.в.2-х.состояниях:
1..Гипотеза.не.доказана.
2..Гипотеза.опровергнута.
Отсюда---твоя.гипотеза.в.принципе.не.может.быть.экспериментально.доказана
и.в.принципе.не.может.стать.научной.теорией.
Это совершенно неверное заключение. (Если не сказать больше: идиотское).
1. Моя гипотеза
не отрицает существование таких барионов, а говорит только о том, что их масса
очень велика. Так например, масса бариона SCC (согласно моей гипотезе) примерно равна массе Земли. то есть, выколотить его нет никакой возможности.
2. Кроме барионов есть ещё масса всяких зацепок, где бы можно прокатить гипотезу. Вот буквально только что это сделал
aid. Он не поленился и нашел нестыковки, которые были у меня в случае с нейтрино. За что я ему очень благодарен. Это единственный случай, когда кто-то взялся серьёзно критиковать гипотезу.
3. Есть такая вещь, как \(\pi\)-мезоны. Их масса очень хорошо коррелирует с тройкой лептонов. Там наблюдается минимум. Даже, если барион и будет найден (а он найден не будет), то всё равно такое странное совпадение надо объяснять. Можно, конечно, отмахнуться, как от надоедливой осенней мухи. Да мне-то насрать, отмахивайтесь. Мне ничего не надо.