Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[Alexpo]

Да это наплевать, кто чё опровергает. Мне вот (особенно щас) ну совершенно наплевать на то, чё про меня скажут. Там, щта я чё-та опровергаю.

Теория относительности надёжно подтверждена

 

[BJIaquMup]

 
Это чё??

 
Аааа, догадался. На казуистике ловить меня бесполезно. Мне на это насрать. И на судей и на прокуроров и на аблакатов. Ибо таковых в науке быть не может по отпределению.

2 Alexpo

На такие вылазки у меня есть один ответ. Он вот в этой теме: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=498723.0
Предъявляете городу и миру цвай штукен барионен: один - дважды очарованная омега, другой - трижды очарованная.
И фсе при щастьи. 

[Кoнешно]

Разница между скоростью нейтрино и скоростью света может быть очень мала. Впрочем, я не спец в частицах.

Частица , имеющая массу, не может двигаться со скоростью света (пока она предельная). Иначе вы автоматически опровергаете СТО. А то, что нейтрино имеют массу, сейчас вроде как факт.

А что если это магнитный квант излучаемый магнитным диполем, как фотон излучаемый электрическим

[Petrovich_Tot]

Разница между скоростью нейтрино и скоростью света может быть очень мала. Впрочем, я не спец в частицах.

Частица , имеющая массу, не может двигаться со скоростью света (пока она предельная). Иначе вы автоматически опровергаете СТО. А то, что нейтрино имеют массу, сейчас вроде как факт.

СТО это славная наука, но забываете про квантовую механику, в которой нейтрино это не совсем частица и уж точно не классическая частица. Там как бы есть и волна тоже, которая имеет свою механику. Исчезновение и возникновение одного сорта нейтрино (антинейтрино) в результате осцилляций тому подтверждение. 

[Кoнешно]

СТО это славная наука, но забываете про квантовую механику, в которой нейтрино это не совсем частица и уж точно не классическая частица. Там как бы есть и волна тоже, которая имеет свою механику. Исчезновение и возникновение одного сорта нейтрино (антинейтрино) в результате осцилляций тому подтверждение. 

Петрович чем объяснишъ равенство электрического заряда протона и электрона

[BJIaquMup]

СТО это славная наука, но забываете про квантовую механику, в которой нейтрино это не совсем частица и уж точно не классическая частица. Там как бы есть и волна тоже, которая имеет свою механику. Исчезновение и возникновение одного сорта нейтрино (антинейтрино) в результате осцилляций тому подтверждение. 

Вот именно. И обвинять водопроводчика в опровержении 100, это по меньшей мере смешно.
Ловить на казуистике - тем более смешно. Мы не в басманном суде. Там бы за меня падва бы может заступился.  

Но то, что нефига не могут установить надёжный факт отличия скорости нейтрино в сравнении со скоростью света - это блин тоже факт.

[Petrovich_Tot]

Но то, что нефига не могут установить надёжный факт отличия скорости нейтрино в сравнении со скоростью света - это блин тоже факт.

Здесь проблема посложнее, чем со светом. Нет зеркал и нет возможности контролировать пучки нейтрино. 

[BJIaquMup]

Здесь проблема посложнее, чем со светом. Нет зеркал и нет возможности контролировать пучки нейтрино. 

Петрович, это всё те же проблемы, что и с барионами SCC. Я понимаю, щта физикам трюдно. А кому щас легко? 
Пущай ищють. Им за это плотють. Понимаю, щта малё плётють, но ничего не могу поделать. 

[Alexpo]

Ловить на казуистике - тем более смешно.

Поймал на обыкновенной нелогичности. Если вы заявили, что "Теория относительности надёжно подтверждена", то свои гипотезы должны согласовывать с этим.

Если же ваша гипотеза противоречит СТО, и вам на это наплевать, то не заявляйте "Теория относительности надёжно подтверждена".

Как то так. Но это ваши проблемы. Как и фриковского контингента, который, как и ожидалось, собрался в вашем разделе. Но мне уже это по барабану.

[BJIaquMup]

Поймал на обыкновенной нелогичности. Если вы заявили, что "Теория относительности надёжно подтверждена", то свои гипотезы должны согласовывать с этим.

Если же ваша гипотеза противоречит СТО, и вам на это наплевать, то не заявляйте "Теория относительности надёжно подтверждена".

Как то так.

Разумеется, ТО надёжно подтверждена.
Не учите меня жить.  Я согласовываю свои гипотезы с экспериментальными данными. А не с мнением oxyeнных знатоков.
Вот когда экспериментально установят, что скорость нейтрино меньше скорости света на столько-то, вот тогда это будет задачка.
Но я в успех этого "экскримента" не верю. 

Но это ваши проблемы. Как и фриковского контингента, который, как и ожидалось, собрался в вашем разделе. Но мне уже это по барабану.

У меня нет проблем. 
Ну а с контингентом?... Дак куда мне деваться? Где я вам найду сотню будущих нобелевских лауреатов? Это товар штучный.
У меня и так ограничено количество тем для алтернативщиков. Все умещаются пока на одной странице. Никаких пока проблем не наблюдаю.

Но мне уже это по барабану.

И тем не менее, вы иногда посещаете. 

[Petrovich_Tot]

Петрович, это всё те же проблемы, что и с барионами SCC. Я понимаю, щта физикам трюдно. А кому щас легко? 
Пущай ищють. Им за это плотють. Понимаю, щта малё плётють, но ничего не могу поделать. 

Им платят обычно за другое, но иногда они делают и общественно-полезный труд. Физика это самая слаборазвитая наука из всех современных наук. У нее нет ни прочной теоретической основы, ни надежной экспериментальной базы.

[Petrovich_Tot]

Петрович чем объяснишъ равенство электрического заряда протона и электрона

Заряженных частиц есть много - более 500. Тогда надо у всех давать объяснение зарядам, а не только у протона и электрона.
Чтобы не быть голословным все их перечислю

[BJIaquMup]

Такого подарка я действительно не ждал. 
Ну, теперь-то уж наверное всё. Куда уже больше-то дурить в таких областях "нууки".  Пущай эти ваши диссернеты разбираются с мединскоподобными деятелями нууки.
http://priwalow-w.livejournal.com/25424.html

[ieom]

Физика это самая слаборазвитая наука из всех современных наук. У нее нет ни прочной теоретической основы, ни надежной экспериментальной базы.

Петрович жжёет!!! 

Заряженных частиц есть много - более 500.

А мужики (физики) и не знают!   

Владимир, вспоминаю ваш любимый вопрос о том, какие частицы признает имярек.

Петрович ваш благодарный клиент, он признает больше, чем их открыто....  С запасом на всякий случай. На черный день, так сказать....  +@>

Да и стандартной модели он явно не понимает...

[BJIaquMup]

Физика это самая слаборазвитая наука из всех современных наук. У нее нет ни прочной теоретической основы, ни надежной экспериментальной базы.

"Здрасте, я ваша тётя"! (c)

Ага, а нето история дак это офигительная нуука. С охерительной экспериментальной базой. К которой (например к ЦАМО) наглухо закрыт доступ. (И чё там такого секретного спустя 70 лет после победы?)

[BJIaquMup]

Владимир, вспоминаю ваш любимый вопрос о том, какие частицы признает имярек.

Петрович ваш благодарный клиент, он признает больше, чем их открыто....  С запасом на всякий случай. На черный день, так сказать....  +@>

Да и стандартной модели он явно не понимает...

Я тоже не знаю, сколько их открыто. Понятия не имею.
Есть главные. Они и определяют всё. Для выявления альтернативщика этого достаточно.
Потом, истинных элементарных частиц - всего ничего. Три лептона с зарядом, три без заряда, три нижних кварка, три верхних. Плюс ещё фотон, пара векторных и хиггс. Вроде всё.

Я стандартной модели тоже не понимаю. Мы много чё не понимаем. Например, каким образом фриц в 41-м оказался возле Мацквы за 4 месяца. Или вы понимаете? 

[ieom]

Я стандартной модели тоже не понимаю.

Ну, и ладненько.

Например, каким образом фриц в 41-м оказался возле Мацквы за 4 месяца. Или вы понимаете? 

Элементарно, Владимир. Тем же способом, что и в остальных странах Европы. Той же Польше или Франции... 

[BJIaquMup]

Ну, и ладненько.

Конечно ладненько. Ибо, по-любасу надо отвечать на вопрос о барионах SCC и CCC.
Которые oxyeнные знатоки тщательнейшим образом обходят. 

Элементарно, Владимир. Тем же способом, что и в остальных странах Европы. Той же Польше или Франции... 

Ответил в соответствующей теме. Здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=498907.0

[ieom]

Которые oxyeнные знатоки тщательнейшим образом обходят. 

Никто не обходит, о чем вам уже объясняли.
Так же можно заявлять, что полвека хиггс обходили

[BJIaquMup]

Никто не обходит, о чем вам уже объясняли.

Мне заявили - "не в коня корм".

Прекрасно. Ждём открытия барионов.

Так же можно заявлять, что полвека хиггс обходили

Да ладно...  О нём постоянно базар шел.