Что же произошло 11 сентября 2001 года?

[Дерзю Узала]

. Для очень вумного Экономова повторю еще раз: металл можно плавить на говне, а не только на каменном угле.

Ну так а чего на железе/стали зацикливаться , давай уж заявляй что говном можно и вольфрам расплавить , главное побольше кислороду и дерьма.

Не ну или сами как дети или других за детей принимают.
Эту лажу можешь кухаркам рассказывать, железо при большом количестве кислорода не плавится а горит.
Посмотри как сварщики железо кислородом режут, сначала нагревают его до оранжевого цвета , затем перекрывают ацетиленовый газ и идет подача одного кислорода , который и сжигает железо.
Спорить и чего то доказывать мне тут не надо , просто подойди к любому профессиональному сварщику и распроси его на эту тему.
У него кстати и просветись насчет плавления железа дерьмом.

[lpz]

Я же написал - при желании металл можно на говне плавить. А тяга в небоскребах хорошая, приток воздуха - прекрасный. Для хорошего пожара могло хватить и офисного говна в виде пластика, дерева и прочей бумаги. В первом небоскребе + остаток керосина, во втором + гораздо лучшая тяга. А металл центральных колонн и не надо было греть до температуры плавления - достаточно до 1000С.

"Хорошего" пожара не было! Даже непосредственно в дыре от самолета, не то что в центральных колоннах.
(для справки в ценральной несущей конструкции  "core" никаких офисов не было. Она состояла из переплетения мощнейших вертикальных и горизонтальных балок, при этом в ней были только шахты лифтов, лестницы, трубы водяные и сортирные и кабеля.)



Женщина стоит и не горит. Ждет, кто же ее спасет?

Ужас вообще, так если подумать.

[Дерзю Узала]

Замешаны во взрыве башен и Пентагона как миниум три организации.
ФБР , ЦРУ и Моссад.

[Тугарин]

Женщина стоит и не горит. Ждет, кто же ее спасет?

представляю все это и почти плачу. от слез останавливает одно - сознание, что это давно прошло.

[Marquis]

Замешаны во взрыве башен и Пентагона как миниум три организации.
ФБР , ЦРУ и Моссад.

А как максимум?

[lpz]

(для справки в ценральной несущей конструкции  "core" никаких офисов не было. Она состояла из переплетения мощнейших вертикальных и горизонтальных балок, при этом в ней были только шахты лифтов, лестницы, трубы водяные и сортирные и кабеля.)

а забыл, еще пиндсовские автоматические тушилки пожара - разбрызгиватели воды.

[Centuriones]

Интересно, а лифтовые шахты и всякие лестницы - они тягу не создают? Строго изолированные помещения, да?

Дерзю Узала: Тяжко косить "под дурачка"? Просто интересно. Ты хоть знаешь, милок, что сварка происходит с расплавлением металла? Или в первый раз слышишь?  А ты про резку говоришь.  ;D

Зашел случайно на ixbt.com - http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:627 , посмотрел как там 7-40 резвился.  ;D А все почему: потому что - бараны. И тут похоже совершенно аналогичная ситуация.

[lpz]

Интересно, а лифтовые шахты и всякие лестницы - они тягу не создают? Строго изолированные помещения, да?

"Говна офисного" по выражению кентуриона (типа ксероксов и бумаги) они не содержат. Так что гореть внутри центарльной несущей конструкции core нечему. Соответственно, пожар мог бы максимум разве что частично отсоединить некоторые этажи от core.

Если бы это произошло, и эффект блин-домино имел бы место, то мы бы увидели вертикальные разрушения высотой в несколько этажей. Но даже этого не произошло!

Надеюсь даже вашему аватару, нашего кентуриона понятно, что полностью и одновременно этаж отсоединиться от центральной несущей конструкции не мог.

Потому что пожар не был везде равномерным.  Вернее, кое-где его просто не было, как показывает приведенное мной фото женщин в дыре от самолета.

[Marquis]

[lpz]

АГА! Самолет стукнул core  в одном месте, пожар подпалил полы в другом, а обрушился целый этаж сразу и одновременно!

Ну ИДИОТИЗМ же! Неужели не понятно?!

Если две колонны стоят рядом одна целая а другая поврежденная, какая раньше упадет?!
Могут они свалиться одновременно???
Дебилы....

[Дерзю Узала]

Интересно, а лифтовые шахты и всякие лестницы - они тягу не создают? Строго изолированные помещения, да?

Дерзю Узала: Тяжко косить "под дурачка"? Просто интересно. Ты хоть знаешь, милок, что сварка происходит с расплавлением металла? Или в первый раз слышишь?  А ты про резку говоришь.  ;D

Зашел случайно на ixbt.com - http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:627 , посмотрел как там 7-40 резвился.  ;D А все почему: потому что - бараны. И тут похоже совершенно аналогичная ситуация.

Человек который постоянно пишет металл вместо железо или сталь (это ты родимый) не может претендовать на то чтобы называть опонентов "дурачок".
Насчет расплавлять и резать , неужто ты настолько глуп что не понял это мой ответ на твой поинт о "много кислорода" , Много кислорода может железо сжечь , а вот много керосину и много ВОЗДУХА условие для расплавления железа совершенно недостаточное.
Возьми для эксперименту паяльную лампу , тяга у нее хорошая, плюс бензин дает большую температуру чем керосин и попробуй расплавить какой нибудь гвоздик или шурупик.

Насчет "много воздуха поступало снизу по лифтным шахтам и типа тяги создалось".
Сразу видно что не жил ты в доме с печным отоплением , и на заводе не работал.
Потому как в этих местах имеются печи и трубы , так вот чтобы была тяга в печи она должна распологаться не сверху трубы а обязательно снизу.
А в башнях пожар был на верху и если бы даже внизу открыли бы все двери и окна , то особой тяги для пожара на это бы не создало . Горело бы чуть интенсивней чем без притока воздуха (не кислорода) снизу.

Зашел на твой любимый еврейский сайт 7-40.
Там такие же же "умники" как и ты.
Доказывают себе то во что и так давно поверили.
Потому делают двойную глупость.
Вот пример:
..........Запас прочности 600% позволяет каркасу здания выдерживать нагрев до 700oC, при 800oC - наступает разрушение каркаса.

Здание с запасом прочности каркаса 500% разрушится при 700oC...............

Вот такие перлы пишут твои "гении".
Для тебя и для них еще раз повторю.
В мире произошло множество пожаров в высотных зданиях и небоскребах ,  НИ ОДНО ИЗ НИХ ОТ ПОЖАРА НЕ РАЗРУШИЛОСЬ И НЕ УПАЛО .
А там можете сколько угодно графиков чертить , сколько угодно 100% доказательства приводить .
Все их нахер , в помойку.
Потому как критерием любой истины является ОПЫТ.
А опыт показывает - ОТ ПОЖАРА НЕ РАЗРУШАЛИСЬ.

Так что даже в этих двух , вроде бы более менее , ясных случаях с падением двух башен от 9.11 ясно видно что башни упали не сами их взорвали.
А про WTC7  и Пентагон все понятно даже полному отморозку на мозги.

[А. Ю. Экономов]

«Балабольством ты Экономов занимаешься. Я пока вижу только газету "Дуэль". Никогда не думал, что "упрямый хохол" - заразное заболевание для интеллигентов».
*
Не а…, фактов у тебя нет, так слова…

Вообще, когда нет знаний, лучше промолчать, а не выдрючиваться и найти способ решения задачи, опираясь на явно имеющееся факты.

Повторяю: хоронили кого либо  родственники пассажиров, или нет?

Я таких сведений о похоронах не нашел, а ВСЕ тела, при имеющихся условиях, исчезнуть не могли.

Вот так можно решить эту задачку, даже без техэкпертиз.

Понимэ? Поджигух…

Интересная вы публика, вы ни газет ни читаете, ни радио, ни тв, а рассуждаете как взрослые. Может взять и почитать сначала что да как, чтобы хоть какое-то отдаленное представление иметь о предмете разговора. Где же вы искали Эконом информацию о похоронах. Смешно. Поищите, почитайте, поинтересуйтсь, потом высказывайтесь.

И чего ты опять промяукал, исказив мою фамилию? Что смех-то вызвало? Повторяю вопрос: похороны пассажиров родственниками были? Нет.
 Заглохни, или сообщай фактические сведения. Предпочитаешь быть придурком и в этом вопросе, как и с "газовыми камерами", так будь. Неучи...

[Centuriones]

Дерзю Узала: ты чудак, или родом так? Оппонент хренофф.  >

[А. Ю. Экономов]

Дерзю Узала: ты чудак, или родом так? Оппонент хренофф.  >

Очень аргументированно...

[Centuriones]

Очень аргументированно...

Если оппонент не понимает, что в процессе горения побоку откуда берется кислород - из воздуха или из баллона - важно его количество, идущее на сгорание топлива, то о чем можно с ним говорить. Мало того: "ему про Фому, а он про Ерему". Я про плавку, а он про резку... Он даже не понял, что для того, чтобы напряженная конструкция из стали А36 стала разрушаться, ее не надо плавить а только достаточно нагреть до температуры 988С, кстати весьма типичная температура при пожаре в его  очаге.   Так что носить ему "из металлия чугунные боты экстремальной тупости".

[А. Ю. Экономов]

Очень аргументированно...

Если оппонент не понимает, что в процессе горения побоку откуда берется кислород - из воздуха или из баллона - важно его количество, идущее на сгорание топлива, то о чем можно с ним говорить. Мало того: "ему про Фому, а он про Ерему". Я про плавку, а он про резку... Он даже не понял, что для того, чтобы напряженная конструкция из стали А36 стала разрушаться, ее не надо плавить а только достаточно нагреть до температуры 988С, кстати весьма типичная температура при пожаре в его  очаге.   Так что носить ему "из металлия чугунные боты экстремальной тупости".

Не, побоку... Если побоку, то для сварки (резки) использовали бы сжиженный воздух - кислород, вообще-то и сильный окислитель.
Дерзю олух, но ты его превзошёл. Вот скажи: зачем твой текст нужен? Он (текст) объясняет падение "близнецов"? Ты, что в состоянии предложить математическую модель разрушения? Умора с вами?!

 Вспомни школьный опыт - горение железа в кислороде...

А о плавлении металлов, ты вообще только слышал где-то.

Ошибки у тебя в логике постоянные, конструкция, при том условии, что ты в принципе обязательно прав, так не разрушится - она не могла нагреться на всём её протяжении до указанной температуры, да так, чтобы попутно обеспечить сценарий падений.

Вопросы есть? И с какой радости, ты не рассматриваешь те события в их совокупности? Да...

Кстати, вольфрам, по твоему мнению, расплавится, если будет "много воздуха"? Смяшной ты.

[Marquis]

«Балабольством ты Экономов занимаешься. Я пока вижу только газету "Дуэль". Никогда не думал, что "упрямый хохол" - заразное заболевание для интеллигентов».
*
Не а…, фактов у тебя нет, так слова…

Вообще, когда нет знаний, лучше промолчать, а не выдрючиваться и найти способ решения задачи, опираясь на явно имеющееся факты.

Повторяю: хоронили кого либо  родственники пассажиров, или нет?

Я таких сведений о похоронах не нашел, а ВСЕ тела, при имеющихся условиях, исчезнуть не могли.

Вот так можно решить эту задачку, даже без техэкпертиз.

Понимэ? Поджигух…

Интересная вы публика, вы ни газет ни читаете, ни радио, ни тв, а рассуждаете как взрослые. Может взять и почитать сначала что да как, чтобы хоть какое-то отдаленное представление иметь о предмете разговора. Где же вы искали Эконом информацию о похоронах. Смешно. Поищите, почитайте, поинтересуйтсь, потом высказывайтесь.

И чего ты опять промяукал, исказив мою фамилию? Что смех-то вызвало? Повторяю вопрос: похороны пассажиров родственниками были? Нет.
 Заглохни, или сообщай фактические сведения. Предпочитаешь быть придурком и в этом вопросе, как и с "газовыми камерами", так будь. Неучи...

Экономов, похороны конечно были, поскольку даже в такой "дикой"  стране как Америка мертвых принято хоронить или кремировать. Мне просто непонятно к чему вопрос? Вот вы хороните своих родственников и здесь хоронят. Все так же...
Какие же ты данные хочешь, адреса похоронных контор, что ли?

[Marquis]

Интересно, а лифтовые шахты и всякие лестницы - они тягу не создают? Строго изолированные помещения, да?

Дерзю Узала: Тяжко косить "под дурачка"? Просто интересно. Ты хоть знаешь, милок, что сварка происходит с расплавлением металла? Или в первый раз слышишь?  А ты про резку говоришь.  ;D

Зашел случайно на ixbt.com - http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:627 , посмотрел как там 7-40 резвился.  ;D А все почему: потому что - бараны. И тут похоже совершенно аналогичная ситуация.

Человек который постоянно пишет металл вместо железо или сталь (это ты родимый) не может претендовать на то чтобы называть опонентов "дурачок".
Насчет расплавлять и резать , неужто ты настолько глуп что не понял это мой ответ на твой поинт о "много кислорода" , Много кислорода может железо сжечь , а вот много керосину и много ВОЗДУХА условие для расплавления железа совершенно недостаточное.
Возьми для эксперименту паяльную лампу , тяга у нее хорошая, плюс бензин дает большую температуру чем керосин и попробуй расплавить какой нибудь гвоздик или шурупик.

Насчет "много воздуха поступало снизу по лифтным шахтам и типа тяги создалось".
Сразу видно что не жил ты в доме с печным отоплением , и на заводе не работал.
Потому как в этих местах имеются печи и трубы , так вот чтобы была тяга в печи она должна распологаться не сверху трубы а обязательно снизу.
А в башнях пожар был на верху и если бы даже внизу открыли бы все двери и окна , то особой тяги для пожара на это бы не создало . Горело бы чуть интенсивней чем без притока воздуха (не кислорода) снизу.

Зашел на твой любимый еврейский сайт 7-40.
Там такие же же "умники" как и ты.
Доказывают себе то во что и так давно поверили.
Потому делают двойную глупость.
Вот пример:
..........Запас прочности 600% позволяет каркасу здания выдерживать нагрев до 700oC, при 800oC - наступает разрушение каркаса.

Здание с запасом прочности каркаса 500% разрушится при 700oC...............

Вот такие перлы пишут твои "гении".
Для тебя и для них еще раз повторю.
В мире произошло множество пожаров в высотных зданиях и небоскребах ,  НИ ОДНО ИЗ НИХ ОТ ПОЖАРА НЕ РАЗРУШИЛОСЬ И НЕ УПАЛО .
А там можете сколько угодно графиков чертить , сколько угодно 100% доказательства приводить .
Все их нахер , в помойку.
Потому как критерием любой истины является ОПЫТ.
А опыт показывает - ОТ ПОЖАРА НЕ РАЗРУШАЛИСЬ.

Так что даже в этих двух , вроде бы более менее , ясных случаях с падением двух башен от 9.11 ясно видно что башни упали не сами их взорвали.
А про WTC7  и Пентагон все понятно даже полному отморозку на мозги.

А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам.

[А. Ю. Экономов]

"Экономов, похороны конечно были, поскольку даже в такой "дикой"  стране как Америка мертвых принято хоронить или кремировать. Мне просто непонятно к чему вопрос? Вот вы хороните своих родственников и здесь хоронят. Все так же...
Какие же ты данные хочешь, адреса похоронных контор, что ли?"
*
Хочу, сведения о похоронах тех пассажиров, которые были в самолёте "врезавшемся в Пентагон". Уяснил? В Пенсильвании, ещё самолётик падал, мэр ближайшего городка тел не обнаружил, только небольшую воронку... Соображай, чего так неясно всё получилось?

Потом перебирайся на разговор о газовых камерах, уже обнаружил их техническое описание? Можно поговорить и о жертвах сталинских репрессий в количестве..., цифирь какую поставишь?

[А. Ю. Экономов]

"А когда взорвали? До того как самолеты попали или после? А почему если взорвали то взрывов не было? Взрывы они обычно такие "шумные" бах и осколки во все стороны, трам тарарам".
*
Здорово ты подшутил, вот только не понял, что над собой.

Поищи видеозапись о том, как в Америке сносят дома направленными  взрывами.