Что же произошло 11 сентября 2001 года?

[А. Ю. Экономов]

"Я читал Графа - такой же лажовик, как и Зундель. А ты, я думаю не читал материала института Низкор, и как выяснилось не смог (не захотел ?) прочитать даже Циммермана".
*
В теме "Как нас оболванивают", я давал примеры этих "свидетельских показаний" - дурь полнейшая.
Холокостники эту дурь, за таковую не считают. Вот и вся экспертиза. Я лжецов и придурков корыстных, как истину воспринимать не могу.

В виде напоминания: как торгуют Холокостом, читай у Нормана Финкельштейна. А как упомянутого автора прессовали холокостники, у Н. Хомского.

[Marquis]

Гиммлер лучше знает, А он утверждал, что был Холокост и очень этим гордился.
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/speech-text.shtml

А чего не на китайском?

Родной язык Гиммлера-немецкий. На это языке разговаривают в Германии. Но называется он немецкий. На китайском говорят в Китае.
Речь Гиммлера переведена также на английский.

[А. Ю. Экономов]

Гиммлер лучше знает, А он утверждал, что был Холокост и очень этим гордился.
http://www.holocaust-history.org/himmler-poznan/speech-text.shtml

А чего не на китайском?

Родной язык Гиммлера-немецкий. На это языке разговаривают в Германии. Но называется он немецкий. На китайском говорят в Китае.
Речь Гиммлера переведена также на английский.

Меня не интересуют речи Гиммлера в этом случае, меня интересует
следующее - орудие убийства присутствало как факт установленный технической экпертизой, или как рассказы? Вот и всё. Далее, - меня не интересует мнение Ю. Графа, но интересует то, что является показаниями холокостников, постоянно чудом избегавших смерти. Вот из этих придурковатых показаний, я и делаю вывод, что геноцида в общепринятом смысле и небыло. Так понятно? А у Графа есть логические ошибки, но показания "свидетелей" он что - выдумал?

Иди в соответствующую тему об оболванивании, там и поговорим.

[А. Ю. Экономов]

Вот когда от здания отлетают фрагменты, вследствие взорвавшегося самолёта, то это, сторонников официоза не удивляет, а когда фрагменты отлетают при взрывах целенаправленного сноса, то они мяукают: " этого не может быть".





Придурки.

Все надеялся, что форумёхи сами это сообразят... Ха-Ха-Ха. Во, дурак, то!

Всё, официозникам крыть нечем. Это радует - может в себя приходят...

[А. Ю. Экономов]

"Я читал Графа - такой же лажовик, как и Зундель. А ты, я думаю не читал материала института Низкор, и как выяснилось не смог (не захотел ?) прочитать даже Циммермана".
*
В теме "Как нас оболванивают", я давал примеры этих "свидетельских показаний" - дурь полнейшая.
Холокостники эту дурь, за таковую не считают. Вот и вся экспертиза. Я лжецов и придурков корыстных, как истину воспринимать не могу.

В виде напоминания: как торгуют Холокостом, читай у Нормана Финкельштейна. А как упомянутого автора прессовали холокостники, у Н. Хомского.

Не читал ты на самом деле экспертиз. А я читал Зунделя и Графа и считаю их лжецами и придурками, как и Ирвинга и Мухина, вполне возможно корыстными.

Тебя завораживает слово: экпертиза, а меня - нет. Считать ты можешь, но это, только твоё мнение. Тексты  безумные "свидетелей" давались. Ты доказывать не можешь, путаешь процесс получения истины, с личным убеждением. Иди в одно местечко...

[А. Ю. Экономов]

Вот когда от здания отлетают фрагменты, вследствие взорвавшегося самолёта, то это, сторонников официоза не удивляет, а когда фрагменты отлетают при взрывах целенаправленного сноса, то они мяукают: " этого не может быть".





Придурки.

Все надеялся, что форумёхи сами это сообразят... Ха-Ха-Ха. Во, дурак, то!

Всё, официозникам крыть нечем. Это радует - может в себя приходят...

Одни картинки с непонятными коментариями. А текстовые доказательства того, чего ты хочешь доказать есть ?

А тексты сам напиши, в школе надеюсь учился? Физика 8-й класс...

Ой, скоко дебилов.

[Гаврик]

Голливуд !!!

[А. Ю. Экономов]

"Короче, нет у тебя доказательств, ты можешь только обзываться".
*
Вот когда от здания отлетают фрагменты, вследствие взорвавшегося самолёта, то это, сторонников официоза не удивляет, а когда фрагменты отлетают при взрывах целенаправленного сноса, то они мяукают: " этого не может быть".

Возражения есть? Понимаю, когда возразить нечего, требуют всё новых аргументов и так до окончательного "замыливания" вопроса.

Не новость.

[А. Ю. Экономов]

"Короче, нет у тебя доказательств, ты можешь только обзываться".
*
Вот когда от здания отлетают фрагменты, вследствие взорвавшегося самолёта, то это, сторонников официоза не удивляет, а когда фрагменты отлетают при взрывах целенаправленного сноса, то они мяукают: " этого не может быть".

Возражения есть? Понимаю, когда возразить нечего, требуют всё новых аргументов и так до окончательного "замыливания" вопроса.

Не новость.

Так что ж тут возражать, если я ничего не понял из твоей фразы. Оформи свою мысль более ясно.

Знаю, что форумёхи дебиловаты, стараюсь быть попроще, но и здесь есть предел.

[Константин Глинка]

По-моему, идея о причастности Израиля к 9-11 уже доказана и доказана она прямо здесь, в этой теме.

Абсолютно все евреи категорически отклоняют идею заговора спецслужб. А уж они-то знают.

[А. Ю. Экономов]

Ну, и это ля-ля, как осуществлялось? Умора.

А версию о причастности инопланетного разума, ты тоже сочтёшь альтернативной?

[А. Ю. Экономов]

"Пока что не просмотривается что именно ты хочешь доказать, не говоря уже о доказательствах".
*
Фрагменты разлетающиеся, стало быть, тоже не просматриваются?

И чего они разлетаются, не скажешь?

[Солнце]

Вот альтернативная версия здесь http://kavkazcenter.com/russ/content/2007/02/23/49731.shtml :
Подозрения в адрес Путина усиливаются
Время публикации: 23 февраля 2007 г., 11:50

Судя по всему, на западе крепнут подозрения, что к взрывам башен в США 9/11 может быть причастен кремль.

Кулов, это всё твоя жена (если она у тебя есть) и тёща устроили... это 9/11...

[Милый друг]

Вот альтернативная версия здесь http://kavkazcenter.com/russ/content/2007/02/23/49731.shtml :
Подозрения в адрес Путина усиливаются
Время публикации: 23 февраля 2007 г., 11:50

Судя по всему, на западе крепнут подозрения, что к взрывам башен в США 9/11 может быть причастен кремль.

Кулов, это всё твоя жена (если она у тебя есть) и тёща устроили... это 9/11...

У Кремля кишка тонка на такие дела

[А. Ю. Экономов]

"Пока что не просмотривается что именно ты хочешь доказать, не говоря уже о доказательствах".
*
Фрагменты разлетающиеся, стало быть, тоже не просматриваются?

И чего они разлетаются, не скажешь?

Я не знаю, скажи ты, если знаешь.

Так нужно выдвигать версии, и их рассматривать. Вот есть версия контролируемого сноса, которая объясняет разлёт фрагментов.

Взрыв и фрагмент улетел. И так на всём протяжении сноса.

Найди запись обрушения, раскадрируй и смотри. Программа Xnview вполне справится с раскадровкой.

А у сторонников, что есть в виде объяснения? Нихрена нету.

Или, быть может, есть? Ну, там напряжения в конструкциях…, приводящие к разлёту этих фрагментов метров на 50, или газопровод так удачно проложенный в «близнецах», что его взрыв так направленно эти небоскрёбы снёс?  Ась?

Посмеши меня.

[А. Ю. Экономов]

"Пока что не просмотривается что именно ты хочешь доказать, не говоря уже о доказательствах".
*
Фрагменты разлетающиеся, стало быть, тоже не просматриваются?

И чего они разлетаются, не скажешь?

Я не знаю, скажи ты, если знаешь.

Так нужно выдвигать версии, и их рассматривать. Вот есть версия контролируемого сноса, которая объясняет разлёт фрагментов.

Взрыв и фрагмент улетел. И так на всём протяжении сноса.

Найди запись обрушения, раскадрируй и смотри. Программа Xnview вполне справится с раскадровкой.

А у сторонников, что есть в виде объяснения? Нихрена нету.

Или, быть может, есть? Ну, там напряжения в конструкциях…, приводящие к разлёту этих фрагментов метров на 50, или газопровод так удачно проложенный в «близнецах», что его взрыв так направленно эти небоскрёбы снёс?  Ась?

Посмеши меня.

Набор слов, который мне ничего не говорит. Попробуй четко сформулировать:
- кого ты хочешь обвинить во взрыве 11/9/2001 в Нью-Йорке;
- кого ты хочешь обвинить во взрыве 11/9/2001 в Пентагоне;
- представь доказательства по обоим обвинениям.

Ты невменяем, для тебя последовательность рассуждения недостижима, даже в упрощённой форме.

Поясняю в последний раз, персонально для тебя:

Влвсть не объяснила разлёт фрагментов никак, соответственно версия направленного сноса и есть истина, которую власть замалчивает. Вывод: власть виновна.

Власть не обяснила исчезновение самолёта якобы врезавшегося в Пентагон. Вывод: власть виновна.

По объснением я подразумеваю непротиворечивые доказательства.

 Всё.

Если логические правила, для тебя набор фраз, то ты болван.

Смотри "закон отрицания третьего", он вполне годится для анализа этой трагедии.

И для анализа аферы Холокоста, он тоже годится.

[А. Ю. Экономов]

Выше смотри.

[А. Ю. Экономов]

ВОТ БАШНИ, КОТОРЫЕ ГРОХНУЛ БУШ



А это бен Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш.
А это невинные, в общем, афганцы, которых бомбили американцы за то, что в Афгане скрывался бен Ладен, который козлом отпущения даден за башни, которые грохнул Буш.
 
А вот выступление Буша-козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы за то, что в Афгане скрывался бен Ладен который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш.
 
И первый - усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша-козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы за то, что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден за башни, которые грохнул Буш.
И вот приговор обвиненья готов, и смерти повинен за близнецов диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша-козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы за то что в Афгане скрывался бен Ладен, который козлом отпущения даден за башни, которые грохнул Буш.
 
А это юсанецы уже без затей кассетными бомбами мочат детей, раз был приговор обвиненья готов и смерти повинен за близнецов диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша-козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы за то, что в Афгане скрывался бен Ладен, который козлом отпущения даден за башни, которые грохнул Буш.
 
А это сообщество мировое, которое спешно готовится к бою, поскольку юсанецы уже без затей кассетными бомбами мочат детей, раз был приговор обвиненья готов и смерти повинен за близнецов, диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша-козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы за то, что в Афгане скрывался бен Ладен, который козлом отпущения даден за башни, которые грохнул Буш.
 
А это, надеюсь, скорый п..., который юсанецам придёт наконец, по воле сообщества мирового, поставит на место урода любого, поскольку юсанецы уже без затей кассетными бомбами мочат детей, раз был приговор обвиненья готов и смерти повинен за близнецов диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша-козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы за то, что в Афгане скрывался бен Ладен, который козлом отпущения даден за башни, которые грохнул Буш.

Из Интернета

[А. Ю. Экономов]

Выше смотри.

Называй номера постов, у меня нет времени читать всю тему.

А в твоем последнем посте #343 содержится:
- обвинение Буша в том, что он грохнул башни-близнецы в Нью-Йорке 9/12/2001;
- не содержится обвиния врезался в здание Пентагона 9/12/2001;
- не приводятся доказательства.

Поясняю в последний раз, персонально для тебя:

Влвсть не объяснила разлёт фрагментов никак, соответственно версия направленного сноса и есть истина, которую власть замалчивает. Вывод: власть виновна.

Власть не обяснила исчезновение самолёта якобы врезавшегося в Пентагон. Вывод: власть виновна.

По объяснением я подразумеваю непротиворечивые доказательства.

 Всё.

Если логические правила, для тебя набор фраз, то ты болван.

Смотри "закон отрицания третьего", он вполне годится для анализа этой трагедии.

И для анализа аферы Холокоста, он тоже годится.

[А. Ю. Экономов]

Закону отрицания третьего, официозники ничего противопоставить не смогли. Хвала Аристотелю...