Коммунизм на пальцах.

[Кин-дза-дза]

А у меня к Вам вообще вопросов не было, это Вы мне что-то втирать начали... у меня вообще ник демократам ни к коммунистам нет никаких вопросов. кроме одного: ЗАЧЕМ вы разделяете русский народ, обманывая его и убивая своими безумными и невероятными аферами? Оставьте Россию в покое, русский народ сам о себе позаботится без всяких там коммунистических и демократических ворюг.  Вот и все.

Возможность народа самому о себе заботится , возникает только при коммунизме , во остальных случаях о народе "заботятся" проходимцы разного уровня .  +@> +@> +@>

[комукак]

А у меня к Вам вообще вопросов не было, это Вы мне что-то втирать начали... у меня вообще ник демократам ни к коммунистам нет никаких вопросов. кроме одного: ЗАЧЕМ вы разделяете русский народ, обманывая его и убивая своими безумными и невероятными аферами? Оставьте Россию в покое, русский народ сам о себе позаботится без всяких там коммунистических и демократических ворюг.  Вот и все.

Я никакие народы не трогаю.
В о коммунизме на пальцах и Вашей фигуры из трёх пальцев напоминаю:

"Качественный человек  - это качественное общество при любом общественном строе,
НЕкачественный человек  - это НЕкачественное общество при любом общественном строе".

И только качественное общество способно осознавать качественные идеи общественного строя.
(а не втюхивать силой и наганом эти идеи, высосанные Марксом из подсвешника, а Лениным  из нагана )

А качественность человека  в 3-м тыщлетии усваивается так же легко и просто
 как мытьё рук и чистка зубов в предыдущем тыщлетии.

А если ТЫ (вы) и доси сторонник макияжа без мытья собсственной жопы (как в средневековье), то наш диалог с Вами можно было бы на этом и закончить.!!!

[комукак]

Возможность народа самому о себе заботится , возникает только при коммунизме , во остальных случаях о народе "заботятся" проходимцы разного уровня .  +@> +@> +@>

    (при помощи нагана, кабалы и ЖЫДОВ)

[Стрелок]

Возможность народа самому о себе заботится , возникает только при коммунизме , во остальных случаях о народе "заботятся" проходимцы разного уровня .  +@> +@> +@>

Чем конкретно "проходимцы разного уровня" отличаются от коммунистических проходимцев? А я Вам скажу - НИЧЕМ!!! Коммунистические проходимцы ровно такие же проходимцы как и демократические проходимцы, как и любые другие проходимцы. Все проходимцы жаждут власти т.е. обворовывания русского народа и все!!!  И все, не лепите горбатого про "народное счастие", видели, знаем. А русский народ созреет до понимания, что ни коммунисты, ни демократы ни прочие аферисты не дадут им нормальной жизни, а придется добывать ее самим под руководством Умных людей, а не партийных ворюг любого толка.

[Стрелок]

Я никакие народы не трогаю.
В о коммунизме на пальцах и Вашей фигуры из трёх пальцев напоминаю:

"Качественный человек  - это качественное общество при любом общественном строе,
НЕкачественный человек  - это НЕкачественное общество при любом общественном строе".

Что такое "качественный человек", каковы критерии оценки "качественности" человека?
Меня лично вполне устраивают Умные люди(не путать с учеными и хитрожопыми)

А если ТЫ (вы) и доси сторонник макияжа без мытья собсственной жопы (как в средневековье), то наш диалог с Вами можно было бы на этом и закончить.!!!

Да я вовсе не жажду общения с Вами. Хотите пишите, хотите не пишите, мне фиолетово.

[комукак]

Чем конкретно "проходимцы разного уровня" отличаются от коммунистических проходимцев? А я Вам скажу - НИЧЕМ!!! Коммунистические проходимцы ровно такие же проходимцы как и демократические проходимцы, как и любые другие проходимцы. Все проходимцы жаждут власти т.е. обворовывания русского народа и все!!!  И все, не лепите горбатого про "народное счастие", видели, знаем. А русский народ созреет до понимания, что ни коммунисты, ни демократы ни прочие аферисты не дадут им нормальной жизни, а придется добывать ее самим под руководством Умных людей, а не партийных ворюг любого толка.

А вот здесь Вы  -  правы:

1.кто лезет и зачем в партию?
2. кто лезет и зачем во власть (нарушая закон Природы не пускать к грудям похотливца)?
3. кому выгодно искусственно силовыми методами насаждать искусственные идеи и требовать подчинения им?
4. КТО   СТРЕМИТСЯ  ПОКОРЯТЬ,  УПРАВЛЯТЬ, РАЗДЕЛЯТЬ И ВЛАСТВОВАТЬ?

ОТВЕТ НА ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ И ИЖЕ  - один  -  НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ И НИ НА ЧТО ДРУГОЕ НЕ СПОСОБНЫЕ  ЛЮДИ

[Стрелок]

А вот здесь Вы  -  правы: ...

Как и во многом другом.

НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ И НИ НА ЧТО ДРУГОЕ НЕ СПОСОБНЫЕ  ЛЮДИ

Может быть, просто я не знаю, что такое качественные люди, а Вы изо всех сил скрываете эту страшную тайну.

[Кин-дза-дза]

Чем конкретно "проходимцы разного уровня" отличаются от коммунистических проходимцев? А я Вам скажу - НИЧЕМ!!! Коммунистические проходимцы ровно такие же проходимцы как и демократические проходимцы, как и любые другие проходимцы. Все проходимцы жаждут власти т.е. обворовывания русского народа и все!!!  И все, не лепите горбатого про "народное счастие", видели, знаем. А русский народ созреет до понимания, что ни коммунисты, ни демократы ни прочие аферисты не дадут им нормальной жизни, а придется добывать ее самим под руководством Умных людей, а не партийных ворюг любого толка.

Козел пархатый , тебе суке русским языком сказано - ПРОХОДИМЦЫ . А они могут себя и коммунистами называть , а чаще всего , "умными" людьми , ну типа тебя засанца .
 +@> +@> +@>

[Стрелок]

- ПРОХОДИМЦЫ . А они могут себя и коммунистами называть

Свободен, жидок, ты в игноре.

[Кин-дза-дза]

Свободен, жидок, ты в игноре.

Пархатитки мне фиолетовы ...
 +@> +@> +@>

[комукак]

Как и во многом другом. Может быть, просто я не знаю, что такое качественные люди, а Вы изо всех сил скрываете эту страшную тайну.

понаблюдайте за поведением  продвинутых медиков в экстриме

а вся тайна приведена выше и в ссылке

[Стрелок]

понаблюдайте за поведением  продвинутых медиков в экстриме

Их поведение - это не более как годами отточенный профессионализм. Кстати мой друг и одноклассник реаниматолог высочайшего уровня и квалификации, так вот он говорит, что примитивные вещи делаются им на уровне приобретенных инстинктов, тогда как решение более высокой ступени  принимается путем просчета  последствий для конкретного человека и его ситуации. Однако не хотите ли Вы случаем убедить меня в том. что  весь народ должен быть профессионально "качественным"? Это крайне маловероятно т.к. - один будет "качественным", а другой просто не захочет таковым быть и для него цель жизни будет его личная "некачественность", причем их будет не мало, хотя многие их них будут тщательно маскироваться под "качественных". Идея явно сырая, а главное пока не жизнеспособная.

а вся тайна приведена выше и в ссылке

  Не такого ответа я ждал, признаюсь,  разочарован.

[комукак]

Их поведение - это не более как годами отточенный профессионализм. Кстати мой друг и одноклассник реаниматолог высочайшего уровня и квалификации, так вот он говорит, что примитивные вещи делаются им на уровне приобретенных инстинктов, тогда как решение более высокой ступени  принимается путем просчета  последствий для конкретного человека и его ситуации. Однако не хотите ли Вы случаем убедить меня в том. что  весь народ должен быть профессионально "качественным"? Это крайне маловероятно т.к. - один будет "качественным", а другой просто не захочет таковым быть и для него цель жизни будет его личная "некачественность", причем их будет не мало, хотя многие их них будут тщательно маскироваться под "качественных". Идея явно сырая, а главное пока не жизнеспособная.
  Не такого ответа я ждал, признаюсь,  разочарован.

я не врубаюсь : что вы пвтаетесь оспорить, даже не представляя  себе  градиента качественности?

цит.:
"т.к. - один будет "качественным", а другой просто не захочет таковым быть"

вы хотите сказать, что одному человеку нравится чистить зубы  и мыть руки, а  -  другому не захочется чистить зубы и мыть руки?

[Стрелок]

я не врубаюсь : что вы пвтаетесь оспорить, даже не представляя  себе  градиента качественности?

цит.:
"т.к. - один будет "качественным", а другой просто не захочет таковым быть"

В данном случае, в связи с тем, что понятие "качественные человек" для меня ничего конкретного не значит, слово "качественный"  вполне можно заменить на любое другое, скажем: синим, честным, к коммунистическим, капиталистическим, знаменосящим и проч. Вставляйте любое слово и получите то  же результат. Пример: "один будет пионером, а другой не захочет таковым быть"

вы хотите сказать, что одному человеку нравится чистить зубы  и мыть руки, а  -  другому не захочется чистить зубы и мыть руки?

Я хочу сказать, что одному человеку нравится ходить строем, а другой любит прогулки в одиночестве, один не приемлет хамство и подлость, другой только этим инструментарием и оперирует. Что касается и чистки зубов и мытья рук, то это делают не все поголовно, поверьте уж на слово. НЕкоторые вообще считают что, каждодневное принятие душа - вредит здоровью и воздерживаются от сей ежедневной процедуры. Невероятно, но факт.

[комукак]

В данном случае, в связи с тем, что понятие "качественные человек" для меня ничего конкретного не значит, слово "качественный"  вполне можно заменить на любое другое, скажем: синим, честным, к коммунистическим, капиталистическим, знаменосящим и проч. Вставляйте любое слово и получите то  же результат. Пример: "один будет пионером, а другой не захочет таковым быть"
 Я хочу сказать, что одному человеку нравится ходить строем, а другой любит прогулки в одиночестве, один не приемлет хамство и подлость, другой только этим инструментарием и оперирует. Что касается и чистки зубов и мытья рук, то это делают не все поголовно, поверьте уж на слово. НЕкоторые вообще считают что, каждодневное принятие душа - вредит здоровью и воздерживаются от сей ежедневной процедуры. Невероятно, но факт.

это вас в школе научили передёргивать?:

вам же ясно объяснил я, что:
гигиена руки мыть и зубы чистить  -  это один уровень качественности человека,
а психогигиеной руководить своими поступками, мыслями и желаниями  - это  следующий уровень качественности человека,
с той лишь разницей что  личную гигиену обясняют микробами и  как ими управлять
а личную псхогигиену объясняют гормонами и как ими управлять,

и это всё для того, чтобы человек сам понял то , что Ленин70 лет  наганами вдалбливал.

А вам скока и чем надо это вдалбливать?

Тем более, что Природою уже заложена эта психогигиена на инстинктивном уровне у младенцев,
но котоую человек с возрастом утрачивает из-за патологического (неправильного) человеческого общества.

к Примеру :

запад живёт по средневековому принципу "Выживает сильнейший"  -  что есть не верно и это доказано наукой  -  затратно, и на каждую силу найдётся сила и т.д. и ведёт к патологии "Побеждает сильнейшиЙ"  и на Западе основной жиненнвй лозунг: ".....и ты  - победитель!"  -  победитель чего и кого?

Зато СОВРЕМЕННАЯ наука (микробиология) твёрдо установила, что
"ДОВЕРИЕ  СЕБЕ ПОДОБНЫМ  -  ЭТО ОСНОВНОЕ УСЛОВИЕ ЖИЗНИ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ПЛАНЕТЕ"  -  начиная с внутриклетошного уровня и заканчивая колониями (клеток) и более высокоорганизованными сообществами  
-  вот  что Природа-матушка заложила в младенчестве.

Далее объяснять такие примитивы  -  это только собеседника унижать.

[Стрелок]

это вас в школе научили передёргивать?:

Прошу извинить, если я в самом деле что-то передернул, сам ненавижу подобный способ дискуссии.

вам же ясно объяснил я, что:
гигиена руки мыть и зубы чистить  -  это один уровень качественности человека,
а психогигиеной руководить своими поступками, мыслями и желаниями  - это  следующий уровень качественности человека,

А я в свою очередь Вам ясно объяснил, что управлять основным и многими периферийными инстинктами пока НЕВОЗМОЖНО, т.е. пока и в обозримом будущем будут как порядочные люди, так и бандиты, ворье, аферисты. И искоренить это пока никак не удастся. потому Ваш "качественный человек" - это пока утопия.

А вам скока и чем надо это вдалбливать?

Очень недолго и серьезным аргументом, коих ВЫ доселе так и не привели.

Тем более, что Природою уже заложена эта психогигиена на инстинктивном уровне у младенцев,
но котоую человек с возрастом утрачивает из-за патологического (неправильного) человеческого общества.

Общество не может состоять из младенцев, т.. при первом же разумном действии,  и животные и люди начинают борьбу за лидерство. И это тоже медицинский факт. Лидер получает лучшее, не лидер - что останется. И это эгоистическое  стремление никакой психогигиеной пока не убить. Ну нет средств.

Зато СОВРЕМЕННАЯ наука (микробиология) твёрдо установила, что
"ДОВЕРИЕ  СЕБЕ ПОДОБНЫМ  -  ЭТО ОСНОВНОЕ УСЛОВИЕ ЖИЗНИ И ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ПЛАНЕТЕ"  -  начиная с внутриклетошного уровня и заканчивая колониями (клеток) и более высокоорганизованными сообществами 
-  вот  что Природа-матушка заложила в младенчестве.

Хотелось бы все-таки не путать микробиологию и человеческое общество, хотя бы потому, что микробиология не до конца изучена, как и человеческое общество и рассуждать серьезно о тождественности  колоний бактерий и человеческого сообщества, как минимум слишком оптимистично.  Далее объяснять такие примитивы  -  это только собеседника унижать.

[комукак]

Прошу извинить, если я в самом деле что-то передернул, сам ненавижу подобный способ дискуссии.
 
А я в свою очередь Вам ясно объяснил, что управлять основным и многими периферийными инстинктами пока НЕВОЗМОЖНО, т.е. пока и в обозримом будущем будут как порядочные люди, так и бандиты, ворье, аферисты. И искоренить это пока никак не удастся. потому Ваш "качественный человек" - это пока утопия.
Очень недолго и серьезным аргументом, коих ВЫ доселе так и не привели.
 Общество не может состоять из младенцев, т.. при первом же разумном действии,  и животные и люди начинают борьбу за лидерство. И это тоже медицинский факт. Лидер получает лучшее, не лидер - что останется. И это эгоистическое  стремление никакой психогигиеной пока не убить. Ну нет средств.
Хотелось бы все-таки не путать микробиологию и человеческое общество, хотя бы потому, что микробиология не до конца изучена, как и человеческое общество и рассуждать серьезно о тождественности  колоний бактерий и человеческого сообщества, как минимум слишком оптимистично.  Далее объяснять такие примитивы  -  это только собеседника унижать.

1. трудно отнести к непониманию элементарных человеческих дисциплин, начиная с мытья рук, поэтому я и воспринимаю как передёргивание: (двоеточие)

2. Никто тут не излагал про управление  основным и многими периферийными инстинктами , начиная с инстинктивного отдёргивания руки от огня (вот дакажи теперЬ, что ты не передёрнул), а ведь я клавил об управлении адреналитической (гормональной)механникой в собственном сознании человека, а инстинкт  - это всего лишь информатор гормональной механники.

3. т.н. ваша "утопия" КАЧЕСТВЕННЫЙ  ЧЕЛОВЕК  -  уже давно есть среди среднепродвинутых медиков и спортсменов.

4. Я не клавил об обществе младенцев (опять меня пытаются проколость)

5. лидеры бывают только двух видов:

  а) самоутвердившие собственное лидерство (В БРАКЕ  у животных)
б) и выбранные лидеры,(на которых вполне годятся самоутвердившиеся В БРАКЕ  - в мире жвотных)

6. об биологии (и микробиологии), которые якобы не до конца изучены вопрос ставить не корректно в 3-м тыщлетии, т.к. для поднятия качественности человеческого общества, которое необходимо для более высокой сознательности, вполне достаточно изысков современно фунд. науки 3-го тыщлетия (которое уже давно шастает на дворе)

пора завязывать с первобытной или средневековой темнотой и дремучестью.

ссылаться на эту т.н. фунд. науку и полностью её тут разворачивать , начиная с психиатрии
времён Пирогова, Сесенова и Бехтерева я не собираюсь, т.к. вполне достаточно учебников для мед.вузов.

=============================================

а ваше не верие меня нискока не колышет,
т.к. психологию менее качественных людей, предшествующих 3-му тыщлетию по своему безкультурью  я разворачивать не намерен, чтобы не сделать из собеседника "шарикова"

[Стрелок]

а ваше не верие меня нискока не колышет,
т.к. психологию менее качественных людей, предшествующих 3-му тыщлетию по своему безкультурью  я разворачивать не намерен, чтобы не сделать из собеседника "шарикова"

Для меня Вами сказанное звучит очень неубедительно, будем считать, что я, В ВАШИХ КРИТЕРИЯХ и ОПРЕДЕЛЕНИИ(которого я так и не добился от ВАс), "некачественный".

[комукак]

Для меня Вами сказанное звучит очень неубедительно, будем считать, что я, В ВАШИХ КРИТЕРИЯХ и ОПРЕДЕЛЕНИИ(которого я так и не добился от ВАс), "некачественный".

ну почему сразу уж  - некачественный?
потенциально вы уже качественный, раз интересуетесь  - осталось тока научиться отличать
информаторы от нейромеханики ответа на эти информаторы,
 а уж овладеть этим  -  совсем не проблема.
=======================================================
единственный парадокс тут -  в том, что для купирования сосбтвенных форсмажорных или экстримных состояний придётся включить в разрешённый сегодня перечень средств  - НЕразрешённые сегодня  средства.

остальное  - уже за собственным интеллектом, т.к. человеческий мозг не такая уж сложная  и неуправляемая машина (как казалась раньше до 3-го тыщлетия), что даже устройство её и управление ею можно вполне свести к брошюре для 12-13-летних детей в школе.
===========================================================
при наличии доброй воли преград для хомо-сапиенса не существует.

Повышенная качественность человека и общества ЗАПАДА  - тому пример, хотя там совсем другая механника (хоть и патологичная)   -  это отдельная тема.

[Стрелок]

... осталось тока научиться отличать
информаторы от нейромеханики ответа на эти информаторы,
 а уж овладеть этим  -  совсем не проблема.

  Поверьте на слово, я не корчу тут из себя крутого грамотея и говорю только о тех вещах, которые знаю не по наслышке. То, о чем говорите  Вы, для меня неведомо, я не понимаю, что вовсе не означает, что сказанного вами нет в природе.  Однако как культуролог, по одному из своих образований, я категорически против вмешательства в человека, как Вы написали тут :

единственный парадокс тут -  в том, что для купирования сосбтвенных форсмажорных или экстримных состояний придётся включить в разрешённый сегодня перечень средств  - НЕразрешённые сегодня  средства.

 
Повыше