Всё подвергай сомненью!

[aid]

Нет,.и.нет.повода.в.таких.подозрениях.

Не пойму, в чем смысл задавания таких вопросов на научных форумах, если не провокация или проверка образованности собеседника? Можно ведь открыть статью Кинетическая энергия в википедии, например.

[Кoнешно]

Не пойму, в чем смысл задавания таких вопросов на научных форумах, если не провокация или проверка образованности собеседника? Можно ведь открыть статью Кинетическая энергия в википедии, например.

Что получается мюоны позитроны с высокой угловой скорость

[alexand]

Не пойму, в чем смысл задавания таких вопросов на научных форумах, если не провокация или проверка образованности собеседника? Можно ведь открыть статью Кинетическая энергия в википедии, например.

Ну.вообще,.смысл.в.том,.что.никаких.теоретических.обоснований.для.этой.формулы
(формулы.кинетической.энергии.и.многих.других.физических.формул),
нет..кроме.покорно-религиозного:
"Так.уж.Природа.устроена".или."Так.Господь.Бог.дал".

Ну.по.чесноку.так.и.нужно.объяснять.почти.все.аксиоматические
физические.формулы,.а.не.пытаться.что-то.на.пальцАх.выкручивать.

[andy_zakharov]

Теперь, пожалуйста, усложните до университетского. На дебилоидном уровне не хочу общаться.

Твою мать.
Вы что заканчивали?

Сам имею университетское образование.
Но... меня УЧИЛИ, что зачастую требуется уметь представлять УПРОЩЁННЫЕ модели.
Чтобы доносить информацию понятно для людей не имеющих специального образования.

Сложнейшие системы представляются в виде тривиальных блок-схем по сложности
для понимания не отличающиеся от задачки для первого класса о бассейне с двумя трубами.

Меня учили что ЭТОТ МЕТОД годится даже для обладающих минимальными знаниями.
Вам даже это кажется трудным для понимания.

Ну я просто в ауте.
И вы считаете, что вам требуется университетский уровень?!!
Когда вы не способны понять расчитанное на дебилов?!!

[aid]

Ну.вообще,.смысл.в.том,.что.никаких.теоретических.обоснований.для.этой.формулы
(формулы.кинетической.энергии.и.многих.других.физических.формул),
нет..кроме.покорно-религиозного:
"Так.уж.Природа.устроена".или."Так.Господь.Бог.дал".

Ну.по.чесноку.так.и.нужно.объяснять.почти.все.аксиоматические
физические.формулы,.а.не.пытаться.что-то.на.пальцАх.выкручивать.

Тут вы не правы. Формула кинетической энергии выводится в рамках классической механики из второго закона Ньютона. А вот откуда берется этот закон - там да "Так.уж.Природа.устроена".или."Так.Господь.Бог.дал". Либо как низкоскоростной предел СТО.

[aid]

И вы считаете, что вам требуется университетский уровень?!!
Когда вы не способны понять расчитанное на дебилов?!!

А почему вы решили со мной начать общаться на уровне дебилов? Мне, например, это не приятно. Вы можете внятно сформулировать задачу? Что вы хотите найти? Хотите, чтобы я ответил, хочу ли я, чтобы мне били камнем по лбу? Вы не ошиблись разделом форума?

[Ltlekz49]

Обнадеживает. Давайте весь текст, хе-хе...
http://victorpetrov.ru/albert-ejnshtejn-zavisit-li-inerciya-tela-ot-soderzhashhejsya-v-nem-energii

Опять в наличии сплошная глупость.
1. Энергией является способность материальной системы произвести работу и так же как и скорость, энергия - мера относительная, никогда не принадлежащая одиночному телу, а только системе.
Кинетическая "энергия тела" зависит от того, столкнётся оно с придорожным столбом, врежется во встречное  или поцелует вдогон тело движущееся в попутном направлении.
2. Кроме того, ЭМ волны несут энергию движения среды распространения, но никакого механического импульса!!!
Поэтому, вся статейка энштейна по ссылке  построена на ложных предпосылках и потому ложна.

[alexand]

Тут вы не правы. Формула кинетической энергии выводится в рамках классической механики из второго закона Ньютона. А вот откуда берется этот закон - там да "Так.уж.Природа.устроена".или."Так.Господь.Бог.дал".

Ну.вот,.и.развивая.эту.мыслю,.я.хочу.сказать,.что.формуле.кинетической.энергии
для.субсветовых.скоростей.можно.дать.такое.же.покорно-религиозное.обоснование---
Так.уж.Природа.устроена.
И.нет.необходимости.в.качестве.обоснования.ссылаться.на.какое-то.мифическое
замедление.времени.и.сокращение.продольных.размеров,.которые.экспериментально.проверить
вообще.невозможно.в.обозримом.будущем.

Это.значительно.упростит.физическую.картину.мира.и.ее.понимание.

[aid]

Опять в наличии сплошная глупость.
1. Энергией является способность материальной системы произвести работу и так же как и скорость, энергия - мера относительная, никогда не принадлежащая одиночному телу, а только системе.
Кинетическая "энергия тела" зависит от того, столкнётся оно с придорожным столбом, врежется во встречное  или поцелует вдогон тело движущееся в попутном направлении.

Т.е. говорить о кинетической энергии тела mv²/2 относительно лаборатории вы отказываетесь, если не знаете, столкнется ли это тело с неподвижной стенкой или с движущимся с какой-то скоростью v2 телом? Т.е. даже классическую задачу о столкновении шаров через кинетические энергии и импульсы отказываетесь рассматривать? Это даже не начало 20 века, а Лейбниц

2. Кроме того, ЭМ волны несут энергию движения среды распространения, но никакого механического импульса!!!
Поэтому, вся статейка энштейна по ссылке  построена на ложных предпосылках и потому ложна.

Ну как раз в этой статье про импульс ЭМ волны ничего нет.

[aid]

Ну.вот,.и.развивая.эту.мыслю,.я.хочу.сказать,.что.формуле.кинетической.энергии
для.субсветовых.скоростей.можно.дать.такое.же.покорно-религиозное.обоснование---
Так.уж.Природа.устроена.

А оно тоже выводится из второго закона Ньютона, только релятивистского

[aid]

Опять наступили на те же грабли. Причина-изменение массы. Следствие изменение кинетической энергии.

А я как сказал?
Так что, претензии к Окуню остались?
Пальцем во фразу Умова ткнете? Я вам даже ссыдку на книгу дал. Ищите

[alexand]

А оно тоже выводится из второго закона Ньютона, только релятивистского

Да,.но.релятивистский.2.закон.Ньютона.построен.не.на.чистом.эксперименте,
как.классический.2.закон.Ньютона,.а.на.мифических,.экспериментально
не.проверяемых.домыслах.с.замедлением.времени.и.сокращением.продольных.размеров.

[aid]

Да,.но.релятивистский.2.закон.Ньютона.построен.не.на.чистом.эксперименте,
как.классический.2.закон.Ньютона,.а.на.мифических,.экспериментально
не.проверяемых.домыслах.с.замедлением.времени.и.сокращением.продольных.размеров.

Но потом это было проверено (замедление времени). Впрочем, отклонения от классического второго закона Ньютона как раз экспериментально получили еще до создания СТО.

[aid]

Пальчиком ткните в ваш пост в теме где хотя есть одно упоминание про потенциальную энергию. А может в статье автора то? Нет? Прошу прощения я должен уже и за вас додумывать?  +@>

При чем тут потенциальная энергия? Почему там должна быть потенциальная энергия?

Вы наконец покажете у Умова фразу, которую ему приписываете? Или признАете, что он такого не писал?

[aid]

Кажется я разобрался со статьёй автора то. Пока не будем рассматривать приоритет. Если понятие кинетическая энергия заменить на потенциальную, то с формулами порядок. Но такое "доказательство" не катит- никто и никогда не принимает доказательства в которых путаница понятий уровня общеобразовательной школы.

Ну вот и разберитесь пока с понятием потенциальной энергии.
Разреженный газ в сосуде нагрели. Какая энергия увеличилась у газа? Вопрос на уровне общеобразовательной школы.

[aid]

А так называемая внутренняя энергия материального объекта (энергия массы покоя)
кинетическая
или
потенциальная?

Читайте определения внутренней энергии. Она может включать в себя и ту и другую. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/75084/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F

Внутренняя энергия
            энергия тела, зависящая только от его внутреннего состояния. Понятие В. э. объединяет все виды энергии тела, за исключением энергии его движения как целого и потенциальной энергии, которой тело может обладать, если оно находится в поле каких-нибудь сил (например, в поле сил тяготения).

[andy_zakharov]

А почему вы решили со мной начать общаться на уровне дебилов? Мне, например, это не приятно. Вы можете внятно сформулировать задачу? Что вы хотите найти? Хотите, чтобы я ответил, хочу ли я, чтобы мне били камнем по лбу? Вы не ошиблись разделом форума?

Если бы вы хоть как как то интересовали меня как таковой... я бы стремился познакомиться с вами.
Я же пишу на форуме и стараюсь выражаться доступно для понимания самых разных людей.
Стараюсь выражаться понятно ПОНЯТНО даже для людей имеющих чисто школьное образование.

Может у вас "слегка" завышенные оценки уровня вашей образованности?  ?*>
Дело в том, что даже у вас нет претензий к уровню УПРОЩЁННОСТИ.

Я упрощаю таки уровень сложности до доступности практически ДЕБИЛОИДОВ.
Достаточно хотя бы одной пунктирной извилины для понимания.

Тем не менее у вас проблемы с пониманием.

[aid]

Кажется я разобрался со статьёй автора то. Пока не будем рассматривать приоритет. Если понятие кинетическая энергия заменить на потенциальную, то с формулами порядок.

Значит, еще не до конца разобрались. Там у него, где про кинетическую пишется, и имеется в виду именно кинетическая.
Когда же вы поймете, что не по зубам вам критиковать Эйнштейнов и Окуней?

[aid]

Если бы вы хоть как как то интересовали меня как таковой... я бы стремился познакомиться с вами.
Я же пишу на форуме и стараюсь выражаться доступно для понимания самых разных людей.
Стараюсь выражаться понятно ПОНЯТНО даже для людей имеющих чисто школьное образование.

Может у вас "слегка" завышенные оценки уровня вашей образованности?  ?*>
Дело в том, что даже у вас нет претензий к уровню УПРОЩЁННОСТИ.

Я упрощаю таки уровень сложности до доступности практически ДЕБИЛОИДОВ.
Достаточно хотя бы одной пунктирной извилины для понимания.

Тем не менее у вас проблемы с пониманием.

Мы с вами не общались раньше. Вы начали обращение с ернического поста, где предлагаете меня ударить камнем по голове и вообще непонятно,в чем хотите разобраться. Когда я прошу нормально сформулировать вопрос, вы переходите на оскорбления, говоря, что я не могу понять ДАЖЕ изложение для дебилов. У меня нет интереса общаться в таком тоне. Если вы хотите что-то понять в ТО, или хотите показать, что там якобы что-то неверно, то потрудитесь вести себя нормально, а не троллить.
    

[aid]

Это не первый случай. Я неоднократно задавал и Аиду и другим релятивистам элементарные школьные задачи уровня общеобразовательной школы и предлагал их решить в рамках теории относительности. Не дождался ни одного ответа +@>

Продолжаете делать хорошую мину при плохой игре?
Все жду цитаты из Умова.
Со внутренней энергией разобрались уже?