"Посмотрите на карту России до империи и завоеваний. Что тогда значит русских не было? Или они были неправильными русскими ?"
Вот вы сами и даете ответ на вопрос! Тогда русские были ДРУГИМИ
По вашей логике не только другими,но и хуже чем сейчас. Ведь вы чуть ли не за основную добродетель и как главное положительное качество русских выдаете такой признак как "народ-государственник",большую территорию итп. Ну и намного хуже ?
говорили на ДРУГОМ ЯЗЫКЕ, и страна была маленькая и называлась Киевская Русь
Да,ваши познания в истории поразительны -у вас сразу после Киевской Руси идёт Российская Империя.
Всё что угодно,только чтобы притянуть за уши и доказать вашу теорию.
Нашествие татаро-монголов, смешение кровей многих народов, все это и многое другое послужило толчком к формированию нового этноса, который смог собрать такую огромную территорию
Некоторые смешания только полезны -допустим славян и угро-финов. А смешаний с монголами практически не было. На эту тему много данных и исследований. Вы их или просто не знаете или игнорируете в угоду своей теории. Так или иначе масштаб смешаний вы преувеличиваете. А именно масштаб и играет основную роль. Помните что я вам всё время пишу о
вопросе количества ?
В основе и количественном большинстве -тот же этнос что и на малых территориях жил,и что большие территории завоевывал.
Так что нет оснований считать его принципиально новым этносом как вы пишите.
Но - во власти в периоды расширения территорий всегда было много этнически нерусских. Надеюсь этот факт признаете ? Вывод ? По вашей логике вот что получится -
а эта логика в том что образовался новый этнос :Этот "новый этнос" был большей частью у власти или среди властителей представлен в разы больше чем среди простого населения. Значит заминка в том что когда у русских во власти были соплеменники,они не могли расширить территории. А когда их возглавили просто иностранцы -будем называть вещи своими именами,во многих не было русской крови вообще,так что это не смесь и не новый этнос - то расширение территорий пошло.
Вывод -это заслуга не русских,а правителей иностранного происхождения.
Вы можете сказать -как бы то ни было,это пошло на благо,значит вовлечение в русскую и русскоязычную среду иностранцев приносит пользу.
Но только почему всего того же не могли сделать именно этнически русские,которых было в масштабах общего населения большинство ?
Значит именно у этнических русских как раз нет особенности "народа-государственника".
А этих этнических русских,которые
по данным исследований мало изменились за последние несколько сот лет - пока,пока и сегодня большинство.
Значит вывод Виндикатора ? Первое.Страной должны и дальше править этнически нерусские-русские по духу Романовы, Сталины,Ленины и прочие. Второе. Чем будет больше смешаний у тех русских которые сегодня этнически достаточно сохранились -тем лучше. Так как именно этнически русские не умеют расширять территорию, а иностранцы-русские по духу и смешаные полукровки -умеют.
А цель -всё ради территорий.