Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

Рассмотренный подход может быть использован для объяснения такого явления как сверхпроводимость, которая может быть следствием перехода течения электронной     жидкости от турбулентного к ламинарному.
Сверхпроводники имеют критическую температуру, ниже которой они переходят в сверхпроводящее состояние. Это означает, что при амплитудах  колебаний ионов решетки сверхпроводника ниже некоторого критического значения возможно ламинарное течение электронной жидкости. У сверхпроводников второго рода существует фаза смешанного состояния, когда вихревые образования могут быть созданы путём наложения внешнего магнитного поля. При этом образуются вихри Абрикосова. При течении электронной жидкости эти вихри начинают двигаться, что приводит к возникновению турбулентностей, а, следовательно, и  сопротивления. Показательным является случай, когда в связи с наличием дефектов кристаллической решетки, вихри закрепляются на дефектах кристаллической структуры металла, в этом случае вихри двигаться не могут, и сопротивление отсутствует. В обычной гидродинамике такая ситуация реализована быть не может, т.к. гидродинамические вихревые структуры имеют потери и постепенно происходит тих релаксация.
Рассмотренная капельная модель атома переводит вопрос о нахождении резонансов в атоме в механическую задачу. Если имеется упругая оболочка, то она имеет бесконечное число механических резонансов. Эти резонансы могут быть носить осевой характер, когда стоячая волна имеет осевую симметрию. Возможны также резонансы, когда вдоль экватора сферы укладывается целое число полуволн. Но такая система будет обладать ещё одним типом колебаний, порождающих поляризованное по кругу электромагнитное излучение. Во время столкновения с другим атомами будет проходить смещение электронной оболочки по отношении к ядру. В результате этого образуется колеблющийся и одновременно вращающийся электрический диполь. Излучение такого диполя будет восприниматься приёмником как излучение определённой частоты, модулированное по амплитуде, а, следовательно, содержащее несущую частоту и боковые частоты. Совокупность всех указанных резонансов и колебаний диполя будет составлять излучение атома.
Заключение
Предлагаемая капельная модель электрона и атома это пока только гипотеза,
но она имеет право на существование, как и капельная модель ядра. Мы
попытались описать только саму идею капельного подхода к описанию электрона, дальнейшее развитие этих идей в дополнение к капельной модели ядра может привести к созданию обобщённой капельной модели атома.
Литература
[1]    Н. Бор. Захват нейтрона и строение ядра. УФН, Том 4, № 4, 1936.
[2]    К. М. Мухин. Экспериментальная ядерная физика. Москва: Энергоатомиздат, 1993.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Ну, что, Фёдор Фёдорович, упорствуете в существовании кинетической и прочей энергии,как сущности ?  И в возможности ее перехода в массу?

[Фёдор Менде]

Ну, что, Фёдор Фёдорович, упорствуете в существовании кинетической и прочей энергии,как сущности ?  И в возможности ее перехода в массу?

Это Вы упорствуете в своих ошибках.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это Вы упорствуете в своих ошибках.

Как Вы определяете ошибочность?

[Олег Владимирович Лавринович]

     Хорошо известно, что для ускорения материальных тел нужно затратить энергию, для чего к ним нужно приложить силу. Выполненная работа переходит в кинетическую энергию  движения.  При торможении тело отдаёт эту энергию окружающим телам, для чего требуются силы, обратные тем, которые тело ускоряли. Это и есть феномен инерции.
Ясно, что процесс ускорения накапливает в самом теле какой-то вид энергии, который и возвращается потом во внешнюю среду при его торможении. Но ни одна из существующих в настоящее время теорий не даёт ответ на вопрос, что это за энергия и каким образом она накапливается и отдаётся. У заряженных тел и у самих зарядов имеются электрические поля, обладающие энергией.  Можно было ожидать, что зависимость этих полей от скорости могла бы пролить свет на этот вопрос. В специальной теории относительности (СТО) электрические поля зарядов зависят от скорости, и, казалось бы, эта теория должна была дать ответ на этот интересный вопрос. Но в СТО заряд является инвариантом скорости. Его поля хоть и изменяются  в процессе ускорения, но эти изменения происходят таким образом, что увеличению полей нормальных к направлению движения компенсируется уменьшением продольных полей, и поток электрического поля через поверхность, окружающую заряд, не зависит от движения заряда и остаётся постоянным.
    В работах [1-2], показано, что в рамках преобразований Галилея скалярный потенциал заряда зависит от его относительной скорости. При этом электрические поля, нормальные к направлению его движения, увеличиваются, в то время как продольные поля остаются неизменными. Такой подход даёт возможность объяснить и феномен кинетической энергии и феномен  инерции.
     Электрон имеет электрические поля, энергию которых легко вычислить. Удельная энергия электрических полей записывается как

\( w = \frac{1}{2}\varepsilon {E^2}\) .

Напряженность электрических полей электрона определяется равенством

\( E = \frac{e}{{4\pi {\varepsilon _0}{r^2}}}\)  .

Используя элемент объёма \( 4\pi {r^2}dr\) , получаем  энергию полей покоящегося электрона:

\( W = \int\limits_a^\infty  {\frac{{{e^2}dr}}{{8\pi {\varepsilon _0}{r^2}}}}  = \frac{{{e^2}}}{{8\pi {\varepsilon _0}a}}\) ,

где \( e\)  заряд электрона, а  \( a\)  - его радиус. Если электрон движется со скоростью  , то его электрические поля, нормальные к направлению движения увеличиваются:

\( {E_ \bot } = Ech\frac{v}{c} \approx E\left( {1 + \frac{1}{2}\frac{{{v^2}}}{{{c^2}}}} \right) \).

1.Если уж пунктуально,то, для ускорения тела надо совершить работу, а не затратить энергию.
2.Термин торможение в теоретической механике отсутствует. Это по-прежнему ускорение, векторная величина.И для изменения его ОТНОСИТЕЛЬНОГО  движения иногда  надо совершить над ним работу.
3.Вывод о накоплении чего-то от ускорения ложный. Поскольку никем и никогда не зафиксированы изменения в физических телах в зависимости от скорости.
Такая зависимость требует  наличия абсолютной системы отсчета, а такой не обнаружено.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости».

[Ltlekz49]

Опять ведь сотрёт, хоть  и не про эфир.
Энергия, как физическая величина, является характеристикой материальной системы, поэтому никогда не принадлежит одиночному телу, только системе тел или материальной среде.
Кинетическая энергия движения одного и того же тела относительна, в зависимости от того как движется тело с которым данное тело будет взаимодействовать.
Наглядный пример: лобовое столкновение ил столкновение с тормозящим автомобилем.
Ещё нагляднее причаливание космического корабля к станции.
Просто идиоты привыкли к кинетической энергии относительно земли, принимаемой за неподвижное тело, и забыли что есть энергия.
Так же и с потенциальной: пружина никогда не будет иметь потенциальной энергии, если её не соединить с неким заневоливающим устройством. Например боевая пружина автомата удерживается в сжатом состоянии спусковым механизмом.
Инерция - свойство материи внутреннее, не связанное ни с какими полями и пропорциональное только массе, т.е. количеству материи.
Электроны и протоны движущегося тела не являются движущимися в эфире (тьфу, опять про эфир, но никуда от него не деться), поскольку вещество увлекает безмассовый эфир своим движением, Поэтому и их электрические поля не претерпевают от движения тела в целом никаких изменений, и валить на них ответственность за инерцию - глупость несусветная.
Ведь инерция строго пропорциональна массе, а заряд нет. Водород - две заряженных частицы и единичная масса, а уран - 92*2 заряда и при этом масса 235 - т.е. масса растёт быстрей заряда!
Механике - механиково объяснение, электродинамике - электродинамиковое, т.е. взаимодействие зарядов с эфиром.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опять ведь сотрёт, хоть  и не про эфир.
Энергия, как физическая величина, является характеристикой материальной системы, поэтому никогда не принадлежит одиночному телу, только системе тел или материальной среде.
Кинетическая энергия движения одного и того же тела относительна, в зависимости от того как движется тело с которым данное тело будет взаимодействовать.
Наглядный пример: лобовое столкновение ил столкновение с тормозящим автомобилем.
Ещё нагляднее причаливание космического корабля к станции.
Просто идиоты привыкли к кинетической энергии относительно земли, принимаемой за неподвижное тело, и забыли что есть энергия.
Так же и с потенциальной: пружина никогда не будет иметь потенциальной энергии, если её не соединить с неким заневоливающим устройством. Например боевая пружина автомата удерживается в сжатом состоянии спусковым механизмом.
Инерция - свойство материи внутреннее, не связанное ни с какими полями и пропорциональное только массе, т.е. количеству материи.
Электроны и протоны движущегося тела не являются движущимися в эфире (тьфу, опять про эфир, но никуда от него не деться), поскольку вещество увлекает безмассовый эфир своим движением, Поэтому и их электрические поля не претерпевают от движения тела в целом никаких изменений, и валить на них ответственность за инерцию - глупость несусветная.
Ведь инерция строго пропорциональна массе, а заряд нет. Водород - две заряженных частицы и единичная масса, а уран - 92*2 заряда и при этом масса 235 - т.е. масса растёт быстрей заряда!
Механике - механиково объяснение, электродинамике - электродинамиковое, т.е. взаимодействие зарядов с эфиром.

Опять, двадцать пять! Я про Оккама, а Вы про эфир!  Начинать надо с самого основного.
Инерция , свойство, не связанное с массой. У газетного листа и чугунного люка  одинаковая инерция и выражается она свойством не менять свое состояние без внешней причины . В этом смысле все тела равноправны.Это практически закон причинности. Без причины и бабка с печи не свалится.
Второй закон , характеризуется силой инерции при взаимодействии с определенным каким -то внешним фактором  вызывающим относительное ускорение. А относительное или кажущееся ускорение бывает двух видов, когда на тело действует ускоряющий фактор или на систему отсчета действует ускоряющий фактор или вместе и на то и на то. в любом случае наблюдатель будет видеть ускорение, однако , для его определения ему этого видения недостаточно.  При ускорении возникает деформация тела. Вот, без деформации говорить об ускорении, как о физическом факторе  невозможно. А при наличии деформации, как признака взаимодействия причем тогда ускорение, скорость? Это ж, явно внешние , относительные характеристики которые видит некто внешний для взаимодествующей системы.
В технике, проще , и на технику заточены трактовки законов Ньютона.Для техники он подметил связи и закономерности верно. Вся Ньютоновская физика заточена под демиурга, творца. Детали не важны , важно поведение системы для внешнего наблюдателя, который в своей гордыне собой подменяет всевидящий глаз. А дальше, Ньютон, не заглядывал. А я призываю, тех у кого мозги еще не закостенели зрить в корень.
 В технике главенствуют алгоритмы  больше, чем физические законы.
А третий закон , о равенстве эффекта взаимодействия. Всё в этом мире парно.
Разговоры же об эфире или об энергии, как сущности , есть поповщина и идеализм. Нет у Вас доказательст существования эфира , кроме пламенного убеждения под влиянием авторитетов. Впрочем Вы не одиноки. Фёдор, да и он не одинок, верит с материальность  энергии, которая, как Вы справедливо заметили, есть лишь характеристика причем системы. Хороший, плохой, красный никак не могу овеществлиться и стать сущностью. Это нонсенс. Почему ж отношение того и сего становиться веществом? И с какого боку Вы убеждаете читателей в реальности эфира лишь по той причине, что не можете найти реальные объясения  механическим феноменам .Ускорение, лишь внешний признак .А что происходит в теле?  Деформация , тоже внешний признак, сопровождающий взаимодействие, однако, без нее не обходится  ничто внутреннее.  Поляризация , электризация , это все, какое-то изменение расстояний между атомами, то бишь, деформация.

[Ltlekz49]

Опять, двадцать пять! Я про Оккама, а Вы про эфир!  Начинать надо с самого основного.
Инерция , свойство, не связанное с массой. У газетного листа и чугунного люка  одинаковая инерция и выражается она свойством не менять свое состояние без внешней причины . В этом смысле все тела равноправны.Это практически закон причинности. Без причины и бабка с печи не свалится.
Второй закон , характеризуется силой инерции при взаимодействии с определенным каким -то внешним фактором  вызывающим относительное ускорение. А относительное или кажущееся ускорение бывает двух видов, когда на тело действует ускоряющий фактор или на систему отсчета действует ускоряющий фактор или вместе и на то и на то. в любом случае наблюдатель будет видеть ускорение, однако , для его определения ему этого видения недостаточно.  При ускорении возникает деформация тела. Вот, без деформации говорить об ускорении, как о физическом факторе  невозможно. А при наличии деформации, как признака взаимодействия причем тогда ускорение, скорость? Это ж, явно внешние , относительные характеристики которые видит некто внешний для взаимодествующей системы.
В технике, проще , и на технику заточены трактовки законов Ньютона.Для техники он подметил связи и закономерности верно. Вся Ньютоновская физика заточена под демиурга, творца. Детали не важны , важно поведение системы для внешнего наблюдателя, который в своей гордыне собой подменяет всевидящий глаз. А дальше, Ньютон, не заглядывал. А я призываю, тех у кого мозги еще не закостенели зрить в корень.
 В технике главенствуют алгоритмы  больше, чем физические законы.
А третий закон , о равенстве эффекта взаимодействия. Всё в этом мире парно.
Разговоры же об эфире или об энергии, как сущности , есть поповщина и идеализм. Нет у Вас доказательст существования эфира , кроме пламенного убеждения под влиянием авторитетов. Впрочем Вы не одиноки. Фёдор, да и он не одинок, верит с материальность  энергии, которая, как Вы справедливо заметили, есть лишь характеристика причем системы. Хороший, плохой, красный никак не могу овеществлиться и стать сущностью. Это нонсенс. Почему ж отношение того и сего становиться веществом? И с какого боку Вы убеждаете читателей в реальности эфира лишь по той причине, что не можете найти реальные объясения  механическим феноменам .Ускорение, лишь внешний признак .А что происходит в теле?  Деформация , тоже внешний признак, сопровождающий взаимодействие, однако, без нее не обходится  ничто внутреннее.  Поляризация , электризация , это все, какое-то изменение расстояний между атомами, то бишь, деформация.

1. Свойство не менять состояние без причины - это не инертность, а ПРИЧИННОСТЬ в физике и природе вообще - "без причины и курица не пёрнет" ©Ревком.
2. Свойство инерции состоит в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ изменению движения под действием приложенной силы (см. Начала, Определение3.) проявляющееся как сила инерции.
3. Инертность связана именно с массой, ибо строго пропорциональна ей.
4. А эфир к инерции механической не имеет ни малейшего. поэтому и не ограничивает максимальной скорости движения тел.
5. МКС и всё что внутри неё движется ускоренно, но ничто не деформируется, ибо сила гравитации действует на все тела распределённо, т.е. на каждую частичку тела, на каждый атом. И сила эта - равноускоряющая, поэтому обнаружить её наличие внутри МКС невозможно (см. Следствие 6 из законов). Только вылянув наружу - а это говорит, что принцип относительности Галилея справедлив даже в этом случае УСКОРЕННОГО движения, т.е. Следствие 6 - расширение принципа относительности на движение в однородном гравитационном поле..

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Свойство не менять состояние без причины - это не инертность, а ПРИЧИННОСТЬ в физике и природе вообще - "без причины и курица не пёрнет" ©Ревком.
2. Свойство инерции состоит в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ изменению движения под действием приложенной силы (см. Начала, Определение3.) проявляющееся как сила инерции.
3. Инертность связана именно с массой, ибо строго пропорциональна ей.
4. А эфир к инерции механической не имеет ни малейшего. поэтому и не ограничивает максимальной скорости движения тел.
5. МКС и всё что внутри неё движется ускоренно, но ничто не деформируется, ибо сила гравитации действует на все тела распределённо, т.е. на каждую частичку тела, на каждый атом. И сила эта - равноускоряющая, поэтому обнаружить её наличие внутри МКС невозможно (см. Следствие 6 из законов). Только вылянув наружу - а это говорит, что принцип относительности Галилея справедлив даже в этом случае УСКОРЕННОГО движения, т.е. Следствие 6 - расширение принципа относительности на движение в однородном гравитационном поле..

Вот с самых азов надо начинать, что б хоть что-то дальше. О терминах договариваться. Первый закон , он по сути и есть причинный.Только из него надо убрать равновесие сил. Если есть сила, есть деформация и, как следствие , есть ускорение. И не наша вина, что ускорений этих несколько(принцип суперпозиции)  и , относительно внешнего наблюдателя ничего в смысле движения не происходит. Но сядьте в космическую капсулу , да врубите при закрытых окнах все движки во все стороны и сообщите об ощущениях.Ощущения ускорения нет(поскольку не к Вам приложены силы , Вы и тут  находитесь в экстерриториальном состоянии, как внгешний , но конструкция диким давлением сжата..трещит.Попробуйте назвать это не взаимодействием. С массой не связана и сила взаимодействия, поскольку сила действия всегда равна противодействию и столкновение большого и малого в смысле силы равны. А то ,что центр масс , куда -то задвигался, то, какое дело телам до наших иллюзий . Центр масс , абстракция и разлет с разными скоростями , иллюзия наблюдателя. тела сближались с одной скоростью и разлетаются с одинаковой скоростью. Не может скорость или сила быть мерой для взаимодействия. По крайней, мере вне техники.
3.Инертность связана с массой поскольку пропорциональна ей? Силы между телами одинаковы , скорости относительного движения, одинаковы, а что пропорционально, надо еще отыскать.
  На МКС.  Хрен знает, что искривляет ее траекторию, Но там, приливные причины  деформируют глубинные структуры в веществе. И тело деформируется.А где есть деформация , там всегда и его внешний признак, ускорение.
 Еще раз повторяю, ускорение бывает и относительным, когда вагончик тронется перрон останется и "истинным", сопровождающимся деформацией вещества.

[Фёдор Менде]

    Лазеры считаются квантовыми генераторами. Известно, что лазерное излучение обладает высокой когерентностью и направленностью. В радиотехнике хорошо известен принцип построения излучающих систем, имеющих высокую когерентность и направленность. Он заключается в использовании большого количества элементарных фазированных излучателей, расположенных в определённом порядке. Называются такие системы фазированными антенными решетками (ФАР). Причём, чем большее количество элементарных излучателей используется и чем больше размеры пространства, на котором они расположены, тем большую направленность и мощность можно получить. Для получения высокой направленности линейные размеры системы должны быть значительно больше, чем длина излучаемой волны.
    В рабочем веществе лазера тоже всегда содержится громадное количество элементарных излучателей, которыми являются атомы или молекулы рабочего вещества. Если речь идёт о твердотельных лазерах, например на основе рубина, то излучающие атомы, которыми являются атомы хрома, тоже расположены в кристалле рабочего вещества в строго определённом порядке. Возникает вопрос, что будет, если такие атомы, являющиеся элементарными излучателями, каким-либо образом синхронно возбудить, причём так, чтобы их колебания были фазированы определённым образом. С радиотехнической точки зрения такая система может давать очень узконаправленное излучение, т.к. количество излучателей очень велико, а длина излучаемой волны гораздо меньше линейных размеров рабочего элемента. Но возникает вопрос, каким образом можно возбудить атомы. Одним из таких способов является ударное возбуждение, когда рабочее вещество лазера облучают коротким импульсом от лампы вспышки. Если монокристаллу рубина сделать соответствующую огранку и нанести н его грани металлическое покрытие, то такой кристалл превращается в объёмный резонатор, у которого имеется большое количество собственных мод колебаний. Если частота колебаний атомов хрома совпадает  с одной из мод колебаний объёмного резонатора, то такие резонансы оказываются связанными, и возбуждение колебаний атомов хрома приведет к возбуждению макроскопического резонатора. Чтобы излучение из макроскопического резонатора вывести наружу, металлическое покрытие на одной из граней резонатора делают полупрозрачным для электромагнитных волн. Следовательно, такой генератор работает по всем законам электродинамики и радиотехники, и ничего в нём квантового нет, хотя название у него очень красивое – двухуровневый квантовый генератор.
     Но известны и многоуровневые квантовые генераторы, в которых кванты перебрасываются на более высокие уровни, а излучение происходит путём их опускания вниз последовательным образом путём прохождения нескольких уровней. И это уже точно квантовые генераторы. Но прозаичные радиоинженеры и здесь говорят, что никакие они не квантовые, просто речь идёт о нелинейных параметрических системах, в которых, благодаря нелинейным свойствам среды, происходит или параметрическое усиление или параметрическая генерация. Все эти процессы хорошо описываются так называемыми соотношениями Менли-Роу.
     Чтобы было понятно, о чём идёт речь, приведём пример обычного механического резонатора, например камертона. Если ударить камертон, то он некоторое время звенит, генерируя звуковые волны. При этом он теряет энергию, и колебания в нём затухают. Если возбудить камертон в вакууме, то он будет «звучать» гораздо дольше, т.к будут отсутствовать потери на возбуждение звуковых волн. Любой колебательный процесс характеризуется таким параметром как добротность, чем меньше активные потери в колебательной системе, тем выше её добротность. Она численно равна количеству периодов колебаний, укладывающемся в том промежутке времени, за который амплитуда колебаний уменьшается в е раз. Это обычный классический всем понятный подход. Этот процесс с математической точки зрения можно рассмотреть по-другому, считая, что это никакой не механический, а квантовый осциллятор. И считать, что у возбуждённого камертона имеется два энергетических уровня: нулевой и верхний (возбуждённый). В квантовой механике считается, что в то время, когда мы механически возбуждаем камертон, этот механический резонатор перепрыгивает на верхний энергетический уровень. Квантовая механика определяет и время жизни на этом верхнем уровне. Оно в точности равно тому отрезку времени, который необходим для того, чтобы амплитуда колебаний в механическом резонаторе уменьшилась в е раз.
    

[Фёдор Менде]

     Если взять сто миллионов камертонов и их синхронно возбудить, да ещё правильно расположить их в пространстве, то можно получить когерентный, узко направленный звуковой луч. Такие системы с успехом используются в гидролокаторах. И весь этот процесс по-прежнему можно рассматривать как фазированную решетку механических осцилляторов. С точки зрения квантовой механика такая система является двухуровневым межаническим квантовым генератором. Такой подход ничего общего с физикой не имеет, а является результатом тех схоластических математических подходов, которые так распространены в современной физике.
     В рубиновом лазере в матрице корунда небольшой процент атомов алюминия замещены атомами хрома. Эти атомы имеют строгую ориентацию в пространстве и свою резонансную частоту, и если их возбудить, то атом хромы будут испускать не звуковые, а электромагнитные волны. Далее всё происходит, как и  с камертонами, только атомов хрома в одном кубическом сантиметре рубина не сто миллионов, а десять в двадцать второй степени.
     Если на потолке висит лампочка накаливания, то она испускает некогерентный свет. Почему? А потому что фазы колебаний всех атомов, которые колеблются в результате нагревания нити, несфазированы а самопроизвольны. Поэтому, если мы хотим поучить лазерное когерентное излучение, то вы должны не только возбудить в атомах или камертонах колебания, но и возбудить их так, чтобы их фазы были фазированы по определённому закону. Тогда и будет получено когерентное (лазерное) излучение. Поэтому задача создания лазера заключается не только возбуждении колебаний в отдельно взятых атомах (например атомов хрома в рубиновом лазере) но ещё и получение правильной фазировки их колебаний при таком возбуждении. Если этого добиться, то и поучится то излучение, которое в квантовой механике называют стимулированным. Для этих целей служит внешний резонатор, куда помещают активное вещество. При этом одна из колебательных мод внешнего резонатора должна в обязательном порядке совпадать с резонансной частотой атомов активного вещества. Фазировка при облучении рубина лампой вспышкой происходит очень просто. Свет вспышки возбуждает некогерентные колебания в атомах хрома, а внешний резонатор отбирает из всего множества возбуждённых атомов, только те, фаза колебаний которых совпадает с фазой колебаний в самом резонаторе. Поэтому и КПД у рубинового лазера невысок. Резонатор в данном случае выполняет те функции, которые выполняет резонансный контур приёмника при его настройке на определённую частоту. Поэтому лазер это обычная правильно фазированная антенная решетка.
    Но причём здесь соотношения Мэнли – Роу?  Эти соотношения работают в том случае, когда в нелинейной среде имеется несколько резонансов. В такой среде такие резонансы не являются самостоятельными и энергетические процессы в них связаны. Если  возбудить один из резонансов, то буду возбуждены и остальные. При таком процессе, в соответствии с соотношениями Мэнли – Роу, энергия, запасённая в каждом  резонаторе, буде пропорциональна их резонансной частоте. А процессы перекачки энергии из одного резонатора в другой обеспечивает нелинейность среды. Квантовая же механика интерпретирует этот процесс как перепрыгивание с одного энергетического уровня на другой. Такой подход с физической точки зрения является неприемлемым.
     Но этих элементарных вещей физики просто не знают, их просто так учили,  вбивая в головы всякие схоластические схемы, ничего общего с физикой не имеющие. Любят физики всякие сверхестественные штучки. То у них электроны совершенно невообразимым образом с орбиты на орбиту перепрыгивают и загадочные кванты излучают. То близнецы в космических кораблях, несущихся со световыми скоростями, по миллиону лет живут. Но инженеры этому не верят, и не зря!

[Фёдор Менде]

      Одним из методов решения задач механики является лагранжев фомализм. Под функцией Лагранжа или лагранжианом в механике понимают разность между кинетической и потенциальной энергией рассматриваемой системы
\(L = {W_k}(t) - {W_p}(t)\)
Если  проинтегрировать лагранжиан по времени, то получим первую главную функцию Гамильтона, называемую действием. Поскольку в общем случае кинетическая энергия системы зависит от скорости, а потенциальная энергия зависит  от координат, то действие может быть записано как
\(S = \int\limits_{{t_1}}^{{t_2}} {L({x_i}} ,{v_i})dt\)
При условии консерватизма системы лагранжев формализм предполагает  принцип наименьшего действия, когда система при своём движении выбирает путь, при котором действие является минимальным.
В электродинамике лагранжиан заряда, двигающегося с релятивистской скоростью, записывается следующим образом [1]:
\(L =  - m{c^2}\sqrt {1 - \frac{{{v^2}}}{{{c^2}}}}  - q\left( {\varphi  + {\mu _0}(\vec v{{\vec A}_H})} \right) \) . (1)
Для нерялитивистских скоростей это выражение запишется:
\(L = \frac{{m{v^2}}}{2} - q\left( {\varphi  + {\mu _0}(\vec v{{\vec A}_H})} \right) \)
где \(q\) , \(m\)   и \(\vec v\)  - заряд,  масса и скорость заряда,  - скорость света, \({\mu _0}\) - магнитная проницаемость вакуума,   - скалярный потенциал электрического поля, \({\vec A_H}\)   - векторный потенциал магнитного поля, в котором движется заряд. Данное выражение и далее все соотношения записываются в системе единиц СИ. Однако такая запись не в полной мере удовлетворяет условию консерватизма системы. Векторный потенциал, в котором движется заряд, создают сторонние движущиеся заряды, и движущийся заряд взаимодействует не с полем векторного потенциала, а с движущимися зарядами, влияя на их движение.   Но представленная модель это обстоятельство не учитывает, т.к. векторный потенциал выступает самостоятельной субстанцией, с которой и взаимодействует движущийся заряд.
       В работе [2] имеются недоразумения, на стр. 279 читаем:
«Поэтому даже в релятивистском приближении функцию Лагранжа в электромагнитном поле не может быть представлена в виде разности кинетической и потенциальной энергии» (конец цитаты).
    В соотношении (1), автора смущает  член, содержащий скалярное произведение скорости заряда и векторного потенциала, и он не знает, к какому виду энергии его отнести.
      Между прочим, эта неопределённость  не миновала и работ Ландау [3]. Вопросам введения действия и функции Лагранжа движущегося заряда в этой работе посвящены параграфы 16 и 17. При введения этих понятий в параграфе 16 делается следующее замечание: «Следующие ниже утверждения нужно рассматривать в значительной степени как результат опытных данных. Вид действия для частицы в электромагнитном поле не может быть установлен на основе только общих соображений, таких как требование релятивистской инвариантности. (последнее допускало бы в действии также и член вида интеграл от Аds, где А скалярная функция)» (конец цитаты).
     Но при дальнейшем рассмотрении этого вопроса никаких опытных данных автор не приводит и совершенно не понятно, на каких основаниях вводит функция Лагранжа в виде (1). Дальше - ещё хуже. Не понимая физической сущности  лагранжиана, и по сути дела угадав его (см.  соотношение (17.4) в [3]), автор сразу же включает потенциальную часть (скалярное произведение скорости и векторного потенциала) в обобщённый импульс, а затем для нахождения силы берёт производную по координате от лагранжиана, вычисляя градиент от  этой величины (см. соотношение после равенства (18.1) [3]). Но, находя градиент от указанного произведения, автор тем самым признаёт его потенциальный статус.

[Фёдор Менде]

В механике под импульсом понимают произведение массы частицы на её скорость. Умножая импульс на скорость, получают механическую энергию. В электродинамике, в связи с тем, что заряд имеет массу, также вводится понятие кинетического импульса.  Но это не всё. Вводится также понятие обобщённого импульса
\(\vec P = m\vec v + q\vec A\) ,
 когда к кинетическому импульсу добавляют произведение заряда на векторный потенциал магнитного поля, в котором движется заряд. Причём даже при незначительных магнитных полях эта добавка значительно превосходит кинетический импульс. Если обобщённый импульс скалярно умножить на скорость
\(\vec v\vec P = m{(\vec v)^2} + q\vec v\vec A\) , (2)
то кинетический импульс даст кинетическую энергию. Скалярное произведение скорости и векторного потенциала также даст энергию, вот только эта энергия оказывается не кинетической, а потенциальной. Вот и получается сборная солянка, когда в состав энергии движущегося заряда входит и кинетическая, и потенциальная энергия. С этим и связано то непонимание физической природы последнего члена в соотношении (2), имеющее место в работе [2].
     Мы уже сказали, что запись лагранжиана в форме (1) не удовлетворяет условию консерватизма системы. Это связано с тем, что векторный потенциал, входящий в это соотношение, связан с движением сторонних зарядов, с которыми и взаимодействует движущийся заряд. Изменение скорости заряда, для которого находится лагранжиан, повлечёт за собой   изменение скорости этих зарядов, и на это будет потрачена энергия движущегося заряда.    Для того, чтобы обеспечить консерватизм системы, необходимо знать энергию взаимодействия движущегося заряда со всеми сторонними зарядами, в том числе и с теми, от которых зависит векторный потенциал. Это можно сделать путём использования скалярно-векторного потенциала [4-7].
      Скалярный потенциал \(\varphi (r) \)   в точке нахождения заряда определяется всеми окружающими зарядами \({g_j}\) и определяется соотношением:
\(\varphi (r) = \sum\limits_j {\frac{1}{{4\pi \varepsilon }}} \frac{{{g_j}}}{{{r_j}}}\)
Каждый движущийся заряд создаёт в точке наблюдения потенциал [4-7]
\(\varphi '(r,{v_ \bot }) = \varphi (r)ch\frac{{{v_ \bot }}}{c}\) ,
где  \({v_ \bot }\)  - скорость, направленная нормально к вектору, соединяющему движущийся заряд и точку наблюдения.
     Если данную точку пространства окружает какое-то количество движущихся и неподвижных зарядов, то для нахождения скалярного потенциала в заданной точке необходимо произвести суммирование их потенциалов:
\(\varphi '(r) = \sum\limits_j {} \varphi ({r_j})ch\frac{{{v_{j \bot }}}}{c} = \sum\limits_j {} \frac{1}{{4\pi \varepsilon }}\frac{{{g_j}}}{{{r_j}}}ch\frac{{{v_{j \bot }}}}{c}\)
С учётом этого обстоятельством потенциальная часть лагранжиана заряда \(e\) , находящегося в окружении неподвижных и движущихся сторонних зарядов запишется следующим образом:
\(L =  - e\sum\limits_j {} \frac{1}{{4\pi \varepsilon }}\frac{{{g_j}}}{{{r_j}}}ch\frac{{{v_{j \bot }}}}{c}\)  (3)                                  
В том  случае, если заряд \(e\)   сам движется относительно  выбранной ИСО со скоростью \(v\) , то его лагранжиан, как и ранее, определяется соотношением (1) с той лишь разницей, что в качестве скоростей \({v_{j \bot }}\)   берутся относительные скорости зарядов по отношению к заряду    и добавляется член, определяющий кинетическую энергию самого заряда. Лагранжиан для малых скоростей при этом принимает вид:
\(L = \frac{{m{v^2}}}{2} - e\sum\limits_j {} \frac{1}{{4\pi \varepsilon }}\frac{{{g_j}}}{{{r_j}}}ch\frac{{{v_{j \bot }}}}{c}\)
Такой подход лишен указанного уже недостатка, т.к. удовлетворяет полному консерватизму системы, поскольку в лагранжиане учтены все взаимодействия заряд с окружающими его зарядами.

По этой теме читайте также [8].

Литература.

1. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике.  М: Мир, 1977.
2. Левич В. Г. Курс теоретической физики. М: Физматгиз, 1962. - 696 с.
3. Ландау Л. Д. Лифшиц Е. М. Теория поля. М: Наука, 1988. – 509 с.
4. Менде Ф. Ф. К вопросу об уточнении уравнений элетромагнитной индукции.   - Харьков, депонирована в  ВИНИТИ,   №774-В88 Деп., 1988.
5.  Менде Ф. Ф.  Существуют ли ошибки в современной  физике. Харьков,
Константа, 2003.
6.  Mende F. F.  On refinement of certain laws of classical  electrodynamics,  arXiv, physics/0402084.
7.  Mende F. F.  Conception of the scalar-vector potential in  contemporary    
electrodynamics, arXiv.org/abs/physics/0506083.  
8. Кулигин  В.А.  Корнева М.В. Обсудим книгу Ландау и Лифшица «ТЕОРИЯ ПОЛЯ» http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/00162877.htm

[Фёдор Менде]

Сегодня в Институте общей физики РАН им. Прохорова на научном физическом  семинаре, руководимом известным физиком А. А. Рухадзе, состоялась презентация монографии Ф. Ф. Менде, А. С. Дубровин. Альтернативная электродинамика.  С докладом на тему: «От электродинамики Максвелла, Хевисайда и Эйнштейна к гиперконтенуальным представлениям о пространстве и времени» выступил участник нашего форума Анатолий  Станиславович Дубровин. Доклад прошел успешно и вызвал большой интерес. Замечу, что ещё несколько лет  назад и мечтать не приходилось, что бы на научном семинаре в институте, подчинённом Российской Академии наук, можно было выступить с докладом, в котором критикуется и опровергается специальная теория относительности (СТО). Этого удалось достичь только благодаря нашей совместной последовательной борьбе против  всемирной мафии, превратившей науку в надёжную бесплатную кормушку, на флагах которой начертано СТО.  Передовым отрядом этой мафии на сегодняшний день является РАН.

[Фёдор Менде]

Доклад в студию!

Как Вы себе это представляете, ведь доклады на семинарах в письменном виде никто не пишет. Доклад сопровождается вопросами и ответами, которые имеют место по ходу выступления.

[Фёдор Менде]

Любой доклад основан на письменном материале. Хотелось бы почитать...

Есть слайды к докладу, но они представлены в формате pdf, и я не знаю как их здесь можно представить в виде поста.

[Фёдор Менде]

не горит
как будет материал в письменной форме..
хотя если текст в PDF  без проблем его можно конвертировать в DOC онлайн

Попробовал, формулы не прописываются. Если хотите, могу выслать на E-mail.

[Горец1987]

Вот я и выступил на научном семинаре под руководством уважаемого Анри Амвросьевича Рухадзе. Всё это было нечто, что нельзя сравнить ни с чем другим.
Психологическая атмосфера на семинаре вполне доброжелательная.
Квалификация ведущих участников семинара - высочайшая. Ни на каких других научных мероприятиях я никогда не сталкивался с таким высоким уровнем квалификации ведущих участников.
Научный прессинг всевозможными вопросами по ходу выступления - жесточайший, с чем я тоже никогда ранее не сталкивался, но не было видно никакого желания оскорбить, унизить и т.д. За всем этим жесточайшим прессингом было видно только огромное желание участников добраться до научной истины.
Скорость обсуждения - высочайшая, с чем я тоже ранее никогда не сталкивался.
Уровень взаимопонимания ведущих участников - высочайший, с чем я тоже ранее никогда не сталкивался.
Насколько я могу об этом судить, мой доклад вызвал явно большой интерес и положительную реакцию.
Сам Анри Амвросьевич резюмировал результаты обсуждения так, что необходимо и дальше двигаться взятым курсом, развивая данное направление исследований. И в этом я очень благодарен научному семинару и лично Анри Амвросьевичу.

[Фёдор Менде]

Жду...

Для отправки нужен E-maeil, чтобы можно было сделать вложение. Сообщите E-maeil здесь или напишите в личку.