Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

Анри Амвросьевич Рухадзе на форуме ДЗВОН написал пост по поводу выступления у него не семинаре участника нашего форума форума Анатолия Станиславовича Дубровина. Вот содержание этого поста:

Дорогой Фёдор, ещё раз хочу поздравить тебя и тех учёных и специалистов, которые принимают участие в твоём форуме. Пятого апреля в нашем институте на научном физическом  семинаре, состоялась презентация монографии Ф. Ф. Менде, А. С. Дубровин. Альтернативная электродинамика.  С докладом на тему: «От электродинамики Максвелла, Хевисайда и Эйнштейна к гиперконтенуальным представлениям о пространстве и времени» выступил участник твоего  форума Анатолий  Станиславович Дубровин. Доклад прошел успешно и вызвал большой интерес. В процессе доклада было задано много вопросов, на которые докладчик дал обстоятельные ответы. Семинар рекомендовал исследования в данном направлении активно развивать и в дальнейшем. 

[AlexW]

В вашей модели отсутствует описание процесса формирования излучения вследствие колебаний атомов.
В своей родной и общепринятой модели, заложенной уже в самом названии
Laser =  light amplification by stimulated emission of radiation = «усиление света посредством вынужденного излучения»,
принцип работы лазера основан на формировании когерентного излучения за счет механизма индуцированного/вынужденного излучения
на дискретной/квантовой энергетической структуре атомов вещества.

... Если монокристаллу рубина сделать соответствующую огранку и нанести н его грани металлическое покрытие, то такой кристалл превращается в объёмный резонатор, у которого имеется большое количество собственных мод колебаний. Если частота колебаний атомов хрома совпадает  с одной из мод колебаний объёмного резонатора, то такие резонансы оказываются связанными, и возбуждение колебаний атомов хрома приведет к возбуждению макроскопического резонатора. Чтобы излучение из макроскопического резонатора вывести наружу, металлическое покрытие на одной из граней резонатора делают полупрозрачным для электромагнитных волн. Следовательно, такой генератор работает по всем законам электродинамики и радиотехники, и ничего в нём квантового нет, хотя название у него очень красивое – двухуровневый квантовый генератор...    

[Фёдор Менде]

Вы правы, в этой теме я недостаточно хорошо осветил вопрос, касающийся процесса вынужденного излучения. Так вот, процесс вынужденного излучения также ничего общего с квантовой механикой не имеет.  Это процесс взаимной синхронизации связанных колебательных систем, который приводит к тому, что все колебательные системы начинают колебаться сфазировано. В лазере связь между отдельными колебательными системами , которыми являются атомы или молекулы активного вещества, осуществляет электромагнитное поле внешнего макроскопического резонатора.

[Фёдор Менде]

Релятивизм Эйнштейна доживает свои последние дни. Всё большее количество учёных начинают осознавать, что теория относительности это профанация ничего общего с наукой не имеющая. Её основали и поддерживают жулики и проходимцы, цели которых далеки от науки. Теория относительности это не научный, а политический проект, позволивший транснациональным кланам захватить власть и бесконтрольно распоряжаться теми громадными денежными потоками, которые общество направляет на развитие науки. Но чем ближе конец этому чудовищному проекту, тем агрессивнее ведут себя его сторонники. На БФ группировка,  целью которой является защита релятивизма, не многочисленна. Её вдохновителем и организатором является сотрудник НИРФИ  Алексей Понятов (Alexpo)  . В состав группы входят: Herodotus, Назаров (Король Альтов), kichrot, ieom, Метафизик, Славянка, Любитель. Эта группа действует сплочённо и организовано, что даёт ей существенные преимущества по сравнению с противниками релятивизма, которые действуют разрозненно.  Если мы хотим одержать победу с этим злом, то должны объединиться в единый фронт, к чему я всех и призываю. Платформой для такого объединения может быть Форум доктора Менде.

[tory]

Литература.

1. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике.  М: Мир, 1977.
2. Левич В. Г. Курс теоретической физики. М: Физматгиз, 1962. - 696 с.
3. Ландау Л. Д. Лифшиц Е. М. Теория поля. М: Наука, 1988. – 509 с.
4. Менде Ф. Ф. К вопросу об уточнении уравнений элетромагнитной индукции.   - Харьков, депонирована в  ВИНИТИ,   №774-В88 Деп., 1988.
5.  Менде Ф. Ф.  Существуют ли ошибки в современной  физике. Харьков,
Константа, 2003.
6.  Mende F. F.  On refinement of certain laws of classical  electrodynamics,  arXiv, physics/0402084.
7.  Mende F. F.  Conception of the scalar-vector potential in  contemporary   
electrodynamics, arXiv.org/abs/physics/0506083. 

Добавьте к списку работу по анлизу книги ландавшица "Теория поля":

В.А. Кулигин, М.В. Корнева
"Обсудим книгу Ландау и Лифшица «ТЕОРИЯ ПОЛЯ»"
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/00162877.htm

[Фёдор Менде]

Добавьте к списку работу по анлизу книги ландавшица "Теория поля":

В.А. Кулигин, М.В. Корнева
"Обсудим книгу Ландау и Лифшица «ТЕОРИЯ ПОЛЯ»"
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/00162877.htm

Добавил.

[Фёдор Менде]

Фашистскую Германию тоже непобедимой считали, рухнула она как колос на глиняных ногах, то же и с Эйнштейновским релятивизмом будет.

[Фёдор Менде]

Сегодня на семинаре Анри Амвросьевича Рухадзе в Институте общей физики РАН с докладом о задаче Кеплера выступил участник нашего форума Анатолий Михайлович Петров. Доклад вызвал большой интерес.

[Фёдор Менде]

      Векторный анализ является основным математическим аппаратом, используемым в электродинамике. Такие векторные величины, как сила, скорость, ускорение, электрическое поле и ток хорошо демонстрируют физический характер этих величин. Однако при использовании векторного аппарата для описания физических процессов вводятся и такие вектора, которые не отражают физической сущности тех процессов, которые они описывают. Такие векторы будем называть векторами-фантомами. Приведём несколько примеров.
      Если имеется диск, вращающийся с угловой скоростью \(\omega \) , то этот процесс изображают в качестве вектора, который совпадает с осью вращения диска и опирается на его центр. Спрашивается, существует ли такой вектор на самом деле и что он представляет? Нет сомнения в том, что по договоренности такой вектор можно ввести, но какого-либо физического смысла, как, например, вектор скорости, он не имеет. Таким точно образом вводится вектор механического момента. Этот вектор тоже совпадает с осью вращения, опирается на центр плоскости вращения и равен произведению радиальной скорости на радиус. Подобным образом вводится и вектор магнитного дипольного момента, который для кругового тока равен произведению величины тока на площадь обтекаемого током круга. Этот вектор совпадает с осью вращения круга и опирается на его плоскость.  Но какого-либо физического смысла эти вектора не имеют.
      Вспомним, что такое вектор, представляющий ротор. Этот вектор вводится следующим образом

\(ro{t_{}}\vec a = \left( \begin{gathered}
  ^{}{{\vec i}_{}}^{}{{}_{}^{}}{{}_{}^{}}{}_{}{{\vec j}_{}}^{}{{}_{}^{}}{}_{}{}^{}{}_{}\vec k \hfill \\
  {\frac{\partial }{{\partial x}}_{}}{^{}_{}}{^{}_{}}^{}{\frac{\partial }{{\partial y}}_{}}{^{}_{}}{^{}_{}}^{}\frac{\partial }{{\partial z}} \hfill \\
  ^{}{a_x}{^{}_{}}{^{}_{}}{^{}_{}}{^{}_{}}{a_y}{^{}_{}}{^{}_{}}{^{}_{}}^{}{a_z} \hfill \\
\end{gathered}  \right) \)

Чтобы выяснить геометрический смысл ротора рассмотрим  твердое тело, которое вращается с угловой скоростью \(\omega \)  вокруг оси z Тогда линейная скорость тела v в точке  x, y, z будет численно равна
\(v = \omega r = \omega \sqrt {{x^2} + {y^2}} \) ,
а слагающие её по осям,  для правовинтовой системы координат, будут равны
\({v_x} =  - \frac{{vy}}{{\sqrt {{x^2} + {y^2}} }} =  - \omega y\) ,
\({v_y} =  - \frac{{vx}}{{\sqrt {{x^2} + {y^2}} }} =  - \omega x\) ,
\({v_z} = 0\) .
Слагающие вектора \(ro{t_{}}v\)  при этом определяться соотношениями:
\(ro{t_x}v = ro{t_y}v = 0\)
\(ro{t_z}v = \frac{{\partial {v_y}}}{{\partial x}} - \frac{{\partial {v_x}}}{{\partial y}} = 2\omega \)

[Фёдор Менде]

И снова  получен вектор, направленный параллельно оси вращения  и нормальный к плоскости вращения. Этот вектор тоже вводится по договорённости и какого-либо физического смысла не имеет.
     Те же рассуждения можно распространить и на векторное произведение.
Таким образом, при использовании векторного исчисления для описания физических явлений вводятся два типа векторов. Первый из них представляет реальные физические вектора, которые характеризуют саму физическую величину с учётом её величины и направления (например, вектора силы, скорости, ускорения, напряженности электрического поля и тока). Другая же категория векторов – это те вектора, которые можно представить с помощью операции ротора или векторного произведения. Эти физические вектора не представляют физические величины и вводятся по договорённости, являясь векторами-фантомами. Именно к вектору такого типа и относится магнитное поле.
      Магнитное поле вводят или при помощи ротора электрического поля
\(\frac{{\partial \vec H}}{{\partial t}} =  - \frac{1}{\mu }rot\vec E\) ,
или как ротор векторного потенциала
\(\vec H = rot{\vec A_H}\) .
Это означает, что магнитное поле не является физическим полем, а представляет некий векторный символ, который вводят по договорённости и физического смысла  не имеет.
      Что же происходит далее? При записи уравнений Максвелла ротор от магнитного поля приравнивают полному току
\(rot\vec H = {\vec j_\sum }\)
и получается так, что ротор от вектора, который вводят по договорённости, даёт реальный физический вектор. Таким образом, вектор магнитного поля представляет типичный вектор-фантом.
      Можно привести и другой пример.  Силу Лоренца, действующую на движущийся заряд, определяют векторным произведением реального вектора скорости и магнитного поля:
\(\vec F = \mu \left[ {\vec v \times \vec H} \right] \)
Опять получается так, что операция векторного произведения, которая сама по себе физического смысла не имеет, действуя на вектор, не имеющий физического смысла, даёт реальную физическую силу с учётом её величины и направления. В этом и состоит смысл введения векторов фантомов в векторном исчислении. Если посмотреть на математический аппарат физики применительно к векторному исчислению, то оказывается, что этот аппарат представляет смесь реальных физических векторов и векторов фантомов.
      Но тогда возникает вопрос, а можно ли вообще исключить из обихода векторы-фантомы, которые вводят только по договорённости и построить электродинамику без их использования. Вся электродинамика может быть построена без использования такого понятия как магнитное поле. При этом в её основу должны быть положены такие фундаментальные понятия как электрическое поле, которое является градиентом  скалярного потенциала, а также векторный потенциал, причиной появления которого есть зависимость скалярного потенциала заряда от скорости.  Такой подход ставит во главу классической электродинамики скалярный потенциал заряда и его зависимость от скорости и лишает магнитное поле прав физического поля, а также исключает необходимость использование СТО, т.к. все существующие явления в электродинамике находят своё объяснение без её использования.
      Понятие магнитного поля как реального вектора существует с тех пор, как учёные заметили, сколь организованно ведут себя железные опилки вблизи магнитов или кольцевых токов. Такое их поведение казалось почти очевидным следствием наличия какого-то силового вектора, действующего на них. И таким вектором было признано магнитное поле. Однако, очевидное не всегда является реальным. Оказывается, что такое поведение железных опилок связано  не с существованием магнитного поля как физического вектора, а с тем, что токи обладают потенциальной энергией  по отношению  другу к другу, и эта энергия для случая устойчивого равновесия всегда стремится к минимуму. Именно по этой причине железные опилки, в которых отдельные атомы представляют микроскопические кольцевые токи, и ведут себя таким образом.

[Mavr]

Нельзя провозглашать борьбу с релятивизмом вообще потому, что ошибочен только еврейский релятивизм Эйнштейна с отставанием движущихся часов от покоящихся часов. Релятивизм без этого идиотизма есть научная теория!

Прошу Федора Федоровича Менде исправить название темы. Ибо принцип относительности требует равенства единиц измерения времени (ЕИВ) в движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно часах идентичной конструкции. 

[в.макаров]

Добьем гадов в их логове!

А не с нашего ли согласия и участия построено это логово? Не мы ли все находимся в этом логове? В первую очередь надо побить "гадов" в наших головах. Это возможно только при обсуждении с аргументами и фактами. Обсуждения на основе эмоций и призывов кого-то мочить приведут только к увеличению дерьма в обсуждаемом логове.

[в.макаров]

Опросы по Херодоту и Назарову это и есть борьба с организаторами этого логова. Скажите, в.макаров, Вы в этих опросах голосовали?

Согласен. Опросы есть борьба с организаторами этого логова. Что дала ваша многолетняя борьба с ними? Что нового мы узнали в обсуждаемых физических темах в результате вашей борьбы? Я такого не заметил. Потому и мой ответ на ваш вопрос - в подобных опросах не участвовал и не буду участвовать. Замечание к Тори. Вы интересны как собеседник при обсуждении физических вопросов. Вам стало интереснее обсуждать результаты "опросов"? 

[Фёдор Менде]

Согласен. Опросы есть борьба с организаторами этого логова. Что дала ваша многолетняя борьба с ними? Что нового мы узнали в обсуждаемых физических темах в результате вашей борьбы? Я такого не заметил. Потому и мой ответ на ваш вопрос - в подобных опросах не участвовал и не буду участвовать. Замечание к Тори. Вы интересны как собеседник при обсуждении физических вопросов. Вам стало интереснее обсуждать результаты "опросов"? 

Отвечаю на Ваш вопрос. Форум БФ никакого отношения к науке не имеет. Усилиями его модератора Алекспы и его подкаблучников наука на форуме уже давно уничтожена. Это чисто политическая площадка, целью которой является защита Российской академии наук и её коррумпированной верхушки, с чем я и мои соратники борются. Научную же работу я веду на форуме Наука, техника, технология, который находится на сайте Движения за возрождения отечественной науки (ДЗВОН). Участники этого форума квалифицированные учёные, и там обсуждаются интересные научные проекты. Свидетельством этому является то, что труды этих учёных с подачи форума не только получают путёвку для публикации в официальных журналах, но участники форума выступают с докладами на семинаре в Институте общей физики РАН им. Прохорова. Это одно из ведущих научных учреждений России. Недавно с такими докладами там выступили участники форума Анатолий Станиславович Дубровин и Анатолий Михайлович Петров. Результатом этих выступлений будет публикация доложенных материалов в журнале Инженерная физика. Может ли такими результатами похвастаться БФ? Конечно нет и причины этого я уже указал.

[Фёдор Менде]

Давай не будем сгущать краски и неправильно расставлять акценты. Бф один из немногих форумов где альтернативщиков практически не гнобят.

Не гнобят тех, которые никакой опасности для клики Алекспы не представляют, а от настоящих учёных уже давно в разделе Алекспы  и следа не осталось.

[Ltlekz49]

аха
 слава мне
ты нашел в расчетах энштейна ошибку ? доказал нестостоятельность его формулы для скорости света ?
развенчал   миф об искривлении пространства ?

можно полюбопытствовать вашей родословной эээээ научными трудами ?

У энштейна нет ошибок, всё выверено.
Но он не наукой занимался, а мошенничеством, и именно мошенник он крутой.
Он скромно предложил отвергнуть эфир как среду распространения света, и ему поверили, а за отсутствием среды распространения света он предложил считать скорость света постоянно в любой ИСО (которых нет в природе, это всего лишь условная привязка координат) ми ему снова прверили - поэтому его следует считать гениальным мошенником не совершавшим ошибок.
Вот ведь и Ф.Ф. не верит в существование эфира, значит энштейн гений.

[Фёдор Менде]

У энштейна нет ошибок, всё выверено.
Но он не наукой занимался, а мошенничеством, и именно мошенник он крутой.
Он скромно предложил отвергнуть эфир как среду распространения света, и ему поверили, а за отсутствием среды распространения света он предложил считать скорость света постоянно в любой ИСО (которых нет в природе, это всего лишь условная привязка координат) ми ему снова прверили - поэтому его следует считать гениальным мошенником не совершавшим ошибок.
Вот ведь и Ф.Ф. не верит в существование эфира, значит энштейн гений.

Ф. Ф. не верит в эфир потому, что хорошо электродинамику знает. А Эйнштейна он отвергает не лозунгами и шапкозакидательством. Он разработал концепцию скалярно-векторного потенциала, которая лежит в основе всех динамических законов электродинамики. Эта концепция, разработанная в рамках преобразований Галилея, объясняет все без исключения явления в электродинамике, в том числе она даёт преобразования полей при переходе из одной ИСО в другую, чего до него в классической электродинамике никто не сделал.   

[Фёдор Менде]

исо это вот это?
 ИСО (International Organization for Standardization, ISO)?

Да нет, ИСО расшифровывается как Инерциальная Система Отсчёта.

[Ltlekz49]

Да нет, ИСО расшифровывается как Инерциальная Система Отсчёта.

Так вот, никаких систем отсчёта не существует физически, есть движущаяся с различными ВЗАИМНЫМИ скоростями материя, относительно которой скорость света так же различна, а та скорость, которая измерена, и которая следует из физических свойств эфира (С = 1/(ε₀μ₀)^0,5) постоянна именно относительно эфира, как и скорость всякого волнового процесса в среде распространения.
Непризнание давно открытого эфира основывается на неприятии материи без механических свойств физиками 19-го века, и на тотальной лжи официальной науки в 20-ом веке, плюс чисто административные меры.
Ф.Ф. ε и μ - электродинамические свойства вещества. На каком основании вы отказываете ε₀ и μ₀ в том же самом, то есть быть физическими свойствами эфира? Нет в природе размерных констант не являющихся физическими свойствами материи. Гравитационная постоянная видимо тоже является ещё одним физическим свойством эфира.

[Фёдор Менде]

Поскольку в каждой ИСО скорость света одинакова относительно излучающей системы, то тогда, следуя вашему подходу, нужно вводить для каждой ИСО свой эфир. Если же эфир это упругая среда, то почему не обнаружены продольные электрические волны, которые в упругой среде должны быть. Оказывается, что  свойств самого поля вполне достаточно, чтобы объяснить распространение поперечных электрических волн. Заряд обладает скалярным потенциалом.  Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе заряда не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Могу привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом мы будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.