Может ли существовать народ без своего собственного, неповторимого языка?

[Бергсон]

      Есть разные сообщества людей, христиане, буддисты, негры, индейцы, принадлежащие тем ни менее к разным народам и разговаривающие на разных языках. Но можно ли представить себе, чтобы народ был один, а языки разные, то есть, чтобы у него не было своего языка?

[рrivet]

Все смешали в одну кучу - расы, общества, религии, нации...

Народ ОДИН быть не может,  ГЕНЫ разные.

Как работает генотип, никто и на 1 % не знает.

Основная черта дурковатых социалистов - материалистов - оперировать с НЕПОЗНАННЫМ, и себе на задницу приключений....

[рrivet]

Мое мнение - народ без языка существовать может, если сохранит психотипический приоритет выше формально - идеологического, каким является выражение в форме языковых сообщений.

Т.е. если будет сохранена ВЕРА (мировоззрение) и КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА сознания-познания данного народа.

[Бергсон]

Мое мнение - народ без языка существовать может, если сохранит психотипический приоритет выше формально - идеологического, каким является выражение в форме языковых сообщений.

Т.е. если будет сохранена ВЕРА (мировоззрение) и КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА сознания-познания данного народа.

      Тогда значит, и христиане мира - один народ, не важно китайцы они, японцы, негры индейцы или европейцы. 

[рrivet]

Тогда значит, и христиане мира - один народ, не важно китайцы они, японцы, негры индейцы или европейцы. 

Нет, не значит.

Это конечный идеал, будет нескоро.
Может , не в этой земной жизни.

Вот умение не смешивать идеалы с реалом - как раз черта христиан, а не мраксисьтов. 

[рrivet]

Конечно, пример ( правда, отрицательный) существования без своего языка - еврейство.

Несомненно, оне сохранили психотип, хотя метисировались, смешивались и тысячелетиями существовали с иными языками или жаргоном.

[Гаврик]

      Есть разные сообщества людей, христиане, буддисты, негры, индейцы, принадлежащие тем ни менее к разным народам и разговаривающие на разных языках. Но можно ли представить себе, чтобы народ был один, а языки разные, то есть, чтобы у него не было своего языка?

Нет языка - нет народа ( диалекты и наречия не считать)
 Американцы - не народ,у них нет своего языка. Укры - не народ .У них нет собственого языка ( территории,истории ,культуры)... и т.д...

[Sedoj-Borodach]

      Есть разные сообщества людей, христиане, буддисты, негры, индейцы, принадлежащие тем ни менее к разным народам и разговаривающие на разных языках. Но можно ли представить себе, чтобы народ был один, а языки разные, то есть, чтобы у него не было своего языка?

Нет языка - нет народа ( диалекты и наречия не считать)
 Американцы - не народ,у них нет своего языка. Укры - не народ .У них нет собственого языка ( территории,истории ,культуры)... и т.д...

Гаврик, вы глупец! И я уверен, что вы не знаете ни английского , ни украинского языка!

[рrivet]

Нет языка - нет народа

В принципе так... Но пример налицо, и надо УМЕТЬ сохранять этническую общность и без языка.

[Бергсон]

В принципе так... Но пример налицо, и надо УМЕТЬ сохранять этническую общность и без языка.

      Относительно евреев чего сохранять-то? Ведь они даже живут на разных континентах. 

[рrivet]

Относительно евреев чего сохранять-то? Ведь они даже живут на разных континентах.

Тысяча первая еврейская ошибка - исходить только из СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации.

Завтра большинство их пропадет, но кто-то даст семя для БУДУЩЕГО народа.

[Logic]

      Есть разные сообщества людей, христиане, буддисты, негры, индейцы, принадлежащие тем ни менее к разным народам и разговаривающие на разных языках. Но можно ли представить себе, чтобы народ был один, а языки разные, то есть, чтобы у него не было своего языка?

Нет языка - нет народа ( диалекты и наречия не считать)
 Американцы - не народ,у них нет своего языка. Укры - не народ .У них нет собственого языка ( территории,истории ,культуры)... и т.д...

Гаврик, вы глупец! И я уверен, что вы не знаете ни английского , ни украинского языка!

Просто так назвать человека глупцом много ума не надо. Вы вероятно не согласны, что американцы не народ? Тогда скажите, какой именно народ Вы считаете американцами? Русских, евреев, испанцев, негров? Они все живут в америке и говорят на разных языках. Можно ли назвать их единым народом? Во времена СССР было такое понятие "советский народ". Русские, украинцы, белорусы, эстонцы, литовцы, латыши, грузины, узбеки, буряты, чечены - все считались одним народом. Вы с этим согласны?

[рrivet]

Можно ли назвать их единым народом?

Исследование нужно.

В штатах в результате метисации появилась усредненная "серая" раса.

[Милый друг]

      Есть разные сообщества людей, христиане, буддисты, негры, индейцы, принадлежащие тем ни менее к разным народам и разговаривающие на разных языках. Но можно ли представить себе, чтобы народ был один, а языки разные, то есть, чтобы у него не было своего языка?

Нет языка - нет народа ( диалекты и наречия не считать)
 Американцы - не народ,у них нет своего языка. Укры - не народ .У них нет собственого языка ( территории,истории ,культуры)... и т.д...

Гаврик, вы глупец! И я уверен, что вы не знаете ни английского , ни украинского языка!

Просто так назвать человека глупцом много ума не надо. Вы вероятно не согласны, что американцы не народ? Тогда скажите, какой именно народ Вы считаете американцами? Русских, евреев, испанцев, негров? Они все живут в америке и говорят на разных языках. Можно ли назвать их единым народом? Во времена СССР было такое понятие "советский народ". Русские, украинцы, белорусы, эстонцы, литовцы, латыши, грузины, узбеки, буряты, чечены - все считались одним народом. Вы с этим согласны?

Это был не народ, а социальная общность.

[рrivet]

Это был не народ, а социальная общность.

Химерическая.

Левацкая фантазия в духе иллюминатского масоно-марксизма.

[Logic]

      Есть разные сообщества людей, христиане, буддисты, негры, индейцы, принадлежащие тем ни менее к разным народам и разговаривающие на разных языках. Но можно ли представить себе, чтобы народ был один, а языки разные, то есть, чтобы у него не было своего языка?

Нет языка - нет народа ( диалекты и наречия не считать)
 Американцы - не народ,у них нет своего языка. Укры - не народ .У них нет собственого языка ( территории,истории ,культуры)... и т.д...

Гаврик, вы глупец! И я уверен, что вы не знаете ни английского , ни украинского языка!

Просто так назвать человека глупцом много ума не надо. Вы вероятно не согласны, что американцы не народ? Тогда скажите, какой именно народ Вы считаете американцами? Русских, евреев, испанцев, негров? Они все живут в америке и говорят на разных языках. Можно ли назвать их единым народом? Во времена СССР было такое понятие "советский народ". Русские, украинцы, белорусы, эстонцы, литовцы, латыши, грузины, узбеки, буряты, чечены - все считались одним народом. Вы с этим согласны?

Это был не народ, а социальная общность.

Согласен! Вот и американцы тоже самое. Например, штат Луизиана говорит на французском языке, который от американского диалекта английского отличается сильнее, чем украинский от русского.

[Фиалка]

  потому что самоидентификация происходит на языковом уровне - связь между поколениями потеряется - растворится своеобразие - изчезнет изначальная культура

[рrivet]

самоидентификация происходит на языковом уровне

Не факт. Есть два приоритетных уровня выше языкового выражения.

[Фиалка]

Не факт. Есть два приоритетных уровня выше языкового выражения.
[/quote]

я не спорю, что язык это не ФсЁ и есть ещё куча важных принципов по которому строится самосознание народа, но мне на память не приходит ни один пример, когда действительно самобытный народ обходился чужим языком на бытовом уровне "=?

[Иса-Муслим]

Я ответил "нет"
Хватит нам конфронтаций, нужен консенсус.