В Швеции есть такая ёлка, растёт, которой 13 000 лет (по оценкам биологов). Т.е., она ровесница последнему ледниковому периоду.
Подобные возрасты оцениваются для клональных форм, когда от материнского организма берет начало дочерний без четкого разделения на особи. Прикопал ветку, она укоренилась, пошла в рост, а материнское растение с течением лет погибло от старости.
Самое старое дерево-особь - остистая сосна. Ей 4600 лет. А так-то есть, вон, осинообразный тополь, например - дерево роща, корневая система которого здравствует уже 80 000 лет... да и это не предел, думаю.
Смерть запрограммирована у многоклеточных. Там куча всего. Начиная с генетических спонтанных изменений, накапливание лизосом... там дофига всего.
Да ерундовина все это, Владимир. Гипотетика чистой воды. Геронтологи насчитывают, если не совру, около десяти взаимосвязанных причин старения, но ни один признак так и не признан ведущим. И пока они гадают о причинах старения и смерти, козявка-гидра как была потенциально бессмертной, так и остается.
Понимаешь, у жизни другая логика - физическое бессмертие это случайный "выхлоп" от следования иным, куда-более значимым целям. Если бы оно было для живой природы самоцелью, все были бы бессмертны - форм энергообмена и, читай, трофических путей туева куча вариантов, так что перенаселение или голод не проблема. Просто там и понятие бытия решительно другое. Задачи иные. А смерть - лишь продукт страха нашего ограниченного сознания.
Но это растение.
Если заинтересуешься вопросом жизни/смерти всерьез - рекомендую обратиться к ботанике. Уж где-где, а там полно разных фокусов, решительно меняющих представление о действительности. Только чти академическую литературу - экологию растений, фитоценологию, морфологию и пр.. А то сегодня полно разной псевдонаучной херни. Думай, сопоставляй, голова у тебя хорошо работает...
Животные так долго жить не могут. Ибо, нервная система.
Не, не потому. Да и далеко не у всех животных нервная система есть. Просто у растений, во-первых, меньше дифференцировка тканей, клетки менее специфичны, общая организация, потому, физиологически проще. А потому и способность к полноценной регенерации зашибенная. Но это, конечно, совсем "школьные" причины - особенности физиологии, равно как и исключения из этого правила мы затрагивать не будем.
А так-то и животные регенерируют вполне успешно. Если мозг особо не давит. Взять хоть тех же планарий.
Нервная клетка не размножается. Их количество в организме может только уменьшаться. Это накладывает совершенно неприемлимые ограничения.
Окстись, Владимир и утри скупую мужскую слезу. Косичкой.
Нейрогенез известен аж с 60-х годов прошлого века. Жозеф Олдман, если не ошибаюсь, был пионэром.
Так что делятся, еще как. Да и не в количестве нейронов дело.
Не, ну для водопроводчика-то хватит с лихвой. 
Хватит прибедняться.
