Какой закон в механике Ньютона главнее: второй или третий?

[mven]

Можно называть материальное пространство эфиром. 
Действительно, согласно ОТО и Стандартной модели, инерция это взаимодействие тела с материальным пространством. 

Кхм... я боюсь что оппонент не оценит Вашего уточнения относительно материальности пространства, ибо для материалиста Виктора, пространство - пустое место...  +@>

[Вашкевич Виктор]

Дедуля не просто лжет - дедуля претендуя на материализм, материализм пытается извратить. 





Можно называть материальное пространство эфиром. 
Действительно, согласно ОТО и Стандартной модели, инерция это взаимодействие тела с материальным пространством. 

Ну, это уже власовщина.

[kichrot]

Ну, это уже власовщина.

Нет, это материализм. 
А вот Вы, уважаемый Вашкевич, погрязли в идеализме. 

[Вашкевич Виктор]

Кхм... я боюсь что оппонент не оценит Вашего уточнения относительно материальности пространства, ибо для материалиста Виктора, пространство - пустое место...  +@>

Оценил. Как власовщину. Это их в  военных академиях такому обучили.

[kichrot]

... для материалиста Виктора, пространство - пустое место...  +@>

Вашкевич не материалист, а идеалист, в следствии отрицания материальности пространства.  
Любая попытка отрицания тождественности материи и объективной реальности по определению идеализм. 

[mven]

Вашкевич не материалист, а идеалист, в следствии отрицания материальности пространства.  

Эм, я торопился, забыл в кавычки взять - "материалист"....  Но зато успел, сванговал его ответ.  +@>

Оценил. Как власовщину. Это их в  военных академиях такому обучили.

Зря вешаете ярлыки, пространство материально, это столь очевидный факт, что даже академическая наука не в силах сопротивляться этой простой истине.

[Вашкевич Виктор]

Нет, это материализм. 
А вот Вы, уважаемый Вашкевич, погрязли в идеализме. 

Ладно... Вы у меня в списках после Чубайса.

[Вашкевич Виктор]

Эм, я торопился, забыл в кавычки взять - "материалист"....  Но зато успел, сванговал его ответ.  +@>
 Зря вешаете ярлыки, пространство материально, это столь очевидный факт, что даже академическая наука не в силах сопротивляться этой простой истине.

Ну, об академической науке лучше не  упоминайте,  -
всех их пороть надо публично на Красной Площади.

[Петров А. М.]

Да, дискуссия выявила истинное лицо каждого. Но от Глобального модератора такой степени беспринципности и аморальности не ожидал.

Да нет, он человек принципиальный, только принцип его такой: отстаивать любую официальную ложь любой ценой, поскольку за это ему платят зарплату.

Я этого "самородка" с 2009 г. знаю. Тогда он с аватаром Эйнштейна выступал. Сколько он раз меня банил и отправлял в КПЗ и посчитать трудно. Но сколько ниточка ни вейся............
Своими действиями мы всем показали истинное лицо Понятова, и это большая наша заслуга!!!

Таких людей не случайно ставят «надсмотрщиками-охранителями» сложившегося порядка вещей в системе образования и просвещения. И они свою порцию «чечевичной похлёбки» с усердием отрабатывают.
Но большие перемены грядут…

[Фёдор Менде]

Таких людей не случайно ставят «надсмотрщиками-охранителями» сложившегося порядка вещей в системе образования и просвещения. И они свою порцию «чечевичной похлёбки» с усердием отрабатывают.
Но большие перемены грядут…

Таким гражданам как Понятов и Херодот нет места в науке. Тот ужасный застой в науке России, который имеет место на сегодняшний день, это и их рук дело, и за это придётся отвечать!!!

[Ltlekz49]

Эм, я торопился, забыл в кавычки взять - "материалист"....  Но зато успел, сванговал его ответ.  +@>
 Зря вешаете ярлыки, пространство материально, это столь очевидный факт, что даже академическая наука не в силах сопротивляться этой простой истине.

Пространство материально как свойство материи, но само материей не является.
Всё пространство вселенной образовано вездесущим эфиром.

[Ltlekz49]

Эм, я торопился, забыл в кавычки взять - "материалист"....  Но зато успел, сванговал его ответ.  +@>
 Зря вешаете ярлыки, пространство материально, это столь очевидный факт, что даже академическая наука не в силах сопротивляться этой простой истине.

Где ты увидел "материальное" пространство???
Какие физические свойства у этого пространства???
В каких взаимодействиях материи участвует???
Развелось же идеалистов мнящих себя матерьялистами!!!
Пространство - свойство и мера материи, и на большее не имеет права претендовать.

[Петров А. М.]

Таким гражданам как Понятов и Херодот нет места в науке. Тот ужасный застой в науке России, который имеет место на сегодняшний день, это и их рук дело, и за это придётся отвечать!!!

А умнее ответить на это обвинение, чем воспользоваться своим правом на цензуру и просто закрыть общий доступ на такие "опасные" для них темы, как "Что делают на форуме Алекспо и Херодот?", они не способны!

[Фёдор Менде]

А умнее ответить на это обвинение, чем воспользоваться своим правом на цензуру и просто закрыть общий доступ на такие "опасные" для них темы, как "Что делают на форуме Алекспо и Херодот?", они не способны!

Это в ту же степь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=539227.0 .
Воистину многостаночник!!!

[Ltlekz49]

Вопрос: "Какой закон в механике Ньютона главнее: второй или третий?" сродни детскому вопросу: "Кто сильнее: кит или слон?"

[Петров А. М.]

Вопрос: "Какой закон в механике Ньютона главнее: второй или третий?" сродни детскому вопросу: "Кто сильнее: кит или слон?"

Нет, это не так. Смысл и вопроса, и ответа на него в том, что условия и область действия второго закона более узки и ограничены, чем третьего, у которого никаких ограничений нет. Если же такого различения не делать (в любом дифференциальном уравнении вынес член со второй производной по времени в отдельную часть равенства, вот тебе и второй закон!?), то эти законы вообще различать не надо -  просто заменить их одним законом и за практической ненадобностью навсегда забыть! Вот математики порадуются: мол, у нас строгая и нужная для дела наука, а у физиков - один бессодержательный трёп!

[Фёдор Менде]

Нет, это не так. Смысл и вопроса, и ответа на него в том, что условия и область действия второго закона более узки и ограничены, чем третьего, у которого никаких ограничений нет. Если же такого различения не делать (в любом дифференциальном уравнении вынес член со второй производной по времени в отдельную часть равенства, вот тебе и второй закон!?), то эти законы вообще различать не надо -  просто заменить их одним законом и за практической ненадобностью навсегда забыть! Вот математики порадуются: мол, у нас строгая наука, а у физиков - один бессодержательный трёп!

А вообще все три закона следует заменить одним http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537931.0 .

[Петров А. М.]

А вообще все три закона следует заменить одним http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537931.0 .

Не стóит этого делать. Путаницы будет ещё больше, чем сейчас.

[Вашкевич Виктор]

Не стóит этого делать. Путаницы будет ещё больше, чем сейчас.

Нужно переходить на безтопливную энергетику, а путаницу в головах физиков
лечить уголовным кодексом - дать им по пять лет на восстановление вырубленной тайги.

[Ltlekz49]

Нет, это не так. Смысл и вопроса, и ответа на него в том, что условия и область действия второго закона более узки и ограничены, чем третьего, у которого никаких ограничений нет. Если же такого различения не делать (в любом дифференциальном уравнении вынес член со второй производной по времени в отдельную часть равенства, вот тебе и второй закон!?), то эти законы вообще различать не надо -  просто заменить их одним законом и за практической ненадобностью навсегда забыть! Вот математики порадуются: мол, у нас строгая и нужная для дела наука, а у физиков - один бессодержательный трёп!

Если первый - закон ПРИЧИННОСТИ изменений движения материи, третий - закон ВЗАИМНОСТИ действия, действительно определяют и статику и динамику, то второй - закон ИНЕРЦИИ относится только к динамике и является основным законом динамики.
И правильное его применение состоит именно в приравнивании силы инерции к равнодействующей всех приложенных сил, которая только и создаёт ускорение  - это одновременно и уравнение баланса сил по третьему.