СТО - величайшая афера в истории физики

[Иван Александрович]

[Вашкевич Виктор]

Сергей, напрасно ты упёрся в свои t2.
При неподвижном интерферометре картина интерференции на экране неподвижна, что является следствием ПОСТОЯННОГО сдвига фаз, не привязанного ни к какому моменту времени. Поэтому существенны только δt и δφ, которые могут изменяться только либо за счёт изменения длин путей света, либо за счёт изменения скорости распространения света. Ни того, ни другого Майкельсон не обнаружил.
Но причина этого не в отсутствии эфира, как уверяют мошенники релятивисты, а в его неподвижности относительно интерферометра, вследствие увлечения эфира движением вещества.
Как нет ветра в салоне самолёта, так нет и эфирного ветра на Земле.

Майкельсон не обнаружил разницы скорости эфира, потому что он измерял поперек потока.
Грузеник обнаружил скорость эфира, эфир движется по вертикали с ускорением 9,8 метра в сек за сек.

[Ltlekz49]

Майкельсон не обнаружил разницы скорости эфира, потому что он измерял поперек потока.
Грузеник обнаружил скорость эфира, эфир движется по вертикали с ускорением 9,8 метра в сек за сек.

Майкельсон ошибся в своих исходных предположениях относительно эфира как абсолютно неподвижной субстанции.
Грузеник нихера не знает механики оптических приборов, поэтому слепил нечто несуразное, деформирующееся под собственным весом.

[дiдусь]

Ну, разве не понятно, что я имел ввиду точку центра окружности конуса луча, падающего на экран, когда говорил о точке отсчета для движения солнечных зайчиков по экрану.

Сергей Юдин.

Нет, не понятно! Во-первых у конуса в основании не окружность, а круг. Во-вторых, в круге мульярды точек. Чо это вы решили, что луч должен представляться только центром этого круга?
И вы не ответили на самый интересный вопрос: каков диаметр этого "круга"? Он может быть, допустим, 100 км?

[Rishi]

написать чему будет равна фаза 1-го луча в момент времени t2 при его достижении экрана, как я вижу, у вас тоже не получается. Ведь я спрашиваю не про любую абстрактную фазу, а про конкретную фазу в момент времени t2.

Ltlekz49 проще у него интерферометр не движется относительно эфира как и у Герца. Если движение есть то всё сложнее  из-за запаздывания сигнала, поэтому Лоренц и ошибся. Наблюдатель на приёмнике действительно не может узнать в какой момент по его часам вышла та или иная поверхность равной фазы из источника, не зная скорости совместного движения источника и приёмника относительно эфира. Вот скажем если у нас есть длинный стержень длиной L, в начале которого висят часы со светящимися стрелками. Мы находимся на другом конце стержня и сверяем наблюдаемые нами удалённые часы с показаниями своих наручных часов. Причём часы были ранее синхронизированы, а потом разнесены. Сможем ли мы, сверяя показания часов, узнать движется стержень в эфире или нет?

[Вашкевич Виктор]

Майкельсон ошибся в своих исходных предположениях относительно эфира как абсолютно неподвижной субстанции.
Грузеник нихера не знает механики оптических приборов, поэтому слепил нечто несуразное, деформирующееся под собственным весом.

Майкельсон ушибся уже в том, что замеры сделал только в одной плоскости.
Известно ли ему и всем  вторящим ему физикам, что пространство трехмерно?

Грузеник замерил по вертикали и, -  опля-  все что построено по Майкельсону  - в топку.

[al132]

Майкельсон не обнаружил разницы скорости эфира, потому что он измерял поперек потока.
Грузеник обнаружил скорость эфира, эфир движется по вертикали с ускорением 9,8 метра в сек за сек.

Майкельсон забил последний гвоздь в в гроб эфиру.https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона до сих пор не можешь прочитать, дура старая.

[Ltlekz49]

Ltlekz49 проще у него интерферометр не движется относительно эфира как и у Герца. Если движение есть то всё сложнее  из-за запаздывания сигнала, поэтому Лоренц и ошибся. Наблюдатель на приёмнике действительно не может узнать в какой момент по его часам вышла та или иная поверхность равной фазы из источника, не зная скорости совместного движения источника и приёмника относительно эфира. Вот скажем если у нас есть длинный стержень длиной L, в начале которого висят часы со светящимися стрелками. Мы находимся на другом конце стержня и сверяем наблюдаемые нами удалённые часы с показаниями своих наручных часов. Причём часы были ранее синхронизированы, а потом разнесены. Сможем ли мы, сверяя показания часов, узнать движется стержень в эфире или нет?

Вот зомбирование релятивизмом до чего доводит.
Нет ни малейшей необходимости в часах.
Два КОГЕРЕНТНЫХ, т.е. синфазных и одинаковой частоты получаются на полупрозрачном зеркале ОДНОВРЕМЕННО. Это ясно?
Далее они идут разными путями, предположительно в эфирном ветре.
Тогда, движение луча в плече параллельном ветру будет по- и против- ветра, и как я ранее показал, это приводит к явному увеличению времени прохождения дистанции: Т = L/(c+v) + L/(c-v) = 2Lc/(c²-v²) =2L/c(1-v²/c²) = T₀/(1-v²/c²).
В плече перпендикулярном эфирному ветру время прохода не увеличится.
тогда разность времён δТ ≈ T₀*(v²/c²) - вот тот ожидавшийся Майкельсоном результат, которого он не получил, ввиду отсутствия эфирного ветра.
Ну, и нафига кому то понадобились часы?
Два луча из одного получаются одновременно, без всякой синхронизации.
Неодновременность их прихода на экран интерферометра и изменение этой неодновременности при повороте показывает оптика , а не часы.
Часы в опыте ММ не нужны!!!
В открытом космосе спидометр движения относительно эфира сделать очень просто: надо пустить луч лазера вне корабля на дистанцию 10 м и измерять его ветровой снос: δх[мм] = 10000*v/c.
Делать это надо по трём осям, а то Вашкевич будет ругаться.

[Ltlekz49]

Майкельсон забил последний гвоздь в в гроб эфиру.https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона до сих пор не можешь прочитать, дура старая.

Он забил последний гвоздь в механический эфир, эфир не имеет никаких механических свойств,  это его отличает от материи механической - вещества.

[Milyantsev]

При интерференции двух лучей действительно фазы напряженности их полей будут в разных точках экрана разные.

Ну вот новый закидон.
Почему в разных? В каких разных?
Что такое фаза в вашем понимании?

Вот только путь от источника до экрана напрямую тут никак не действует на разность фаз двух лучей в точке экрана, куда они падают.

  Вы пишите ужасную глупость.
Читайте статьи самого майкельсона.
Там он пишет как регулировал винтом положение зеркала, а значит  длинну луча.
  И полосы на экране менялись.
Чёрная на белую и наоборот.

Ещё раз. Обьясните народу что такое фаза волны в вашем понимании.

 

вот написать чему будет равна фаза 1-го луча в момент времени t2 при его достижении экрана, как я вижу, у вас тоже не получается. Ведь я спрашиваю не про любую абстрактную фазу, а про конкретную фазу в момент времени t2.

Да любяя может быть!!!
Вот например как вот здесь:
http://ru.solverbook.com/spravochnik/mexanika/mexanicheskie-kolebaniya-i-volny/faza-kolebanij/
Сдвиг фаз между колебаниями 3pi/2 рад.
Смещение фаз 1.5 метра.

Кстати, мы не слышили ваш вариант ответа.

[Вашкевич Виктор]

Вот зомбирование релятивизмом до чего доводит.
Нет ни малейшей необходимости в часах.
Два КОГЕРЕНТНЫХ, т.е. синфазных и одинаковой частоты получаются на полупрозрачном зеркале ОДНОВРЕМЕННО. Это ясно?
Далее они идут разными путями, предположительно в эфирном ветре.
Тогда, движение луча в плече параллельном ветру будет по- и против- ветра, и как я ранее показал, это приводит к явному увеличению времени прохождения дистанции: Т = L/(c+v) + L/(c-v) = 2Lc/(c²-v²) =2L/c(1-v²/c²) = T₀/(1-v²/c²).
В плече перпендикулярном эфирному ветру время прохода не увеличится.
тогда разность времён δТ ≈ T₀*(v²/c²) - вот тот ожидавшийся Майкельсоном результат, которого он не получил, ввиду отсутствия эфирного ветра.Ну, и нафига кому то понадобились часы?
Два луча из одного получаются одновременно, без всякой синхронизации.
Неодновременность их прихода на экран интерферометра и изменение этой неодновременности при повороте показывает оптика , а не часы.
Часы в опыте ММ не нужны!!!
В открытом космосе спидометр движения относительно эфира сделать очень просто: надо пустить луч лазера вне корабля на дистанцию 10 м и измерять его ветровой снос: δх[мм] = 10000*v/c.
Делать это надо по трём осям, а то Вашкевич будет ругаться.

Майкельсон изменения интерференционной картинки не получил, потому что он мерил скорость поперек потока.
Грузеник показывает, что это можно сделать и на Земле.

[Вашкевич Виктор]

Он забил последний гвоздь в механический эфир, эфир не имеет никаких механических свойств,  это его отличает от материи механической - вещества.

Нет, эфир имеет механические свойства и они определяют скорость распространения ЭМ-волн в эфире. Эфир - это агрегатное состояние материи.

[Ser100]

Нет, не понятно! Во-первых у конуса в основании не окружность, а круг. Во-вторых, в круге мульярды точек. Чо это вы решили, что луч должен представляться только центром этого круга?
И вы не ответили на самый интересный вопрос: каков диаметр этого "круга"? Он может быть, допустим, 100 км?

Может.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[al132]

показал, это приводит к явному увеличению времени прохождения дистанции: Т = L/(c+v) + L/(c-v) = 2Lc/(c²-v²) =2L/c(1-v²/c²) = T₀/(1-v²/c²).
В плече перпендикулярном эфирному ветру время прохода не увеличится.

Элементарно не можешь сложить или разделить дробь. Откуда-то в числителе оказалась "с" и с2-v2=1-v2/c2    Доумничался бедолага.

[al132]

Нет, эфир имеет механические свойства и они определяют скорость распространения ЭМ-волн в эфире. Эфир - это агрегатное состояние материи.

Слышал, что скорость электромагнитных волн везде одинакова, напомнить число? Поздравлять нечем. У Вас маразм и похоже давно.

[Ser100]

Сможем ли мы, сверяя показания часов, узнать движется стержень в эфире или нет?

Не знаю. Эта задача с часами меня не интересует.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[al132]

Сдвиг фаз между колебаниями 3pi/2 рад.
Смещение фаз 1.5 метра.

А что, подсчитаем немного. 3*3,14:2*57°*57°=0,003 чего-то.
смещение фаз 1.5 м.=200 мГц. Радиоволны, ничего не попишешь, которые далеко, очень далеко от света.

[Вашкевич Виктор]

Слышал, что скорость электромагнитных волн везде одинакова, напомнить число? Поздравлять нечем. У Вас маразм и похоже давно.

Давно.

[дiдусь]

Может.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

когда?

[Ser100]

когда?

Например, в конусе излучения пульсаров.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.