СТО - величайшая афера в истории физики

[Вашкевич Виктор]

не получена, а высосана из пальца! +@>
Максвелл положил е_О равным ровно 10⁷/с², а м_О равным ровно 1/10⁷. Вот и вся его "теория". +@>
А чуть позже Хевисайд предложил к этим "константам" добавить в знаменатель и числитель по 4пи, чтобы не так заметна была их потолочная суть.
А такие хвизеги, как ты, это проглотили и не заметили, как их надули! +@>

Думаешь, и как формула скорости звука она неверна?


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

[Вашкевич Виктор]

Спокойствие, главное спокойствие!
В ЛЮБОЙ момент времени фазы двух лучей на светоделительной пластине совпадают, поскольку эти два делаются делением одного и потому КОГЕРЕНТНЫ.
И точно так же В ЛЮБОЙ момент времени между фазами лучей пришедших на экран  существует сдвиг фаз δφ, вызванный разным временем прохождения дистанции от светоделительной пластины до экрана.
А сама разница во времени прохождения может быть связана как различием дистанций, так и разной скоростью распространения света на этих дистанциях.
Майкельсон ожидал изменения скорости распространения света вызванного эфирным ветром, но промахнулся - как нет ветра в салоне летящего самолёта, так нет и эфирного ветра в земной лаборатории, ввиду увлечения не имеющего механических свойств эфира движением вещества.

Нет, ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ ЭФИРА, но не такое, как предполагал Майкельсон.
Движение эфира такое, как продемонстрировал Грузеник, - по вертикали.
Эфир вихрем вливается в Землю, и Земля является ядром эфирного вихря.

[Ltlekz49]

Нет, интерферометр Грузеника показывает,  что эфир у поверхности Земли имеет
движение по вертикали.

И если бы ты был честен, то задался бы вопросом, почему Майкельсон не проверил
движение эфира по вертикали, а обошелся замером только в горизонтальной плоскости?
Ты же вместо такого естественного вопроса начинаешь наводить сумления на
эксперимент Грузеника, который, по сути, физики должны были провести уже сто лет назад.
Должны были, но не провели.
Не провели не потому что не знали о трехмерности пространства, а потому что жулье, и ты примыкаешь к этой банде жулья.

Они знали то, чего ты не знаешь.
Ознакомься с проблемой РАЗГРУЗКИ зеркал телескопов.
Интерферометр - прибор для измерения деформаций в доли длины волны света, поэтому сам не имеет права деформироваться, точнее изменять свои деформации. Поэтому умные экспериментаторы тщательно разгрузили свой прибор, поместив его на поплавок в ванне со ртутью, а глупый гузеник сляпал нечто, не имеющее права носить имя интерферометра, и пудрит мозги доверчивой публике вроде Вашкевича.

[Ltlekz49]

Ошибаетесь, любезный топик-стартер. Решением волнового уравнения являются переменные поля, а вовсе не константы.

И скорость света также появилась из волнового (Трактат, §784) :

А реально на неё наткнулись ещё раньше, в соотношениях единиц измерения в электростатической (СГСЕ) и электромагнитной (СГСМ) системах единиц измерения, (см. Трактат, т.2, ч.4, глава 10 и глава 19).

[Ltlekz49]

"Формула скорости" ну никак не может быть решением волнового уравнения хотя бы потому, что скорость входит в само уравнение как константа.

Как константа, появляющаяся при выводе уравнения, см моё сообщение выше.

[Ltlekz49]

не получена, а высосана из пальца! +@>
Максвелл положил е_О равным ровно 10⁷/с², а м_О равным ровно 1/10⁷. Вот и вся его "теория". +@>
А чуть позже Хевисайд предложил к этим "константам" добавить в знаменатель и числитель по 4пи, чтобы не так заметна была их потолочная суть.
А такие хвизеги, как ты, это проглотили и не заметили, как их надули! +@>

Ты с Трактатом то бы ознакомился, чем дурку гнать.
Ничего он не полагал, а опирался на результаты предшественников:

[Акельев Н.]

не получена, а высосана из пальца! +@>

Вы несёте какую-то отсебятину. Почитайте "Трактат об электричестве и магнетизме" Максвелла. Там он берёт известные на тот момент значения электрической и магнитной проницаемости вакуума, подставляет их в формулу и получает величину, близкую к известному на тот момент значению скорости света.

[Вашкевич Виктор]

Они знали то, чего ты не знаешь.
Ознакомься с проблемой РАЗГРУЗКИ зеркал телескопов.
Интерферометр - прибор для измерения деформаций в доли длины волны света, поэтому сам не имеет права деформироваться, точнее изменять свои деформации. Поэтому умные экспериментаторы тщательно разгрузили свой прибор, поместив его на поплавок в ванне со ртутью, а глупый гузеник сляпал нечто, не имеющее права носить имя интерферометра, и пудрит мозги доверчивой публике вроде Вашкевича.

Пусть я глупый и мне можно грузить мозги.
Но ты то - умник,  - знаешь,  что чтоб судить  о движении среды, 
замеры,  нужно делать в трех измерениях?
Ты вообще-то знаешь, что пространство трехмерно?


Майкельсон замерил в горизонтальной плоскости,
и физики более ста лет не могут замерить по вертикали.
Почему?

[Вашкевич Виктор]

И скорость света также появилась из волнового (Трактат, §784) :

А реально на неё наткнулись ещё раньше, в соотношениях единиц измерения в электростатической (СГСЕ) и электромагнитной (СГСМ) системах единиц измерения, (см. Трактат, т.2, ч.4, глава 10 и глава 19).

В акустике это формула скорости звука и параметры среды - плотность и упругость.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

[Lons]

Нет, ...

  Совершенно с вами согласен: именно НЕТ. То есть НЕ МОЖЕТ! 

[Ltlekz49]

Пусть я глупый и мне можно грузить мозги.
Но ты то - умник,  - знаешь,  что чтоб судить  о движении среды, 
замеры,  нужно делать в трех измерениях?
Ты вообще-то знаешь, что пространство трехмерно?


Майкельсон замерил в горизонтальной плоскости,
и физики более ста лет не могут замерить по вертикали.
Почему?

Я тебе объяснил - мешают деформации прибора, но тебе ж хоть кол на голове, ты всё свою глупость лелеешь.

[Ltlekz49]

В акустике это формула скорости звука и параметры среды - плотность и упругость.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

Ну и что, с этим никто не спорит, а вот в упругостью электрического поля, и инертностью тока ты споришь до усрачки, уже не первый год.

[Вашкевич Виктор]

Я тебе объяснил - мешают деформации прибора, но тебе ж хоть кол на голове, ты всё свою глупость лелеешь.

Да не надо мне про  твои деформации прибора.
Ты скажи, почему физики сто лет  измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости?
Ты что? Не знаешь, что пространство трехмерно?

[Вашкевич Виктор]

Ну и что, с этим никто не спорит, а вот в упругостью электрического поля, и инертностью тока ты споришь до усрачки, уже не первый год.

Да! Потому что в формуле это плотность и упругость.

[Ltlekz49]

Да не надо мне про  твои деформации прибора.
Ты скажи, почему физики сто лет  измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости?
Ты что? Не знаешь, что пространство трехмерно?

Ну, если тебе про деформации не надо, то гуляй, а здесь тебе делать нечего.

[Вашкевич Виктор]

Ну, если тебе про деформации не надо, то гуляй, а здесь тебе делать нечего.

Где хочу там и гуляю, а ты отвечай на вопрос:
почему физики сто лет  измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости?

[al132]

Формула:
\[ C=\frac{1}{\sqrt{\varepsilon_0 \mu_0}} \]
получена Джеймсом Клерком Максвеллом в рамках теории неподвижного эфира.

Максвелл только в своей теории и то введении упомянул о эфире в нескольких словах, а некоторые умники начинают... Не за подло, подсчитал...

С=3030303

Не перевелись ещё идиоты и не только на Руси.
Не ссы, хохол Менде тоже с приветом, хотя у него немного другие результаты, но принцип;-обое-рябое.

[al132]

Где хочу там и гуляю, а ты отвечай на вопрос:
почему физики сто лет  измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости?

... и что, замерили скорость эфира? Кто, чем и когда? Совет, не надо тупить.

[Вашкевич Виктор]

... и что, замерили скорость эфира? Кто, чем и когда? Совет, не надо тупить.

Ты с дуба рухнул? Все проспал? Про Майкельсона ничего не знаешь?
Не надо тупить, сейчас же посмотри в википедии про опыт Майкельсона.

[дiдусь]

Вы несёте какую-то отсебятину. Почитайте "Трактат об электричестве и магнетизме" Максвелла. Там он берёт известные на тот момент значения электрической и магнитной проницаемости вакуума, подставляет их в формулу и получает величину, близкую к известному на тот момент значению скорости света.

А ты умеешь калькулятором пользоваться? Ну, так возьми и сам посчитай: с какого это перепуга м_О равна точнёхинько 4пи/10 000 000, а е_О равна точнёхинько 10 000 000/4пис²? +@> "=?
Какими такими "экспериментами" такие круглые значения у этих констант были установлены? "=?
Заодно подумай, почему закон Кулона F = qQ/4pie₀r² можно совершенно без ущерба для точности расчётов силы записать так: F = c²qQ/10⁷r²?
Кстати в США этот закон именно так и записывается, а в России продолжают парить мозги людям. -*'
А вот ещё тебе задачка: объясни, почему а (альфа, постоянная тонкой структуры) в СИ рассчитывается по формуле се²/10⁷h, а в СГС по формуле e²/ch?
И результат при этом получают один и тот же, несмотря на то, что в формуле СИ скорость света сидит в числителе, а в СГС - в знаменателе? Размерность то результата обязательно должна быть разной, если, конечно, скорости света не приписать размерность [1]. +@>
Вот когда ответите на эти вопросы, тогда и беритесь опровергать с = л*v!