СТО - величайшая афера в истории физики

[andy_zakharov]

Нет, "местное время", это идея Лармора и Пуанкаре. Анализ эксперимента ММ Лоренц сделал в рамках абсолютного времени. И за год до смерти высказался, что существует только одно абсолютное время, не зависящее от систем отсчёта.

Потому как ВРЕМЯ - это и есть система отсчёта.
Системы отсчёта зависят от такой науки как метрология.

[Вашкевич Виктор]

Осталось уточнить,кто физику знает лучше Пуанкаре?

Физики физику знают, но лгут. Потому что физики - это банда дипломированных лакеев топливных монополий:



https://www.youtube.com/watch?v=cuAVrKK9OSs

[gs dissident]

Физики физику знают, но лгут. Потому что физики - это банда дипломированных лакеев топливных монополий:

Да не знают,и поэтому не врут.
Эйнштейн врал,хотя физику не знал.Просто ему повезло,в то время за дискуссией и концепциями Лоренца и Пуанкаре наблюдало и обсуждало наверное всё физическое сообщество,это потом тонкости стёрлись и скрылись.

[Вашкевич Виктор]

Да не знают,и поэтому не врут.
Эйнштейн врал,хотя физику не знал.Просто ему повезло,в то время за дискуссией и концепциями Лоренца и Пуанкаре наблюдало и обсуждало наверное всё физическое сообщество,это потом тонкости стёрлись и скрылись.

Нет, физики физику знают, но лгут.
Эйнштейну не "повезло", а он понял что нужно  "сильным мира" и осознанно выдал то, что им нужно - сохранить рынок сбыта топлива.

И ничего не стерлось, и ничего  не скрылось.

[Акельев Н.]

Осталось уточнить,кто физику знает лучше Пуанкаре?

Любой человек, хорошо освоивший школьный курс физики. Пуанкаре с детства был увлечён математикой, другие предметы ему были не интересны. Но в зрелом возрасте он заинтересовался применением математических методов в физике. Благородное дело. И обсуждал он, вроде бы, проблемы, находившиеся на передовом рубеже развития тогдашней физики. Но он не знал основ этой науки, которые преподаются ещё в школе. Я приведу одну иллюстрацию. В статье "О динамике электрона" (А. Эйнштейн переиначил это название в "К электродинамике движущихся тел") 1906 г. (издана позднее статьи А. Эйнштейна, но А. Эйнштейн очень быстро и без препятствий мог публиковать плагиат даже раньше, чем действительные авторы) Пуанкаре выводит ПЛ:
\( x'=kl(x+\epsilon t),   t'=kl(t+\epsilon x),  y'=ly,   z'=lz \) [(3) с. 437]
В первой формуле \( \epsilon \) имеет размерность м/с, а во второй та же величина должна иметь размерность с/м. Нет, в результате у Пуанкаре всё сходится. Математик он был замечательный. Но, человек, знающий основы физики, так бы не написал ни когда. В физике все величины в формулах имеют размерность и надо за ней следить, чтобы не складывать килограммы с километрами, хотя математика против этого и не возражает (ей пофигу).

[Вашкевич Виктор]

Любой человек, хорошо освоивший школьный курс физики.

   [................................]

Любой человек, хорошо освоивший школьный курс физики превращается в зомби релятивизма.

[ielkin]

Нет, "местное время", это идея Лармора и Пуанкаре. Анализ эксперимента ММ Лоренц сделал в рамках абсолютного времени. И за год до смерти высказался, что существует только одно абсолютное время, не зависящее от систем отсчёта. Шаги в сторону признания "местного времени", это были колебания.

Я же писал, что Милансьев беспробудный дурак и рассматривает движущийся стол ММ. Я его спрашивал, что он, наверно, рассматривает стол от Полярной звезды. Так как и Майкельсон и стол неподвижны относительно друг друга и рассматривать движение и сокращение плеч стола - это верх идиотизма. Если уж рассматривать, так это движение так называемого эфира через стол, раз уж его вы тут ищете. А это движение так называемого эфира будет увеличивать скорость света в сторону своего движения. А это увеличивает стол в сторону движения. Поэтому нет и не может быть никакой меняющейся интерференции. А Майкельсон, Лоренц и вы тут занимаетесь идиотизмом, рассматривая этот эксперимет, при этом рассматриваете его почему-то своей задницей. 

[Ltlekz49]

Потому как ВРЕМЯ - это и есть система отсчёта.
Системы отсчёта зависят от такой науки как метрология.

Время - физическая величина, мера движения материи.
Системой отсчёта становится только отрезок времени, на котором мы условно назначили начало отсчёта, например старт гонки или начало технологического процесса.

[ielkin]

Физики физику знают, но лгут. Потому что физики - это банда дипломированных лакеев топливных монополий:

Ты ведь знаешь, что Менделеев придумал водку - менделеевку. Перепил её и стал мечтать о закуске ЗЕФИРОМ, а так как был пьяный то записал его в свою таблицу, а буковку З по пьяне написал на столе

[Ltlekz49]

Ты ведь знаешь, что Менделеев придумал водку - менделеевку. Перепил её и стал мечтать о закуске ЗЕФИРОМ, а так как был пьяный то записал его в свою таблицу, а буковку З по пьяне написал на столе

Ёлкин, знай меру.
Не надо пересказывать похабные анекдоты про Менделеева.

[Вашкевич Виктор]

Ты ведь знаешь, что Менделеев придумал водку - менделеевку. Перепил её и стал мечтать о закуске ЗЕФИРОМ, а так как был пьяный то записал его в свою таблицу, а буковку З по пьяне написал на столе

Я тебя как пособника Чубайса внес в списки.

https://www.youtube.com/watch?v=knONkfyXFQQ

[Вашкевич Виктор]

Ёлкин, знай меру.
Не надо пересказывать похабные анекдоты про Менделеева.

Поздно уже. Я его внес в списки как пособника Чубайса




https://www.youtube.com/watch?v=WmYr_25qVXw

[gs dissident]

Поздно уже. Я его внес в списки как пособника Чубайса

у Чубайса не может быть пособников,вы посмотри на это чубайсово лицо.он просто больной.и гайдар был такой же невменяемый.

[gs dissident]

Любой человек, хорошо освоивший школьный курс физики. Пуанкаре с детства был увлечён математикой, другие предметы ему были не интересны. Но в зрелом возрасте он заинтересовался применением математических методов в физике.
................................

Работа Пуанкаре 1905 года не являеся открытием теории относительности,как многие пишут.Принцип относительности был изложен им в 1904 и ранее.Цель этой работы 1905года показать формальную математическую инвариантность формул электродинамики.
Метод проверки формул при помощи размерности изучают,как Вы верно заметили "школьники",а не "физики",конечно этим методом Пуанкаре владел и проверял.Но в данном случае всё хитрее.

[Ltlekz49]

Работа Пуанкаре 1905 года не являеся открытием теории относительности,как многие пишут.Принцип относительности был изложен им в 1904 и ранее.Цель этой работы 1905года показать формальную математическую инвариантность.
Метод проверки формул при помощи размерности изучают,как Вы верно заметили "школьники",а не "физики",конечно этим методом Пуанкаре владел и проверял.Но в данном случае всё хитрее.

Принцип относительности Сформулировал Галилей, а Ньютон обосновал его верность как строгое следствие из законов (Следствие 5).
А эта шпана либо по незнанию, либо чисто мошеннически его извратили, все их поделки противоречат законам природы (= законам Ньютона).

[Тимофей]

Николай Алексеевич Умов, русский физик, 1846-1915.

Формула энергии - E=mv² была получена Умовым, как результат суммарной кинетики колебательного процесса прострпнственной среды – эфира. Основанием стали взаимно связанные продольные и поперечные движения последнего, которые уже были представлены математически Максвеллом, как электрические и магнитные поля, имеющие ортогональную направленность.
Ни к какой идее излучения энергия этих движений тогда не относилась. Так почему же потом, произошёл этот «перескок» - V → C и формула энергии колебаний эфира свою форму потеряв, приняла вид другой - E=mС²?

[Акельев Н.]

Полегче, математики не дурее физиков. Особенно - форумных.
Здесь где-то опечатка. Или у вас, или на странице 437.

Они, может быть, по-своему, и умнее, потому что у Пуанкаре всё равно всё получается правильно. Я проверял и удивился. Математически, оказывается, так можно. Но, человек, усвоивший хотя бы школьный курс физики не сделает так ни когда. Ни какой опечатки нет. Можете сами проверить: Анри Пуанкаре. Избранные труды в трёх томах. Под редакцией академика Н.Н. Боголюбова, М., "Наука", 1974 г., т. III, "Математика, теоретическая физика". Можно найти в Интернет.

[Вашкевич Виктор]

у Чубайса не может быть пособников,вы посмотри на это чубайсово лицо.он просто больной.и гайдар был такой же невменяемый.

Может-не может, но пособники у Чубайса  есть.

[ielkin]

Может-не может, но пособники у Чубайса  есть.

Вашкевич, зачем ты надел красную рубаху, всё превратил в кабак и будешь продавать?

[Herodotus]

Любой человек, хорошо освоивший школьный курс физики. Пуанкаре с детства был увлечён математикой, другие предметы ему были не интересны. Но в зрелом возрасте он заинтересовался применением математических методов в физике. Благородное дело. И обсуждал он, вроде бы, проблемы, находившиеся на передовом рубеже развития тогдашней физики. Но он не знал основ этой науки, которые преподаются ещё в школе. Я приведу одну иллюстрацию. В статье "О динамике электрона" (А. Эйнштейн переиначил это название в "К электродинамике движущихся тел") 1906 г. (издана позднее статьи А. Эйнштейна, но А. Эйнштейн очень быстро и без препятствий мог публиковать плагиат даже раньше, чем действительные авторы) Пуанкаре выводит ПЛ:
\( x'=kl(x+\epsilon t),   t'=kl(t+\epsilon x),  y'=ly,   z'=lz \) [(3) с. 437]
В первой формуле \( \epsilon \) имеет размерность м/с, а во второй та же величина должна иметь размерность с/м. Нет, в результате у Пуанкаре всё сходится. Математик он был замечательный. Но, человек, знающий основы физики, так бы не написал ни когда. В физике все величины в формулах имеют размерность и надо за ней следить, чтобы не складывать килограммы с километрами, хотя математика против этого и не возражает (ей пофигу).

Чепуха. Пуанкаре просто использовал безразмерные величины. Физики (особенно теоретики) делают это сплошь и рядом.