СТО - величайшая афера в истории физики

[andy_zakharov]

Вы правы. Об "особенностях" умственного развития А. Эйнштейна можно было почитать и в русской Википедии. Сейчас подчистили. Незнание им элементарных основ физики и математики вплоть до арифметики выдают за некие "гениальные" прозрения. Хитрый? - да, но не умный и не грамотный.

С хитростью у Альбертика сильно подозреваю тоже были проблемы.
Более 100 лет назад профессия учителя была таки очень дефицитной и престижной.
Тем не менее после окончания обучения Альбертика никуда не брали на работу.

В официальной биографии Эйнштейн плачется, что мол гадкие преподы не оценили его и закрыли ему путь в науку.
С вероятностью 200% преподы очень даже оценили умственные способности Альбертика.
Так оценили что Альбертику закрыли дорогу не в науку,а вообще к физике.

Если ВНИМАТЕЛЬНО почитать биографию Эйнштейна, то бросается в глаза что сам Альбертик ни фига не делал.
Почитайте историю получения Альбертиком звания нобелевского лауреата.
В этой истории бросается в глаза что САМ Альбертик не проявляет никакой инициативы в борьбе за звание нобелевского лауреата.
Более 10 лет идёт война за звание для Альбертика между вукадемиками.
Причём бьются вукадемики именно за присвоение звания Альбертику.
Не важно за что.

Куча "портняжек" в поте лица шила платье для голого короля.
Сам же Эйнштейн ничего не делал.

[Акельев Н.]

С хитростью у Альбертика сильно подозреваю тоже были проблемы.
Более 100 лет назад профессия учителя была таки очень дефицитной и престижной.
Тем не менее после окончания обучения Альбертика никуда не брали на работу.

С хитростью, на мой взгляд, у него было всё в порядке. Ему не выдали аттестата об окончании гимназии, в которой он учился, ввиду его умственной неполноценности. Он наладил контакт с директором другой гимназии. Сестра А. Эйнштейна вышла замуж за сына этого директора. В результате этот директор, всё же выдал А. Эйнштейну аттестат, я думаю, липовый. Нобелевскую премию за СТО ему не давали потому, что любому, кто хоть немного разбирался в истории её создания, известно, что автором всей содержательной части СТО является А. Пуанкаре. Но А. Эйнштейн не дал ссылок на его работы в статье "К электродинамике движущихся тел". Это же надо знать, у кого и что можно украсть? А когда А. Эйнштейна весьма влиятельные в Мире силы назначили на роль "величайшего гения всех времён и народов" (причиной выбора было то, что А. Эйнштейн не гнушался плагиатом), то ему не то что должность школьного учителя предложили. Он возглавил кафедру физики в Лейденском университете, сменив на этом посту самого Хендрика Лоренца, которого отправили курировать музей какого-то Тейлора. Что касается Нобелевской премии, которую, всё-таки, выбили для А. Эйнштейна, то далеко не все знают, за что она дана? Многие считают, что за открытие фотоэффекта. Первый закон фотоэффекта открыл русский физик А.Г. Столетов, второй закон фотоэффекта открыл немецкий физик Филипп фон Ленард. А Нобелевскую премию А. Эйнштейну дали за объяснение второго закона фотоэффекта на основе квантовой теории Макса Планка. Филипп фон Ленард - Нобелевский лауреат. Помимо второго закона фотоэффекта он открыл "катодные лучи", по существу, электроны. При помощи изготовленных им приборов Дж. Дж. Томсон исследовал свойства электронов, а В. Рентген открыл рентгеновские лучи. Ленард был выдающимся физиком. Но у него возник конфликт с А. Эйнштейном. В результате о Ф. Ленарде сейчас мало кто знает. Подробности конфликта трудно сейчас узнать. Но я сильно подозреваю, что причиной был плагиат. Жена А. Эйнштейна Милева Марич работала ассистенткой у Ф. Ленарда. Я полагаю, что она выкрала у Ф. Ленарда неопубликованную работу, которую А. Эйнштейн опубликовал от своего имени, а потом за неё получил Нобелевскую премию.     

[Мастеров АВ]

Вообще-то я искал карикатуру,
где жид идёт с бААальшим барабаном.

Не нашёл.

[Мастеров АВ]

https://www.youtube.com/watch?v=iojzN9S4-7I

[Акельев Н.]

В 1964 г. было открыто космическое реликтовое фоновое излучение (CMBR – Cosmic Microwave Background Radiation), равномерно заполняющее космическое пространство, а в 1993 г. обнаружена и измерена его дипольная анизотропия (Kogut, A.; Lineweaver, C.; Smoot, G. F.; Bennett, C. L.; Banday, A.; Boggess, N. W.; Cheng, E. S.; De Amici, G.; Fixsen, D. J.; Hinshaw, G.; Jackson, P. D.; Janssen, M.; Keegstra, P.; Loewenstein, K.; Lubin, P.; Mather, J. C.; Tenorio, L.; Weiss, R.; Wilkinson, D. T.; Wright, E. L. (1993). "Dipole Anisotropy in the COBE Differential Microwave Radiometers First-Year Sky Maps". Astrophysical Journal.1993,  419: 1–6.  ). На половине небосвода фоновое излучение оказалось смещённым по частоте в «фиолетовую» сторону, а с противоположной стороны – в «красную». Это объяснили эффектом Доплера и связали с движением Земли в пространстве относительно системы, в которой CMBR однородно во всех направлениях. При такой интерпретации оказалось, что Земля движется в пространстве со скоростью около 600 км/с. До сих пор это событие не получило должной оценки. Я сам предполагал, что система однородного CMBR, это система неподвижного эфира, но хотелось бы получить то же значение скорости другим методом. Недавно мне прислали статью (J. Finnes «The Aehter»,http://www.jeremyfiennes.gmail.com ,   2019 ), в которой автор обращает внимание на то, что ни какие дополнительные эксперименты и не требуются. Этого достаточно. Система однородного CMBR и является системой неподвижного эфира. Действительно, системой неподвижного эфира является система, относительно которой скорость света во всех направлениях имеет одинаковую величину. А этому условию, как раз, и удовлетворяет система однородного CMBR. Измеряя доплеровский сдвиг реликтового фонового излучения относительно равновесного значения, можно определять направление и скорость движения в эфире, что Анри Пуанкаре считал невозможным, и это вошло постулатом в СТО А. Эйнштейна. Таким образом, постулат относительности в формулировке А. Пуанкаре (ни какими экспериментами не может быть обнаружено равномерное движение относительно эфира), положенный в основание СТО, в настоящее время опровергнут, а абсолютная система отсчёта - система неподвижного эфира, обнаружена! Можно с запозданием, но поздравить с этим событием любителей физики.

[ielkin]

Тему с таким названием я долгое время (с 2009 года) вёл на форуме МИФИ. Вот её адрес:http://corum.mephist.ru/threads/СТО–-величайшая-афера-в-истории-физики.20609/. Тему там закрыли. Я недавно решил задачку, которую безуспешно пытался решить несколько лет (примерно с 2014 года). Это нахождение энергии поля движущегося электрического заряда в рамках теории Лоренца. Это новый, интересный результат. Попытался повторно открыть тему на форуме МИФИ под тем же названием (типа "часть 2"). Содержимое этой новой темы стёрли, меня забанили навечно. Попытаюсь что-то заявить здесь. Тут нет возможности прикреплять файлы. Приложения, где изложен этот последний результат, можно посмотреть и скачать по адресу: https://yadi.sk/i/N8ATEa9S3KtwVM, а всю книгу по адресу: https://yadi.sk/i/q3qiLEoPbZono

Ты дурак Акельев - СТО - это не физика, а геометрия. Эту геометрическую задачу просто некоторые применяют к физике.

[Мастеров АВ]

На половине небосвода фоновое излучение оказалось смещённым по частоте в «фиолетовую» сторону, а с противоположной стороны – в «красную». Это объяснили эффектом Доплера и связали с движением Земли в пространстве относительно системы, в которой CMBR однородно во всех направлениях. При такой интерпретации оказалось, что Земля движется в пространстве со скоростью около 600 км/с.

Всё - не так.

Во вселенной антиматерии столько же,
сколько и материи.

Почему же мы её не видим ?

Да потому, что гравитационная масса антиматерии -
отрицательная.

Т.е., гравитация будет расталкивать (а не притягивать)
два массивных тела, если одно из них - антиматерия.

Мы движемся со скоростью 600 км/с
в сторону к облаку из антиматерии,
удаляясь от другого облака антиматерии.

Т.е., вселенная представляет соботй
бушующий океан, в котором
волнами распространяются
материя и антиматерия.

Эти волны редко сталкиваются друг с другом.
(гравитация их расталкивает)

[Король Альтов]

Всё - не так.
Во вселенной антиматерии столько же,
сколько и материи.
Почему же мы её не видим ?
Да потому, что гравитационная масса антиматерии -
отрицательная.
Т.е., гравитация будет расталкивать (а не притягивать)
два массивных тела, если одно из них - антиматерия.
Мы движемся со скоростью 600 км/с
в сторону к облаку из антиматерии,
удаляясь от другого облака антиматерии.
Т.е., вселенная представляет соботй
бушующий океан, в котором
волнами распространяются
материя и антиматерия.
Эти волны редко сталкиваются друг с другом.
(гравитация их расталкивает)

Ты дебил Мастеров - антиматерии во вселенной не обнаружено!

[Акельев Н.]

Ты дурак Акельев - СТО - это не физика, а геометрия. Эту геометрическую задачу просто некоторые применяют к физике.

У Вас в дурдоме, наверное, СТО в курсе геометрии преподают?

[ielkin]

У Вас в дурдоме, наверное, СТО в курсе геометрии преподают?

Какие же ты тупой безграмотный дебил. 

Знай, дебил, Всё, что связано с СТО и пространством Минковского давно преподаётся на математических факультетах в курсе "Высшая геометрия". Понятно, что тебе, дураку, это неизвестно. 

Вот кусочек оглавления, смотри, тупица:



Специально для тебя, дурака, страничку скопировал, чтобы ты не сомневался в своей глупости:



             

[Вашкевич Виктор]

Ты дурак Акельев - СТО - это не физика, а геометрия. Эту геометрическую задачу просто некоторые применяют к физике.

Ты дурак, Елкин. СТО не физика и не геометрия. СТО - хуцпа для развода глупых гоев.

[Вашкевич Виктор]

Всё - не так.

Во вселенной антиматерии столько же,
сколько и материи.

Почему же мы её не видим ?

Да потому, что гравитационная масса антиматерии -
отрицательная.
   [.........................]

   

Во! Мастеров- классический пример зомбированного хуцпой шабесгоя.
Вот кто будет искать ошибки в хуцпе -  тот будет таким же антисемитствующим шабесгоем.

[Вашкевич Виктор]

Ты дебил Мастеров - антиматерии во вселенной не обнаружено!

Мастеров не просто дебил, а зомбированный хуцпой шабесгой.

[Мастеров АВ]

Обосрались картавые со своим распиаренным недоумком Эйнштейном.
Решили эту тему заболтать.

Дескать, гои устанут, эта тема им наскучит -
сами разойдутся по домам.

А ведь и сработает.

[Акельев Н.]

Какие же ты тупой безграмотный дебил.     

Знай, дебил, Всё, что связано с СТО и пространством Минковского давно преподаётся на математических факультетах в курсе "Высшая геометрия". Понятно, что тебе, дураку, это неизвестно. 

Ну, значит, теперь СТО пудрят мозги и математикам.
Давайте поговорим за «четырёхмерное пространство Минковского». Это такое «пространство», в котором при переходе из одной ИСО в другую сохраняется квадрат так называемого «четырёхмерного интервала». «Четырёхмерный интервал», это, как бы, расстояние между двумя событиями в некоем воображаемом, специальном искусственно сконструированном четырёхмерном пространстве – «пространстве Минковского». Для «неподвижной» системы K квадрат четырёхмерного интервала имеет вид:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 - \Delta y^2 - \Delta z^2 \)   (1)
(Из учебника И.В. Савельева "Курс общей физики")
Для «движущейся» системы K' соответствующий квадрат интервала равен:
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 - \Delta y'^2 - \Delta z'^2 \)   (2)
Рассмотрим простейший случай, когда система K' движется только вдоль оси x. Тогда \( \Delta y = \Delta z = \Delta y' = \Delta z' =0 \) и формулы (1), (2) преобразуются в (3), (4).
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \)   (3)
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 \)   (4)
Из ПЛ следует:
\( \Delta x'=\frac{\Delta x-V \Delta t}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (5)
\( \Delta t'=\frac{\Delta t-\frac{V}{C^2}\Delta x}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (6)
Если подставить (5) и (6) в (4), то получится
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 = \Delta s^2 \)
То есть квадрат «четырёхмерного интервала» сохраняется при переходе из одной ИСО в другую с использованием ПЛ или иными словами является «инвариантом». Если Вы подумаете, что квадрат «четырёхмерного интервала» имеет какое-то отношение к расстоянию в пространстве, Вы сильно ошибётесь. Допустим, система K' движется относительно K со скоростью света C. Тогда
\( \frac {\Delta x^2}{\Delta t^2}=C^2 \)
С учётом этого из (3) получим:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 = C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \frac{\Delta t^2}{\Delta t^2}=C^2\Delta t^2 -
 C^2\Delta t^2 =0 \)
Квадрат «четырёхмерного интервала» в этом случае тождественно равен нулю. То есть, как бы долго ни происходило движение со скоростью света в «четырёхмерном пространстве Минковского», пройденное «расстояние» останется равным нулю. Вы сталкивались на практике с таким пространством, в котором движение с высокой скоростью неограниченно долгое время не приводило бы к приросту пройденного пути? – Нет? Вот поэтому «четырёхмерное пространство СТО Минковского», это никакое не пространство вообще, а замаскированный в более сложную форму для запудривания мозгов публике жуликами от СТО постулат о постоянстве скорости света в инерциальных системах. Действительно, для светового луча из (7), (3) и (4):
\( C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 =0 \) или \( C=\frac{\Delta x}{\Delta t} \)
\( C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 =0 \) или \( C=\frac{\Delta x'}{\Delta t'} \)
Это и есть постулат СТО о постоянстве скорости света в инерциальных системах. Ни чего другого «четырёхмерное пространство Минковского» в себе не содержит.
Отложите на листе бумаги по горизонтали ось x и Δx на ней, по вертикали ось Ct  и CΔt на ней. А теперь попробуйте изобразить в этих координатах «четырёхмерный интервал» Δs так, чтобы выполнялось равенство:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \)
Не получается? Вот досада! В так называемом «четырёхмерном пространстве Минковского» не выполняется теорема Пифагора, а «четырёхмерный интервал» невозможно ни изобразить, ни вообразить. Возникает вопрос: может ли иметь какое-либо отношение к реальности то, что не возможно ни изобразить, ни вообразить? Этот бред не имеет физического смысла. Я встречал в Интернет высказывание, что физики на практике ни как не пользуются «четырёхмерным пространством Минковского» потому, что это невозможно. Оно не имеет с реальностью точек соприкосновения.

[Акельев Н.]

В книге: Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский, С.Ю. Потапов "Энергия вращения" в главе "Основные ошибки и упущения СТО" обращается внимание на математическую некорректность использования теории комплексных чисел в "четырёхмерном интервале" и «четырёхмерном пространстве Минковского» СТО. "Квадрат четырёхмерного интервала" А. Эйнштейн и Г. Минковский записывали по-разному. В СТО есть и такая запись:
\( s^2=l^2-C^2 t^2 \), где \( l^2=x^2+y^2+z^2 \). Идея была в том, что ось Ct в «четырёхмерном пространстве Минковского» мнимая, с «мнимой единицей» j, которая в квадрате даёт -1. Чему же в таком случае равен сам интервал? Надо полагать, по мысли творцов СТО, он равен
\( s=l+jCt \) Но квадрат этой величины по правилам операций с комплексными числами равен
\( s^2=l^2 -C^2 t^2 +j2lCt  \)
То, что попытались изобразить творцы СТО в виде "квадрата четырёхмерного интервала", называется не квадратом комплексного числа, а квадратом модуля комплексного числа. Но и квадрат модуля они вычисляют не правильно. Квадрат модуля этого комплексного числа по правилам операций с комплексными числами в математике равен
\( s^2=l^2+C^2 t^2 \)
Комплексные числа широко используются в теоретической электротехнике для отображения активного и реактивного сопротивления, токов, мощностей и т.д.. Те, кто с этим сталкивался, знают, что при вычислении квадрата модуля комплексной величины квадраты действительной и мнимой части складываются. В правильности такого подхода можно убедиться при помощи измерительных приборов. То есть, в СТО мы видим демонстрацию вопиющей математической (и физической) безграмотности. Это ещё раз показывает, на каком примитивном уровне в ней производится дуризм публики жуликами, проповедующими СТО.

[Акельев Н.]

В Интернет можно найти интересную статью французского автора: C. Marchal "Poincaré, Einstein and the Relativity: the Surprising Secret"http://web.ihep.su/library/pubs/tconf05/ps/c5-1.pdf
С 5 июня по 1 августа 1905 г. в Гёттингенском университете (Германия) проводился научный семинар. Организаторами были Давид Гильберт, Герман Минковский и Эмиль Виечерт. А. Пуанкаре не  присутствовал на этом семинаре, но прислал для оглашения на нём 3 свои последние работы, посвящённые принципу относительности и "преобразованиям Лоренца". Гёттингенский университет, в котором ранее преподавали Гаусс, Риман, Дирехле, считался одним из ведущих университетов в Мире того времени. Математическую школу в нём возглавлял Давид Гильберт, бывший учёным высшего мирового ранга. Однако пальму первенства лучшего в мире специалиста в области математики той поры у него успешно оспаривал Анри Пуанкаре. Об этом свидетельствует престижная международная премия Боули по математике, присуждённая именно А. Пуанкаре. Один из организаторов семинара Эмиль Виечерт в начале 1905 года опубликовал в университетском журнале работу по движению электронов со скоростью, выше скорости света в вакууме. А как раз 5 июня 1905 г. А. Пуанкаре сделал доклад во Французской Академии наук о принципе относительности, произведший эффект разорвавшейся бомбы. Материалы, связанные с этим докладом, были разосланы во все ведущие университеты Европы, включая Гёттингенский. В этом докладе делался вывод о невозможности движения материальных объектов со скоростью, выше скорости света в вакууме, а это, как раз, тот вопрос, которому собирались посвятить семинар в Гёттинггенском университете. И Виечерт, и Гильберт резко отрицательно относились к А. Пуанкаре, как к научному конкуренту. Между тем, у открытия А. Пуанкаре виделось огромное мировоззренческое значение. Получив в своё распоряжение последние, ещё не опубликованные в широкой печати работы А. Пуанкаре, организаторы из соображений личного характера решили не оглашать их на предстоящем семинаре. Обсуждалось, как и планировалось, движение электронов со скоростями выше скорости света в вакууме. А присланные работы А. Пуанкаре были, якобы, потеряны. На самом деле они попали в руки одного из организаторов семинара Генриха Минковского. Чтобы не пропадать добру, Г. Минковский решил подобрать для них нового автора. Таковым был выбран А. Эйнштейн, его бывший ученик по Политехнической школе в Цюрехе в 1896-1900 гг., уже не раз к тому времени обвинявшийся в занятии плагиатом. Это был неизвестный в научном мире молодой человек, который в случае разоблачения ничего не терял, а в случае успеха аферы приобретал славу автора великого открытия, менявшего представления о Природе.  Сам Г. Минковский не решился опубликовать  работы А. Пуанкаре от своего имени.  Но А. Эйнштейн не всё понял в переданных ему для творческой переработки и изложения своими словами работах А. Пуанкаре. Поэтому сразу после выхода статьи А. Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел» Г. Минковский в догонку опубликовал часть результатов А. Пуанкаре, опущенных А. Эйнштейном, уже под своим именем. Так появилось «четырёхмерное псевдоевклидово пространство Г. Минковского», разработанное на самом деле А. Пуанкаре и сворованное у него Г. Минковским.   Всё это имело бы только моральное значение, если бы в результате родилась правильная теория. Не так уж важно для конечного результата, кто конкретно является её автором? Но, А. Пуанкаре, плохо знавший физику, сделал в своей теории ряд физически нелепых утверждений. А. Эйнштейн, не знавший ни физику, ни математику, добавил в теорию ещё кучу абсурда от себя любимого. А. Пуанкаре был чрезвычайно воспитанным интеллигентным человеком. Вступаться самому за себя, разоблачая плагиат А. Эйнштейна и Г. Минковского, он считал невозможным. Единственное, что мог сделать этот вежливый интеллигентный человек - не упоминать плагиаторов среди авторов теории относительности. Даже, читая позднее доклад по теории относительности в Гетингенском университете, он не упомянул в нём ни А. Эйнштейна, ни Г. Минковского. Пуанкаре был чрезвычайно щедрым человеком в отношении признания чужих заслуг в областях, которых работал сам. Так с его подачи появились "группа Лоренца" и "преобразования Лоренца". Хотя Лоренц не занимался и не интересовался ни какими "группами". То, что Пуанкаре назвал "преобразованиями Лоренца" на самом деле изобрёл английский математик Иосиф Лармор. Он прислал Лоренцу свою работу по этому поводу. Лоренц попробовал использовать эти преобразования (без особого успеха) в упрощённом виде в одной из своих работ, ставшей известной А. Пуанкаре.

[ielkin]

Ну, значит, теперь СТО пудрят мозги и математикам.
Давайте поговорим за «четырёхмерное пространство Минковского». Это такое «пространство», в котором при переходе из одной ИСО в другую сохраняется квадрат так называемого «четырёхмерного интервала». «Четырёхмерный интервал», это, как бы, расстояние между двумя событиями в некоем воображаемом, специальном искусственно сконструированном четырёхмерном пространстве – «пространстве Минковского». Для «неподвижной» системы K квадрат четырёхмерного интервала имеет вид:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 - \Delta y^2 - \Delta z^2 \)   (1)
(Из учебника И.В. Савельева "Курс общей физики")
Для «движущейся» системы K' соответствующий квадрат интервала равен:
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 - \Delta y'^2 - \Delta z'^2 \)   (2)
Рассмотрим простейший случай, когда система K' движется только вдоль оси x. Тогда \( \Delta y = \Delta z = \Delta y' = \Delta z' =0 \) и формулы (1), (2) преобразуются в (3), (4).
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \)   (3)
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 \)   (4)
Из ПЛ следует:
\( \Delta x'=\frac{\Delta x-V \Delta t}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (5)
\( \Delta t'=\frac{\Delta t-\frac{V}{C^2}\Delta x}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (6)
Если подставить (5) и (6) в (4), то получится
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 = \Delta s^2 \)
То есть квадрат «четырёхмерного интервала» сохраняется при переходе из одной ИСО в другую или иными словами является «инвариантом». Если Вы подумаете, что квадрат «четырёхмерного интервала» имеет какое-то отношение к расстоянию в пространстве, Вы сильно ошибётесь. Допустим, система K' движется относительно K со скоростью света C. Тогда
\( \frac {\Delta x^2}{\Delta t^2}=C^2 \)
С учётом этого из (3) получим:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 = C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \frac{\Delta t^2}{\Delta t^2}=C^2\Delta t^2 -
 C^2\Delta t^2 =0 \)
Квадрат «четырёхмерного интервала» в этом случае тождественно равен нулю. То есть, как бы долго ни происходило движение со скоростью света в «четырёхмерном пространстве Минковского», пройденное «расстояние» останется равным нулю. Вы сталкивались на практике с таким пространством, в котором движение с высокой скоростью неограниченно долгое время не приводило бы к приросту пройденного пути? – Нет? Вот поэтому «четырёхмерное пространство СТО Минковского», это никакое не пространство вообще, а замаскированный в более сложную форму для запудривания мозгов публике жуликами от СТО постулат о постоянстве скорости света в инерциальных системах. Действительно, для светового луча из (7), (3) и (4):
\( C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 =0 \) или \( C=\frac{\Delta x}{\Delta t} \)
\( C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 =0 \) или \( C=\frac{\Delta x'}{\Delta t'} \)
Это и есть постулат СТО о постоянстве скорости света в инерциальных системах. Ни чего другого «четырёхмерное пространство Минковского» в себе не содержит.
Отложите на листе бумаги по горизонтали ось x и Δx на ней, по вертикали ось Ct  и CΔt на ней. А теперь попробуйте изобразить в этих координатах «четырёхмерный интервал» Δs так, чтобы выполнялось равенство:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \)
Не получается? Вот досада! В так называемом «четырёхмерном пространстве Минковского» не выполняется теорема Пифагора, а «четырёхмерный интервал» невозможно ни изобразить, ни вообразить. Возникает вопрос: может ли иметь какое-либо отношение к реальности то, что не возможно ни изобразить, ни вообразить? Этот бред не имеет физического смысла. Я встречал в Интернет высказывание, что физики на практике ни как не пользуются «четырёхмерным пространством Минковского» потому, что это невозможно. Оно не имеет с реальностью точек соприкосновения.

Акельев, ты просто не знаешь, что "С" в СТО на самом деле вовсе не скорость света.
В этом твоя ошибка, можешь на помойку всё повыкидывать.

С - это предельная скорость передачи информации из всех возможных скоростей. Какая она на самом деле никто не знает, но используют пока величину скорости света в вакууме, так как другой нет.

Вот, а пространство Минковского берёт эту предельную скорость, как константу, обозначает её "С" и называет "скорость света" - это просто название, а не сама скорость.

[Акельев Н.]

Любопытно, что Иосиф Лармор никогда не оспаривал авторство "преобразований Лоренца". Может быть, это был малозначительный учёный, о которого могли "вытирать ноги" все, кому не лень? Нет, он был профессором математики Кембриджского университета, секретарём и председателем Лондонского Королевского общества. По-нашему, президентом Академии наук Великобритании. Просто он понял физическую ложность придуманных им преобразований и не хотел, чтобы их связывали с его именем. Так вот, щедрый на признание чужих заслуг А. Пуанкаре А. Эйнштейна и Г. Минковского не упомянул в своих трудах ни разу. Это была его единственная месть плагиаторам.
Мы не знаем всей подоплёки событий. В них вмешались очень влиятельные в Мире силы, сами по себе очень далёкие от науки. Похоже, акция по продвижению выводов А. Пуанкаре от имени А. Эйнштейна была целенаправленно организованной, дабы исключить эфир из объектов изучения науки. А. Пуанкаре был уверен в невозможности обнаружения эфира и абсолютного движения в нём. А. Эйнштейн провозгласил в СТО ненужность эфира и отсутствие его в природе. Влиятельные, могущественные силы планировали сделать позицию А. Эйнштейна по эфиру доминирующей в науке. Чтобы у СТО А. Эйнштейна была видимость наличия оппонентов и дискуссии с ними, была искусственно создана ещё более нелепая и абсурдная теория, своего рода, штатный «мальчик для битья». Для этого тот же самый Герман Минковский привлёк другого своего ученика по политехнической школе в Цюрихе – Вальтера Ритца. Последний стал автором так называемой «баллистической теории Ритца» (БТР), широко рекламируемой в литературе в качестве «классической альтернативы СТО» (!). Эта «теория» настолько абсурдна, что по сравнению с нею СТО выглядит образцом строгости и логики.  Особенностью этой «теории» является то, что она, как и СТО, отрицает существование эфира. Какая же это «классика», если вся классическая физика основывается на представлениях о существовании эфира? Проповедники СТО уже тысячи раз экспериментально опровергли БТР. Сторонники БТР каждый раз выдумывают всё более абсурдные оправдания. Процесс идёт. Только за спиною обоих «теорий», как мы видели, стояли и стоят одни и те же кукловоды. Кто бы ни победил в этом управляемом «противостоянии», результат будет один – отрицание существования эфира, что и требуется организаторам.
Могущественные силы, внедрявшие СТО, позаботились и о том, чтобы "скрыть концы в воду". И Г. Минковский (слишком много знавший) и А. Пуанкаре (подлинный автор СТО) умерли на операционном столе во время хирургических операций, проводившихся хирургами еврейского происхождения. А Х. Лоренца отстранили от преподавания в университете и отправили курировать какой-то музей. И что-то он тоже очень быстро умер, как только высказался явно против СТО А. Эйнштейна.

[al132]

Ну, значит, теперь СТО пудрят мозги и математикам.
Давайте поговорим за «четырёхмерное пространство Минковского». Это такое «пространство», в котором при переходе из одной ИСО в другую сохраняется квадрат так называемого «четырёхмерного интервала». «Четырёхмерный интервал», это, как бы, расстояние между двумя событиями в некоем воображаемом, специальном искусственно сконструированном четырёхмерном пространстве – «пространстве Минковского». Для «неподвижной» системы K квадрат четырёхмерного интервала имеет вид:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 - \Delta y^2 - \Delta z^2 \)   (1)
(Из учебника И.В. Савельева "Курс общей физики")
Для «движущейся» системы K' соответствующий квадрат интервала равен:
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 - \Delta y'^2 - \Delta z'^2 \)   (2)
Рассмотрим простейший случай, когда система K' движется только вдоль оси x. Тогда \( \Delta y = \Delta z = \Delta y' = \Delta z' =0 \) и формулы (1), (2) преобразуются в (3), (4).
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \)   (3)
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 \)   (4)
Из ПЛ следует:
\( \Delta x'=\frac{\Delta x-V \Delta t}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (5)
\( \Delta t'=\frac{\Delta t-\frac{V}{C^2}\Delta x}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (6)
Если подставить (5) и (6) в (4), то получится
\( \Delta s'^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 = \Delta s^2 \)
То есть квадрат «четырёхмерного интервала» сохраняется при переходе из одной ИСО в другую или иными словами является «инвариантом». Если Вы подумаете, что квадрат «четырёхмерного интервала» имеет какое-то отношение к расстоянию в пространстве, Вы сильно ошибётесь. Допустим, система K' движется относительно K со скоростью света C. Тогда
\( \frac {\Delta x^2}{\Delta t^2}=C^2 \)
С учётом этого из (3) получим:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 = C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \frac{\Delta t^2}{\Delta t^2}=C^2\Delta t^2 -
 C^2\Delta t^2 =0 \)
Квадрат «четырёхмерного интервала» в этом случае тождественно равен нулю. То есть, как бы долго ни происходило движение со скоростью света в «четырёхмерном пространстве Минковского», пройденное «расстояние» останется равным нулю. Вы сталкивались на практике с таким пространством, в котором движение с высокой скоростью неограниченно долгое время не приводило бы к приросту пройденного пути? – Нет? Вот поэтому «четырёхмерное пространство СТО Минковского», это никакое не пространство вообще, а замаскированный в более сложную форму для запудривания мозгов публике жуликами от СТО постулат о постоянстве скорости света в инерциальных системах. Действительно, для светового луча из (7), (3) и (4):
\( C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 =0 \) или \( C=\frac{\Delta x}{\Delta t} \)
\( C^2\Delta t'^2 - \Delta x'^2 =0 \) или \( C=\frac{\Delta x'}{\Delta t'} \)
Это и есть постулат СТО о постоянстве скорости света в инерциальных системах. Ни чего другого «четырёхмерное пространство Минковского» в себе не содержит.
Отложите на листе бумаги по горизонтали ось x и Δx на ней, по вертикали ось Ct  и CΔt на ней. А теперь попробуйте изобразить в этих координатах «четырёхмерный интервал» Δs так, чтобы выполнялось равенство:
\( \Delta s^2 =C^2\Delta t^2 - \Delta x^2 \)
Не получается? Вот досада! В так называемом «четырёхмерном пространстве Минковского» не выполняется теорема Пифагора, а «четырёхмерный интервал» невозможно ни изобразить, ни вообразить. Возникает вопрос: может ли иметь какое-либо отношение к реальности то, что не возможно ни изобразить, ни вообразить? Этот бред не имеет физического смысла. Я встречал в Интернет высказывание, что физики на практике ни как не пользуются «четырёхмерным пространством Минковского» потому, что это невозможно. Оно не имеет с реальностью точек соприкосновения.

Похоже Вы не адекватный человек
Хотелось узнать, как найти производную
 t²=10 сек
с² =90000000000 км/сек.
или перемещение s² - hfcgkjcnfdibcm gj gkjoflb
Чем отличается формула от функции и т.д.
Совет;
Подставьте простые числа
v=2
c=3 и т.д.
Узнаете, можно ставить там знак =?