Цель капитализма?

[loktev1954]

Цель капитализма предоставить элите избыточные удовольствия при помощи мировой экономики.

 Надо просто отнять у людей, создать на голоде стимул для производства и давать им часть их же произведенного чтобы не умерли с голоду и от этого не перестали работать на благо элите.

[kamysy2]

Молодец какой. Заплатив налог, так этого ему мало, он претендует на всю оставшуюся прибыль. Ты хоть соображаешь, что ты тут говоришь? Не?  
Налог и платится С ПРИБЫЛИ.
А что остаётся - то моё. И вас, комуняк, не должно e6amb, куда я эти остатки потрачу. Хочу - потрачу на развитие производства, хочу - пропью, хочу - прoe6y, чё хочу, то и делаю. И это, сука, называется свобода предпринимательства. В рамках закона. Если я не торгую наркотой и прочей noe6eнью, то свали от меня, если я заплатил налог. Понятно?
Надо тебе получить от меня больше - увеличивай налог. Всё. Пусть этот налог будет не 13%, а пусть он будет 50%. Пусть будет 80%. Какой хочешь, такой и делай.

Понятно, что, чем выше налог, тем труднее свести концы с концами предпринимателю. И чем меньше налог, тем труднее сверстать бюджет государству. Ну дак находите золотую середину.
Вам же надо резать курицу. Нахрена вам еённые яица? А так - зарезали и сожрали. и пузо гладят.

Ну вот и проявилось "цель капитализма - это моё, а не твоё."
Не я претендую, а работники создавшие эту прибыль. Хотя им так подобные тебе задолбали мозги, до и тебе тоже, что многие из них этого понять не могут.
Это хорошо раскрывает Маркс в своих работах, поэтому в этом отношении капиталистам он не удобен, хотя в остальном они не против использовать его труды.
Возьмём РФ. Олигархи задорма получили в частную собственность средства производства, накопили в короткие сроки огромные капиталы, вывезли их за границу.
А когда, как во всех нормальных странах, хотели ввести прогрессивный подоходный налог для восстановления хоть какой-то справедливости это оказалось невозможным. Так на кого работает капиталистическое государство, вернее кому служит? +@>

[kamysy2]

Цель капитализма предоставить элите избыточные удовольствия при помощи мировой экономики.

 Надо просто отнять у людей, создать на голоде стимул для производства и давать им часть их же произведенного чтобы не умерли с голоду и от этого не перестали работать на благо элите.

O0Даже включу как вариант ответа в опросе.

[BJIaquMup]

А чё ты ржешь, я не пойму?
Ну не надо тебе, чтобы экономика работала нормально - xyu' с тобой, живи уродом. Делов-то. Лови потрясения.
Только учти, что мериканци не всегда тебя спасать будут, как это было тогда, в 41-м.

[kamysy2]

А чё ты ржешь, я не пойму?
Ну не надо тебе, чтобы экономика работала нормально - xyu' с тобой, живи уродом. Делов-то. Лови потрясения.
Только учти, что мериканци не всегда тебя спасать будут, как это было тогда, в 41-м.

Я не ржу, а смеюсь что некоторые элементарную вещь, которую объяснил Маркс до сих пор понять не могут.
Я мог бы понять тебя, если бы ты был капиталистом (притворился что не понимаешь) но ты ведь не капиталист.
Нормально построенная экономика будет работать и работала в СССР без потресений в отличии от капиталистической, которую переодически сотрясают кризисы и они находят зачастую выход в войнах. Это доказанный учёными факт и не только теоретически, но и практически. Или ты и это будешь отрицать?

[силасибири]

Цель капитализма предоставить элите избыточные удовольствия при помощи мировой экономики.

 Надо просто отнять у людей, создать на голоде стимул для производства и давать им часть их же произведенного чтобы не умерли с голоду и от этого не перестали работать на благо элите.

ну дык.... для этого элита и заказала марксу и ленину (за марки) камуняцию,
штобы камуняция  рабов наплодила

[BJIaquMup]

Я не ржу, а смеюсь что некоторые элементарную вещь, которую объяснил Маркс до сих пор понять не могут.
Я мог бы понять тебя, если бы ты был капиталистом (притворился что не понимаешь) но ты ведь не капиталист.

Конечно не капиталист. Более того, я значительно беднее тебя. Тебе, как офицеру, в разы больше платят, чем мне.

Нормально построенная экономика будет работать и работала в СССР без потресений в отличии от капиталистической, которую переодически сотрясают кризисы и они находят зачастую выход в войнах. Это доказанный учёными факт и не только теоретически, но и практически. Или ты и это будешь отрицать?

Конечно буду отрицать.
Пока что доказанным фактом (без ваших красных "учёных") является то, нет ни одного социалистического государства. Нормальных, в смысле. Крупных. С мощной экономикой.
СССР нет. Россия пока ещё страна с капиталистической экономикой. По факту. Китай? Какой там нафиг социализм?
А какие ещё?
Куба? Венесуэла? Сами последний иух без соли доедают. Африканские банановые республики? 
Остаётся только Северная Корея. Этот парк сталинского периода. Они ещё там человека в Коцмас не запускают? А нето бы запустили своего Ына. В качестве кацманавта №1.

[rammstein]

По моему наоборот. В ВОВ европейские страны СССР представлялись как союзники, но когда они начали объявлять нас оккупантами, то пришлось открыть правду или ты считаешь это плевком? Как говорится за что боролись на то и напоролись.

Чем ты можешь доказать свои слова "объявлять оккупантами" и "открыть правду"? Что за этим стоит?

[kamysy2]

Конечно буду отрицать.

Тогда получи гранату:
"Ученые различных направлений предлагают следующие разновидности циклов:
- циклы Кондратьева – продолжительностью 40-60 лет, импульсом которых являются радикальные изменения в технологической базе общественного производства, его структурная перестройка;
- циклы Кузнеца продолжительностью 20 лет, движущей силой которых выступают сдвиги в воспроизводственной структуре производства;
- циклы Джаглера периодичностью 7-11 лет, являющиеся результатом взаимодействия многочисленных денежно-кредитных факторов;
- циклы Китчина продолжающиеся 3-5 лет, порожденные динамикой относительной величины запасов товарно-материальных ценностей на предприятиях;
- частные хозяйственные циклы, охватывающие период от 1-12 лет и существующие в связи с колебанием инвестиционной активности [19].
Все эти периоды различаются природой своего происхождения и длительностью, а общим является однотипность траектории: циклическое спиралевидное развитие. В результате разрушительная фаза развития признается не столько как общественное зло, сколько как условие, обеспечивающее поступательное развитие экономики.
В соответствии с волнообразным характером развития экономики в след за прогрессом ожидается регресс и кризис, то есть кризисы - закономерное явление в экономике. Циклический характер протекания всех экономических процессов обусловливает объективность появления негативных тенденций в их развитии. Следовательно, опасность кризиса существует всегда, даже когда его нет. В связи с этим возникают две взаимосвязанные проблемы: распознание кризиса и его предотвращение. Первое из них - наиболее трудное и важное, поскольку для решения второй проблемы необходимо своевременно заметить наступление кризиса, определить его ранние признаки, понять его характер.
Для распознавания возникающих кризисных ситуаций большое значение имеет их типология. В кризисе бывают регулярные (циклические), которые повторяются с определенной закономерностью, и нерегулярной. Первые дают начало новому циклу. Они отличаются тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности. Среди вторых различают промежуточные, частичные, отраслевые и структурные кризисы."
http://works.doklad.ru/view/lJ5jeTOVM1g/all.html

[kamysy2]

Чем ты можешь доказать свои слова "объявлять оккупантами" и "открыть правду"? Что за этим стоит?

На телевидении представители Чехии, Польши прямо говарят что их страны были оккупированы СССР, в Польше сносят памятники советским солдатам.
 Это никто не скрывает даже.

[rammstein]

На телевидении представители Чехии, Польши прямо говарят что их страны были оккупированы СССР, в Польше сносят памятники советским солдатам.
 Это никто не скрывает даже.

А почему американцам памятники в Европе не сносят? Почему европейцы американцев не обвиняют в оккупации?Не задумывался? Ты не веришь в оккупацию со стороны СССР? Может быть СССР вёл себя бессовестно?

[BJIaquMup]

Тогда получи гранату:

Чё-то гранаты не вижу.
А вот культурная революция при Мао, вот это граната. Количество жертвоприношений там бьёт сталинские достижения.

[MrMister]

Возьмём РФ. Олигархи задорма получили в частную собственность средства производства, накопили в короткие сроки огромные капиталы, вывезли их за границу.

Так это сделали вы, левые, о чем вам говорилось неоднократно.
Вы разрушили в 1917м году систему при которой никто задарма не раздавал в частную
собственность средства производства. Вы разрушили полностью то государство.

И при этом у вас хватает наглости в чем-то обвинять антикоммунистов.
Лицемеры вы.

[kamysy2]

Так это сделали вы, левые, о чем вам говорилось неоднократно.
Вы разрушили в 1917м году систему при которой никто задарма не раздавал в частную
собственность средства производства. Вы разрушили полностью то государство.

И при этом у вас хватает наглости в чем-то обвинять антикоммунистов.
Лицемеры вы.

Сегодня как раз попалась интересная статья: "Пчему победили большевики?"
Думаю что там есть ответ на твоё обвинение.
https://e.mail.ru/message/15092810960000000331/

[Прон]

Сегодня как раз попалась интересная статья: "Пчему победили большевики?"
Думаю что там есть ответ на твоё обвинение.
https://e.mail.ru/message/15092810960000000331/

Комп пишет что нет такого письма.

Большевики победили потому что обещали новую жизнь и светлое будущее.  
Кому не понравится светлое будущее??

   Руководитель эсеровской "боёвки" Борис Савенков, анализируя причины поражения столь сильной военной организации, какой являлась белая гвардия, объединённая в Добровольческую армию Деникина, пришёл к смелому по тем временам выводу: в белом движении отсутствуют элементы демократии, и это мешало Западу оказать необходимую для победы над большевизмом помощь. Неслыханное признание "рыцаря динамита и браунинга" является сенсационной альтернативной версией научным штамповкам историков в штатском на темы "Борьбы партии..." и т.п. по поводу октябрьского переворота и его последствий. Своё признание Савенков излагает в письме Деникину.

   Сударь генерал!
  Вы сделали слишком много для России. Это даёт мне право говорить с Вами откровенно. С большой надеждой и с большой тревогой следил я в течении года моего пребывания за границей за успехами Вашей армии и Вашего правительства.
  Я преклоняюсь перед величием подвигов Ваших, и я был смущён безрезультативностью их. Я спрашивал себя: чем объяснить, что честность, храбрость, любовь к Родине и беззаветное самоотречение не могут до сих пор сокрушить силу людей нечестных, малодушных, не любящих отечество. Чем объяснить, что беспримерная по своей доблести Добровольческая армия, руководимая таким бесстрашным и опытным вождём, как Вы, не победила до сих пор армии большевиков?  Желая Вам всей душой победы, по мере моих сил способствуя Вам здесь за границей, но не берясь оценивать все положения дел в России, я нахожу лишь один ответ: Вы слишком далеки от Европы, Вы не можете знать и видеть, что делается здесь, а между тем без помощи союзников победить большевиков невозможно.
   Европа расшатана. Сила большевиков не в мощи их армии: она в слабости тех, кто борется с ней. Почти всё еврейство с большевиками, почти все социалисты с большевиками. Почти вся народная масса в Англии, Франции, Италии, Бельгии, тёмная, как везде, смущённая большевистской пропагандой, колеблется и не знает, с кем ей быть, с Лениным или с Вами?
  Ленин для неё враг. Друг ли Вы?  Тёмные люди не могут дать себе отчёта. Они сказали бы, что Вы им друг, если бы правительство Ваше было определённо ДЕМОКРАТИЧНО, и не на словах, а на деле.  Демократическим флагом и демократической программой Вы выиграли бы сочувствие народов Европы.
  Для чего оно Вам необходимо?  Ныне союзные правительства, считаясь с общественным мнением своих стран, ( а не считаться с ним они не могут), не в силах Вам помочь так, как они этого бы желали и как Вам это необходимо.
  Они не могут дать Вам достаточно оружия, достаточно денег, ибо, если бы они их Вам дали, они вынуждены были бы уйти в отставку и их заменили бы полу большевики. Даже Черчилль, истинный друг России и Ваш, быть может единственный человек, понявший, что помогать России выгоднее всего бескорыстно не может делать больше того, что он делает, ибо завтра он не будет у власти.
  Таково положение. Такова его объективная сущность. Демократическому правительству, возглавляемому Вами, союзники готовы и могут помочь много. Правительству, подозреваемому в так называемой реакционности, даже и возглавляемому Вами, они помочь много не могут, даже если того и пожелают.
  Без их же деятельности, не прекращаемой планомерной помощи победить большевиков, повторяю, возможности нет. Вы знаете это и сами. Чтобы добиться победы и взять Москву, что-то надлежит изменить у Вас. Вы ответите за Россию перед Богом и историей, ибо на Вас тягчайшее бремя власти. Только Вы одни можете решить, что, как, когда надо изменить. Но и я несу часть ответственности - неизмеримо меньше Вашей, - и то, что я несу часть ответственности, даёт мне право и налагает обязанность сказать Вам откровенно и прямо: настало время, когда необходимо принять решения важности государственной.
   Верьте мне, сударь генерал, что то, что написано здесь, отвечает истинному положению вещей. Верьте мне, что только моя любовь к Родине даёт мне смелость утруждать Вас этим письмом. Верьте мне, высказанное моё мнение не диктуется ни какими партийными или иными соображениями и что вся моя надежда на Вас, на Вашу мудрость, на Вашу преданность России, на Вашу твердость и Вашу решительность.
                                                      С глубоким уважением и преданностью  Б. Савинков.

[Иван Александрович]

Как всегда обращаешь внимание на второстепенное.
Главное это то что они кричали что рабочим в СССР не доплачивают зарплату чтобы вызвать их недовольство.Это было в СМИ, я хорошо помню, да и сейчас нет нет да и проскакивает в том числе и здесь. Не с потолка же я взял это.
В настоящее время с развитием СМИ не обязательно непосредственно встречаться и реально кричать.

По Поводу размера зарплат.Не скажешь, почему это люди бежали из ГДР в ФРГ, а не НАОБОРОТ? Не потому ли, что ТРУД В ФРГ ценился гораздо выше чем при коммунистических режимах?
Какое человеческое достоинство может быть у человека, когда коммунисты его грабят, живут за его счёт, снижают цены на хлеб за счёт уменьшения зарплаты его добывающих,и этот беспредел должен нравиться нормальному человеку?

[Юрий Б.]

Это все значит что разговоры о присвоении прибавочной стоимости как о каком-то
злодеянии - это бред.
Ну не присваивай, все раздай рабочим. В итоге закроешься очень скоро.
Им-то лучше тоже не станет - и эту работу потеряют.

Идиот - под "присвоенной капиталистом прибавочной стоимостью" понимается то, что капиталист забрал на ЛИЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ.

...Те же деньги, которые тратятся на амортизацию оборудования и расширение производства - как раз увеличатся, если капиталист не будет забирать на свое личное потребление:

[kamysy2]

Комп пишет что нет такого письма.

Большевики победили потому что обещали новую жизнь и светлое будущее.  
Кому не понравится светлое будущее.

Можно попробовать здесь: https://amfora.livejournal.com/579255.html

[силасибири]

Конечно не капиталист. Более того, я значительно беднее тебя. Тебе, как офицеру, в разы больше платят, чем мне.
Конечно буду отрицать.
Пока что доказанным фактом (без ваших красных "учёных") является то, нет ни одного социалистического государства. Нормальных, в смысле. Крупных. С мощной экономикой.
СССР нет. Россия пока ещё страна с капиталистической экономикой. По факту. Китай? Какой там нафиг социализм?
А какие ещё?
Куба? Венесуэла? Сами последний иух без соли доедают. Африканские банановые республики?  
Остаётся только Северная Корея. Этот парк сталинского периода. Они ещё там человека в Коцмас не запускают? А нето бы запустили своего Ына. В качестве кацманавта №1.

зачем Камышу камуняция ?
если совецкая власть, социалистичность и пр. справедливости эффективнее без камуняции ?
да и сама камуняцкая власть ничего же не даёт самой камуняции ? - ну если только что нить разрушить или ограбить и плодить иждивенцев, паразитов и рабов

это открытая шизофрения или маниакальность ?
а тоды как офицера с этими диагнозами  держат в армии ?

[BJIaquMup]

По Поводу размера зарплат.Не скажешь, почему это люди бежали из ГДР в ФРГ, а не НАОБОРОТ? Не потому ли, что ТРУД В ФРГ ценился гораздо выше чем при коммунистических режимах?
Какое человеческое достоинство может быть у человека, когда коммунисты его грабят, живут за его счёт, снижают цены на хлеб за счёт уменьшения зарплаты его добывающих,и этот беспредел должен нравиться нормальному человеку?

Иван Александрович, ты мне скажи, какого чёрта ты на меня взвился из-за этого самолёта? Ты же сейчас такие вещи говоришь...