Необходим другой эксперимент вместо опыта Майкельсона-Морли

[Ltlekz49]

Хорошо, тогда как ты  временной интервал фиксируешь между приходами импульсов 

По осциллографу. Современный цифровой даст вполне надёжный отсчёт временного интервала между импульсами.

[ielkin]

По осциллографу. Современный цифровой даст вполне надёжный отсчёт временного интервала между импульсами.

Опять какую-то чушь придумал. По какому осциллографу, когда приход сигналов на разные фотоприемники

[ival]

ибо не понимаютешь элементарного: никакие фазовые сдвиги не приводят к изменению частоты.
Может попробуешь поднапрячь свои мозги.

Угу. Только к изменению периода, на любую величину. ФМ в помощь)).

[ival]

По осциллографу. Современный цифровой даст вполне надёжный отсчёт временного интервала между импульсами.

Если развёртку по x удастся синхронизировать со скоростью сверх-световой.

Надо же, такую муйню сморозить: односторонняя скорость света)).

[Ltlekz49]

Если развёртку по x удастся синхронизировать со скоростью сверх-световой.

Надо же, такую муйню сморозить: односторонняя скорость света)).

К чему этот бред????
Пусковой импульс поджигает лазер, он же с регулируемой задержкой запускает развёртку, на которой и получим два импульса от фотоприёмников.
Обычное лабораторное оборудование.

[Ltlekz49]

Угу. Только к изменению периода, на любую величину. ФМ в помощь)).

Т = 1/F - отсюда всякому не идиоту ясно, что если фазовфй сдвиг не меняет частоты, то то же самое относится и к периоду колебаний.

[Ltlekz49]

Опять какую-то чушь придумал. По какому осциллографу, когда приход сигналов на разные фотоприемники

Смотри рисунок: сигналы двух фотоприёмников СКЛАДЫВАЮТСЯ на входе осциллографа.

[ival]

Т = 1/F - отсюда всякому не идиоту ясно, что если фазовфй сдвиг не меняет частоты, то то же самое относится и к периоду колебаний.

Ты абсолютно невменяем: качни с гугла картинки "фазовое смещение спектров" и наслаждайся формулами и спектрограммами. Там и твоя формула тоже отдыхает)).

А чтобы ни разу скучно не было, пример фазового-временного сдвига больше чем на 10 тыщ по частоте-длине волны-периоду-времени колебаний:



Слева огибающая спектра рядовой звезды Солнце, справа спектр т.н. реликтового излучения с якобы Т=4000К из так и не разрешённого "наукой" парадокса Ольберса. Небольшая разница по оси х - разница масштабов на картинках, а красные перпендикуляры - местонахождение линии водорода лайман-альфа, только по которой и определяет "наука" величину z и "скорость БВ", напрочь игнорируя весь остальной набор частот спектра Лаймана. А ведь ещё Хаббл заметил, что спектры ККС имеют не-доплеровский, не-скоростной характер, вот только для стад одураченного "наукой" и невменяемого образованства это не послужило тормозом для дурацки-безграмотных фантазий вашего искалеченного недообразованием и недоумием ума с узостями кругозора как у курицы.

[дiдусь]

теоретически все возможно, но практически никто не может измерить скорость на участке. В этом проблема.

А в чём проблема?
Выберите на Земле два участка А и Б в пределах прямой видимости.
Установите на одном участке источник А, а на другом приёмник света Б.
Измерьте поточнее расстояние между А и Б.
Возьмите двое одинаково точных часов для источника и приёмника.
Договоритесь о времени включения источника света А.
Включите источник света А в это время.
Включите часы приёмника Б в это время.
Выключите часы приёмника Б когда свет достигнет их.
Запишите время АБ.
Разделите расстояние АБ на время АБ - получите скорость света между А и Б.
А если вам этого мало, выберите базу АБ побольше в открытом космосе.

[Метафизик]

Измерьте поточнее расстояние между А и Б.

Добротной китайской рулеткой...  Ты кому лапшу вешаешь, неуч?

[дiдусь]

Добротной китайской рулеткой...  Ты кому лапшу вешаешь, неуч?

Бедняжка! Совсем засрал себе мозги жидовской СТО...

[Метафизик]

Бедняжка! Совсем засрал себе мозги жидовской СТО...

Отнюдь. Я от этой СТО уворачивался как только мог.
Но ее тут так треплют, что хошь-нехошь, а изучишь...

Ну так поясни, как ты будешь измерять расстояние. Посмеши Петровича...

[ival]

Добротной китайской рулеткой...  Ты кому лапшу вешаешь, неуч?

И поделом, пусть убьётся об зеркало.

В эталонах метра проблема измерения скорости света давно решена методами интерферометрии, причём до -16 метра в первичных не говоря уж об их контроле вращающимися многогранниками с разрешением до -19-20 метра.

Это я к слову, а не к тебе в тощий зад такого же неуча как дайдусь).

[alexand]

Ну вот ответьте, умники, как сделать юстировку двух колен
интерферометра М-М, чтобы обеспечить равенство их длины
с точностью до нанометров?

А если равенство неточное, что там можно намерить на интерференционных кольцах?

[Вашкевич Виктор]

Ну вот ответьте, умники, как сделать юстировку двух колен
интерферометра М-М, чтобы обеспечить равенство их длины
с точностью до нанометров?

А если равенство неточное, что там можно намерить на интерференционных кольцах?

А зачем? Лишнее это.
Там же играет роль изменнение длины плеча при повороте.

[Вашкевич Виктор]

Идея эфира имела смысл, когда предполагалось, что эфир
увлекается Землей при ее орбитальном движении.

Если же этот воображаемый эфир ничем никуда не увлекается,
так это - то же самое, если никакого эфира нет.
И зачем тогда свои мозги засорять эфиром?

Так Майкельсон замерил скорость эфира поперек движения эфира.
По-хорошему, его надо дополнить опытом Грузеника.

[andy_zakharov]

Да, ты безнадежен, тебя нужно в расстрельные списки.

Понимаешь ВОШЬкевич, когда в науке просто используют ВООБРАЖАЕМОЕ - это уже не есть хорошо.
АЛЬТЫ (поклонники клерка патентного бюро) не только добавляют в физику ВООБРАЖАЕМОЕ.
Эти чудики ещё и удаляют из физики РЕАЛЬНЫЕ параметры.

Так сказать "относительное" перемещение 1 (одного) тела - это исчезновение из физики параметра "расстояние между 2 (двух) тел"
Так сказать "относительная" скорость 1 (одного) тела - это исчезновение из физики параметра "разность скоростей 2 (двух) тел"

За такие дела надо гнать из науки однозначно.

[Метафизик]

Идея эфира имела смысл, когда предполагалось, что эфир
увлекается Землей при ее орбитальном движении.

Если же этот воображаемый эфир ничем никуда не увлекается,
так это - то же самое, если никакого эфира нет.
И зачем тогда свои мозги засорять эфиром?

Накопить на новую клаву для нас, пенсионеров, равнозначно научному подвигу. Поздравляю!

А чтобы рассуждать об Эфире не привлекая внимания санитаров, надо все-таки еще почитать...   "=?

[Ltlekz49]

Ну вот ответьте, умники, как сделать юстировку двух колен
интерферометра М-М, чтобы обеспечить равенство их длины
с точностью до нанометров?

А если равенство неточное, что там можно намерить на интерференционных кольцах?

Интерферометру требуется не точное равенство, а именно НЕИЗМЕННОСТЬ длин плеч.
Поэтому интерферометр и разгружали и помещали на поплавок в ртутной ванне, чтобы при поворотах никакие механические деформации не изменяли его геометрию.
У Гузеника же его "интерферометр" сильнейшим образом подвержен переменным деформациям при вращении его хлипкой конструкции в вертикальной плоскости.

[Ltlekz49]

Идея эфира имела смысл, когда предполагалось, что эфир
увлекается Землей при ее орбитальном движении.

Если же этот воображаемый эфир ничем никуда не увлекается,
так это - то же самое, если никакого эфира нет.
И зачем тогда свои мозги засорять эфиром?

Как раз всё наоборот: исходили из гипотезы абсолютно неподвижного эфира, неувлекаемого, и хотели поиметь Абсолютную скорость Земли ОТНОСИТЕЛЬНО этого, неувлекаемого эфира. Обломались с этой гипотезой, а осмыслить результат не сумели, чем и воспользовались идеалисты и мошенники вроде энштейна и К°.