Биологи говорят о крахе теории Дарвина

[kichrot]

В рассказе встречаются нелепости, подрывающие всякое доверие. Например, "деревня лежит на перпендикуляре к меридиану Стоунхенджа". Позволительно спросить, а какая деревня на земном шаре НЕ ЛЕЖИТ на перпендикуляре к меридиану Стоунхенджа?

"Первоначально гроб с телом женщины стоял в деревянном склепе посреди глубокой чащи леса. Со временем склеп полностью врос в землю, разрушился и без доступа кислорода в течение сотен миллионов лет превратился в монолитный пласт угля." Вот это да! Из одного деревянного склепа получился многометровой толщины пласт, содержащий тысячи и тысячи тонн угля??

 "место, где был найдем гроб, тщательно перекопано и завалено землёй." Саркофаг был найден в угольном пласте на 70-метровой глубине, -- что же в таком случае перекапывали и заваливали землёй???

   Оценка возраста в 800 млн лет относится НЕ К ЗАХОРОНЕНИЮ, а к вмещающей его породе, и к тому же совершенно непонятно, как мог образоваться уголь в такой глубокой древности.
  

В статье вообще нелепица на нелепице.  

"... на угольном разрезе, в сердцевине двадцатиметрового угольного пласта залегающего на глубине свыше 70 метров, горнорабочий Карнаухов (впоследствии погиб на мотоцикле под колёсами КрАЗа) обнаружил двухметровый мраморный ларец изумительно точной механической выделки. ..."

"... на островах обнаружено древнее кладбище времён каменного века.
Сообщать подробности они наотрез отказались, но всё село видело, как на место раскопок то и дело прилетал «кирпичный» вертолёт и что-то увозил, а по завершении работ на островах и берегах Берчикуля остались сотни перекопанных и тщательно засыпанных землёй могил... ..."

Можно только поржать.  

[celitel]

Какое смелое и глубокое научное обобщение...  мопсиков и чау-чау чаша сия минула...

А человек произошел от обезьяны, потому что похож...
Свинья, правда, подгадила своей ДНК...  ну на то она и свинья...

Доказательства "теории Дарвина":
1) давно
2) долго
Всё...

Какая удивительная и дасадная е несправедливость от обезьяны стыдно к обезьяне не иметь ни малейшего родства. А чему удивляться? Если свиные гены превалируют в особенности.

[celitel]

С учётом имеющихся археологических данных, временной диапазон обозначен между 11500 и 16300 лет. Мнение о восточноазиатском происхождении собаки (от ископаемого азиатского подвида волка Canis lupus variabilis Pei, 1934) разделяется и другими исследователями (Olsen, Olsen, 1977) на основании сопоставления особенностей строения черепов собак и волков различных популяций. Однако Tsuda и др. (1997), пришли к выводу, что собака была одомашнена неоднократно, в различных географических регионах. Означенная позиция в определённой степени подкрепляется тем фактом, что исследования мтДНК, извлечённой из костных останков латиноамериканских собак доколумбовой эпохи, выявили последовательности, не замеченные в образцах, взятых от более чем 350 современных собак (Leonard и др., 2002).
Parker и др. (2004) выделили четыре группы пород собак, определённо отличающихся по некоторым фрагментам мтДНК. На этом основании эволюция собак восточноазиатского происхождения рассматривается ими как последовательное выделение из популяции первичного волкообразного предка сначала австралийских динго, затем басенджи, в третью очередь – арктических лайкообразных собак. Последней же по срокам обособления группой они считают азиатских борзых. Наконец, Lindblad-Toh и др. (2005) определяют возраст домашней собаки в промежутке от 15 до 100 тысяч лет и предполагают возможность неоднократного её одомашнивания. Впрочем, группа Роберта Уэйна опубликовала в 2010 году свои данные, из которых следует, что гаплотипы собак наиболее близки к гаплотипам ближневосточных волков, и что именно волки Ближнего Востока стали источником генетического разнообразия домашней собаки.

Как легко решена задачка. Просто обзавидуешься. Значит все 100 тыщь только и занимались как одомашнивали собачек.

[Марина Славянка]

Классика жанра...
Самоуверенный, ни разу не грамотный, великовозрастный  болван тужится защищать не доказанную гипотезу, придуманную на потеху, смеха ради, для помощи неофитам...  чтобы не досаждали детскими вопросами... в детском возрасте. У некоторых детская наивность сохраняется до гробовой доски...

Гипотеза Дарвина описывает эволюцию в целом правильно...
Но теорией она станет только после включения в свои описания Циклов...   #&
  

а если теория Дарвина верна, то как вы объясняете  появление жгутиковой бактерии, например, описанной в фильме, с которого я начала эту тему? ведь не получается путь эволюции в создании этой несократимой системы. ну вот хоть ты раком встань, а не получается. Главное, все молчат, никто ничего сказать не может, а доказательство-то неопровержимо.
Да и сам Дарвин написал, что если будет открыта хоть одна живая система,которая не впишется в эволюции, то теория эволюции неверна!
В эволюции рулит естественный отбор.Эволюция не может подождать, когда система жгутиковой бактерии вся сложится и только тогда начнет работать.А в несократимых системах, каждый "винтик"должен быт на своем месте очень строго, иначе система не работает, а такие несократимые системы в силу своей самой большой сложности потребовали бы самого длительного времени(не говоря уж о том, что нужен проект сборки всех деталей....а естественный отбор за ненадобностью уничтожал бы все, он же не знает плана строения этой системы.
Вот в фильме показан хоботок этой бактерии, имеющий несколько деталей- фрагментов.Но естественый отбор уничтожил бы первую же составляющую, так как она не работает, не нужна, получается.
И так все несократимые системы живые! Не будет ждать естественный отбор никакую систему, пока она вся сложится и заработает.
Да и не было во времена Дарвина возможности рассмотреть как следует клетку и увидеть , что это целый завод.
Дарвинизм внушает нам что все творилось само, от простого к сложному. И вдруг такой сюрприз: клетка- это целый сложнейший завод! И все составляющие ее предельно сложны! А в ней ее ДНК...А там еще метахондрии, тончайшая мембрана с фантастическими возможностями.
Конечно, не получается эволюционный путь от простого к сложному, если в самом начале пути самая большая сложность и есть.
Конечно, эволюционисты, пытаются изо всех силушек все еще кормиться от теории эволюции, обгладывают ее косточки.
Но знания землян растут...И их не остановишь.
Вот посмотрите фильм и делайте выводы сами.


https://www.youtube.com/watch?v=PBvC_wIl9u4

[antonovvm]

Дарвинизм внушает нам что все творилось само, от простого к сложному.

Неправильное понимание дарвинизма.
Он утверждает изменчивость видов в рамках того механизма изменчивости, который в них заложен. Этот механизм - половое парное размножение. Этот механизм разработан и заложен в живые организмы Богом. Если бы его не было, то и изменчивости видов тоже не было бы.
 
Пример: растения, размножающиеся черенками, не изменяются и не приспосабливаются. То же самое - с клонами животных. На них закон Дарвина не распространяется.
 

[TheWho]

Как легко решена задачка. Просто обзавидуешься. Значит все 100 тыщь только и занимались как одомашнивали собачек.

-Во, во. УвчОные из кожи вон лезут, но никогда не признают марсианское происхождение собаки.

20 т.лет назад. Запечетлено посещение Земли с собаками.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=501305.2780
http://f22.ifotki.info/org/140f64947b210b1f3c09c66ca2135a168e2cc1287011005.jpg

[TheWho]

Неправильное понимание дарвинизма.

 
Пример: растения, размножающиеся черенками, не изменяются и не приспосабливаются. То же самое - с клонами животных. На них закон Дарвина не распространяется.
 

-То, то ты жрёшь неприспособленный маис, аж давишься. О картошке я ужо молчу
БГГ..

[Метафизик]

а если теория Дарвина верна, то как вы объясняете  

Гипотеза Дарвина построена на "что вижу, о том и пою". И это ВСЯ "теория".
Смотрят как развивается человеческий зародыш: ой, отвалился хвостик - значит человек раньше был с хвостом. Собакой? Не похоже... А! вот, вылитая обезьяна!
Вот так построена эта гипотеза...

Ваши шрифтонаборы по поводу увиденного фильма - полная мутотень...
Вы, как все неофиты, не обучаемы. Вы не воспринимаете новую информацию, она разрушает ваш моск...  потом, в следующих воплощениях... постепенно...
Для таких и написана эта "теория"...

[kichrot]

Гипотеза Дарвина построена на "что вижу, о том и пою". И это ВСЯ "теория".
Смотрят как развивается человеческий зародыш: ой, отвалился хвостик - значит человек раньше был с хвостом. Собакой? Не похоже... А! вот, вылитая обезьяна!
Вот так построена эта гипотеза...
...

Вся наука построена по принципу "что вижу, о том и пою", т.е. наука описывает объективную реальность. 

[TheWho]

Вся наука построена по принципу "что вижу, о том и пою", т.е. наука описывает объективную реальность. 

Ну не всегда. Вспомните Дюрера-"Сон.разума.. рождает чудовищ".
Не что вижу, а что в мозгу у наркомана.

[Метафизик]

Они и аутистов считают больными. Дебилы, мля...

[Dejavu]

http://www.youtube.com/watch?v=GwAx3inUvpk&feature

 

Спасибо. Интересно.
Также можно порекоменовать Марине Славянке читать книгу Маркова «Рождение сложности»
Про появление "жгутиковой бактерии"... и не только...

[Rishi]

Неправильное понимание дарвинизма.
Он утверждает изменчивость видов в рамках того механизма изменчивости, который в них заложен. Этот механизм - половое парное размножение. Этот механизм разработан и заложен в живые организмы Богом. Если бы его не было, то и изменчивости видов тоже не было бы.
 
Пример: растения, размножающиеся черенками, не изменяются и не приспосабливаются. То же самое - с клонами животных. На них закон Дарвина не распространяется.
 

опа, так Дарвин был не против попов? Ссылку дайте пожалуйста на его высказывание по этому поводу
а клонировать овечек без механизма полового парного размножения человек уже научился,  значит будут клонировать и людей, тут бох явно проморгал. 
Тут вот народ волнуется за объективную реальность.

Вся наука построена по принципу "что вижу, о том и пою", т.е. наука описывает объективную реальность.  

Но нечто, увиденное в бреду, реальностью ещё нельзя назвать, хотя петь и трепаться про это можно скока хошь.
Никто никогда нигде не видел в нормальном состоянии сознания сокращения тел в направлении их движения или каких-нибудь разновозрастных близнецов, но реляты треплются об этом и поют дифирамбы СТО уже больше ста лет.   Хотя уже Мах отрёкся от СТО потому что понял, у него-то самого в теории ЗА ОПЫТОМ ничего нет, а у релятов нет этого самого опыта    И этот релятивистский бред они называют научной теорией.
Дык чё уж тогда про Дарвина вспоминать. В его теории есть рациональное зерно, но это не значит, что она полностью верна.
Например, куда как выгодно было бы человеку иметь три руки, двумя тёлку обнимаешь, а третьей в это же время постишь на Большом форуме  
Но почему-то общество трёхруких людей не возникло, хотя всякие генетические отклонения случаются.  То есть случайные мутации не жизнеспособны. Значит эволюция  - это не просто случайный перебор возможных вариантов, она уже заранее имеет определённую направленность.
Ну да, а дальше согласен,  эту направленность  либо бох или инопланетяне организуют либо вся совокупная материя нашей Вселенной в соответствии с ленинской теорией отражения.  

 Тут интересен также и вопрос кто/что преобразует генотип человека и его изменения в конкретный фенотип?

[TheWho]

опа, так Дарвин был не против попов?

-Тык более того, он был глубоко набожным человеком.

[---]

опа, так Дарвин был не против попов? Ссылку дайте пожалуйста на его высказывание по этому поводу
а клонировать овечек без механизма полового парного размножения человек уже научился,  значит будут клонировать и людей, тут бох явно проморгал.

Все это уже не важно.
Похоже с третьей попытки Богу все же удалось сварганить "инфузорию", которая смогла сосздать Стальную Жизнь, и продолжить Эволюцию ЗАбиологическую..
С момента появления БЛОКЧЕЙН можно сказать, что период Господства Органической Жизни над Стальной подходит к логическому Концу..
Помните знаменитое - "кто владеет Информацией, тот владеет Миром"..
Так вот.
Нет больше НИКОГО-ТО ОДНОГО, НИ ГРУППЫ МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ, которая владела бы Информацией Монопольно.
БЛОКЧЕЙН разрушил Господство Информационных Иерархов над Толпой.

Более никто, ни при каких обсточятельствах, не сможет уничтожить ограничить, или отредактировать Информацию, попавшую в БЛОЧЕЙН..
С сегодняшнего Дня Миром Владеет СЕТЬ!

Теперь, когда ни злые, ни добрые люди не могут решать за других людей (злых или добрых) что им можно знать, а что нельзя, и не способны контролировать распростраение свободной информации..

Теперь, можно доверить Сети - КРЕАТИВНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ с гарантией, что Сеть и ее Интеллект не будут использованы в пользу любой из групп органической Слизи...

GREENPEACE - отстой.
STILLIFE - Форева!

[Lons]

Спасибо. Интересно. Также можно порекоменовать Марине Славянке читать книгу Маркова «Рождение сложности»
Про появление "жгутиковой бактерии"... и не только...

Давай ищи переходные формы между полосатым "крокодилом" с "копытами на кончиках пальцев" и современным синим китом, которых разделяют всего 14 млн лет по уверению дарвинистов-эволюционистов. 

[celitel]

Давай ищи переходные формы между полосатым "крокодилом" с "копытами на кончиках пальцев" и современным синим китом, которых разделяют всего 14 млн лет по уверению дарвинистов-эволюционистов. 

https://ekabu.ru/153004-7-faktov-o-tom-kak-sovetskiy-uchenyy-skreschival-lyudey-s-obezyanami___raznoe-nauka.html

[Dejavu]

Давай ищи переходные формы между полосатым "крокодилом" с "копытами на кончиках пальцев" и современным синим китом, которых разделяют всего 14 млн лет по уверению дарвинистов-эволюционистов. 

Не надо про "синих китов" (запрещённую в России организацию)...

"Креационисты зачастую требуют вовсе не пример переходных форм согласно со значением термина, используемого биологами. Вместо этого требование состоит в предъявлении полного ряда промежуточных ископаемых: требование, являющееся одновременно необязательным и неудовлетворимым. Когда будут показаны переходные формы между A и Z (обозначим новую форму через "G"), креационисты тотчас потребуют ископаемые формы C и P. Когда C и P уже выкопаны, они потребуют формы B, F, Q и W, и так далее. Это будет продолжаться до тех пор, пока не будут предъявлены окаменелости всех отдельных организмов каждой популяции, когда-либо существовавшей на планете..."

Creationwiki огласила это утверждение (об отсутствии переходных форм) как "сомнительное и, следовательно, нецелесообразное" в своём списке аргументов креационистов, которые не следует использовать.
 

Кстати о китах...
" у китов, дельфинов и морских свиней нет задних конечностей, но у эмбрионов китообразных начинают расти задние ноги, развиваются кости, нервы, сосуды, а затем все эти ткани рассасываются.
Дарвин в качестве примера приводил наличие зубов у зародышей усатых китов"
 

[---]

Дарвин в качестве примера приводил наличие зубов у зародышей усатых китов

А, что сказал бы Дарвин о чугунных приливах на выпускном коллекторе рядной шестерки 126 Мерседеса, предназначенных для установки системы подогрева впускных газов при холодном пуске (когда еще карбюратор стоЯл)..
Теперь, система не стоит а "атавизм" (приливы) остался? (а, наxуя форму переделывать?)
И таких примеров тысячи...  
А что ты скажешь о рудиментарных "килях" на автомобилях 70 годов?
А сколько схематехнических атавизмов и рудиментов в Больших Микросхемах?
Когда оказывалось дешевле влепить дополнительный встречный диод, чтобы разорвать ОДНУ цепь, чем переделывать схему с 60 000 000 транзисторов?
И nmfr в БИС Смартфона появляетсЯ гигантский рудиментарный "отросток" в 60 000 МОП транзисторов, без каких либо призгнаков полезного назначения?

Если ты не дурак, то найдешь все признаки "дарвинской эволюции биологических видов" в Эволюции Видов Технологических

Хотя ты точно знаешь, что у всех Технологгических видов есть Создатель..
И что ни один винтик м3 "сам-собой" не появился...

[Lons]

Не надо про "синих китов" ...

Ладно, так и быть ищи переходные формы между твоим полосатым длиннохвостом и современным кашалотом. 

Кстати о китах... " у китов, дельфинов и морских свиней нет задних конечностей

Может, скажешь, что и у моржей нет задних конечностей? 

но у эмбрионов китообразных начинают расти задние ноги, развиваются кости, нервы, сосуды, а затем все эти ткани рассасываются.
Дарвин в качестве примера приводил наличие зубов у зародышей усатых китов"

Экий ты невнимательный!

Эге! А если вы рассмотрите эмбрион на уровне атомов, то увидите абсолютное единство между ланцетником, рыбой и человеком. 
           Но, Каин Унжаков, где брат твой Авель переходные формы??