ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

ЧТОБ НЕ ПОТЕРЯЛОСЬ.

Летят два наблюдателя.
И посылают сигналы друг другу ровно под 90 градусов к движению.
Отсюда и поперечный эффект.
(Которого кстати нет в акустике.)

Поперечного Доплер-эффекта в Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!.

Если летят параллельно и с равными скоростями, никакого Доплер-эффекта не будет.
Если летят не параллельно или с разными скоростями, будет, в том числе и в акустике, но с меньшей степенью проявления, что зависит от угла направленности относительной скорости между ними. Полный Доплер-эффект проявляется только в направленин движения.
Разговор об этом и с подробностями, уже был, с Alexpo и Дачник.

ЭФФЕКТ ИЗЛУЧЕНИЯ, НАЗВАННЫЙ ПОПЕРЕЧНЫМ.

Когда частцы в ускорителе гоняют по кругу, возникает излучение, почти поперёк их потоку, причём, различных частот. Последнее и стало причиной назвать его Доплеровым.
Однако, никакой Доплер-эффект в этом случае не возникает. Нет движущегося источника этого излучения.

Не понимая сущности явления, но пытаясь как-то его обяснить, стали, как всегда в таких случаях, действовать по принципу подобия. Решили, раз есть наблюдаемое изменение частоты в пространстве, значит, имеет место эффект Доплера. И пошло, и поехало, начали ломать копья. Решили, что эффект проявляться обязан, в том числе и на звуке.
Кстати, надо заметить, что принцип подобия в физике не применим. Поскольку, как правило, ведёт к представлению ложному.

В ускорителе происходит следующее.
Для того, чтобы траектория потока частиц имела круговое движение, им добавляют энергию магнитным полем. За счёт этой дополнительной энергии сила движения потока увеличивается, а её вектор направится по гипотенузе прямоугольного треугольника, искривляя траекторию. Последнее приврдит к возникновению углового ускорения, тормозящего частицы потока и, как результат – излучение ими лучистых квантов.
В канале движения потока частиц ускорителя вакуум, но не абсолютный. И атомы воздуха место имеют. Попав под облучение исходящее от частиц потока и, в свою очередь возбудившись, они тоже излучают.
Так и создаётся излучение, получившее назваеие поперечного. Как видим, никакого Доплер-эффекта не происходит. Источники излучения неподвижны. Частицы излучают, скорость потеряв на торможение, а атомы воздуха, вообще, неподвижны.

Отклоняется излучение в сторону поперечного потоку направления по причине действия закона Корпускулярной дифракции электронов. При излучении частицей оно отклоняется, как и там сопутствующее излучение.

[Тимофей]

Суть эффекта Доплера…
………………..

Классический – эффект Доплера и релятивистский – эффект Физо-Белопольского, как показывает практика, действуя в разных средах, проявляются одинаково.
То есть, результат ОДИН – изменяется, в том и другом случае, ЧАСТОТА сигнала.
Значит, согласно логике (железной) обязана быть ОДНА и причина!
И она, действительно есть ОДНА – изменение ВРЕМЕНИ(!), в процессе излучения и приёма, в движении.
Разумеется, не потому, что так решил умозрительно, показавший язык, а по физическому закоу Природы – Нарушения связи, между материей (эфир) и материальной вещественностью (частицы).
Это ещё один познанный фундаментальный физический закон Физики Рациональной.
В гравитационном поле сей закон ПРОЯВЛЯЕТ СИЛА, действующая согласно третьему закону Ньютона и удерживающая материальное тело в состоянии покоя. Таким образом, в гравиполе космического тела, каждая точка Пространства, в радиальном направлении, имеет своё время. И все процессы в направлении цнетра, ускоряются. В направлении противоположном, наоборот, замедляются.
В конечном счёте получается, что время является функцией ускорения - t(g) .

Вот на этом и сыграли, хитрецы, защищающие антинаучное наследие А.Э., применив центрифугу и назвав её - «центрифуга Мёссбауэра». Заодно, придумав не существующее – «Поперечный эффеки Доплера» Подробности об этой, дурно пахнущей афёре, следующий раз.

А вот разгадать, что способствует ПРОЯВЛЕНИЮ сему закономерному явлению - изменению времени при излучении в движении тел, это ЗАДАЧКА Вам, судари форумчане.
                                     ДЕРЗАЙТЕ!

[Тимофей]

 
Уважаемые форумчане, Вы знаете о чём можно разговаривать со ЗЛОБНЫМ КЛОПОМ, с умом неандертальца, умеющего изъясняться токмо на языке смайлов, причём, исключительно, одного вида???  Я, не знаю…

[Тимофей]

Причиной эффекта Доплера является ИЗМЕНЕНИЕ РАССТОЯНИЯ при движении источника али приёмника, вследствие чего изменяется уже и ВРЕМЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ.

Абсолютно НЕ ВЕРНОЕ предположение.

И, вообще, причём здесь Доплер-эффект?  Это же чистый классический эффект, на звуковых волнах, происходящий токмо в атмосфере. К нему, коли безрыбье, то и рак рыба, можете прилепить и такое.

Но кванты, скажем так, лучистого излучения – частицы и скорость у них близка к предельной, потому эффект Физо-Белопольского, релятивистский.
И излучают их тормозящие электроны, которые и являются источником. Посему, в момент излучения никакого изменения расстояния не происходит.
А вот ВРЕМЯ, в момент излучения изменяется. Это и влияет на частоту пульсаций излучаемой частицы, отправляющейся в путь.

При поперечном движении расстояние неизменно, поэтому нет и причины для Доплера.

Здесь та же ошибочность суждения. Но защитники СТО  А.Э., всё же утверждают, что эффект, в эксперименте с центрифугой, проявляется. Почему?  Правильно!
Дело в том, что при вращательном движении имеет место ускорение. Но не понимая сущности гравитации, и стало быть, природы её ускорения, где t(g), решили, что и при вращательном движении, возникающее ускорение приведёт к тому же результату – t(a).
Но это была грубая теоретическая ошибка. Ускорение, порождённое механияеской силой, не может быть физически адекватно порождённому силой полевой[/iolor].

[Ltlekz49]

Абсолютно НЕ ВЕРНОЕ предположение.

И, вообще, причём здесь Доплер-эффект?  Это же чистый классический эффект, на звуковых волнах, происходящий токмо в атмосфере. К нему, коли безрыбье, то и рак рыба, можете прилепить и такое.

Но кванты, скажем так, лучистого излучения – частицы и скорость у них близка к предельной, потому эффект Физо-Белопольского, релятивистский.
И излучают их тормозящие электроны, которые и являются источником. Посему, в момент излучения никакого изменения расстояния не происходит.
А вот ВРЕМЯ, в момент излучения изменяется. Это и влияет на частоту пульсаций излучаемой частицы, отправляющейся в путь.

Здесь та же ошибочность суждения. Но защитники СТО  А.Э., всё же утверждают, что эффект, в эксперименте с центрифугой, проявляется. Почему?  Правильно!
Дело в том, что при вращательном движении имеет место ускорение. Но не понимая сущности гравитации, и стало быть, природы её ускорения, где t(g), решили, что и при вращательном движении, возникающее ускорение приведёт к тому же результату – t(a).
Но это была грубая теоретическая ошибка. Ускорение, порождённое механияеской силой, не может быть физически адекватно порождённому силой полевой[/iolor].

Ты это своё словоблудие считаешь за "объяснение"?
1. Нет никаких частиц "фотонов", есть ЭМ волна - распространяющееся в эфире возмущение в виде его поляризации смещением заряда.
2.  Время - мера движения материи и само от чьего либо движения не зависит. В мире движется всё, и в твоём теле с разными скоростями и в разных направлениях движутся молекулы и атомы - у них что, у каждого своё время???
Это сказочка для идиотов, и если ты в неё поверил, то решай сам, кто ты есть.

[Тимофей]

Ты это своё словоблудие считаешь за "объяснение"?
1. Нет никаких частиц "фотонов", есть ЭМ волна - распространяющееся в эфире возмущение в виде его поляризации смещением заряда.
2.  Время - мера движения материи и само от чьего либо движения не зависит. В мире движется всё, и в твоём теле с разными скоростями и в разных направлениях движутся молекулы и атомы - у них что, у каждого своё время???
Это сказочка для идиотов, и если ты в неё поверил, то решай сам, кто ты есть.

Во-первых, ты не врубилси. Я токмо пояснил твою, зело не верную, попытку объяснить сущшость эффекта Физо-Белопольского, и только. Поскольку сию процедуру оставил физикам способным правильно мыслить и думать.
Ты, как уже бездарно проявивший себя в этом деле, в их число не попал.

Во-вторых, насчёт волн и «поляризации заряда» эфира я своё мнение уже высказывал и повторяться не собираюсь.

В третьих, время не само движение материи, а один из параметров её движения, определяющий скорость этого движения.
А если скорость движения изменяется, то и время, ЧТО?  Правильно!
Тоже должно быть изменяющимся!
Тезисами, то бишь, лозунгами бросаться и дурак может. Свои утверждения надоть аргументировать и стараться верно.

Ты че, чудишь? Вроде не так уж и старый, а фигню гонишь. Какое движение  микроструктуры в макро теле?

[Тимофей]

Уважаемые форумчане, Вы знаете о чём можно разговаривать со ЗЛОБНЫМ КЛОПОМ, с умом неандертальца, умеющего изъясняться токмо на языке смайлов, причём, исключительно, одного вида???  Я, не знаю…

ВОНЮЧИЙ КЛОП, ПОТЕРЯВШИЙ СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ, СНОВА ЛЕЗЕТ, ЛЕЗЕТ В МОИ ТЕМЫ И ГАДИТ.

[revkom]

А нельзя "фильтровать" всё подряд...гипотезы они и в Африке гипотезы...Вот у меня рисуется своя картина дальнодействия... квантовой спутанности..при переносе информации, например изменилось расстояние между гравитирующими телами, ессно изменилась напряжённость грав.поля...изменение напряжённости есть информация о поле, вездесущие кванты ( в квантовом "супе" Вселенной) телепортируют ВСЕМ квантам одновременно эту информацию о напряжённости, соответственно и сила взаимного притяжения одновременно  изменяется с изменением расстояния.
Ибо сказано ! (внушительно поднимая кривой заскорузлый палец, закусывает килечкой) ...Бог всеведущ, всемогуч и вездесущ ! (не путать с вездессущим Рявкомом )

[Ltlekz49]

Во-первых, ты не врубилси. Я токмо пояснил твою, зело не верную, попытку объяснить сущшость эффекта Физо-Белопольского, и только. Поскольку сию процедуру оставил физикам способным правильно мыслить и думать.
Ты, как уже бездарно проявивший себя в этом деле, в их число не попал.

Во-вторых, насчёт волн и «поляризации заряда» эфира я своё мнение уже высказывал и повторяться не собираюсь.

В третьих, время не само движение материи, а один из параметров её движения, определяющий скорость этого движения.
А если скорость движения изменяется, то и время, ЧТО?  Правильно!
Тоже должно быть изменяющимся!
Тезисами, то бишь, лозунгами бросаться и дурак может. Свои утверждения надоть аргументировать и стараться верно.

Ты че, чудишь? Вроде не так уж и старый, а фигню гонишь. Какое движение  микроструктуры в макро теле?

Прочти ещё раз и подумай:
2.  Время - мера движения материи и само от чьего либо движения не зависит. В мире движется всё, и в твоём теле с разными скоростями и в разных направлениях движутся молекулы и атомы - у них что, у каждого своё время???
Это сказочка для идиотов, и если ты в неё поверил, то решай сам, кто ты есть.

[Тимофей]

Прочти ещё раз и подумай:
2.  Время - мера движения материи и само от чьего либо движения не зависит. В мире движется всё, и в твоём теле с разными скоростями и в разных направлениях движутся молекулы и атомы - у них что, у каждого своё время???
Это сказочка для идиотов, и если ты в неё поверил, то решай сам, кто ты есть.

 

[Тимофей]

ТЕОРЕМА НЕЛЛИ НЁТР И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ

Просмотрел материал по сей ссылке:
http://elementy.ru/novosti_nauki/433257/Velikoy_teoreme_Emmi_Nyoter_100_let
Затем прошёлся по постам темы:
«Сто лет великой теореме Эмми Нётер»
И несказанно удивился, какая бестолковщина в оценке сущности этой теоремы.
Одни, приписывая ей не существующие качества, возводят её в ранг величайшего творения, другие, связывая с ОТО, называют фейком. Однако и те, и другие демонстрируют только то, что теоретическая физика, до сих пор, примерно с 20-х прошлого столетия, находится в удручающе низком научном состоянии. А её «специалисты» - физически в безответственной физической безграмотности.

Теорема Нелли Нётер – математическое, чисто теоретическое исследование, выполненное на базе дифференциальных инвариантов, с заданной цепью: выявить степень определённости пространственно-временных связей, в рамках проблемы гравитации.

К 1915 году, Эйнштейн, как он полагал, закончил свой, чисто теоретический, исполненный математически, экскурс в область гравитации, который получил название Общей теории относитнльности (ОТО). Однако, основной вопрос исследования - принцип пространственно-временного единства, умозрительно провозглашённый ещё в СТО и просто из неё перенесённый, энергетического обеспечения в этой работе, не получил. Так и ОТО оказалась умозрительной.
Теорией, с подобным недостатком, называться она не могла. Этот серьёзный недостаток работы заметил математик Гильберт.

В отлмчие от Эйнштейна, он понимал, что Пространство Вселенной, должно обладать огромным количеством энергиии. Для математического описания, чтобы оно показывало использование подобного состояния энергии Пространства, в целях гравитации, нужна была специадьная методика. Вот эту задачу он и поставил перед своей ученицей, в математике весьма способной и к тому времени уже преуспевавшей - Эмми Нётер.

Существование нужных свойств, для описания математически энергетического аспекта простраественно-временного единства, было связано с симметриями некоторой физической величины, которая определяет динамику системы. Эта величина получила название «действия».
Симметрия – это инвариантность по отношению к определённому преобразованию или даже целому классу преобразований. И, как оказалось,
подобные операции оставляют «действие» инвариантным, если они происходят в виде только, «наименьших действий».

Здесь надо заметить].
Понятие «наименьшее действие» в нынешнем представлении в математике, считается вроде, как бы незаконным потому, что ни математики, ни физики его смысла не понимают. На самом деле оно абсолютно законное. Математика наука точная, поэтому в истинно математическом анализе Нётер, она и показала этот параметр, поскольку в Природе, он реальнр, существует.
Энергии в Пространстве Вселенной, хотя, и огромное количество, но находится она в состоянии величайшего рассредоточения. И единичная её величина в нём, обусловлена величиной связи между частичками эфира.
Вот этой величиной и является параметр «наименьшее действие».

По форме, как говорят математики, это одномерный или многомерный интеграл от функционала – лагранжиана. Что позволяет с помощью методов вариационного исчисления, записывать уравнения, описывающие динамику этого «наименьшего действия».

Используя свойства принципа теоремы Нётер, Гильберт получил уравнения ОТО иначе, нежели это сделал Эйнштейн. 
Так и получили математически «деформацию» пространственно-временного континуума, которая ЯКОБЫ проявляет себя, как сила тяготения. Для наглядности, эту «деформацию» представили в виде картинки, изображающую эту «кривизну» пространства.

Таким образом, будет справедливым, математическое описание гравитации, назвать: «Математическая теория гравитации Гильберта».
А так называемые «теории» СТО и ОТО, из физики выбросить на свалку истории и забыть.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Способная ученица Гильберта – Нётер, с поставленной ей задачей успешно справилась и выдала результат, физическая интерпретация которого заключается в следующем: «Энергия в замкнутом пространстве относительно сдвига по времени – инвариант».
Это означает, что в изолированной системе, в каждой конкретной точке, процессы по скорости, идут неизменяемо, будь то в прошлом, ныне или в будущем, по времени, одинаково. Таков основной физический смысл теоремы Нётр.
И возникает вопрос: верно ли это физическое определение представляет то, что происходит в Природе?. Ведь замкнутые системы в реалиях вроде бы не существуют. Полагают их ги, мысленными набросками. Однако математика Нётр безупречна! Поэтому следует полагать, что закрытые системы в Природе существовать должны. Тем более, она (её математика) помогла раскрыть факт существования физической сущности - единичной энергии, которая характеризуется «наименьшим действием».

Где же искать энергетически «изолиованную систему» в Природе?
Оказывается, по случаю матрёшечной организации гравитационных полей Вселенной, у каждого гравитирующего космического тела гравитационая система, энергетически, своя собственная, значит, уже изолированная от других подобных.
Так, например, Солнце в гравитационном отношении действует не на сами Планеты, а вместе с ними, на их гравитационные системы, в целом. Поэтому границы последних, по линии грави-взаимодействия имеют несколько вытянутую форму. И их поверхность объёма, ограниченная в пространстве линией нулевого гравитационного силового потенциала этого взаимодействия - F(с) = F(п), будет иметь форму птичьего яйца. И уравнение его скорлупы, будет:

                               \(\frac {M_с}{m_п} - \frac {R_с}{R_п} = 0\)

В подобной системе, в процессах связанных с гравитацией, закон сохранения энергии выполняется неукоснительно и в полной мере, только в полевой форме взаимодействий. т.е. без двойки в числителях выражений - \(E_г = mgR(h)\).

Такой математический вердикт теоремы Нелли Нётер относительно времени, указанный в её определении, обусловлен тем, что время творится именно физикой гравитации!!!. Однако, судари и сударыни, не забывайте – инвариантность по времени касается только подобной замкнутости системы на себя, где работают её, в этом отношении, гравитационные, законы.
В иных взаимодействиях закрытых систем в Природе не существует. И когда баланс энергетический вроде бы не сходится, следует искать, куда энергия делась, веление закона её сохранения восстанавливая. Например, как в случае подобном.

Петр Иванович.
«Общий вывод такой:
Когда сталкиваются два шарика одинаковой массы (и размеров) квадраты скоростей до удара и после, равны.
Когда шарики имеют разную массу, то получаем невязку. При разнице в массе шариков в 4,5 раза ошибка в законе составляет около 10%.
Импульс же сохраняется всегда».

Тимофей.
«Естественно!!! Иначе и быть не может!!!
НО ЭТО СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ЗСЭ НАРУШАЕТСЯ.

[Тимофей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=592119.msg8047127#msg8047127

Теорию нельзя уничтожить,
ее можно заменить другой…

Вы правы, уничтжить недьзя, а заменить можно не другой, а только с более глубоким её же содержанием.
Последнее наводит на мысль, что автор комментария, да и подавляющее число физиков, надо сказать, реального смысла слова «теория», не понимают.

Теория – это описание, вербально или математически, того, что проявляет в своих деяниях Природа, с учётом энергетического аспекта в её действии.

В Природе, без участия энергии ничто не происходит. И, если описание не опирается на энергетический фактор, то это не теория, а просто досужее рассуждение.
Любое рассуждение имеет свой основной стержень – идею. Основная идея СТО – это относительность в области движения. Однако никакой энергетической основы в этой так называемой «теории» А.Э., нет. Поэтому это просто умозрительное сочинение.
Теорией относительеости должна являттся идея Галилея, подкреплённая энергетически Гуртовым Т. А. и называться – Галилея-Гуртового.

Объединяющей всю «теорию относительности» А.Э. в физике, полагается ОТО. Стержнем обединяющим в одно целое СТО и ОТО, является идея пространственно-временного единства. Последняя, в свою очередь, в частном порядке, стала основой идеи его «теории» гравитаци, в математическом исполнении. Но ни та, ни другая энергетического обоснования не получила. Значит, что?  Правильно!
Ни СТО, ни ОТО теориями называться не могут. Заметивший сие Гильберт, с помощью теоремы Нелли Нётер, реальную теорию создав, положение исправил. Полученное им математическое описание в праве называться Математическая теория гравитации Гильберта.

[Дмитрий Мотовилов]

На самом деле, базовой идеей СТО и ОТО является принцип постоянств скорости света.
А континуумы пространства-времени взяты из  многомерной математики, по той единственной причине, что в них соблюдаетсЯ ППСС.

Второй по значению базовой идеей СТО и ОТО является дебилизм человечества в целом, успешно плодящего и обсасывающего  новые математические теории для оправдания ППСС из рук Нётер, Гилберта, Минковского, Мамаева, Дачника и прочей околонаучной шелупони.

[Тимофей]

На самом деле, базовой идеей СТО и ОТО является принцип постоянств скорости света.
А континуумы пространства-времени взяты из  многомерной математики, по той единственной причине, что в них соблюдаетсЯ ППСС.

Второй по значению базовой идеей СТО и ОТО является дебилизм человечества в целом, успешно плодящего и обсасывающего  новые математические теории для оправдания ППСС

1). Что такое ППСС?
2). Если полагать, что «базовой идеей СТО и ОТО является принцип постоянств скорости света», то СЛЕДОВАЛО бы:
 - или с момента публикации СТО, сказать, что сие сочинение -  ЧУШЬ безграмотного физика, коли оно основано на ЛОЖНОЙ гипотезе;
 - или потом сказать, что принявшие эту ЛАЖУ, люди физически безграмотные.

Скорость света НЕ ПОСТОЯННА!!! Разная его частота, в одной и той же среде, имеет разную скорость. Это доказал ещё Ньюьлн, опытом «разложения белого света».
А тем более ныне, когда известно, что свет – это не волны, а частицы и белый свет – ПУЧОК частиц разной частоты, объёмно пульсирующих, одновремённо воздействующих на наши органы зрения.

[Тимофей]

 
ПОЧЕМУ СЕЙ НЫНЕ ТА-РА-РАМ, ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg8051299#msg8051299

Потому, что сегодня ОН (эфир), бродит не только в науке, а уже и в умах!
                                                                                     
Ну, не нравится ЭФИР, власть в науке предержащим. Однако трезвые умы понимают, что ОН, не только в физике, но, вооще, в науке – ВСЕМУ ГОЛОВА!!!

Последние декады лет практическая наука шагнула далеко вперёд, аж штаны её стали трещать… Технизация и компьютеризация производства и быта привели к тому, что горячие головы стали поговаривать о наделении компьютеров разумом. Однако поняв, что последние могут «творить» только при обеспечении их программами, пришли к идее цийровой технологии, повсеместно. Идея добротная, но опять же проявили свой пыл головы горячие и провозгласили, видать, в пику Физике Рациональной, идею
«Оцифрить и физический Мир». То есть подменить Физические законы Природы программами, созданными человеком. Но реального рецепта, как это сделать не предложили. А из попытки превратить идею в реальность, вышел ПШИК. Получился продукт, в общем, тот же – ума не зрелого, токмо в новой упаковке и более не съедобный, научно.

[Тимофей]

ЧТОБ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

В.Макаров – по поводу моего комментария на «Книгу», здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg8051299#msg8051299

Вы что-то напутали. В теме обсуждение изложенного в книге, а вы обсуждаете автора этой книги.

А я о чём?  И даже полнее.
И о том, что автор написал в посте #1, и содержание книги в той ссылке оценено.
Правда, очень кратко, но подробнее нет смысла.
Если Вам интересны мотивы, подобной оценки, то они здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8051310#msg8051310

Кстати, Вы сами-то читали «Книгу»?
И одобряете ВСЮ ЕЁ – физически безграмотно придуманную, мягко выражаясь, несусветность?

ХОТЯ БЫ ЭТО:
«E = hf,                         (1.4.1)
\(E = m{c^2}\),                      (1.4.2)

где m - масса частицы, c - скорость света. Комбинация формул (1.4.1) и (1.4.2) даёт формулу Луи де Бройля:
      \( hf = m{c^2}\).             (1.4.3)
Смысл, который мы усматриваем в этой формуле, заключается в том, что три характеристики квантового пульсатора – собственная энергия, частота квантовых пульсаций и масса – прямо пропорциональны друг другу, будучи связаны через фундаментальные константы, а, значит, эти три характеристики представляют собой, в сущности, одно и то же физическое свойство. Отсюда естественным образом вытекает непротиворечивое и однозначное определение массы: масса элементарной частицы – это, с точностью до множителя \(c^2\), энергия квантовых пульсаций этой частицы».

«Формула де Бройля (1.4.3) настолько фундаментальна, что, на наш взгляд, именно она является «формулой ХХ века», а не её кастрированный эйнштейновский вариант (1.4.2)».

«…специальная теория относительности (СТО) утверждает, что, по мере роста скорости частицы, масса испытывает релятивистский рост…»

«…быстрый электрон слабее отклоняется магнитным полем не из-за увеличения массы электрона, а из-за уменьшения эффективности магнитного воздействия».

«Используя (1.4.3), легко видеть, что введённый таким образом пространственный размер у частицы, имеющей массу m, равен её комптоновской длине: \({_с} = h/(mc)\).
У покоящегося электрона эта длина составляет 0.024 Ангстрема».

«Заметим, что, в отличие от официальной науки, которая более чем за сотню лет так и не объяснила природу собственной энергии (1.4.2), мы такое объяснение даём: собственная энергия частицы – это энергия её квантовых пульсаций!»

Комментировать дальше смысла нет.
Замечу только:
 - состояния ПОКОЯ у электрона, НЕТ;
 - комптоновская длина волны – чисто гипотетический размер;
 - рост массы у частицы, при её ускорении, не идея А.Э., а физический закон Природы;
 - энергия материальной частиы определяется НЕ частотой её объёмных пульсаций.

P.S.
Пункты замечания требуют расшифровки, то есть физического разъяснения, что и буду, постепенно, делать в этой же теме.

[Тимофей]

                             КАК И ОБЕЩАЛ - ПО ПОВОДУ СОСТОЯНИЯ ПОКОЯ У ЭЛЕКТРОНА
                                                       И ЗАОДНО, О РОСТЕ МАССЫ.

Электрон, наименьшее по массе образование материальной вещественности микромира.
Представляет собой частицу. В Пространстве формы шарообразной с весьма плотной материальной оболочкой и керном абсолютного вакуума, внутри неё. Прочную целость образования, в общем, обеспечивает силовое взаимодействие материи (вещественности) и антиматерии (пустоты). Обусловлено взаимодействие значением постоянной, которая является отношением радиуса вакуумного керна (r), к массе (m) материальной оболочки.
                                    \(r/m = 0,74*{10^-27}\) [м/кг]                  (1)

Однако следует заметить, что подобное представление роли сей постоянной было раньше. Сегодня процесс её порождающий надо понимать иначе. Дело в том, что в реалиях она представляет не силовое взаимодействие материи и антиматерии, а давление всей пространственной среды Вселенной – эфира, на сферу из его же частичек, движущихся в вихре вокруг объёма вакуумного керна со скоростю предельной – «С». И подобный процесс имеет место, как в микромире, так и в мире макро. Поэтому сия постоянная будучи универсальной, работает повсеместно и является фундаментальным физическим законом Природы.
И ещё. Раньше не было возможности вычислить величину вакуумного керна эдектрона. И его размером был принят радиус самой частицы. Теперь же, такая возможность есть. Зная массу объекта на момент его покоя и в движении, радиус его керна можно вычислить, используя формулу (1).

                     \({r_э} = {m_э }*0,74*{10^-27} = 6.74*{10^-58}\) [м]                  (2)

А теперь и о покое. Движение частиц в пространственной среде – эфире, происходит по спирали, в промежутках между его частичками, т. е. в абсолютном вакууме. Не встречая никакого сопротивления, естественно, со скоростью предельной. Поступательная же скорость у частицы может быть по величине разной, от «0» до, почти, «С», но не достигая её, поскольку энергия ускорения тратится и на растущую массу, и на тепло..
Есть у частицы, движущейся в Пространстве, ещё и скорость третья. Эта скорость, так как она (частица) движется по спирали, поперечного смещения.
Таким образом, векторная сумма скоростей частицы движущейся в Пространстве, может быть представлена графически объёмно, в виде векторного прямоугодьного треугольника.
Где: гипотенуза (С) – вектор движения по спирали, а катетты, один, главный (А) – движение поступательное по прямой, другой (В) – поперечное смещение. Угол между векторами С и А - угол крутизны спирали «ᾳ».

Тогда скорости по прямой (активная - «а») и колебательная (реактивная - «р») будут.

                           \({V_a} = С*cos ᾳ\)   и   \({V_р} = C*sin ᾳ\)                   (3)

Энергия, соответственно, \(E_a\) – движения и \(E_p\) – тепловая. При ускорении частицы увеличивается угол крутизны спирали, поступательная скорость растёт, поперечная – уменьшаетсяю Отчего, при неизменной частоте пульсаций частмцы, их амплитуда тоже уменьшается и генерация тепла становится всё меньше и меньше.

Как видим, состояния покоя в Пространстве элекирон не имеет. Тогда, где же этот у него покой, с постоянной массой? Оказывается в атоме (молекуле). Там он, имея структурный вид кольца, и находится в «покое», крутясь вокруг спинорной оси своего донора, с массой – \(9, 1*10^-31\). А когда, получая поступательное движение вылетает в Пространство, стягиваясь и приобретая форму шара, вот тут-то он и начинает, за счёт частичек эфира, жиреть.

Микроструктура, поступательно движущаяся в эфире, при его нетерпимости пустоты, провоцирует в нём вихрь. Возникающий в центре этого эфирного вихря вакуум, пополняет вакуумные керны движущихся частиц. Амплитуда пульсаций последних возрастает. И частички эфира из его вихря, в них втягиваются. За счёт внедряющегося в них эфира, их масса растёт. Всё происходит согласно физического релятивистского закона Природы: Закона сохранения энергии (импульса и массы) в движении. И никакой А.Э., с его пресловутыми СТО и ОТО здесь не при чём.

[Pref]

Не соглашусь. Потому как считаю, что в природе пустота отсутствует полностью. Все пространство заполнено материей-эфиром, без остатка, а потому в пространстве нет и намека на пустоту. Если говорить о плотности эфира, то данная величина является const, что естественно и не подлежит сомнению потому как пространство заполнено эфиром полностью без остатка и его нельзя не убавить не прибавить.
В связи с гносеологической ошибкой, внедренной Ньютоном в процесс познания природных взаимодействий, до сих пор не верно интерпретируется физическое понимание массы, а именно:
 - Масса не есть количество материи в объеме пространства, а есть коэффициент характеризующий количество вращательного движения материи в объеме пространства.
 - При увеличении количества вращательного движения в объеме пространства увеличивается и этот коэффициент.
 - Увеличение материи в объеме пространства невозможно, потому как ее количество в единичном объеме = const.
 - Материя-эфир, без вращательного движения, не имеет коэффициента под названием масса, потому как отсутствует причина его возникновения.
Поэтому благодаря разному количеству вращательного движения в единичном объеме пространства химические элементы таблицы Менделеева и имеют разный атомный вес и как следствие разную плотность.

[Тимофей]

Не соглашусь. Потому как считаю, что в природе пустота отсутствует полностью. Все пространство заполнено материей-эфиром, без остатка, а потому в пространстве нет и намека на пустоту. Если говорить о плотности эфира, то данная величина является const, что естественно и не подлежит сомнению потому как пространство заполнено эфиром полностью без остатка и его нельзя не убавить не прибавить.
В связи с гносеологической ошибкой, внедренной Ньютоном в процесс познания природных взаимодействий, до сих пор не верно интерпретируется физическое понимание массы, а именно:
 - Масса не есть количество материи в объеме пространства, а есть коэффициент характеризующий количество вращательного движения материи в объеме пространства.
 - При увеличении количества вращательного движения в объеме пространства увеличивается и этот коэффициент.
 - Увеличение материи в объеме пространства невозможно, потому как ее количество в единичном объеме = const.
 - Материя-эфир, без вращательного движения, не имеет коэффициента под названием масса, потому как отсутствует причина его возникновения.
Поэтому благодаря разному количеству вращательного движения в единичном объеме пространства химические элементы таблицы Менделеева и имеют разный атомный вес и как следствие разную плотность.

Раньше Вы думали.  Что случилось теперь?