ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Pref]

А ведь это так просто, если думать!!!

Действительно, думать еще никому не помешало, особенно представителям оф. науки.

[al132]

А зачем вам это? Все равно без толку, хоть какими буквами обозначь.

И какие цифры вместо букв подставить. Шутишь так, или таков прикол, да и какая разница объём или скорость.

[Pref]

И какие цифры вместо букв подставить. Шутишь так, или таков прикол, да и какая разница объём или скорость.

Раз речь идет о массе, то знающий человек сразу поймет что речь идет о механике и без лишних пояснений уловит зависимости в давно известных формулах. Я вам дал расшифровку символов, трудитесь.

[ielkin]

Действительно, думать еще никому не помешало, особенно представителям оф. науки.

Прэф ты лучше скажи, знаешь ли ты, что такое в прэфе "двойной приём"?

[Pref]

Прэф ты лучше скажи, знаешь ли ты, что такое в прэфе "двойной приём"?

Я так понял ты имеешь в виду вынуждение к подыгрышу. Но здесь я в преферанс не играю и его правила здесь не работают.

[Тимофей]

Теореме Нётер была посвящена целая дискуссия. Даже Кастро согласился, что эта теорема - чушь собачья, хуцпа.

Кастро - -авторитет токмо в Квантовой теории, которая изложена в учебниках физики. А там она, во многих случаях, зело ЛОЖНАЯ. Посему его суждения о теореме Нётер, как и Ваши (мягко выражаясь), не серьёзны.

Теорема Нелли Нётер, великое творение выдающегося математика, однако и сегодня физиками не понятое.

Математически в ней показаны:
 - реальность существования закрытых энергетических  систем во Вселённой;
 - реальность существования времени, как физического фактора и предположение его творения;
 - физическая реальность существования энергии в виде её единичного количества и её инвариантность относительно времени.
Наконец, она позволила абстрактно (математически) представить сущность гравитации (Гильберт).

Более подробно о всем сказанном, в этой же теме (##144 - 145).
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8039368#msg8039368
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8039372#msg8039372

[Тимофей]

ЧТОБ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

Из темы: «Самые умные и самые смешные высказывания». 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=596887.msg8239517#msg8239517

кПоль Дирак отмечал, что критерием правильности теории (именно теории, а не какого то экспериментального эффекта) может служить красота человеческой мысли.

Верно! Однако:
1). Правильные физические теории уже существуют в Природе, кратко и красиво представляемые ЕЮ в своих Законах и Закономерностях. По которым она и действует.
2). Красота человеческой мысли не в «совершенстве фантазий», например, как в СТО, а в познании красоты языка и деяний Природы!!!

[Тимофей]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

НАЧАЛО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ЗСЭ.

Смотрим на названивая темы. Этой картинкой он опровергает ЗСЭ.

Ну, это ясно и тупому ежу, каких на БФ «пруд пруди».

Так, на что тут надоть смотреть в очках???

Разжовываю:
В предыдущем посте, глядя на картинку сказал, что, наоборот, она явно показывает справедливость ЗСЭ! И «намекнул»:,энергия в «качелях Ньютона», позволяя шарикам «скользить» по окружности, тратится гравитационным полем (\(E_г = mgR(h)\).
А это, значит, что силовое действие происходит безопорно и «кинетическая» (движущая) энергия в этом случае будет полной - \(E_г = Е_ б = mV^2\).
Тогда скорость движения шариков будет определяться следующим уравнением:
\(E_г = mgR(h) = mV^2\)  и  полевая «кинетическая» скорость, величину которой следует использовать в расчётах законов сохранения, будет – \(V_п = \sqrt {gR(h)}\).

П. И. Дубровский, то-ли не понимая сути своего опыта, то-ли, зная, что в физике с верной трактовкой этого вопроса серьёзная, скажем так, напряжёнка и свою игру, затеял ради шоу?
Но, как бы там ни было, для получения выражения расчётной скорости принял физически недопустимое, Уравняв энергию кинетики шаров под действием сил гравитации, с кинетикой механики -\(E_г = mgR(h) = \frac {mV^2}{2}\), Естественно, скрестив, таким образом, буйвола с черепахой
Получил что?  Правильно!
Ложное для неё (скорости) выражение - \(V_п = \sqrt {2gR(h)}\). А это сказалось ложным же образом и на результате опыта.
Как отметил экпериментатор: «…ошибка в законе составила около 10%, списав свою физическую неграмотность на ошибку в законе.

Не получив в опыте должного баланса энергии, сделал с ног сшибающий вывод, мол, выражение закона сохранения энергии, существующее, не верно!!! И предложил, незадачливо, своё представление и понимание сего вопроса. в качестве такового считать выражение импульса.

Вот так, бездумно, «реформатор науки», расправился с фундаментальным физическим Законом Природы - Сохранения Энергии…

Следует обратить внимание и на эти замечания экспериментатора.
1. «Когда сталкиваются два шарика одинаковой массы (и размеров) квадраты скоростей до удара и после, равны».
Так почему же позволительно говорить о несправедливости ЗСЭ? Это же явное доказательство её реальной справедливости и физической неграмотности её отрицания!

2. «Когда шарики имеют разную массу, то получаем невязку…
В том и другом случае имеются потери энергии. В первом случае они незначительны и фиксировать их весьма сложно. А проявляются они затуханием движения.
Во втором случае величина потерь более заметна и зависит в прямом отношениии от соотношения взаимодействующих масс.
О чём это говорит?  Правильно!
О том, что физика упругого удара особая. Сегодня физикам этот процес непонятен.
Я предлагал смелым, сим вопросом заняться, но таковых не оказалось. Мне же, делать подобные подарки, как-то уже не хочется… Никакого резона, а для здоровья накладно.

[Тимофей]

ОКОНЧАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ЗСЭ.

P.S. – справка от Тимофея.
Под термином «энергия» материального тела (системы) в определённом состоянии булем понимать, работу действия над ними. То есть так, как дал первое строгое определение энергии Уильям Томсон в 1852 году.
Таким образом, «живая сила» Гельмгольца-Лейбница получает научное название. Последний, прозорливо определил её, как произведение массы и квадрата скорости.

  \(A = mV^2\)  (где: одно V – скорость преобразования рассредоточенной материи в сосредоточенную; второе V – скорость движения преобразованной, уже сосредоточенной материи).

Материальное тело (система) может быть в двух состояниях – в покое и в движении.
В первом случае его энергия называется потенциальной. Обусовлена она силой гравитации, действующей безопорно - \(E_п = E_г = mgR(h)\).
Во втором случае энергия движения (кинетики), будет – \(E_д = mV^2\).

Определение энергии Томсона.
«Под энергией материальной системы в определённом состоянии мы понимаем измеренную в механических единицах работы сумму всех действий, которые производятся вне системы, когда она переходит из этого состояния любым способом в произвольно выбранное нулевое состояние»

В формулировке не только даётся определение энергии, но говорится и о том, что при взаимодействии систем, происходит переход энергии из одного состояния (покоя), в другое состояние (движения), т. е. из одной формы её существования, в другую, и обратно (при расчёте кинетической энергии, следует учитывать, что она двойная; ПИ это не учёл, поэтому его опыты и расчёты, и с маятником, и с электромотором, полная туфта).
Записывается переход таким образом, общей формулой:

\(\sum {m_i*g_i*R(h_i)}_п = \sum {m_i*V_i^2} = \sum \frac{m_i*V_i^2}{2}_т + \frac {M_i*v_i^2}{2}_о\).

Почему в правой части уравнения двойка?  Правильно!
Потому, что полевая энергия (безопорная) равна полной механической (опорной) энергии. Последняя же, состоит из суммы равных её половин – 2-х кинетических энергий, ускоряемого тела (системы) и опоры (Земля).

При самом переходе количество энергии сохраняется, что является физическим законом Природы и носит название – Закон Сохранения Энергии.
Как сказал наш великий Земляк – «Если, что, где, когда убудет, в другом месте, это прибудет!!!

Пётр Иванович, не забудь подарить, что так громко обещал.

[Тимофей]

Наука в раздел «Наука» на БФ творится просто.
Для прогресса знаний, одни рекомендуют «палки», другие «кувалды», третьи их не понимают, а может не хотят?

[Тимофей]

Как решали задачку, для школьников, специалисты-физики?

Условие задачи.
Груз массой m висит на подвижном блоке, а груз массой 2m на горизонтальной плоскости. Последний находится от вертикальной стенки на расстоянии L, движется к ней со скоростью \(V_0\) и ударяется о неё.
Удар абсолютно неупругий. Нить нерастяжима. Трением, массой нити и блоков, пренебречь.

1. Определить максимальную высоту, на которую поднимется груз массой m, от начального положения - h?
2. Записать уравнение ЗСЭ для системы двух грузов.

Копия текста из «Квант»:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594703.msg8255410#msg8255410

Как видим, в условии задачи нет указания, каким образом получена скорость \(V_0\).
Для простоты своего расчёта, принимаю источник силы полевой (тело 2m скатилось по наклонной поверхности), тогда, его энергия, будет - \(E = 2mV_0^2\\.
Можно принять источник и с опорой (формула с двойкой), суть ответа не изменится.

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ФИЗИКАМИ НА БФ.

Понятов
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594703.msg8100603#msg8100603

Менде
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594703.msg8254656#msg8254656
 
Назаров
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594703.msg8255513#msg8255513

Горин
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594703.msg8256207#msg8256207

Полыковский
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594703.msg8255583#msg8255583

И другие…

Реакция на сии их решения, и их толки в постах  заслуживают
ТОЛЬКО ГОМЕРИЧЕСКОГО ХОХОТА!!!.   

Решение и ответ от Тимофея.
1. Согласно принципу работы полиспаста, при нерастяжимой нити, - h = L/2.

----------------------------------

Согласно строгому определению энергии Уильяма Томсона – энергия, суть работа, измеренная в механических единицах.
(http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8251873#msg8251873)

Тогда, общее уравнение, в данном случае, будет:

   \(A_м = A_г \)   (где: «м» - механическая;  «г» - гравитационная).

И уравнение развёрнутое, при условии ответа (1), должно быть:
(http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8251871#msg8251871)

   \(2mV_0^2 = mgh = \frac{mgL}{2}\)
Откуда:
\(V_0 = \sqrt \frac{gL}{4} = 1,566*\sqrt {L}\)

----------------------------------

2. Уравнение ЗСЭ для системы двух грузов, если величина \(V_0 = 1,566*\sqrt {L}\).

\(2m*1,566*\sqrt {L}^2 = m*1,566*\sqrt {L}^2\),

откуда: 2m = m(????????)

РЕШЕНИЕ: условие задачи НЕ РЕАЛЬНО.
(Это тпа задачки с «умным» оленем, от Задорнова).

Спасибо Пётру Ивановичу Дубровскому! С моим зрение, САМ, я бы не добрался до сей задачки.

РЕЗЮМЕ
Синьоры члены РАН РФ, обратите, накнец, внимание на состояние физики, на подготовку физиков-специалистов и чему они могут научить молодое поколение!!!

Может хватит гнобить Тимофея и заняться приведением в порядок физики?

Бартер по руссофобски: одним, за антизнания - «Нобеля». Другим, за знания - отбор здоровья.
Хорошо, что инквизиторы-руссофобы ныне, за знания, не сжигают заживо…

[Тимофей]

Грамотно составленная задача, как теорема. Имеет одно, единственное решение.
Почему?  Правильно!
Потому, что данных в ней, будет не отнять и не прибавить.

Задача в сей теме составлена грамотно. То есть имеет достаточное количество данных, чтобы определиться с её, скажем так, смыслом. Однако все, кто пытался её решить, поломали об неё зубы.
Почему?  Правильно!
Потому, что этот смысл они и не поняли. А он ведь на поверхности…
Посему человек физически достаточно подкованый, мог определиться с первого взгляда, что и сделал Пётр Иванович. Поняв, что решить задачу должным образом, сегодня невозможно, сделал затравку и от решения отказался.
Остальные резвво бросились демонстрировать свои знания.

ВОПРОСЫ НА ЗАСЫПКУ:
1. Почему эту задачу решить невозможно, сегодня?
2. Чем, в задаче, подчёркнут её истинный смысл?

[Тимофей]

Надысь, на РЕН-ТВ был длинный разговор о КАРМЕ и пришли к мнению:
Карма – «жёсткий закон»!
Если же с позиций физики, то – это один из вариантов проявления ЗСЭ в живой Природе, где время, суть функция множества переменных…

[Тимофей]

Нынешние науки, например, физика, астрофизика и астрономия, по методике получения знаний, в общем, почти ничем не отличаются от подобного в религии, т. е. в их основе – ВЕРА.
Нас упорно принуждают ВЕРИТЬ фантазиям Эйнштейна, Бора, Гейзенберга и др.
И, вопреки здравому смыслу и нормальной логике, фантазиям о выдуманном – «нейтрино», «Стандартной модели», пресловутом «хиггсе», идеях столкновения и слияния Галактик, Чёрных дыр, при этом якобы порождающих гравиволны и многом ином. А главное, ВЕРИТЬ, что Вселённая возникла в результате Большого взрыва.

[Тимофей]

Принцип моего общения с телевизором: «гуляя» по каналам, ищу интересующее.
Надысь набрёл на тему – «ИДУЩИЕ К ЧЁРТУ», на телеканале «РОССИЯ 1».
Работа дельная, интересная и выполнена качественно. Однако, поскольку описана так называемая «экстрасенсорика» журналистом, освещение получила только её сторона меркантильная, чисто мошенническая. А ведь сия деятельность человеческого разума имеет и реальную, научную подоплёку. Но учёные обходя её стороной - молчат. ВИДНО, СИЕ ИМ НЕПОСИЛЬНО…
Однако в сей области всё же работают. Серьёзных успехов, используя мегалиты, добились учёные Армении.
Прародина землян – созвездие Орион!

[lubitel_]

Прародина землян – созвездие Орион!

Вообще то созвездие это двумерная проекция содержимого некоторого объема..
НичЁ не смушает?
А зулусские учёные (или их соседи) умеют неопровержимы доказательства, что их прародина Сириус (или окрестности звезды). Это горааааздо точней, чем "созвездие)

[Тимофей]

Вообще то созвездие это двумерная проекция содержимого некоторого объема..
НичЁ не смушает?
А зулусские учёные (или их соседи) умеют неопровержимы доказательства, что их прародина Сириус (или окрестности звезды). Это горааааздо точней, чем "созвездие)

Не-а... Зулусские - через дырку в долмене не глядели.

[Тимофей]

Всё обрыдло. Скукота… Буучи физиком-любителем, что интересовало в Природе – узнал и не только для себя, но и спустил в Инет, для общего пользования. Однако тупость и зависть накрыли мои старания «пологом» замалчивания и игнорирования… И на пороге небытия оказался физически, и ментально, скажем так, на кресте науки, просто распятым… А частое подлым образом, во время сна, подталкивание моего организма к гипертонии, ведёт к инфаркту или инсульту…

Начало всему этому было положено более 40 лет тому назад, в 1975, когда мне пришла в голову идея сути верного атомного распада и возникла мысль использовать её в военном деле (потом верность моей догадки в Чернобыле подтвердила Природа).
Но тупость и зависть, ещё тогда, развернули государство ко мне ЖОПОЙ. Так оказался со справкой (а ведь в делах технической рационализации был далеко не рядовым)…

За эти 40 лет пребывания в состоянии физика-любителя, «препарирующего» Природу не денег ради, а любопытства для, подлиных знаний наработано не мало – целая Физика Рациональная, с шестью фундаментальными физическими законами Природы, одним правилом в математике и 160-ю статьями, на разные злободневные темы, выложенными в Инет.
Но оказалось, что сия правильная физика, т. е. подлинные знания, ни в РФ, ни кому-либо в Мире, не нужны. В физике, в общем, было принято пользоваться выдумками.
Правда, кое что «слизали». Но ВТИХУЮ, не сказав мне даже «спасибо».
Теория же, в существующей физике, как была заблудшей, так и осталась.
И техника, как шла «тыком», так и идёт.

Вот, например, на БФ, шёл разговор о температуре, в теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297280.msg3326725#msg3326725,
Не понимая, ни сущности тепла, ни смысла энтропии, приводится такое определение температуры, явно ложное во всех отношениях, но понять этого никто не желает, хотя мной оно разжовывалось не одиножды.

«Температу́ра (от лат. temperatura — надлежащее смешение, нормальное состояние) — скалярная физическая величина - верно, но дальше – характеризующая приходящуюся на одну степень свободы среднюю кинетическую энергию – ЧУШЬ - частиц макроскопической системы, находящейся в состоянии термодинамического равновесия».

Во-первых, температура – это «ощущение» самих материальных (живых и косных) тел тепла, за счёт поглощения ими лучистых квантов – частиц антиматерии, определяемое по принятым шкалам.

Во-вторых, идея Больцмана, что температура создаётся движением (кинетикой) атомов (молекул) –ЛОЖНА!.
Тепло создаётся тормозным излучением бета частиц, которые выбрасываются пульсирующими атомами (молекулами), после поглощения ими лучистых квантов (частц антиматерии) извне. Здесь надобно заметить.
Атомы и молекулы в газах действительно, при увеличении температурры увеличивают свою кинетику. Но это результат отдачи, при выбросе ими бета частиц, в процессе их пульсаций и, кстати, вот подтверждение.

ЗАБЛУЖДЕНИЯ В ОЦЕНКЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА БЫТУЮТ И НЫНЕ.
«Немецкие физики создали квантовое облако атомов калия, распределение энергии в котором таково, что его температура имеет отрицательное абсолютное значение. Работа опубликована в журнале Science, а ее краткое содержание приводит ScienceNow».
http://lenta.ru/news/2013/01/04/subzero/

Движение частиц в газах никакого тепла не создаёт. Наоборот, оно тепло поглощает, поскольку является следствием процесса творения тепла.
Так получилось и в эксперименте немецких физиков. Энергия, внесённая ими в облако калия магнитным полем, ушла на изменение положения атомами калия в нём.

Практически ДАЖЕ температуру = 0º К получить не-воз-мож-но!!! А тем более иметь её ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ, что несусветная глупость.
Пришлось бы удалить и бесконечно малый промежуток пустоты который находится между отдельными атомами (молекулами) тела, т. е. слить воедино, в одно целое, всю микроструктуру тела.

В той же теме речь и о фотодиоде, но только с одним ТУПЫМ вопросом: «пропускает ли постоянный ток конденсатор?»
Поинтересовался: может о теори фотона есть, что в Вике?
И нашёл такую ЧУШЬ:

«При подаче напряжения на ножки, частицы из двух кристаллов устремляются друг к другу и при соударении выделяют фотоны, т.е. выделяют свет».

А ведь в Физике Рациональнойцелый раздел посвящёный теории полупроводников. Правда, там больше о тепловых насосах, но отличие, в основном, конструктивное. Заключите кристалы в корытце и переместите медную перемычку, которая в тепловом насосе между ними, под это корытце, – получите рабочий фотодиод. А для большей светимости – пакетируйте.

[lubitel_]

ни

Действительно скушновато...
Не согласитесь развлечения для поотвечать на вопросы не отсылая к чтению Ваших трудов?
Вы действительно много написали и создали целостную картину, но меня ответы на маленькие вопросы интересуют от скуки, лениво изучать большой труд, да и уже ни чему..
Согласны совместно слегка развлечься?

[Тимофей]

Если честно, то уже было навострился покончить с Инетом. ПлачУ через мобильный банк каждое 19-е число за месяц вперёд. И в этом месяце от оплаты за февраль и далее, отказался. Но поскольку я круто зомбирован, мои действия и даже мысли всегда известны моим «хозяевам». Им моё решение почему-то пришлось не по нраву и мне сразу, ПРИЛИЧНО(!) ВРЕЗАЛИ давлением… Такая жизнь мне уже, как кость в горле и я сказал: «готов к небытию».
Отпустили… и я написал #278 пост, видимо, последний…

Насчёт пообщаться. Думаю, те, кому интересны мои мысли, находятся среди тех, кто в числе просматривающих и по вопросм серьёзным, в общем, в курсе моих работ.
Посему, если он с разумом, то задавать глупые вопросы не станет, а такие любители есть.
Задавайте Ваши вопросы, коли они маленькие.