ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

Кто такие философы («Анаксагоры») на БФ, выступающие в разделе «наука»?
Это люди, у которых чего-то не хватило, чтобы стать физиками. И они, чтобы заявить себя физиками, выдумывают всяческую неадекватност и мутят воду. Таковых на БФ большинство, и никто в этом не признаются.

Вот, например, этот «Анаксагор», пишет, 04 Февраль 2015:
«Появилось не определённое до сих пор понятие механической энергии
с её бессмысленной числовой величиной».

[/b]Энергия[/b] – суть количественное выражение совершонной работы
(E = A → de facto). Работа - это общее название действий.
И ежель работа выполняется, её количество следует уметь выражать записью.
Так выражается энергия зтраченная, конкретно, на ускорение материального тела.
  \(E_к = \frac {mV^2}{2}\) – кинетическая энергия.
Так выражается полная энергия тела, иначе – покоя тела
  \(E_т = mС^2\) – энергия затраченная на его создании из частиц эфира.
При разрушении конструкции тела, такую энергию можно получить, в виде излучения лучистых квантов.
Только и всего.

Или вот этот «Анаксагор», 14 Февраль 2015.
«…энергия движения ракеты заданной массы, летящей со скоростью 1000 км/",
в 59 987 раз меньше энергии покоя той же ракеты, стоящей на старте.
Разве такое может принять честный здравомыслящий человек, кем бы он ни был?»
Тут просто не знание физики (см. выше).

[Тимофей]

Зачем Alexpo (Понятов) нужно реанимировать антинаучность?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg7685272#msg7685272

Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Цитата: Alexpo от 24 Сентябрь 2015, 22:27:03
«Когда автобус тормозит, пассажиров бросает вперед вовсе не сила инерции. Они просто продолжают двигаться в соответствии с первым законом Ньютона. Сила инерции - это иллюзия самих пассажиров. Им кажется, что какая-то сила их бросила вперед, а на самом деле сила просто остановила автобус....»

Сэр, изволите городиь чушь.
Вам не стыдно, подобной фразеологией защищать «современную лженауку»
(таким образом, скажем так, нехило, выразился о её состоянии один физик)?

Говорите: «…в соответствии с первым законом Ньютона».
А может быть так: «…в соответствии с физическим законом Природы»?
Думается, что правильным будет, имено, так. Подумайте!

Ну, если так, значит, всё-таки есть физический фактор в Природе, который, как сами говорите – «бросает» людей на переборку y водителя. И, таки, с реальными последствиями!!!
Но вы, своим словоблудием – «Сила инерции - это иллюзия…» из реальных знаний сей, реально существующий фактор, убираете, ЗАЧЕМ?

Ускоряя тело, замечаем, двигаться оно начинает не сразу. Явление замедления начала движения в физике называют «инерция», полагая инертность поведения самого материального тела.
Однако это не совсем так. Инертность проявляет пространственная среда – эфир.
Материя пространственной среды Вселенной (эфир), дискретна и находится в рассредоточенном состоянии. Чтобы нужное количество её частиц собрать в один объём и заполнить им объём возникающей пустоты, при перемещении объёма микроструктуры тела, нужно определённое время. Это и приводит к явлению фактора инертности, не самого тела, а эфира. Тело в этом деле только посредник.

Сила, которая привела к ускорению тела, не исчезает. Она, внедрившись в возникший объём эфира, становится неотемлемой частью, его движения. Значит, эфир движется не сам по себе, а гонимый этой силой. Тело же, получив импульс движения первым и на время задержавшись, движется вместе с ним, как принято это движение называть в физике, по инерции.

Вы остановили автобус, но объём эфира тела человека, который находится в нём, движение продолжает. Происходит это потому, что сила, находящаяся в этом объёме, своё действие продолжает. Продолжает, влекомый этой силой, своё движение по инерции и пассажир.
И, какая разница, что будет перед ним, переборка ставшего автобуса или какое другое препятствие? Эта сила покинет эфир и, стало быть, пасажира, только тогда, когда преобразуется в новое воплощение – в шишку на лбу пасажира, как минимум.

А вы его успокаиваете, утверждая, не берите в голову, мол, то Вам кажется!?.
Дурость несусветная, думать надоть!

Сила инерции, как и сила центробежная, при вращении, – реальность!!!

А почему?  Потому, что закон Природы - СОХРАНЕНИЯ и для неё закон!!!

[ISSEN]

...Вы остановили автобус, но объём эфира тела человека, который находится в нём, движение продолжает. Происходит это потому, что сила, находящаяся в этом объёме, своё действие продолжает. Продолжает, влекомый этой силой, своё движение по инерции и пассажир.
И, какая разница, что будет перед ним, переборка ставшего автобуса или какое другое препятствие? Эта сила покинет эфир и, стало быть, пасажира, только тогда, когда преобразуется в новое воплощение – в шишку на лбу пасажира, как минимум...

Приобретённая пассажиром скорость автобуса при его торможении называется перегрузкой:
n_y = v / t*g_сп = 6 м/с / 3 с * 9,8 м/с² = 0,2.

Не вижу здесь эфира. Держитесь за поручни и шишки не будет!

[Тимофей]

Приобретённая пассажиром скорость автобуса при его торможении называется перегрузкой:
n_y = v / t*g_сп = 6 м/с / 3 с * 9,8 м/с² = 0,2.

Осторожней с лексикой: «скорость называется перегрузкой»:

Математика такая дисциплина, с помощью которой можно, УМЕЮЧИ, получить –
ЧЕГО ХОШ!
В физике же нужны физические знания.
Не выдумывайте того, чего сама Природа себе не позволяет.

Объёмы микроструктуры автобуса и того, что в нём, каждый, имеет своим двойником объём эфира. При тормодении автобуса, всё, что связано единой связью, тоже трмозится. Не связанное движение продолжает. Только и всего…

[quote ишетеauthor=ISSEN link=topic=555507.msg8383472#msg8383472 date=1551529619]
Не вижу здесь эфира.
[/quote]

Пишете, знать, зрение в норме. И «не вижу эфира» - проблема мозга. Ваша!.   

Держитесь за поручни и шишки не будет!

Верно. А говорите: «не вижу эфира»…

[ISSEN]

Осторожней с лексикой: «скорость называется перегрузкой»

Не передёргивайте.
Перегрузка прямо пропорциональна скорости движения и обратно пропорциональна времени торможения при земном тяготении.

[Тимофей]

Не передёргивайте.
Перегрузка прямо пропорциональна скорости движения и обратно пропорциональна времени торможения при земном тяготении.

Сэр доцент, какое передёргивание, коли говорите не думая и получаются глупости, а здесь тем более!!!

Объясните, пожалуйста, что означает, в вашем понимании, слово «перегрузка»?

d(p)/dt = d(mds/dt)/dt = \(m \frac {d^2s}{dt^2}\),

[ISSEN]

Сэр доцент, какое передёргивание, коли говорите не думая и получаются глупости, а здесь тем более!!!

Объясните, пожалуйста, что означает, в вашем понимании, слово «перегрузка»?

А у Вас такого понятия нет в лексиконе? Потому и эфира навалом!
Примеры.
1. Перегрузка на прямой. Когда автомобиль на большой скорости врезается в препятствие и превращается в лепёшку (мало время торможения).
2. Перегрузка на центрифуге (на окружности). Когда испытуемый вминается в кресло и теряет сознание.
2. Падение с высоты. Человек получает травму (или хуже) при падении с крыши.

Всё это скорость, радиус, высота и никакого эфира.

[Тимофей]

А у Вас такого понятия нет в лексиконе? Потому и эфира навалом!
Примеры.
1. Перегрузка на прямой. Когда автомобиль на большой скорости врезается в препятствие и превращается в лепёшку (мало время торможения).
2. Перегрузка на центрифуге (на окружности). Когда испытуемый вминается в кресло и теряет сознание.
2. Падение с высоты. Человек получает травму (или хуже) при падении с крыши.

Всё это скорость, радиус, высота и никакого эфира.

Вы че, тупой?
Зачем вывалили все свои знания, полученные непосильным трудом?
А конкретно, что произошло, когда автомобиль Alexpo затормозил, ответить так и не смогли, ЛЯПНУВ, мол, перегрузка…
Последняя могла бы быть, если бы стоявший автомобиль, начал бы двигаться!!! бывайте 

[ISSEN]

Вы че, тупой?
Зачем вывалили все свои знания, полученные непосильным трудом?
А конкретно, что произошло, когда автомобиль Alexpo затормозил, ответить так и не смогли, ЛЯПНУВ, мол, перегрузка…
Последняя могла бы быть, если бы стоявший автомобиль, начал бы двигаться!!!

Темнота! И при начале движения, и при торможении возникает перегрузка. Или у Вас всё наперекосяк? Тогда Вы тупите, товарищ!

Но ускорение 9,8 метра/сек² замерено.
Так что это за ускорение? Это чего ускорение?

Это ускорение св. пад., один из показателей массы Земли и ничего эфирного здесь нет.

[Николай LXIII]

Да нет, просто эфиру не находится места по физическим расчётам, а не потому, что кто-то сказал, что его нет!
Раз эфир легче водорода, то его частица должна быть больше атома водорода. Отсюда вывод, что эфир никуда не пролезет физически. А раз он не всепроникающий, то на кой хрен с ним носится, как с писаной торбой! Без него всё объясняется.

Что это за хрень такая - "физические расчёты"? По вашему, значит, могут быть: химические, лирические, епические и прочие расчёты?

[Тимофей]

Что это за хрень такая - "физические расчёты"? По вашему, значит, могут быть: химические, лирические, епические и прочие расчёты?

Не берите в голову... Просто мозги у человека оказались не там, где им быть положено и думать он неспособен...

[Олег Владимирович Лавринович]

Что за ЧУШЬ? Не позорьтесь Лехман. Хотя, какой вы физик…
Принцип работы магнетрона к дифракции электронов имеет такое же отношение, как шум листвы деревьев, во время ветра, к возникновению оного.

Реверансы электронов в магнетроне происходят под воздействием внешних полей - магнитного и электрического.
Дифракция же электрона, происходит по причине действия на него поля, поверхностного потенциала атома (молекулы) материала, относительно него положительного, мимо которого он, вблизи, пролетает.
Сама щель, на дифракцию, как явление, никакого влияния не оказывает.

Скорость электрона должна быть такой, чтобы он, притягиваясь к атому (молекуле) притормаживал и, излучив лучистый квант, мог только отклониться от своей траектории, но поглощён им, не был. Если скорость электрона будет большой, почти не пртормозит и почти не отклонится, пройдя прямо.

Да, что я вам рассказываю? Читать умеете? Так читайте описание фундаментального физического закона Корпускулярной дифракции электронов[.i] и будете грамотны.
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/091231105034
Закон открыт на базе экспериментальных данных, полученных другим физиком.
И никакой подтасовки быть не может.

Кстати, что-то сказали о щелях из диэлектрика?
В эксперименте Томсона щели не рукотворные, а идеальные – ПРИРОДНЫЕ.
Это промежтки между атомами (молекулами) в тонких плёнках материалов.
Есть там и щели из диэлектрика, которым в опыте является целлулоид.
А это подтверждает утверждение Физики Рациональной, что у микро частиц никаких зарядов НЕТ. Есть поверхностный потенциал - функция их массы!!!

Отсюда вывод.
Неделимая совокупность вещественности и пустоты (im + m, где: im = m) в материальной вещественности ответственна, в количественном отношении:
 - в макро телах  im  антиматерии, за явление гравитации;
 - в микро телах  m  материи, за величину поверхностого потенциала.
-------------------------------
im – масса мимая (виртуальная по веществеости, но реальная по действию силовому).
m – масса реальая, вещественная.
-------------------------------

И ещё. Поскольку, как было сказано, у микрочастиц никаких зарядов НЕТ, значит нет среди них электирически, ни положительых, ни отрицательных. Просто одни с большим поверхостным потециалом, другие с меьшим. В результате, между ними будет разность потенциалов. Так электрон не отрицателен, а позитрон не положителен. Всё это проявляется в силу действия фундаментального физического закона Природы – Потенциальной Градации материи.
Закон открыт в 80-х, по результатам личного эксперримета в лаборатории Курганского ГПИ.

  Не надо выдавать насморка за Бисмарка с атомными дифракционными решетками. Странно, что Вы не понимаете, как работает магнетрон. Внешние поля там лишь для того, чтоб разогнать электроны(электрическое) и искривить им траекторию(магнитное) . А дальше наступает самое интересное. Пролетающие над щелями резонансных полостей электроны вызывают в этих колебательных системах токи. И пролетая по кругу много раз над щелями, представляющими из себя емкости  колебательных контуров с распределенными параметрами, в которых периодически плещется заряд + и - сами электроны в конце концов взаимодействуют с этими зарядами и притормаживаю или подтягиваются образуя сгустки. Эти сгустки синхронизируют свою скорость  так , чтоб всегда подлетать к конкретной щели в одинаковой фазе колебания , подзаряжать эти резонаторы ,отдавая им свою энергию, а резонаторы в режиме резонанса распоясываются по амплитуде , так , что эти СВЧ колебания можно пустить в нагрузку. То есть, электроны взаимодействуют со щелями, поскольку в щелях наблюдается колебание величины зарядов. Эти колебания вызываются самими же электронами. А там где есть переменные силы Кулона, действуют поперек движения частиц обязательно будет рассеивание  по волновому принципу. Что касается дифракции на атомах вещества, то тут не надо передергивать карты. С дифракцией на атомах этот опыт поставлен быть не мог. В веществе невозможно организовать две паралельные щели, поскольку размеры атомов малы и не в наших возможностях поставить детектор за щелью из рядом расположенных атомов ввиду несоответствия размеров детектора и атома. Так что опыт с этой дифракцией на щелях просто обязан быть с реальными щелями и реальным детектором. А уж в реальных системах любой грамотный радиотехник знает , как они связаны.

[ISSEN]

Что это за хрень такая - "физические расчёты"? По вашему, значит, могут быть: химические, лирические, епические и прочие расчёты?

Всё поддаётся расчётам. А может Ваш эфир нематериален, товарищ?

[Тимофей]

  Не надо выдавать насморка за Бисмарка с атомными дифракционными решетками. Странно, что Вы не понимаете, как работает магнетрон. Внешние поля там лишь для того, чтоб разогнать электроны(электрическое) и искривить им траекторию(магнитное) . А дальше наступает самое интересное. Пролетающие над щелями резонансных полостей электроны вызывают в этих колебательных системах токи. И пролетая по кругу много раз над щелями, представляющими из себя емкости  колебательных контуров с распределенными параметрами, в которых периодически плещется заряд + и - сами электроны в конце концов взаимодействуют с этими зарядами и притормаживаю или подтягиваются образуя сгустки. Эти сгустки синхронизируют свою скорость  так , чтоб всегда подлетать к конкретной щели в одинаковой фазе колебания , подзаряжать эти резонаторы ,отдавая им свою энергию, а резонаторы в режиме резонанса распоясываются по амплитуде , так , что эти СВЧ колебания можно пустить в нагрузку. То есть, электроны взаимодействуют со щелями, поскольку в щелях наблюдается колебание величины зарядов. Эти колебания вызываются самими же электронами. А там где есть переменные силы Кулона, действуют поперек движения частиц обязательно будет рассеивание  по волновому принципу. Что касается дифракции на атомах вещества, то тут не надо передергивать карты. С дифракцией на атомах этот опыт поставлен быть не мог. В веществе невозможно организовать две паралельные щели, поскольку размеры атомов малы и не в наших возможностях поставить детектор за щелью из рядом расположенных атомов ввиду несоответствия размеров детектора и атома. Так что опыт с этой дифракцией на щелях просто обязан быть с реальными щелями и реальным детектором. А уж в реальных системах любой грамотный радиотехник знает , как они связаны.

По поводу магнетрона. длинно, нудно и на низком уровне.
Мне ли его не знать? Изучал и, как говорится - "щупал" и не один год, за что приобрёл свойство индикатора СВЧ.

На счёт дифракции частиц, я уже сказал. Исчерпывающая информация в описании фундаментального физического закона  Природы.

В общем, так: "Бяри шанель, иди да-мой..."

[ival]

Конечно! Ещё Ваш эфир вырабатывается от всех крутящихся механизмов, колёс машин, действий спортсменов, от взмахов крыльев птиц, от охоты хищников на травоядных и вообще от всякого движения!
Вперёд, товарищи эферисты (лучше аферисты, так правильнее)!

Не стоит забывать что все вращения в Солнечной системе а не только на Земле,  всегда против часовой стрелки глядя на происходящее  с севера как сверху, и всегда по часовой глядя с юга как снизу. Причину и её постоянно  действующую силу для  обеспечения этой строгой закономерности в ваших ПТУ для "физиков" не изучают и даже не упоминают о её существовании. Эфиристы здесь не более как публика для избиений, проблема же и причина в природе и структуре единственной абсолютной материи времени.

[Тимофей]

Не стоит забывать что все вращения в Солнечной системе а не только на Земле,  всегда против часовой стрелки глядя на происходящее  с севера как сверху, и всегда по часовой глядя с юга как снизу. Причину и её постоянно  действующую силу для  обеспечения этой строгой закономерности в ваших ПТУ для "физиков" не изучают и даже не упоминают о её существовании. Эфиристы здесь не более как публика для избиений, проблема же и причина в природе и структуре единственной абсолютной материи времени.

Говорите: «…причина в природе и структуре единственной абсолютной материи времени».

Этой фразой вы сказали, что время – маерильно.
И сей материальностью является эфир.

Я правильно понял?

[Тимофей]

Отвечая на вопрос: запах – частота вибраций?.

Этого мало. Надо указать вибраций чего. Например, вибрации электронов создают цвет, а не запах.

Нет, не так. Слово «вибрации» не из процессов физики, а из словаря изотерики.
В физике подобные процессы происходят в виде пульсаций. В данном случае объёмных и не электронов, а атомов и молекул.
Конечный же результат – излучение лучистых квантов в виде несущей. В некоторых случаях с наложенной на неё информативной модулирующей. А, что это такое, цвет или запах и какой, Природой дано разбираться биологическим рецепторам.
Источником запаха является физическая структура отмерших клеток живого организма, выведенная вместе с потом, которая и создаёт след.

[Тимофей]

Не, он по большому счету занимается демагогией.

Отчего же?
Если принять: «РАБОТА – это общее название действий», а оно так и есть, то, «ЭНЕРГИЯ - это количественная характеристика способности тела совершать работу».

Под отрицанием механики в физике, отрицается физика в физике.

А надо к ней вернуться, надо и всё тут. Механика имеет неоспоримое достоинство, она проста и наглядна, именно при попытке проиллюстрировать понимание физ. явления, при помощи механической аналогии и всплывает на поверхность вся суетная муть науки. Если мы не можем привести мех. аналогии, значит суть явления нам не понятна, а это в свою очередь означает, что не туда копаем ребята. Запутались все.

Вы совершенно правы. Более того, потому, что всё совершающееся в Природе на 99% происходит таким движением, которое в физике называется - механическое.
Но тупому доценту, как сам говорит, сие невдомёк.

P.S. Вас не затруднит объяснить тупому доценту выделение энергии в ядерном реакторе с точки зрения механики. Чтобы было просто и наглядно. Жду.

Меня не затруднит, а вас?
Думается, сами-то (кстати, не в ядерном, а в атомном, т. к. никакого ядра в атомах элементов нет), как это в реакторе происходит в действительности, объяснить вряд ли  сможете.
Вы ведь будете обяснять по книжному. Но в книжках, скажем прямо, во многих случаях ВРУТ-С!!!

В реалиях же, всё иначе и проще. Если коротко, то так.
Берём два куска, обогащённого изотопами, элемента и ме-е-едленно, друг к другу приближаем… Чем они будут ближе, тем больше тепла выделится. Как видите, всё элементарно и чисто механически.

Кстати, и в самом атоме всё происходит тоже механически. Объёмно пульсирует – механически. Выбрасывает бета или альфа частицы - механически. Выброшенные они тормоэятся - механически. При торможении выбрасывают частицы антиматерии - механически. Последние, бомбардируют атомы и молекулы преград – механически.
При этом, антиматерия, сбрасывая свой кокон, тонюсенькую облочку, и оставляя её снаружи, проникает в объект бомбардировки, заставляя его пульсировать с большей амплитудой, и процесс повторяясь, скажем так, рассредотачивается теплом.

Скажете не так? Тады покажите, как…

[Антонов Владимир]

В реалиях же [тепловые движения при распаде атомов], всё иначе и проще. Если коротко, то так.
Берём два куска, обогащённого изотопами, элемента и ме-е-едленно, друг к другу приближаем… Чем они будут ближе, тем больше тепла выделится. Как видите, всё элементарно и чисто механически.

Кстати, и в самом атоме всё происходит тоже механически. Объёмно пульсирует – механически. Выбрасывает бета или альфа частицы - механически. Выброшенные они тормоэятся - механически. При торможении выбрасывают частицы антиматерии - механически. Последние, бомбардируют атомы и молекулы преград – механически.
При этом, антиматерия, сбрасывая свой кокон, тонюсенькую облочку, и оставляя её снаружи, проникает в объект бомбардировки, заставляя его пульсировать с большей амплитудой, и процесс повторяясь, скажем так, рассредотачивается теплом.

Скажете не так? Тады покажите, как…

Не так.

Внутри атомного торовихревого шнура - пустота. При распаде атома эта пустота захлопывается внешним эфирным давлением.
Происходит кавитация. При этом энергия захлопывания раскачивает струнные колебания торовихревых шнуров соседних атомов; а это и есть - тепловые движения.

[ival]

Говорите: «…причина в природе и структуре единственной абсолютной материи времени».

Этой фразой вы сказали, что время – маерильно.
И сей материальностью является эфир.

Я правильно понял?

Эфиристы здесь как и везде, при рассмотрении реальных явлений природы - безграмотные в принципе мальчики для битья. Выше я уже достаточно ясно выразился, у вас проблемы с восприятием?

Время-материя с вашими эфирами не пересекается ни в одной точке, у неё достаточно полный набор физ-свойств, полученных и проверенных в самых строгих опытах, и не совместимых с фантастическими характеристиками эфемерно-фантастической фигуры речи - "эфир".