ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

Вот юморист-то! Явно племяш Зеленского...

Ты че, физически безграмотный ФЛУДЕР, с подставными забугорными документами своих философских фантазий, меня оскорбляешь?

Я офицер СА, давно в отставке. Более 30 лет отдал службе Великой Многонациональной Родине. За службу награждён орденом и медалями. Ветеран Трудового фронта. Трудился за отца, ушедшего на фронт.

И ты, ПОДОНОК, ни дня не служивший в армии, УКРАВШИЙ деньги на своё образование, у народа, смеешь меня оскорблять и издеваться?

Таких как я, в Великой многонациональной России – миллионы. Оскорбляя меня, ты, ПОЛОНОК, оскорбдяешь и их!!!
Значит, ты или скрытый враг народа России, или безнадёжно ТУПОЙ!!!

А может и ТО, и ДРУГОЕ???

Вот самопиарщик в УДАРЕ! (с моей коррекцией)

Кто такие альты, учёные и орты?
Да нет никаких ортов и альтов. Есть авторы научных (антинаучных ) работ (типа меня), есть юмористы в науке (типа Мавроди - Дубровский).

По физической грамотности – МД(М) близнецы. Однако отличаются тем, что первый, ЗСЭ отрицает тайно, второй явно. И ещё, если второй (Д) в математике разбирается, то первый (М), за всю свою «научную» деятельность ни одной, даже паршивой, ФОРМУЛКИ, не написал. Сказочник - БЛИН!
А великого математика, физический смысл уравнений которого и сегодня никто не может понять, осмелился обгадить.

И есть тупые дипломированные схоласты, на самом деле ничего нового и ценного не создавшие, но страдающие комплексом самозванного учителя.

Ну, и кто этот «самозванный учитель»?.

Мотовилов же, создал «ценную» теорию-лажу, физически безграмотно назвав её – «поток энергии».

И, распетушившись, продолжает:

Поэтому критерий учёности только один: наличие новых в науке и ценных для человечества работ. Собственно, так же оцениваются диссертации, изобретения, открытия, а на самом деле - авторы этих трудов.
Так что стоит вопрос, которого очень боятся многие: пруфы на стол можешь? Не болтовню, а подтверждённые на авторитетных конкурсах и на практике.
 

Вот только «авторитетные конкурсы» - это сборища таких же забугорных тупых как и он сам.

А касательно «практик», то здесь один смех . Трансформатором в физике принято называть преобразователи переменных величин напряжения и тока.
А этот НЕДОТЁПА трансформатором называет ВЫПРЯМИТЕЛЬ переменного тока в ток постоянный, несколько усложнив его схему, для повышения пыпрямленного напряжени я.
И ТУПО утверждает, что это БТ генератор, не зная, по абсолютной физической неграмотности, что подобные схемы, намного проще, с середины прошлого века, в технике уже применяются для питания генераторов ВЧ радиолокаторов. 

[Тимофей]

Век 21-й уж давно, но время спорно всё равно.
Надысь, на тлеканале «Наука», Семихатов со товарищи пытались что-то в этом деле, прояснить.
Но воз осталси там, где был. А под завес, с чего-то, вдруг - «сострил».

То ли в шутку, толь в серьёз напомнил миру сей курьёз (был такой вердикт «пророков», былых научных сроков).
Провозгласил:
«Расширение Вселенной будет длиться, пока в пыль, она совсем не превратится и исчезнет без следа…».
Ну и, что тогда?

[Вашкевич Виктор]

Век 21-й уж давно, но время спорно всё равно.
Надысь, на тлеканале «Наука», Семихатов со товарищи пытались что-то в этом деле, прояснить.
Но воз осталси там, где был. А под завес, с чего-то, вдруг - «сострил».

То ли в шутку, толь в серьёз напомнил миру сей курьёз (был такой вердикт «пророков», былых научных сроков).
Провозгласил:
«Расширение Вселенной будет длиться, пока в пыль, она совсем не превратится и исчезнет без следа…».
Ну и, что тогда?

Стихами заговорил? Уже и не знаешь, что такое проза?

[Тимофей]

Поскольку именно таковы комментарии смысла того, о чём пищу (это ешё сносно – без нецензурщины), а удалить в иных темах не могу, отвечать на мысли спорные решил токмо в своих темах.

Ответы на все эти вопросы уже есть, как и на многие другте.
Правда, только в статьях. Ну, не желает РАН РФ издавать книгу. Или хотя бы учебник с поправками из Физики Рациональной. Учебное пособие издано
20 лет тому назад и было предоставлено в АН.

Болезнь – «Лепет детский»

Да, ладно, Вам , копеечки не нравятся ! Тютельки, которые в тютельку, лучше?
 Мое возражение против корпускул света сводится к тому, что эти корпускулы для разных цветов и участков спектра все разные ,но непрерывные по энергиям. С антенны спрыгивают фотоны размером с город. ДВ диапазон , и размером меньше атома, гаммадиапазон. Что за частица такая странная. Вот электроны,очень похожие частицы . Так они , всегда одинаковые, а энергии разные за счет движения., скорости. И никто не сомневается в сущностном характере этих кусочков материи. А фотоны, совсем иное , трудно их назвать кусочками материи.

Лекарство - Физика Рациональная.

Болезнь – «Лепет подростковый», где автор старается казаться:взрослым.

Усталый свет придумал мой знакомый с астрофорума Чепиков из Нижнего Новгорода.
Я же показал на примере сверхновых 1а, что в данном случае происходит диссипация энергии квантов света на энергии гравитации, заполняющей всю вселенную (ее ошибочно называют темной энергией), и на основе этого уточнил закон всемирного тяготения. В итоге получилась космология вечной и бесконечной вселенной и по сути новая физика, основанная на обобщении всемирного закона тяготения! По сути энергия гравитации, ошибочно называемая темной энергией, это смертный приговор всей теории относительности и релятивистской физике!

Лекарство - Физика Рациональная.

Болезнь – «Суждений здравых недостаточность».

Я показал причину смещения спектральных линий света как уменьшение энергии частиц света при их прохождение в межзвёздной среде. Ранее эту гипотезу выдвинули астрономы. Опыт с сравнением лучей свет, один из которых предварительно прошёл шесть метров в воде, показал на наличии разности скоростей этих лучей. Этот опыт подтверждает гипотезу астрономов. Вы продекларировали знание другой причины смещения линий, но не показали саму причину и не дали ссылку на источник этого утверждения. Надеюсь, вы не станете ссылаться на свою теорию[/colo r], а сошлётесь на опытное подтверждение вашего утверждения.

Лекарство - Физика Рациональная.

Сударь В. Макаров, во-первых, я не однократно говорил и пора бы усвоить, что есть только фундаментальные физические законы Природы, познанные мной и открытые. И нет никаких моих теорий и быть их не может. Потому, что физические теории – прерогатива Природы и содержатся они в её деяниях.
Задача физиков эти её деяния познавать и, как можно ближе к оригиналам.
Существует два метода познания – опытный и теоретический. Однако, в конечном счёте, остаётся только один – теоретический!!! Ведь опытный даёт лишь достоверные данные. Верное же решение выдаёт теоретическая их оценка. Как они будут оценены, такова будет о них и правда.

Вы привели пример с лучами и вслед за астрономами сделали ЛОЖНЫЙ вывод, сославшись на пример опыта Физо, с водой.
Так чем же Вы, вместе с ними, отличаетесь от Эйнштейна, с его ОТО?
НИЧЕМ!  Такая же ложная умозрительность!!!.

При прохождении света в космическом Пространстве, где кроме эфира в состоянии гравиполя никаких иных сред нет, на лучистые кванты действует только фундаментальный физический закон Природы – Закон относительного гравитационного смещения и это, во-первых.
Причина – «матрёшечное» строение гравиполей Вселенной.
Во-вторых, свет с расстоянием «гаснет» потому, что теряет энергию. Что в этом случае теряет частица лучистого кванта, многократно было сказано в Физике Рациональной.

Чтобы серьёзно и физически верно разобраться со светом, а точнее с частицами лучистых квантов, т. к. свет и цвет – это только то, что воспринимают рецепторы наших глаз, начинать необходимо с его (света) возникновения. А вот этого в существующей физике сегодня и не хватает
Более того, лучистые кванты, под названием «радиоволн», техническими устройствами излучаются в Пространство, но понимается, как это происходит ложным образом.

[Тимофей]

Во-вторых, свет с расстоянием «гаснет» потому, что теряет энергию. Что в этом случае теряет частица лучистого кванта, многократно было сказано в Физике Рациональной.

«В любом случае, Эйнштейн пошёл намного дальше своих предшественников и показал, что ключевым следствием из гравитационного красного смещения является гравитационное замедление времени».

Пост был написан не иначе, как под крепким шафэ. Это видно даже мне с неполным зрением. В кавычки надоть было взять не своё предложение, а цитату. ,

Да и крепко наврано, кстати, вместе с Эйнштейном.
Последний утверждал, что время у больших масс, где большая величина гравитации, замедляется (а о гравитационном смещении он, вообще, ничего не говорил).

Однако всё наоборот – время там, согласно Физике Рациональной, ускоряется!
Понятие же «Относительное гравитационное смещение [/i]» открыла Физика Рациональная, на основе матрёшечной конституции Вселенной, доказав, что «разбегания» Галактик НЕТ, естественно, не СУЩЕСТВОВАЛО и пресловутого БВ.

Так, что «намного дальше своих предшественников», в действительности, пошёл не А.Э., а пошла Физика Рациональная!!!»
Что и зарубите себе на носу, принимая рекомендованное лекарство.

 

«Вы привели пример с лучами и вслед за астрономами сделали ЛОЖНЫЙ вывод, сославшись на пример опыта Физо, с водой.
Так чем же Вы, вместе с ними, отличаетесь от Эйнштейна, с его ОТО?
НИЧЕМ!  Такая же ложная умозрительность!!!.»

Об "красном смещении". Согласен с вами, причину смещения назвали астрономы ещё до нашего рождения - потеря энергии фотонами. Вы назвали свою версию причины смещения:

«Во-вторых, свет с расстоянием «гаснет» потому, что теряет энергию. Что в этом случае теряет частица лучистого кванта, многократно было сказано в Физике Рациональной».

Полагаю, многократно сказанное нельзя использовать как аргумент. Если вы провели сами или знакомы с реальным опытом, подтверждающим вашу гипотезу, то принято ознакомить с обсуждающими. Пусть даже и будет ссылка на определённое место. Вместо ссылки вы делаете пиар своим произведениям.
О ложности гипотезы астрономов. Вы не указали, где астрономы допустили ложность в своей гипотезе. Гипотеза астрономов подтверждена в опыте с прохождением света через воду в трубе. Прохождение в воде (шесть метров) показало на изменение скорости света посла такого прохождения.Это не опыт Физо, этот опыт проведен в моей лаборатории.
Что мы имеем. Ваша гипотеза основана на гравитационном смещении, рассмотренным и развитом Эйнштейном. Т. е. вы, а не я, являетесь сторонником учения Эйнштейна. В основе ваших представлений - гравитационное воздействие на частицы света. Обоснование - ложная умозрительность. Доказательность - многократная сказанность.

В этой части то же самое. Только больше сумбурности в изложении.
Да и, мягко выражаясь, тенденция напрашивания на эпитет – «тупость».
Вам же русским языком было сказано: «…в космическом Пространстве, кроме эфира в состоянии гравиполя никаких иных сред нет» .
Причём здесь вода? И кто-то из форумчан вам это уже говорил.
Думать надоть!!!
Да и пиар не при чем. Если относительно молоды, здоровы и реальной физикой интересуетесь – вам и лопату в руки. У меня такой возможности нет.
Напомню только, что энергия лучистого кванта содержится в его массе – im. Вот её, при движении, «шевелясь» согласно уравнениям Максвелла (о чём они, физики их и по ныне не понимают), он (квант) и теряет.

Штудируйте Физику Рациональную и будет вам счастье!

[в.макаров]

Так, что «намного дальше своих предшественников», в действительности, пошёл не А.Э., а пошла Физика Рациональная!!!»
Что и зарубите себе на носу, принимая рекомендованное лекарство.

Нет физики, кроме "рациональной", и Тимофей - пророк её!

[Тимофей]

Нет физики, кроме "рациональной", и Тимофей - пророк её!

Ну да… Ума достало токмо на сию реплику…

Сударь Макаров, то, что в разных средах, хоть и на малость, скорость света
разнится, и ежу понятно. И. как грите, имея лабораторию и здоровье, не хило бы заняться стоящими вопросами…

[Тимофей]

Со скуки играю в шахматы с компом. Но удовольствия не получаю.
Раньше была у меня в Буке хорошая программа, но какой-то ИДИОТ, из тех, что топчутся в моём Буке, её зачистил и вместо неё ВСУНУЛ слабую. Проигрываю, только когда СО СЛЕПУ, подставляю фигуры под бой.
То, что эту программу обыгриваю, тому же, или друному ИДИОТУ не нравится. И, вместо того, чтобы ввести другую, более сильную программу, начинает во время игры мешать, переставляя тайно фигуры. Вот и сегодня. Уже убитого ферзя, реанимировал и снова ввёл в игру, поставив на защиту коня.

Одни, сделали меня инвалидом по зрению. Другие, прямо желают мне смерти, как Вашкевич. Третьи, пытаются травить. А эти ИДИОТЫ, то бьют давлением, то болью в серце, или так мотают мне нервы.
Вот так и доживает свой век Тимофей, сколь Всевышний ему положил…

[Тимофей]

Явно лишнего тебе Всевышний положил.

А че ты с такой на меня злобой?

Видит Бог, не хотел я влезать в науку. От того и не стал маяться с диссертацией. Занимался рационализацией учебного процесса защитников Родины.
Занятия по защите от атомного оружия привели к идее, что радиоактивный распад наукой трактуется ложно, что нет никакаких «нейтрино» и вся продукция распада, не фиксируемая – это лучистые кванты высокой энергии. Идея была важной для использования и хотел поделиться. Но идиоты решили, что я хочу отправить кляузу и, как котёнка вышвырнули за борт. Вот тогда-то и «возмутился» Всевышний. Продлив мне срок, сотворил из меня мученика, в назидание тупым… [/size

И для Alexpo.

Летом российская Баксанская нейтринная обсерватория начала очень интересный эксперимент. Может ещё и на нобелевку наработают.

Подробнее смотри статью " Охота за стерильным нейтрино"

https://www.nkj.ru/archive/1050/36826/
(статья выложена полностью)

Придуманная Паули частица, получившая название «нейтрино» – лучистый квант с высокой энергией.
Это доказывает фундаментальный физич еский закон Природы – Корпускулярная дифракцич электронов.

Он говорит о том, что при распаде (в любом случае) материального объукта, рождаются – новый, с энергией, примерно на 2/3 меньшей, и лучистый квант.
Так, что гипотетическое «нейтрино» - это лучистый квант с высокой энергией.
И рождаются они не в Звёздах и в Солнце (тоже ведь Звезда), а в их гравиполях, где возникают подходящие условия.

[Тимофей]

«ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ВАРЯГА»
Коль вопрос задан, надо ответить.

Я вяло сопротивляюсь и волновой и корпускулярной картине, поскольку все до копеечки эффекты одинаково присущи, как волновой модели, так и корпускулярной…

Судя по вашему признанию вы не физик.
Физик, если он действительно физик, не может не знать, что «ЭМ» - волны а «лучистые кванты» - частицы, сущности различные.
И каждая, обладает только ей присущими свойствами. В частности, энергия первой связана с массой m - вещественной. Энергия второй связана с массой im - мнимой. И характер колебаний у каждой свой. Первая проявляется своими колебаниями в устройствах технических. Вторая проявляется своими колебаниями в Пространстве.
И смешивать их в один «дуализм» антинаучно. .  

[Олег Владимирович Лавринович]

«ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ВАРЯГА»
Коль вопрос задан, надо ответить.

Судя по вашему признанию вы не физик.
Физик, если он действительно физик, не может не знать, что «ЭМ» - волны а «лучистые кванты» - частицы, сущности различные.
И каждая, обладает только ей присущими свойствами. В частности, энергия первой связана с массой m - вещественной. Энергия второй связана с массой im - мнимой. И характер колебаний у каждой свой. Первая проявляется своими колебаниями в устройствах технических. Вторая проявляется своими колебаниями в Пространстве.
И смешивать их в один «дуализм» антинаучно. .

Я ни в чем не признавался, но в последней записи в моей трудовой при развале Союза слово "физик" стояло последним, а первым было "ведущий". Правда было и посередине, указывающее на определенную область, но это не суть. Как не суть ни волны ни корпускулы. Они, лишь модели явления по имени свет. Надеюсь разницу между абстрактными моделями и сущностями Вы знаете? Если не знаете, то сущности дискретны, счетны  и могут, кроме самостоятельного существования числом 1 ,  составлять часть чего-то большего. Изымание этой части из большего, лишает этого большего чего-то существенного. Например, электроны. Они вполне имеют свойства сущности. Их количество в телах ограничено.  Фотоны же, излучаются сколь угодно долго без изменения свойств тел. Какие же это сущности. Еще хуже с волнами. Волны на воде , это иллюзия коллективного движения воды. А волны света или радиоволны? По отношению к неподвижному наблюдателю они не волны, а, если представить , как написано в учебниках, что-то вроде штакетника летящего мимо или перфоленты, если такую помните. Высуни палочку и досочки сыграют мелодию . Но это палочка-антенна. А в чем волны, то?  В среде? Странная среда, скажу я Вам. Фантастическая.

[в.макаров]

Ну да… Ума достало токмо на сию реплику…

Сударь Макаров, то, что в разных средах, хоть и на малость, скорость света
разнится, и ежу понятно. И. как грите, имея лабораторию и здоровье, не хило бы заняться стоящими вопросами…

Согласен, что скорость распространения света в оптических средах может быть разной, понятно даже ежу. Проверено опытами. А в свободном пространстве? Даже ежу понятно, что для наблюдателя скорость света зависит от скорости источника света относительно наблюдателя. Но уже с уточнением, что свет рассматривается как частицы. Дальше уже не каждому ежу понятно, правильно ли считать излученные источником частицы с одинаковыми скоростями? Все реально измеренные скорости света и радиоволн имеют различное значение. На каком основании принято утверждение о константе скорости света? Или просто договорились так считать?
О стоящих вопросах. Считаю, что даже на очень "стоящие" вопросы можно найти ответы в опытах, проведенных в домашней лаборатории. Те, которые называют опытами "кухонными" или "на коленках". Потому считаю опыты, проведенные участниками нашего Форума не менее значимыми чем опыты с обнаружением нейтрино.
В своей лаборатории провёл много интерференционных опытов опытов, включая опыт с прохождением света в оптической среде (вода). Т.е. опыт для проверки гипотезы астрономов о "старении" света. Результат опыта: скорость света в свободном пространстве и после прохождения в воде 6 метров - различная. Этот опыт подтверждает гипотезу астрономов. С этим выводом вы знакомы, но почему-то считаете, что сравнивались скорости света в свободном пространстве и скорость распространения в воде.
Насколько "стоящий" этот опыт? Этот опыт опровергает гипотезу расширения Вселенной, т.е. не было никакого Большого Взрыва, нет необходимости вносить и обосновывать "тёмную" энергию, новую сущность "бозон Хиггса". Аналогично, на основе проведенных опытов, могу показать необоснованность "тёмной" материи, ложность основы квантовой механики. Полагаю, у вас нет основания считать мои опыты ничтожными, не стоящими. Предполагаю, что непонимание моих постов основано на зацикливании вашего мышления на своей теории гравитации.

[в.макаров]

Вы знаете? Если не знаете, то сущности дискретны, счетны  и могут, кроме самостоятельного существования числом 1 ,  составлять часть чего-то большего. Изымание этой части из большего, лишает этого большего чего-то существенного. Например, электроны. Они вполне имеют свойства сущности. Их количество в телах ограничено.  Фотоны же, излучаются сколь угодно долго без изменения свойств тел. Какие же это сущности. Еще хуже с волнами. Волны на воде , это иллюзия коллективного движения воды. А волны света или радиоволны? По отношению к неподвижному наблюдателю они не волны, а, если представить , как написано в учебниках, что-то вроде штакетника летящего мимо или перфоленты, если такую помните. Высуни палочку и досочки сыграют мелодию . Но это палочка-антенна. А в чем волны, то?  В среде? Странная среда, скажу я

Полагаю, я понял причину вашего негативного отношения к фотону: страх принять его свойства. У вас хватило смелости принять электрон как частицу. А на фотон - не хватило. Не можете изменить своё представление о фотоне. Вы не принимаете положения, когда фотоны могут излучаться телом бесконечно долго, т.е. в бесконечном количестве. А к излучаемому телу ничего не подводится? Вы любите аналогии. Пример с азотом. Сколько снежинок азота можно получить из открытой трубы баллона с азотом, если баллон при этом пополняется сжатым газом азота? Изменяются ли при этом свойства баллона?

[Тимофей]

ПРОЩАЙТЕ ДРУЗЬЯ, ПРОЩАЙТЕ ЛЮДИ… УХОЖУ ИЗ БФ И ИЗ ИНТНРНЕТА, ВООБШЕ.
ВРАГИ ДОБИЛИСЬ СВОЕГО, ИЗГНАВ ТИМОФЕЯ ИЗ НАУКИ.
А, НЕ ПРЕКРАЩАЮЩИМИСЯ, ЧАСТЫМИ УДАРАМИ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ – ДНЁМ И НОЧЬЮ, СКОРО ИЗГОНЯТ И ИЗ ЖИЗНИ…

[Олег Владимирович Лавринович]

Полагаю, я понял причину вашего негативного отношения к фотону: страх принять его свойства. У вас хватило смелости принять электрон как частицу. А на фотон - не хватило. Не можете изменить своё представление о фотоне. Вы не принимаете положения, когда фотоны могут излучаться телом бесконечно долго, т.е. в бесконечном количестве. А к излучаемому телу ничего не подводится? Вы любите аналогии. Пример с азотом. Сколько снежинок азота можно получить из открытой трубы баллона с азотом, если баллон при этом пополняется сжатым газом азота? Изменяются ли при этом свойства баллона?

Причем тут страх? Снежинок из баллона можно получить счетное количество, поскольку на размер снежинок наложено ограниение и сверху и с низу. поэтому они, сущности. А фотон...можно считать и поштучно, но нигде нет доказательств, что дискретное  взаимодействие того, что называют фотоном и детектора , вещества , лежит только на фотонах. Фотона может и не быть, а вещество детектора , дискретно и дискретно меняет свое состояние и под действием непрерывной, аналоговой ,причины. Так что, то ли фотон частица, то ли атомы, триггеры Шмидта, науке сие доподлинно не известно, но модель сварганили, договорились. Дуализм! То ли то, то ли сё. Модель она и есть модель.Здесь Вам не тут. "Там у них уклад особый, нам так сразу не понять ты , дружок попробуй их немного уважать.."(Высоцкий)

[Олег Владимирович Лавринович]

ПРОЩАЙТЕ ДРУЗЬЯ, ПРОЩАЙТЕ ЛЮДИ… УХОЖУ ИЗ БФ И ИЗ ИНТНРНЕТА, ВООБШЕ.
ВРАГИ ДОБИЛИСЬ СВОЕГО, ИЗГНАВ ТИМОФЕЯ ИЗ НАУКИ.
А, НЕ ПРЕКРАЩАЮЩИМИСЯ, ЧАСТЫМИ УДАРАМИ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ – ДНЁМ И НОЧЬЮ, СКОРО ИЗГОНЯТ И ИЗ ЖИЗНИ…

Зла Вам тут никто не желал. Давление и диабет лечаться движением. Велосипед и ходьба .  Это не каждому под силу ,заставить себя. Всего хорошего, а форум, занятие пустое. Есть дела и поважнее, но привычку преодолеть трудно. Спросите у любого курильщика. Искренне Вам завидую. Но туда, где нет очереди, не торопитесь.

[Вашкевич Виктор]

Зла Вам тут никто не желал. Давление и диабет лечаться движением. Велосипед и ходьба .  Это не каждому под силу ,заставить себя. Всего хорошего, а форум, занятие пустое. Есть дела и поважнее, но привычку преодолеть трудно. Спросите у любого курильщика. Искренне Вам завидую.

Чему завидуешь? Его готовности к скорому уходу?
Тимофею в поддержку:


https://www.youtube.com/watch?v=GCA4jP_wdYs

Если что, передавай там привет.

[Тимофей]

Оказывается, меня убивают не только слепотой, болью в сердце, давленинм, тахикардией, но и облучением СВЧ.

Газонаполненные лампочки в выключенной люстре на кухне слегка светятся.
Думал, как неонки, от U сети.  АН, НЕТ!!!

Сегодня проснулся в 2ч, в туалет. Гляжу: мышка, при выключенном БУКе (рядом с настольной лампой), импульсно полыхает молнией. На кухне лампочки тоже мигают и ПОНЯЛ!!!

В кабель Инета и «0» - провод сети, подаётся БОЛЬШОЕ импульсное U СВЧ!!!
Значит, ночью, ГАДЫ, СИЛЬНЫМ ПОЛЕМ, облучают ВСЮ квартиру и меня спящего!!!
Решил проверит опытом. Перевернул вилку настольной лампы и мышка погасла.
На кухне лампочки погасли потом (там выключатель в фазе, поэтому лампочки и горят, когда ГЕНЕРАТОР СВЧ включен;  в комнате выключатель в "0"), когда ИДИОТ, узрев мои действия, выключил ГЕНЕРАТОР. Ведь в квартире везде жучки и я под полным контролем.
 

[Тимофей]

Слухай сюды, mven, не грамотная чушка!
(по 31 октября за Инет уплачено и, не нарушая слова, могу ответить).

Ох старость, сырость жизни. Так что никто там никого не облучает и не накрывает колпаком, просто жизнь скучная штука, особенно к старости, когда ты уже никому не нужен. Разум отказывается верить что это всё вот так закончится, ведь были мечты, амбиции, было большое желание быть НУЖНЫМ, как же всё так вышло. Вот и ходит душа по потёмкам, выискивая смысл бытия под закат, ведь всё это не может кончится просто так, это же бессмыслица...

Откуда ты взялси?  Ты че, не российский, чо ли?  НЕ ПОНИМАШЬ РУССКОГО ЯЗЫКА?

Я же реальную, с опытом, ситуацию описал на русском!!!

Газонаполненные лампочки в выключенной люстре на кухне слегка светятся.
…
мышка, при выключенном БУКе (рядом с настольной лампой), импульсно полыхает молнией. На кухне лампочки тоже мигаю!!!
ЗНАЧИТ:
В кабель Инета и «0» - провод сети, подаётся БОЛЬШОЕ импульсное U СВЧ!!!

Решил проверит опытом. Перевернул вилку настольной лампы и мышка погасла.

На кухне лампочки погасли потом, когда ИДИОТ, узрев мои действия, выключил ГЕНЕРАТОР. Ведь в квартире везде жучки и я под полным контролем.

С тех пор лампочки на кухне и не светятся.  А то, что выключатели на кухне и в комнате в разных проводах сети – хороший КОНТРОЛЬ прекратившегося УГОЛОВНОГО преступления.

Думается, Прокуратура обратит внимание на преступные деяния неких лиц, против Гуртового Тимофея Афанасьевича…

А на счёт «мечтаний и амбиций», так это твоя биологическая конституция.
Не надо приписывать ЕЁ мне.
У меня такого отродясь не было. Любопытство – да! Что и породило патологию любознательности, что и как происходит, именно, по законам Природы.

Кстати, я мог бы иметь и степени, и звания. Ацюковский ведь на этом сделал докторскую.
В своё время подобное предлагалось и мне, но я отказался. Меня интересовал другой путь - правка заблудшей физики. И, думается, кое-что удалось.
Иначе такой, скажем так, бешенной реакции, не было бы.

[Тимофей]

…Думается, Прокуратура обратит внимание на преступные деяния неких лиц, против Гуртового Тимофея Афанасьевича…

ОДНАКО ЗРЯ НАДЕЯЛСЯ.  ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!

Но теперь только по кабелям Инета и телевидения.
Это заметил сегодня, утром 26.09.2019, по своему индикатору.
Но, когда сие выложил в личку, облученее прекратилось. Однако сейчас снова ГАДЁНЫШИ включили.