ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[lubitel_]

ПРАЛЬНА... Однако это не бисер, а высер...

Но КЛОП полагает,что я буду с ним вести разговор. Но о чом можно вести разговор с физически полуграмотным, а главное ТУПЫМ и озлоблённым своей тупизной, я не знаю...

...тем боле, что всё что сказал ты гениально и правильно, а все остальные глаголять чушь и вообще дураки и пьяницы )*<

[Тимофей]

...тем боле, что всё что сказал ты гениально и правильно, а все остальные глаголять чушь и вообще дураки и пьяницы )*<

Твоя реакция на Физику Рациональную и, в частности, на закон тяготения адекватна реакции КЛОПА!
Разница только в том, что ты умный (высказывание), а КЛОП ДУРАК, да ещё и тупой.
Излагаю свои мысли для обсуждения здраво мысленного, а не злобно завистливого.

[Тимофей]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

…без постулата невозможно выстроить логическую цепочку, невозможно родить гипотезу, невозможно построить теорию, а следовательно невозможно вести исследования…

Нет, не так. Постулат – это глупость. Он-то и привёл нынешнюю физику в тупик.

Что есть физика?  Правильно!
Наука о Природе. Так вот и начинать исследование следует с Природы, а не с пресловутого постулата.
Начинаем с наблюдения обнаруженного, явного или не явного, явления и строим гипотезу. Затем проверяем её опытом.
Строим и проверяем до тех пор, пока опыт не покажет верность нашей гипотезы.
А это уже познание теории. Ибо теории Природой уже построены и ОНА по ним функционирует. Нам нужно их только познавать.
Теории не строятся, а познаются. Строятся гипотезы. Построенная теория – это продукт фантазии, пусть даже красивый, возбуждённого разума. Однако не всё поддаётся прямому опыту. Тогда обращаемся к формальной логике и знаниям предков, но не тех, которые в веках наших, а тех, которым мы родичи по генам. Это возможно, но не все, скажем так, терпеливы… Пример терпения – Менделеев.

[Тимофей]

Взойдя на ФОРУМ, сижу и думаю, а не совершить ли мне РЕВОЛЮЦИЮ?  Всё, что нужно было для выхода физики из тупика, уже сделано. Теперь дело только за СИЛАМИ СВЕЖИМИ, ДУМАЮЩИМИ!

А че делать?  Например, не начать ли мне кампанию по исжитию такого явления, как «игнор»? Ведь, как в песне поётся?  Вумных много муд… мужиков, а я к чему(?) тут, клятый…

Подумаешь, ну, ляпнул он (вумный) с дуру, что-то там, так он же не просто так, а по случаю болезненному (жаба, злость на свою тупость и т. д.). Пожалей его, дай ему «допить» своё «лекарство». «Друзей» надобно «любить».
Кстаи, и девиз подходящий есть: «Возлюби» «друга» ближнего и не забудь про дальнего, ибо он может приблизиться и принести тебе «радость».

Итак, с сего дня все мои игноры отменяются. Призываю следовать моему примеру. Да здрпвствует «любовь», терпимая! А коли нетерпимая, в общем, пошли…
Куда? Сами знаете – подальше…

[lubitel_]

Итак, с сего дня все мои игноры отменяются. Призываю следовать моему примеру. Да здрпвствует «любовь», терпимая!

Да чаво уш там...
"Пить так пить сказал котёнок когда несли его топить".
Завязывай с удалением постов.
Дабы всем были видны "Йух на рыло" которыми тя потчуют, за всякие проявления гордыни и величания вкупе с приступами гениальности
Это будет истинная ливолюсия

[mven]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.
Постулат – это глупость.

ПОСТУЛАТ
        (от лат. postulatum — требование), положение (суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики). Таковы, напр., галиле-евский принцип относительности и принцип постоянства скорости света в релятивистской механике.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3043/ПОСТУЛАТ

[Тимофей]

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3043/ПОСТУЛАТ

Те, кто обосновывал "постулат", делали это в угоду пресловутой СТО АЭ.
Теории не строятся, а познаются. Строятся гипотезы. И в этом случае никакие постулаты не нужны!!!

Там же всё написано. Вы че не понимаете по-русски?

[Тимофей]

Да чаво уш там...
"Пить так пить сказал котёнок когда несли его топить".
Завязывай с удалением постов.
Дабы всем были видны "Йух на рыло" которыми тя потчуют, за всякие проявления гордыни и величания вкупе с приступами гениальности
Это будет истинная ливолюсия

Причем  гордыня, причем гениальность? Я просто цитирую Природу.

Например, это же и ежу ясно, когда эфир был в загоне, Гамов придумал БВ. Сейчас ясно, есть эфир, в результате флюктуаций его частички получают движение, а при торможении излучают лучистые кванты, которые и нагревают космос.
Излучает действительно реликтовая материя, но причем здесь идиотское старение излучения?

[lubitel_]

есть эфир, в результате флюктуаций его частички получают движение, а при торможении излучают лучистые кванты

О как!
"Лучистые кванты" сами по себе, они не есть волны в эфире..

[Тимофей]

О как!
"Лучистые кванты" сами по себе, они не есть волны в эфире..

Волны в эфире - -это механическая зыбь в безбрежном его океане и никакого излучения они не производят. Повторяю, излучает только движущаяся частица при торможеним. Что тут не ясного? Просто скажи, что не хочешь с этим согласиться, хотя это прекрасно понимаешь.

[Тимофей]

Пусть пока повисит. ЛЕЧИСЬ ОТ СВОЕЙ БОЛЕЗНИ. Потом сотру.

Прибавкин пока НЕ ВЫЛЕЧИЛСЯ. Сочувствую.

Там же у Тимофея имеется ещё один неподражаемый перл - "нетерпимость пустоты"!

Он так написал:
"В основу явления гравитации Природа заложила одну из главных своих закономерностей – «Нетерпимость пустоты»..."

Особо отмечу - это одна из главных закономерностей, придуманных Тимофеем.

То есть у Природы Тимофея  "вакуумный керн" на смерть бьется с "нетерпимостью пустоты" - в этом и заключаются,
по-Гуртовому,  "основы явления гравитации"!

Пусть пока повисит. БОЛЕЗНЬ ЗАСТАРЕЛАЯ. Продолжай ЛЕЧИТЬСЯ. Потом сотру.

[Тимофей]

Вас  русским языком спросили, что есть"лучистый квант" (апосля его излучения) у Вас?
Вещь в себе?
И кудыть он девается - поглошается эфиром?
В каких случаях поглощается и в каких нет?
При "торможении" или как?

Дык, русским же языком и разъяснено  в  Физике Рациональной

Значит, чо?  Пральна!
Надоть научиться по-русски читать. А то понаехали тут… токмо больные…
От Приставкина, чо ли, ЗАРАЗИЛИСИ?

Лечитесь пока. Потом сотру.

[Тимофей]

Кто-то опять пытается развести меня. Ранее такое уже было. Работает мышка нормально.
А теперь, якобы, вдруг, «устала» – Unknown Device…

[Тимофей]

Понимаете в чём штука…

Ппонимаю!

Надо что?  Правильно!
Шкафы раскрыть. Скелеты отправить на кладбище. Костыли, если они железные, переплавить на производство кастрюль, чтобы было в чем варить выдуманные гипотезы…

[Тимофей]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

Мотовилов открыл эту тему, якобы для показа неправоты Акованцева.
«Возрождение теории света и обнуление бреда Акованцева»
На самом деле, как сказал Вашкевич, чтобы пиарить свои «потоки энергии» и прокомментировал – МОЗГОКРУТСТВО.
Я, по этому поводу, выложил своё мнение, но Мотовилов пост стёр, объяснив:

…вы же не аргументируете, как я, а просто декларируете…
Поэтому я вас и тру.

•   
А какой ещё нужен аргумент по поводу пиара им собственной персоны, кроме сего?

Нет Вашкевич – это не мозгокрутство, а 5 листов речевого ПОНОСА – на троих...
Так, с помощю МАНТРЫ о пресловутых потоках энергии, Мотовилов доказывает ошибочность гипотезы Петра Акованцева, который утверждает, что причиной красного смещения спектров далёких Галактик, якобы является температура среды, что действительно НЕ ВЕРНО.

Почему же доказательство Мотовилова так запутано и нудно?  Правильно!
Потому, что он рекламирует свою, придуманную теорию потоков энергии, а назвать истинную причину «стесняется». Потому,что её открыла и достаточно подробно описала Физика Рациональная.
Причина красного смещения, на самом деле, не от явления Доплера, за счёт якобы расширения Вселенной (разбегания Галактик), а от физического явления смещения гравитационного.

Далёкие Галактики виды нам потому, что мощные, имеют большую массу и.большую светимость. А когда лучистые кванты движутся от массы большой (Галактики) к массе, в конечном счёте, малой (Земля), их частота уменньшаясь, «краснеет». Это экспериментально доказано Мёсбауэром..

НЕ ПОНРАВИЛСЯ МОЙ КОММЕНТ И НА ЭТУ ЕГО РЕТРО-ССЫЛКУ.

1. сверхвысокочастотное фоновое излучение — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода. Обладает высокой степенью изотропности и спектром, свойственным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К[1].

2. Существование реликтового излучения было предсказано теоретически Георгием Гамовым в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать эффективную температуру реликтового излучения, остались неизменны. Экспериментально его существование было подтверждено в 1965 году.

3. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.

Век 21-ый. Беседуют два ёжика.
Ёжик – физик:
«Большой взрыв. Красное смещение за счёт расширения. Закон Хаббла. Старение квантов… Какой-то АНАХРОНИЗМ…»

Ёжик – биолог:
Почему?  Правильно!
Закон Природы - мозг не молодеет.

Первый:
Понятно. СТАРЕЕТ не свет, а МОЗГ .

P.S.
«сверхвысокочастотное фоновое излучение — равномерно заполняющее Вселенную, тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода…».
Это ложное утверждение. Частицы света (вакуум в тончайшей оболочке из частичек эфира) не СТАРЕЮТ. В процессе распространения теряют только энергию, вакуум, до полного его исчезновения.
Фоновое излучение с температурой 2,72548 ± 0,00057 К, это излучение частичек безбрежной пространственной среды – эфира, при его флюктуациях,что убедительно(!!!) ДОКАЗЫВАЕТ его СУЩЕСТВОВАНИЕ!!! .

[Тимофей]

"Закона тяготения Гуртового" в физике никогда не будет.

Сударь Pribavkin, пояснив, что вы физик ядерщик, что трудились в научных учреждениях, имеете научные заслуги и т. д.
Стало быть, остепенены и, как минимум, канд. наук.
В таком случае должны быть ответственны за изрекаемое. Однако, сделав серьёзное заявление, «забыли» объяснить мотив вашего вердикта .
Будьте добры объяснить, не только для меня, но и для общественности, чему обязана подобная категоричность, аргументировано.
А МОЖЕТ НЕ ПОДУМАВ, ПРОСТО ЛЯПНУЛИ?

[Тимофей]

Дык! Я сразу же об этом и сказал, как только вошёл в эту тему! И аргументы приложил!
 
А Вы сразу же и уничтожили то, что я написал!

А врать-то где научился?  Ещё в детстве?  ЛЕЧИСЬ...

[Тимофей]

Тимофей, что такое тяготение в вашем понимании?..суть процесса и желательно одним словом...

Если одним словом, то - тяготение...

А если серьёзно - потенция к объединению...

[Тимофей]

Этот недалёкий болтун и враль, вместо ответа по существу, решил снова отделаться своим прежним, не умным, неудержимым оральным поносом по поводу зкона тяготения, повторяя свой понос, снова. Терпеть такую глупость в серьёзной теме, себя не уважать. Естественно, пришлось удалить. Как и глупость такого же не умного lubitel.

А вообще, Господи, от кого я добиваюсь хоть какого ни будь аргументированного слова? Если этот, с позволения сказать, называющий себя физиком, да ещё и ядерщиком порет такую НЕСУСВЕТНУЮ ЧУШЬ?

Со стороны Земли поток контактных частиц меньше, чем со стороны неба, за счет того, что материя Земли частично поглощает контактные частицы.

Теперь понятно, мучаясь жабой, ПРОСТО ЛЯПНУЛ…

[Тимофей]

этого недостаточно...изменились лишь термины, а не суть...

Именно суть!   Вам объяснить чего с чем?