ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

МИТИНГ ПРОТИВ ОТКРЫТОГО ЗАКОНА ТЯГОТЕНИЯ.
В темах появились плакаты. Что это? Тупое непонимание или злая воля?

 author=al132
[/url]




Тимофей
Я здесь усматриваю проявление жалкого состояния умственных задатков сего, мягко выражаясь, «неспокойного» индивидуума. неспособного понять, что выражение Ньютона – это просто искусственно составленное математическое уравнение, никакой физической сути, а стало быть и закона тяготения не выражающее.
Закон выражает уравнение Гуртового, полученное только в конце прошлого века.

Почему?  Правильно!
Потому, что нисполнено на основе физияеского явления Природы – силового взаимодействия материи и антиматерии.

Выражение закона имеет следующий вид:

\(F_г = mC^2\frac {r_0}{R^2}\)     (4)

В выражении (4), действительно отражён закон всемирный, поскольку гравитационный радиус, в виде керна с абсолютным вакуумом, есть у любого материального тела.
К тому же, выражение рационально, так как из него следует и физическая сущность гравитации. Выражается она, в силовом свойстве абсолютного вакуума, находящегося в центре тяжести тела, с окружающей его пространственной материей, эфиром.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg7533930#msg7533930

[Тимофей]

Чтобы понять все обстоятельства с открытием закона тяготения и его сущность, информации в моей теме, для человека умеющего думать, вполне достаточно. И всё же, кое-что следует дополнить.
Свойством гравитации обладает любое тело, имея гравитационный радиус.
Гравитационный радиус – это некая сфера в центре тела, где скорость свободного падения достигает физического предела. Его величина для Земли, равна:

   \(r_г ≈ 4,5\:\:[мм]\)

На ней скорость растяжения («движения») спиралек эфира (структурированного) достигает предельной = «С».

Дальше, в сторону центра (меньшей малости радиуса), оболочка вакуумного керна. Это «клубок», сцеплённых – «нога-голова», спиралек эфира, предельно растянутых, выправившихся до струнок. А вот под этой оболочкой и притаился вакуум (пустой объём). Его радиус - \(r_0\) будет на несколько порядков меньше радиуса гравитационного, хотя самим выражением числа, ему и равен.

   \(r_{0.в.} < r_г ≈ 0,0045\:\:[мм]\)

И поскольку тяготение по закону Природы зависит от взаимодействия материи с антиматерией, а не от материи с матрией, познав этот закон и второй физический закон, «Ззакон паритета – m = im, тождества между количествами материи и антиматерии, уравнение Ньютона усовершенствовал.Заменил реально не работающую там материю (М) гравитирующего объекта, её антиподом – антиматерией, в виде радиуса пустоты, преобразовав его, приведя к масштабу поверхностной величины, получив «радиус- коэффициент».

   \(r_0 ≈ 0,0045\:[мм] ≈ 4,5∙10^{-3}\:\:[м]\)

И превратил его (выражение) в реальное выражение реального закона тяготения.

Дополнение к закону тяготения.
Ранее, ввиду негативного отношения к моему открытию закона, говорить об этом не считал возможным. Однако, когда стали муссировать вопрос под нелепым названием
«обратных кжениевадратов» в уравнении Ньютона, этот негатив коснулся и выражения моего закона. Поэтому решил обнародовать и сию информацию, чтобы этот негатив закрыть навсегда.

Фактически, поскольку «сила» параметр не основной, а производный от параметра основного - «энергия», взаимодействие материи и антиматерии в физическом Законе Всемирного Тяготения Гуртового выражено через ЭНЕРГИЮ.

Энергия свободного падения тела равна его внутренней энергии умноженной на отношение радиуса пустоты, к расстоянию оного от центра этой пустоты, т. е. равно совершаемой ею (пустотой), работе по переносу тела пробного ближе к пустоте..

А это, в свою очередь утверждает, что отрицающие притяжение безбожно ВРУТ!!!
Пустота ПРИТЯГИВАЕТ материю!

   \(F_г∙R = A_{п.R} = m_в C^2 \frac {r_0}{R}\).
 
И НИКАКИХ ОБРАТНЫХ КВАДРАТОВ…

------------------------------------------------

 Тяготение представляется силой (F) и измеряется в Ньютонах (H). Определяется по формуле 4. Ускорение свободного падения (g) вычисляется по следующей формуле:

\(g_з = C^2\frac {r_0}{R_з^2} ≈ 9,81 \frac {м}{с^2}\)

Где:
\(g_з\) - ускорение свободного падения на поверхности Земли;
\(r_0 ≈ 4,45∙10^{-3}\:\:[м]\) - приведённый «радиус-коэффициент» (радиус зоны абсолютного вакуума (пустоты) в керне Земли, в её гравитационном радиусе);
\(R_з\) = 6,371∙10^6 [м] – радиус Земли;
\(C = 2,997∙10^8\:\:[м]\) – предельная скорость движения материи.

[Тимофей]

   Можно проще

А к вам вопрос. Зачем вывесили ШУЛЕРСКУЮ ЗАДАЧУ?
А когда ТКНУЛИ НОСОМ – зачистили?  И мой ответ тоже?

это некорректная задача, можно сказать шулерская

Наконец, появилась объективная характеристика задачи!!!

[Pref]

Кроме механических взаимодействий в природе и не может быть более ничего. А посему механистическая картина мира это верное представление физики природных процессов. Но только не законы механики Ньютона смогут верно представить эту самую картину, а законы механики Декарта являются ключем к раскрытию многих тайн и заблуждений.

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ № 1.

ПРОДОЛЖЕНИЕ № 2.

Приведение тела в движение в пространстве заполненном средой, эфиром, чревато двумя последовательными процессами, ускорениями двух объектов. Сначала, как в нашем примере, ускоряется тележка, что рассмотрено в предыдущем «продолжении № 1». Затем ускоряется и растяжение структурированного эфира. Спиралек, сцеплённых вакуумом с микроструктурой тележки и друг с другом. Этот процесс мы уже в гравиполе рассматривали.

ПЕРВЫЙ ЭТАП, приведение тележки в движение, завершился тем, что затраченная нами энергия, путём определённых преобразований по следующей схеме: энергия тела → сила → импульс → энергия тележки, оказалась в самой тележке и начался ЭТАП ВТОРОЙ - приведение в движение и эфира.
Во втором этапе, передающим энергию от тележки к эфиру, является только один участник процесса – вакуум. Причём, передача происходит путём прямого сцепления.

Микроструктура любого тела в пространственной дискретной среде неразрывно связана с её частичками. Поэтому начало движения тела – это и начало движения в самом эфире. Именно, не эфира, его частичек, а в эфире. Неструктурированные его частички, быть самостоятельными и пространственно физически перемещаться, не способны. Движутся они только путём растяжения спиралек и связанные в цепочки, сцеплённые с движущимся телои. Энергией движения этой системы становится энергия, полученная телом. В данном случае тележкой.
И будет сия система двигаться, самостоятельно остановиться не способная, до тех пор, пока вся её энергия не иссякнет, расходуясь в пути на различные препятствия. Это движение и есть то, что мы называем «движением по инерции». Именно, об этом и говорит 1-й закон механики Ньютоа.

Теперь, разобравшись, что такое инерция в механике, и поняв, что это временное проявление энергии в движении, без её дополнительного внесения, можно ответить и на вопрос – действует ли сила в этом случае, конкретно, как уже было сказано, механическая производная энергии.
Поскольку энергия в механике проявляется силой, а движение есть проявление энергии, значит, сила в движении по инерции, всё-таки присутствует и работает. Поэтому работа энергией и совершается - F∙s =A.
Ведёт себя сила в режиме инерии спокойно, незаметно. Посему её вроде бы и нет.
Но стоит попытаться помешать ей выполнять порученную энергией работу, она, как чёрт из табакерки… и тому, кто это сделать осмелится, не позавидуешь…

Почему?  Правильно!
Потревоженная инерционная СИЛА, тут же, на коротке, соединившись со временем –
F∙t = mv, рождает свой ИМПУЛЬС, который может натворить такое…
А вы говорите в явлении инерции силы, нет.

Тут меня могут обвинить. А сказал, что сила исчезла. Правильно. Исчезла. Той, начальной силы уже нет, поскольку породившая её энергия израсходовалась, преобразовавшись в кинетическую энергию системы - тележка-эфир.

Кстати, с явлением преобразований тоже связаны интересные вопросы. Например, известно, что сила, параметр векторный. В её сочетании со временем рождается её импульс - \( \vec{F}∙t = m \vec{v}\), так же векторный. И куда её им понесёт:
в «будущее» или в «прошлое», вот это(!) вопрос риторический…
Если в будущее – будет прогресс. Если в прошлое, только разрушение.
Судари ретрограды, заканчивайте с разрушением.

[Тимофей]

Толкая тело, например, тележку, совершаем работу. Оттолкнув ее, мы пеедали ей потраченную на её движение энергию. Приобретённая ею энергия будет тратиться не сразу, а по мере движения. Значит, эта полученная ею энергия определённое время, где-то, в чём-то, как-то хранится.

Вопрос.
Где, в чём и как хранится энергия при движении тела по инерции?

[Тимофей]

Ни одна подобная ссылка на мои посты на БФ не открывается: 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8561615#msg8561615

Ответ – «Этому файлу не сопоставлена ни одна программа»

Что это означает?
Между тем, через поисковик на БФ вхожу и, как видите, пишу.

[Тимофей]

МЫСЛИ ВСЛУХ.
К понятию – «импульс» больше подходит выражение произведения силы на время – Ft.
Выражение же  mv  отражает «движение конкретной массы» и не более того.
В ообщем, понятие - «количество движения» более полно отражает энергия.
Посольку материя существует только в движении, а при возникновении материальной вещественности движение оказывается ещё и двойственным - \(C^2\) (преобразование и кинетика).

[Тимофей]

Насколько можно судить, Вы спрашиваете самого себя, отвечаете самому себе? Поскольку всех остальных Вы просто стёрли. Какой смысл в этой теме вообще? Вас читать?

Ну, конечно, как можно эту ценннннейшую инфу, в 5-ти постах, и удалить?

Вашкевич: как всегда, СКОМОРОШНИЧАЕТ.

Pref: Вашкевич надысь сообщил, что приболел, видимо, так и есть. Иначе с чего бы, он с криком, приписал мне то, что я и не думал говорить - F=p .

Я ведь только предположил, что так будет верней – F → Ft = p – импульс.

Severe: сначала причиной движения по инерции называет придуманную нелепость - Причина - смена ИСО., думается, для смеха. Затем просто удивляется.

А вы сэр, вместо того, чтобы скулить по удаляемой ценннной инфе и нудно тянуть резину, научились бы думать и хотя бы меньше врать.

[Тимофей]

Предполагать можно все что угодно, но здесь явно то что мгновенная сила и есть импульс.

Pref, не понимая смысла этого выражения - Ft, его реальной физической интерпретации, вы снова приписали мне свои иллюзии.
Дело в том, что силы БЕЗ  её  ДЕЙСТВИЯ не существует. Именно об этом, говорит 2-й закон мехаеики Ньютона. \(F = ma = \frac {dmV}{dt} = m \frac {dV}{dt}\).
Действие же силы выражается в понуждении материи к движению. И происходит это действие во времени, где время может быть от 0 - ∞, согласно 1-у закону механики Ньютона.
То есть, сила, если она существует, то проявляется непременно физическим параметром, который в физике принято называть – «импульс» - p = Ft.

[Тимофей]

Пришлось выложить повторно. Какой-то вредитель в прежнем посте ник – al132 (red) заменил на другой.

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

]Митингующий:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8551875#msg8551875
(этот al132 клон известного форумчанина:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600765.msg8569608#msg8569608)
против открытия закона тяготения так и не успокоился. Жаба – МУЧИТ!!!

Понимаю, подсмотрел у Эйнштейна;
E=mc²
Не от большого ума пришелся выпердыш;
F=mc²/R²=9.81 m/c²
За это возвёл себя кандидатом физ. мат. наук!
Возьми, дурень калькулятор и подсчитай;
5.97×10²⁴ кг*9^16 m/c:40408906240000 м. =
Получишь 9,81 м/с ты герой
Нет, ты всё прочие на Г в том числе - говно.

Без мозгов так и не смог правильно написать формулу тяготения Гуртового и вычислить из неё g.
Где-то потерял один множитель в числителе - X → r  ≈ 0,00445 м.

   \(F = \frac {mc^2∙X}{R^2}\) = ?

Поможем бедолаге?

\(g = \frac {c^2∙X}{R^2} = {8,98∙10^{16}∙4,45∙10^{-3}}/{40,58∙10^{12}} ≈ 9.81\:м/c^2\).

[Тимофей]

В том то и дело, что в формуле импульса t нет, а посему  он имеет место быть при t=0. А вот сила, при t=0, отсутствует. следовательно первичен импульс, а сила это уже бухгалтерия. Это как сжатая пружина, пока она зафиксирована в сжатом положении, то силой не обладает, стоит убрать фиксатор импульсы сделают свое дело и породят виртуальную силу.

Вербальное определение импульса - "действие силы во времени", математическое - Ft. 

mv - это выражение количества движения конкретной массы.

\(mv^2\) - энергия создания тела Природой, из рассредоточенной в пространстве материи, эфира 
 (материальная вещественность), суть полное количество её (материи) движения, поскольку материя существует только в движении.
 
Это не по Вике и даже не по физике, а по Физике Рациональной физическими законами Природы обусловленой!!!

А мутить воду о существовании силы виртуальной и фиктивной, НЕ НАДО.

[Тимофей]

О НЕКОТОРЫХ НЕАДЕКВАТНОСТЯХ.

Формула Ньютона в его втором законе выглядит вот так:

(Fтяг - Fтр) = ma.

Если у автомобиля пропала сила тяги, то формула принимает вид:

(0 - Fтр) = ma или - Fтр = ma или  Fтр = m*(-a)

Существование и функционирование материального Мира происходит по правилам физических законов Природы и это вряд ли кто может отрицать. Для нормализации познания и использования этих законов, физика должна иметь определённые чёткие вербальные и математические их представления, что тоже очевидно.

2-й закон Ньютона описывает  «кинетику» материальых тел (объектов).
А поскольку последняя есть резумльтат действия силы, то математическая запись этого закона должна отражать силу со всем набором -  F, p, a, её формирующим.
А правит этим набором и в такой последователности – F → p = Ft → a = p/t, время.

\(\vec F = \frac {dm\vec v}{dt} = m\frac {d\vec v}{dt} = m\vec a\).

Кстати, Ft,  где t = 0 – ∞, есть математическое выражение 1-го закона Ньютона:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8564778#msg8564778
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8574359#msg8574359

Изменения своих физических правил-законов, Природа не допускает.
Твоя, Петя, попытка спорить с Природой, не лучший метод «научной деятельности».
Практику твои выражения, худо – бедно, отражают, но 2-й закон Ньюьона, они не представляют. Являются лишь разновидностями его следствий для практического использования. Это то, что касается твоих тупых научных амбиций.

Теперь разберёмся и с сущностью этих твоих выражений, и с явлением инерции.
Первое выражение показывает положительную разностную силу - ∆F, что при t →∞ может привести к продолжению движения, таким образом - V → C.
Второе – показывает разность отрицательную -∆F, что приведёт к замедлению движения до его полного прекращения - V → 0. Вот этот, последний, случай и является движением по инерции. То есть движение всё же продолжается, но только некоторое, ограниченное время, которое будет зависеть от величины массы тормозящегося тела, а физически точнее – ранее ускоренного тела.
Вот тут и начнётся бурная реакция. Начинают зло меня ругать, обзывать, и даже круитят пальцем у виска, наивно полагая, что «говорят», мол, Тимофей того…, словом – идиот. Однако это совсем не так, скорее наоборот…

Почему?  Правильно!
Крутят-то они у своих висков, значит, идиоты-то ОНИ сами, думать не способны!

О том, что это инерция говорит сама Природа. Но физики этого не понимают.
Давайте порассуждаем. Когда мы пытаемся привести тело в движение, то возникает оно не сразу. Но мы же, упираясь и напрягаясь, до того, как тело начнёт движение энергию тратим? Куда же она девается, если просто так исчезнуть не может? Исчезнуть ей закон сохранения не позволяет!!!
Значит, может быть только одно – эта энергия где-то, как-то, в чём-то, всё-таки, сохраняется до поры,до времени. И возникает, проявляясь, как только, так сразу, например, после выключения двигателя автомобиля. И, породив силу инерцииначинает тратиться, пока не исчерпается начисто.

Этот вопрос в своей теме я задавал, но ответы только отрицательные. Однако закон сохранения существует и работает БЕЗУПРЕЧНО!!! Значит, и храниться энергия всё-таки, может!!!
Ответ в моих статьях на этот вопрос есть. Кто их читает и думать способен, на сей вопрос сможет ответить, без труда.

тов.Петров! своими поисками силы инерции, вы мне напоминаете аэродинамистов, которые все время трепятся о "срыве потока" на закретичных углах атаки. При всем при том, что при реальном полете самолета "срыва потока" не может быть в принципе, так как нет потока!

Это заявление весьма амбициозного и хвастливого индивидуума, мало грамотного что следует из его выступлений на форуме, и в физике, и в аэродинамике.
Результат взаимодействия воздуха с крылом с-та не зависит от того,что движется, с-т или воздух. И выражение «набегающий поток» абсолютно правомочно.
Поэтому нарушение совпадения векторов «потока» и движения конструкции летательного аппарата, действительно приводит к явлению, которое называют «срыв потока».

Так, что рекомендация автора поста НАМ: «думайте своей головой», а не его, самого автора, надо признать правильной.

[Pref]

Неплохой поворот. Осталось разобраться что есть подъемная сила крыла. Без формул Жуковского и пр..Каким образом воздух становится крепче бетона и спокойно удерживает многотонные железки?

[Тимофей]

Неплохой поворот. Осталось разобраться что есть подъемная сила крыла. Без формул Жуковского и пр..Каким образом воздух становится крепче бетона и спокойно удерживает многотонные железки?

Несмотря на неоднократную просьбу, хоть как-то приемлемо, пояснить почему с-т, будучи тяжелее воздуха летает, но этот хвастливый «спец» продолжает пороть отсебятину, задуривая мозги общественности, а главное, молодёжи.

-----------------------------------------------------
Объясняю для особо тупых:
Полная Аэродинамическая Сила(F)  - это сила полного аэродинамического СОПРОТИВЛЕНИЯ.
Подъемная Сила - это проекция F на вертикаль: Fy = F*Cos(b)
Сила лобового сопротивления - это проекция F на горизонталь: Fх = F*Sin(b)
-----------------------------------------------------
Вывод: И Fy и Fх - это силы сопротивления, каждая по своему направлению, они является частью (проекциями) общей Силы сопротивления.
Когда ты это поймешь, тогда поймешь о чем я пишу, а пока заучи наизусть:
------------------------------------------------------------------------
    Еще раз могу повторить: Самолет летает именно потому, что самолет испытывает сопротивление воздуха, при своем движении через этот самый воздух! И если Ты лично этого не понимаешь, то это означает что у тебя нулевые знания в области Ньютоновской механики!
------------------------------------------------------------------------

Это всё абсолютная дубовая глупость, к тому же беспросветная физическая, аэродинамическая и лингвистическая неграмотность. В том числе и то, что ниже

--------------------------------------------------------
Запомни: У вектора ПС нет связи с вектором потока, поэтому вектор ПС ВСЕГДА направлен строго вертикально ВВЕРХ и ему не надо "бегать" за вектором потока, чтобы все время сохранять с ним угол в 90°.

Задубевшие, тупость и неграмотность - физическая, аэродинамическая и филологическая, дурить мозги молодому поколению, продолжают.

Физических ляпов у сего горе-«спеца» по макушку и разговаривать с ним на эту тему, как убедился, бесполезно.
В аэродинамике, нахватавшись терминов, возомнил себя спецом и принялся пропагандировать тупо и безграмотно построенную «теорию».
Первая скрипка в ней по вопросу подъёмной силы (ПС) принадлежит, не положительному давлению под крылом и отрицательному – над ним, создаваемыми «набегающим потоком» воздуха, согласно законам Природы, а якобы сопротивлению воздуха, движению самолёта, в этом воздухе. Нелепость подобного утверждения поражает.

Однако учиться и думать этот «чудо-спец», как видно, ну, никак не желает. Поэтому вопросы подлиной аэродинамики придётся разъяснить здесь мне и с позиций Физики Рациональной.

ПРОДОЛЖЕНИЕ  СЛЕДУЕТ.

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Вопрос подёмной силы самолёта удобней рассматривать в предположении, что движется воздух и «воздушный поток» обдувает неподвижные его крылья.
Условие полёта: движение самолёта по прямой и закрылки в положении горизонтальном. Тогда сила «набегающего потока» \(F_{нп}\) будет = силе тяги двигателя \(F_{тд}\).

Как бы ни была «зализана» конструкция летательного аппарата, в целом, потери силы тяги на её сопротивлении воздуху, всё же будут. Поэтому сила тяги двигателя, в нашем случае - «набегающего потока» воздуха и в горизонтальном полёте, разложится на три фактора – движение \(F_{дж}\), силу перпендикулярную «набегающему потоку» \( F_{пнп}\) (она же, в таком случае, и сила подъёмная), силу сопротмвления «набегающему потоку» \( F_{сп}\).
Математически представится уравнением полной аэродинамической силы (ПАС):

\(F_{тд} = F_нп = F_{дж} + F_{пнп} [F_{пс}] + F_{сп} = F_{пас}\).

«Разбор полётов» следует начать с филологии.
Выражение «сопротивление», в случае движения, непосредственно связано с потерей энергии.
В данном случае, будет связано с потерей летательной и, естественно, подъёмной энергии. Поэтому говорить, что «Самолет летает именно потому, что испытывает сопротивление воздуха», не только не корректно, но и ТУПО-ГЛУПО.

Векторы сил уравнения ПАС напрывлены, каждый в свою сторону. Сила тяги – против «потока», преодолевая его сопротивление. Сила сопротивления – по «потоку», поддерживая его сопротивление. Сила перпендикулярная «потоку» - против силы тяготения, ФОРМИРУЯ силу подъёмную.

Как сила подъёмная формируется?
Крыло конструктивно выполнено так, что нижняя его плоскость,будучи не параллельна «набегающему потоку»,встречаясь с ним, оказывается под давлением и, скажем так, «скользит» по нему вверх, против силы тяжести конструкции. Но это меньшая её часть. Большую часть подъёмной силы создаёт верхняя плоскость крыла.
Верхняя плоскость, понижающаяся к его концу, наоборот, создаёт над собой, область пониженного двления. Так возникает разность давлений формирующая подъёмную силу.

Казалось бы всё нормально и понятно. Но почему-то это простое объяснение заменили неадеквтной тупой глупостью.
Раньше разность давлений объясняли действием закона Бернулли. Мол, над крылом скорость «потока» выше. И по этому закону давление должно уменьшаться. Однако более глубокие исследования показали, что и величина силы создаваемой таким образом мала, и этот закон там не работает, вообще. Нет там разной скорости «потоков». Поток один.
Не на йдя приемлемого решения, приняли эту лпажу, о «сопротивлении воздуха». Бумажный змей ведь летает.
Полетит, мол, и многотонная махина.

А ларчик открывается просто. Работают эфир и вакуум.
Эфир крепко, неразрывно сцеплённый с микростуктурой «набегающего потока», делает его жёстким. Струя воды ведь может резать металл. Думается так, в далёкие времена, обживавшие Землю homo sapiens обрабатывали камни.

«Набегающий поток», представляющий собой единое целое из его микроструктуры и эфира, неподвижной в вертикальном направлении, плотной «крышкой» накрывает крыло, начиная от ребра атаки. Во время движения крыла, поверхность его ребра атаки, скользя по «набегающему потоку», непрерывно создаёт под этой «крышкой», абсотютный вакуум. Он-то и держит под ней крыло, преодолевая силу тяжести.

[Тимофей]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

Цитата: severe от 25 Июль 2019, 15:24:39
Для мгновенной остановки потребовалось бы бесконечное ускорение.

Совершенно правильно!
Но так как мгновенной остановки НИКОГДА не бывает, то бесконечного ускорения не получится тоже НИКОГДА!
Поэтому предлог "бы" - очень даже правильный!  )*<

Ну, и ТУПИЗНА!!!  Нет – ИДИОТИЗМ!!!
В этом случае «бы» относится к мозгам severe и mpn2, сидевшим в машине, врезавшёйся в бетон, ставшими соплями…
Уже и закон сохранения у них – НАХРЕН!!!
------------------------------------

ИНЕРЦИЯ - это свойство тела! (продолжать движение за счет наличия Скорости).

Кто-то тут правильно сказал: «дуракам закон не писан» и тупым тоже.
Прут по встречке – даже против Природы…
Это же не свойство тела, идиот, а свойство Природы.
Расходуется запас энергии накопленный за время кряхтения.

А то, что во время движения по ИНЕРЦИИ расходуется именно ЗАПАСЁННАЯ энергия, убедиться – элементарно.
------------------------------------
Не хватайси ручонками за тележку, а упрись в неё ладошками и покряхти. За время кряхтения тележка энергию накопив, и запасёт. А, как только от ладошек отклеется, немедля начнёт запасённую энергию расходовать. Не держится она в ней, коли не пополняется. Понял? Али ишшо разжёвывать? И не трынди больше о свойстве тела, коли тупой!
-------------------------------------
Дурочка мамина, ПАМПЕРСНАЯ, хотя бы читать-то научилси…

То, что бетонная плита погладила слишком круто – ЭТО И ЕСТЬ СИЛА ИНЕРЦИИ!!!
Ты, че?  Такой ТУПОЙ, что даже этого не знаешь?  Да так не знаешь, что даже забыл, что всякое механическое движение порождаетси СИЛОЙ?

Так почеши покрепче ниже свово копчика, куда от твоей дурости опустилси твой био-комп.
Может ещё не усе потеряно и будет ужо просветление?

[Тимофей]

…мироздание ПОЗНАЁТСЯ ПО-ДО-БИ-ЕМ!!![/b]
 

Ой ли?
ПОДОБИЕ – что положено, то и получено(?).
РАВЕНСТВО – сколько положено, столько и получено(?).

Более верным утверждением является то, которое в основе действия Природы.
Какой сценарий в её основе и почему?

[Тимофей]

1. По Гуртовому - камень лежит на поверхности Луны и всю свою сознательную жизнь в течении миллиардов лет стремится в сторону "вакуумного керна" Луны.
2. Какой "поток пространственной материи" на камень действует? Какова его природа? По какой причине поток стремится в "вакуумный керн". Раз поток так стремится в керн, то почему он не накапливается в керне в течении миллиардов лет?
3. Что заставляет "поток пространственной энергии" двигаться в сторону именно центра Луны, а не в сторону Земли или Солнца?
3. Поскольку Земля и Солнце тоже притягивает камень, то "потоки пространственной энергии" тоже давят на камень, но могут тянуть и в противоположных направлениях. Например, в лунный полдень, когда Луна тянет камень к себе, а Солнце тянет в противоположном направлении.
4. Если камень лежит на поверхности астероида, то у него тоже есть вакуумный керн? Как вакуумный керн образовался, если когда-то сам астероид был частью какого-то небесного тела? То есть когда-то это небесное тело содержало множество "вакуумных кернов"? - В каждой каменной глыбе?

Наконец-то, среди учёных мира нашёлся один, которого моё открытие
Закона Всемирного Тяготения столь серьёзно заинтересовало!!!
Я понимаю, вы уже совершили подвиг, определив основные направления изучения проблемы гравитации. Поэтому с удовольствием предоставляю вам «дорожную карту» для увлекательного путешествия: идите прямо, не сворачивая в Физику Рациональную.

Счастливого пути!

[Тимофей]

Ой ли?
ПОДОБИЕ – что положено, то и получено(?).
РАВЕНСТВО – сколько положено, столько и получено(?).

Более верным утверждением является то, которое в основе действия Природы.
Какой сценарий в её основе и почему?

Команды «фас», не поступило и сидят, молчат дибило…
А Прибавкин молодец – занят.  За ум взялси, наконец.
Изучает Физику Рациональную – Российскую, национальную.
И коль вопросы форуму не по уму, отвечать на них придётся, видно,  самому.