ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

желательно...

Пожалуйста, любитель краткости…

Материи (вещественности) с антиматерией (пустотой)   

и несколько расширено для тупых, которые «ядерщиками» себя велят кликать, продолжаю

Именно ЭТО является основой Закона Всемирного тяготения Гуртового (красная тряпка в «корриде» с «друзьями» на БФ), а не та мелочь, котрую только и смог, по случаю дистрофической ущербности своих синапсов, выискать в описании, так называемый физег ядерщик.
И возвеличив её до размеров слона, сделав сенсационное заявление, ЛЯПНУЛ: «"Закона тяготения Гуртового" в физике никогда не будет» .

И шо у ёго, «где-то», СВЫРБЫТЬ? 

[Тимофей]

меня смущает слово "вынужденное"...

mven это слово не подчеркнул, стало быть, обращение ко мне.

Мотовилов в своих темах меня зачистив, оправдываясь, соврал, мол, я не объясняю подробно. Поэтому, хотя это объяснял и неодноератно, для чел. делающего вид, что ему не понятно, поясню ещё раз, и подробно.

Существование пространственной среды – эфира научно уже признано. Согласно Физики Рациональной, вопреки идеям иным, эфир дискретен, его частички одномерны, типа струнок и двигаться под воздействием внешней силы, например, импульсов флюктуаций в его безбежном океане, поступательно, не способны. Их кинетика токмо вихревая, образующая спиральки.

Таким образом, частички свободной материи, превращаются в структурированную думерность, в виде уже вещественных материальных образований. В центре такого объекта, как и в любом случае вихревого движения возникает керн абсолютного вакуума. На его поверхности, в зависимости от плотности объекта, функции энергии образующего импульса, возиеают разные по величине поверхностные потенциалы. Последнее, стимулируя силовое взаимодействие, приводит к образованию объектов трёхмерных – элементарных частиц материальной вещественности.
Прибавкин вышесказанное не признаёт, поэтому ТУПО не понимает физику и причину движения частичек эфира в центр гравитирующего тела, то есть Закон Всемирного тяготения Гуртового.

Эфир, если кратко, действительно не терпит пустоты, стараясь её заполнить.
Это первооснова причины возникновения гравитации и инерции тоже.
Однако обстоятельства в том и другом случае разные.
Во втором случае, при инерции, пустота, возникая находится снаружи своего тела и эфир её заполняет (\(m_э → im_п\)), приобретая энергию кинетическую.
В первом случае, при гравитации, пустота находится внутри тела в виде его керна. Эфир, имея на его поверхности скорость вихря предельную = С, формирует ему абсолютно жесткую оболочку, превращая в антиматериальный объект с огромным потенцмалом.
Об этой силе в сей теме я уже говорил и даже выразил её математически.

Вот этот, относительно частичек эфира положительный потенциал и создаёт поле, называемое в физиике гравитационным.

А теперь, после столь подробного экскурса в Физику Рациональную, вернёмся к нашим баранам. Как вы, надеюсь поняли, частички эфира к поступательному движению не расположены. Однако всё же движутся.

Почему?  Правильно!
Принуждает их к этому, не свойственному для них движению, огромный ,относительно них, положительный потенциал вакуумного керна гравитирующего тела!!!

[Тимофей]

ГРАВИТАЦИОННЫЙ РАДИУС МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА.

Первая правдивая информация о «Черных дырах» («ЧД»), в их мини вариантах, появилась с изданием книги - Гуртовой Т. А. Мы не одиноки во Вселенной. Иркутск, 1998.
Затем было второе издание, более расширенное:
Сатаева О, Афанасьев Т. КТО МЫ И ОТКУДА? /О. Сатаева, Т. Афанасьев. //Размышления, подкреплённые материалом из монографии «Мы не одиноки во Вселенной», - 1-е изд. – Иркутск: ИВВАИУ (ВИ), 2007. – 208 с.
Где о «ЧД» было рассказано уже и в вариантах космических объектов. Потом были статьи на сайте «Кулички» и в блоге на БФ. Последние публикации о них в этой теме.
«ЧД», согласно Физике Рациональной (ФР), находится внутри любого материального объекта, в его центре. Её размер определяется его гравитационным радиусом (ГР).

«В физике принят ГР, вычмсленный Шварцшильдом в 1916 г. на базе ОТО АЭ, с учётом 2-ой космической скорости – «\(r_g = 2 \frac {Gm}{c^2}\), где: G — грав. постоянная».
Для Земли он равен - \(r_g\) = 8,870 056 078(18) мм. Известен с относительной погрешностью \(2•10^{−9}\) ( масса Земли принята \(5,973 236(28)•10^{24}\) кг, с относительной погрешностью \(4,7•10^{−5}\)).
Назван ГР «Горизонтом событий» (ГС) и дано еему такое определение:
«ГР (\(r_g\)) величина сферы, на которой сила тяготения, создаваемая сферической, не вращающейся массой m, целиком лежащей внутри этой сферы, стремится к бесконечности, определяется массой тела». Википедия.
 
Однако расчёт ГР на базе ОТО АЭ и со 2-й космической скоростью не соответствует реальным факторам функционирования гравитационных полей космических тел обусловленных действиями Природы и потому является ГРУБОЙ ОШИБКОЙ.
В результате и величина ГР, и сущность массы под ним, НЕ ВЕРНЫ.

Поскольку гравитационная система во Вселённой является «матрёшечной», значит, все гравитационные события происходят только в пределах гравиполя конкретного гравитирующего космического тела, где действует космическая скорость 1-ая. В виду этого, сила на границе ГР будет НЕ БЕСКОНЕЧНОЙ, как это полагают в физике, а КОНЕЧНОЙ, равной - \(F = MC^2 \frac {d}{ \vec r dt}\) (согласно закону Всемирного Тяготения Гуртового - \(F = mC^2 \frac {r_{гр}}{R^2}\)).

А это говорит о чем?  Правильно!
О том, что так называемые коллапс, сингулярность и Большой взрыв , выдуманные по причине искажения знаний теорией относительности АЭ, должы быть в физике ЗАЧИЩЕНЫ, как и оная теория тоже.
И двойку из расчёта ГР следует убрать. Поскольку расчёт ведётся с позиций 1-ой космической. Тогда ГР Земли будет – \(r_g\) ≈ 4,435 мм, при том же значении её массы.
А масса под сферой ГР должна быть мнимой – im, то есть антиматериальной, абсолютным вакуумом, пустотой, заключённой в тонкую материальную оболочку.
Это и есть то, что мы называем «ЧД». Отдельным объектом, как ранее уже было отмечено, она становится после разрушения «перезревшего» космического тела.
«Горизот событий» в таком случае – это та минимальная сфера, на которой кончаются все гравитационные процессы в гравиполе материального объекта.

[Тимофей]

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600281.msg8511962#msg8511962

[Тимофей]

Я ДОВОЛЕН!!!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600281.msg8513855#msg8513855

[Тимофей]

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ.
Поступает ли эфир в центр гравитирующего тела?

В одном из постов, поясняя Ставвискому почему движение частичек эфира в гравиполе – «вынужденное», я сказал, что Прибавкин – «не понимает физику и причину движения частичек эфира в центр гравитирующего тела, то есть не понимает Закон Всемирного тяготения Гуртового» или, скорее всего, понять не хочет.

И один из постоянных сидельцев на БФ, физически не очень грамотный, туповатый и хамовитый, не поняв сущности мной сказанного, стал настырно добиваться от меня ответа на сию его нелепость (не предвзятому читателю понятно, что слова «физика и причина движения» не означают, что речь должна идти об вычислении скорости и её измерении, но тупой же этого не понимает).

Ццитата: al132 от 30 Май 2019, 19:20:33
«Какую имеет скорость эфир. Кто, чем и когда была измерена его скорость?».
[/quote]

Естественно, хаму, постоянно меня оскорбляющему, отвечать не стал. Но теперь подумал, ведь люди на форуме уровня разного, для них ответить следует. Тем более, что нашолся ещё один его последователь.

А вы сударь попробуйте объяснить как за галстук ТЯНУТ.
В противном объявляю вас пустым мозгокрутом и балаболом…

Итак, как ранее поведал, частички эфира в Физике Рациональной полагаются в виде одномерных струнок. И внешняя механическая сила их толкающая, побудить к движению поступательному не способна. Её действие струнки подобной конструкциии приводит к сворачиванию в спиральки.
А вот сила гравиполя за счёт разности потенциалов между вакуумным керном (+) и частичками эфира (-), побудить их к движению поступательному, может!!!

Почему?  Правильно!
Потому, что эта сила - притягивающая!!!. И действует на частички эфира притягивающе, к керну.
Под воздействием этой силы струнки, двигаясь механически структурируются и превращаются в спиральки. Далее уже механически не перемещаются, а растягиваются и в растяжении ускоряясь - \(g = V_n \frac {d}{dt} = \frac {V_n^2}{R}\), где: - \(V_n^2\) скорость по нормали, поступательно «движутся» растяжением, к центру тела.
Какова же их скорость «движения», то бишь, растяжения? Можно ли её определить, например, для каждой точки нормали? Оказывается можно!

На структурированную частичку эфира «движущуюся» растяжением по спирали к центру тела, действуют три векторные скорости, пространственно её растягивающие.
Две ортогональные, по модулю равные – нормальная \(\vec {V_n}\) и касательная \(\vec {V_τ}\), и их сумма \(\vec {V_{1к}} = \sqrt {\vec {V_n} + \vec {V_τ}} = {1,41}\sqrt {gR}\).
Это и будет реальное выражение 1-й космической скрости.

Здесь следует отметить, что именно подобное общее ускорение, регламенирующее общий скоростной режим в гравиполе, было получено в процессе решения задачи завершения кинематики материальной точки в 80-х прошлого века. Но тупо, не было понято и коррекция в физику до сих пор так и не внесена.

В процессе движения растяжения спиральки к керну, происходит его реструктуризация.
Длиа нормадьног вектора скорости увеличивается, а касательного уменьшается, взаимно. И на сфере керна второй вектор становится равным нулю. В то время, как первый вектор оказывается равным суммарному - (\V_n = С\)). То есть спиралька полностью выпрямляется.
Но её растяжение не останавливается. За счёт силы инерции, теперь растягивается сама струнка, однако только слегка и обратно. Но и этого хватает, чтобы возбудить объёмные колебания керна. В результате, в гравиполе гравитирующего тела возникают гравитационные волны, что и формирует эллиптичность орбит сателлитов.

Таким образом, термин «тяготение», для пояснения поведения пробного тела в поле гравитационном вполне физичен, поскольку верен.
Можно ли измерять приборно величину скорости свободного падкния тела в поле гравитации? Да, но только опосредовано, гравиметром, если его шкалу отградуировать в метрах в секунду скорости нормальной.
При обсуждении свободного падения тел, часто возникает вопрос, действует ли сила на свободно падающее тело? «Приталкиватели», те, которые отрицают существрвание «притяжения» и «тяготения», считают, что в этом случае никакая сила на тело не действует. Но ведь ускорение  g  у тела реально есть и оно продуцируетсся не самим движущимся телом, а источником сторонним. Есть у тела и масса  m, значит, согласно
2-му закону Ньютона должна быть и сила  F = mg. Непосредственно сила тяготения на пробное тело не дейсивует. И кажется, что она фиктивная. Однако, например, в коляске, в которую запряжена лошадь, ни кучер ни седок упряжью не опутаны, но едут. И животное на них силу и энергию тратит.
Значит, тело в гравиполе не свободно «падает», а под действием силы притяжения.

[Тимофей]

Вчера смотрел передачу Ноткина и под конец Фёдор Фёдорович перечислил российские ГВАРДЫ (гвардейские заслуги), по забугорному - бренды. Однако среди них Физики Рациональной – передовой науки о Природе, не оказалось. Это крупный ПРОЩЁТ АН РФ и правитрельства РФ.

Внимание, сударыни и судари!

Запомните это сообщение! Причина его вспомнить, БУДЕТ!
Не сразу. Погодя.

[Тимофей]

Броский заголовок на полях Инета: «Ученые обратили время вспять» [size]

Сначала запустили киноленту в обратном направлении. Просмотпев, убедились, что первое начало термодинамики («если система не получает энергии, наступает хаос; можно и проще, при отсутствии ремонта, дом разрушается»), таким макаром, можно обойти. И пенсию не нужно будет платить.
Например, в 50 лет человека начинают фотографировать каждый год и карточки выкладывают в личном деле с права на лево. А смотрят с лева на право. Тогда человеку всегда будет 50, даже в случае смерти.

Потом «вывесили» в космосе электрон, полагая, что это, например, выстираные трусы и будут висеть, пока высохшие не снимут. И теоретически, с помощью математики исследовали на предмет случайного его поведения под воздействием пресловутого «реликтового излучения», разумеется, веря,что это продукт БВ,

На закуску, используя квантовый комп, применяя специальные программы, проделали то же, что и с лентой в первом случае. Комп, оказлся «мужик» не совсем послушный, материть их не стал, но результаты несколько подпортил (видимо его ещё не совсем «обуздали»). Однако не отчаиваются и обещают энергию поиска усилить.
Хотя и признают, что Природа запуск процеса «моложения» человека не позволяет.

Думается, прежде чем копать под одним из основных законов Природы, сначала надо знать, что такое физический параметр «время», как оно создаёися Природой.

[Тимофей]

Собаки лают, а караван идёт. Но похоже последние дни доживает. Мою непереносимость новокаина знают все. В субботу применение знания уже было. Однако, видимо, я ещё нужен… .

На структурированную частичку эфира «движущуюся» растяжением по спирали к центру тела, действуют три векторные скорости, пространственно её растягивающие.
Две ортогональные, по модулю равные – нормальная \(\vec {V_n}\) и касательная \(\vec {V_τ}\), и их сумма \(\vec {V_{1к}} = \sqrt {\vec {V_n} + \vec {V_τ}} = {1,41}\sqrt {gR}\).
Это и будет реальное выражение 1-й космической скрости.

Здесь следует отметить, что именно подобное общее ускорение, регламенирующее общий скоростной режим в гравиполе, было получено в процессе решения задачи завершения кинематики материальной точки в 80-х прошлого века. Но тупо, не было понято и коррекция в физику до с их пор так и не внесена.

Мою правоту, о 1-й космической, подтвердил Галилей, ещё тогда!!!.
В основу своего эксперимента по определению скорости равноускоренного движения, который заключался в спуске тела по наклонной плоскости с высоты Н, Галилей положил процесс колебания маятника. И это правильно, поскольку фиизически этот опыт суть аналог части его движения. Поэтому в расчётах им была использована следующая формула \(V^2 = 2gH\) равноускоренного движения.

Если положить - H = R, то эта скорость в гравиполе –
\(V_{1к} = \sqrt {2gH} = \sqrt {2gR} = {1,41} \sqrt {gR}\), будет являться выражением
1-ой космической.
,
В физике же, 1-й космической считается эта скорость \(V_n = \sqrt {gH}\).  Но сие грубая ошибка!!! Поскольку эта скорость является одной из составляющих общей скорости кругового движения – НОРМАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.

[Тимофей]

Был поставлен вопрос:
Поступает ли эфир в центр гравитирующего тела?
Поскольку сами его частички НЕ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ.

. …струнки, двигаясь механически структурируются и превращаются в спиральки. Далее уже механически не перемещаются, а растягиваются и в растяжении ускоряясь - \(g = V_n \frac {d}{dt} = \frac {V_n^2}{R}\), где: - \(V_n^2\) скорость по нормали, поступательно «движутся» растяжением, к центру тела.

Однако в среде специалистов возникло некоторое замешательство… в виде паузы

Судари, не напоминает ли сия ситуация поведение нерадивых студентов?

[Тимофей]

ГЛУХИМ ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ.
Был поставлен вопрос:
Поступает ли эфир в центр гравитирующего тела?
Поскольку сами его частички НЕ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ.

. …струнки, двигаясь механически структурируются и превращаются в спиральки. Далее уже механически не перемещаются, а растягиваются и в растяжении ускоряясь - \(g = V_n \frac {d}{dt} = \frac {V_n^2}{R}\), где: - \(V_n^2\) скорость по нормали, поступательно «движутся» растяжением, к центру тела.

Однако в среде специалистов возникло некоторое замешательство… в виде паузы

Судари, не напоминает ли сия ситуация поведение нерадивых студентов?

--------------------------------------------

Молчат даже борзЫе…
Видимо, НЕТ в теорфизике физиков-специалистов (Зкончились? А может их и не было, вовсе, с тех пор, как внедрили лажу АЭ?).  Остались лишь одни студенты-партизаны…
И до коле в РФ, будет сохраняться терпимость к ретроградам, держащим Физику Рациональную в «тёмном чулане»?

[Тимофей]

ГЛУХИМ ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ.
Был поставлен вопрос:
Поступает ли эфир в центр гравитирующего тела?
Поскольку сами его частички НЕ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ.

Однако в среде специалистов возникло некоторое замешательство… в виде паузы

Судари, не напоминает ли сия ситуация поведение нерадивых студентов?

--------------------------------------------

Молчат даже борзЫе…
Видимо, НЕТ в теорфизике физиков-специалистов (Зкончились? А может их и не было, вовсе, с тех пор, как внедрили лажу АЭ?).  Остались лишь одни студенты-партизаны…
И до коле в РФ, будет сохраняться терпимость к ретроградам, держащим Физику Рациональную в «тёмном чулане»?

На последних 2-х страницах темы – «Логика гравитации» много говорится о росте космических тел (Солнца, Земли, Луны), но за счёт чего и как это происходит, обсуждать, как видите, не желают.
Мне известно многое и я делился, но коли воспринимать знания не хотят, то и делиться смысла не вижу…

[Тимофей]

 Мудрость – верное понимание данности (обстоятельства, ситуации, факта).
Тогда и решение будет верным (мудрым)[/suze].

Например, все знают, что материальные тела, кроме всего прочего, ваимодействуют и гравмтационно. Некоторые, не будем их называть, наблюдая небесное движение, полагают, что Солнце гравитационно действует не только на планеты, но, таким же образом, и на их спутники. И начинают усердно считать, не обращая внимания на то, что, например, Луна и другие спутники вращаются не вокруг Солнца, а вокруг своих планет.

Ну и где же здесь МУДРОСТЬ?  Даже ёжику понятно, что это ГЛУПОСТЬ!

[Тимофей]

Мудрость – верное понимание данности (обстоятельства, ситуации, факта).
Тогда и решение будет верным (мудрым)[/suze].

Например, все знают, что материальные тела, кроме всего прочего, ваимодействуют и гравмтационно.
Некоторые, не будем их называть, наблюдая небесное движение, полагают, что Солнце гравитационно действует не только на планеты, но, таким же образом, и на их спутники. И начинают усердно считать, не обращая внимания на то, что, например, Луна и другие спутники вращаются не вокруг Солнца, а вокруг своих планет.

Ну и где же здесь МУДРОСТЬ?  Даже ёжику понятно, что это ГЛУПОСТЬ!

И кто тут отличился?  Догадались?  Правильно!
Естественно тот, кто сразу же на меня набросился – Прибавкин.
А ВРЁТ ОН КЛАССНО, неудержимо, широко, по всем направлениям физики.

Почему?  Правильно!
Это у него, видать, такое хобби – усе критиковать и своеобразно, кося под дурачка…

На моё замечание:

На последних 2-х страницах темы – «Логика гравитации» много говорится о росте космических тел (Солнца, Земли, Луны), но за счёт чего и как это происходит, обсуждать, как видите, не желают.

Вот и в последнем посте НАВРАЛ с три короба. Однак совершенно БЕЗГРАМОТНО!!!

Народная поговорка гласит: "Самый глухой тот, кто не хочет слышать".
Мы постоянно говорим за счёт чего рост, но Тимофей заткнул уши и залил их воском.
Масса любого тела (от Солнца до кирпича) растёт за счёт квантонов, прилетающих от всех тел Вселенной.

…Именно квантоны обеспечивают гравитацию, постоянно приталкивая одно тело к другому.

Посему ПЕРЕБОРЩИЛ!!!
Солнце тоже «тело Вселенной» и ТВОИ «квантоны» тоже излучает. Однако, как проявляет себя 3-й закон механики, в данном случае при отдаче, знает даже тупой ёжик. И, выходит, что вместо приталкивания, будет ОТТАЛКИВАНИЕ.

ВЫВОД:
Даже, чтобы косить под дурачка, надоть иметь, как минимум, мозги!

[Тимофей]

Известно, что физические законы (на то они и законы) объективно отражают факторы Природы. А ежель просто, утверждают: «коли так, то будет непременно - эдак!»

Таким образом, работают и Законы Ньютона – основа мехпники.
1-й закон описывает «состояние» материальых тел (объектов);
2-й – «кинетику» материальых тел (объектов);
3-й – «взаимодействие» материальых тел (объектов).

Мы же, то-ли по худоумию, то-ли по лени, не найдя возможности себя проявить, порем отсебятину. И для пущей важности поступаем, мягко выражаясь, непотребно, пытаясь даже «улучшать» суть физических законов Природы.
Это пиар отрицательный. Однако некоторым неймётся.

Петр Иваныч, займись ПИАРОМ положительным. Предлагай физику процессов. Именно этого в нынешней физике и НЕДОСТАЁТ!!!.

[Тимофей]

ПО ПОВОДУ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ
.
Известно, что физика состоит из двух основных разделов – теоретического (собственно, знаний о Природе) и технического (конструирование и эксплуатация).
В первом случае вопросы удобней рассматривать в условиях идеальных. Во втором – в условиях земной реальеости.
Все физические законы, в том числе и законы механики Ньютона, относятся к физике теоретической. Сами же механики Ньютона и Гильберта, с теорией методов расчётов, должны относиться ко разделу второму.

Итак, законы Ньютона. Полагаю, что представляться они должны в форме им изложенной, поскольку верно отражают свою сущность и достаточно понятны.

1-й закон отражает «состояние» материальых тел (объектов). В его записи:
«Всякое тело продолжает пребывать в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока приложенные силы не понудят его изменить это состояние».

2-й закон выражает возникновение «кинетики» материальых тел (объектов);
В записи Ньютона - \(\vec F = \frac{d(m\vec v)}{dt}\).

3-й закон выражает силовое «взаимодействие» материальых тел (объектов) - \(\vec F = \vec – F\).

Одними из основных явлений в физике, однако мало изученными, являются инерция и гравитация. В основе обоих явлений, как было выяснено после открытия реального закона Всемирного тяготения, в конце прошлго века, лежит один и тот же принцип – силовое взаимодействие между материей (вещественностью) и антиматерией (пустотой). Разница только в том, где и в каком состоянии пребывает главный возбудитель силового действия в сих явлениях.
При гравитации, пустота объёмной зоны, в виде керна абсолютного вакуума, находится в запертом состоянии в центре гравитирующего материального тела, причём, неподвижно и постоянно.
В явлении инерции, наоборот, зона абсолютного вакуума возникает вне тела, с его тыльной стороны при его ускорении и остаётся там постоянно заполняясь средой пространственной, пока оно движется.

Считается, что тело, ускоренное действием силы, дальше движется по инерции, т. е. уже без участия каких-либо сил. Об этом говорит и 1-й закон Ньютоа. Но ведь сила была. Куда же она делась?  ИСЧЕЗЛА?  Нет. В материальном Мире, так просто, ничто не может исчезнуть, как и возникнуть. Гарантом являются законы сохранения.

-------------------------------------------
В теме – «Логика гравитации.» был размещён мой пост:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=589940.msg8543442#msg8543442

СОДЕРЖАНИЕ:
Считается, что тело, ускоренное действием силы, дальше движется по инерции, т. е. уже без участия каких-либо сил. Об этом говорит и 1-й закон Ньютоа. Но ведь сила была. Куда она делась?  ИСЧЕЗЛА?

Все дело в том, что причиной движения по инерции, является как раз ОТСУТСТВИЕ сил!!!

КОЛЬ УТВЕРЖДАЕТЕ - ДОКАЖИТЕ!

-------------------------------------------
Полученный ответ прокомментировал:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=589940.msg8544174#msg8544174

Сударь  mpn2,
Начинать ответ с тупой глупости не есть хорошо.
«Я действительно готов Вам все доказать и рассказать, но при условии что ВЫ действительно хотите разобраться в данной теме, а не занимаетесь троллингом себя любимого, как это к примеру делает "СЕВЕР"».

И, во-первых, не мне, а общественности.
А, во-вторых. каждый человек со своей божъей особенностью…

Ну дык делайте, коли готовы. Реклама ваша здесь ни к чему…

Ежель же кажется, надоть креститьси!, а не пороть отсебятину…
«Ваше непонимание базируется на том, что Вы не понимаете где зона действия 1зН и где зона действия 2зН. Когда вы задаете мне вопросы, то сами не замечаете как перепрыгиваете с одного закона на другой и обратно.»

Перед вами стоит вопрос – Куда же она (сила) делась?
Зачем же, вместо ответа, мой же вопрос, токмо в иной, придуманной форме, мне же и ОТФУТБОЛИВАТЬ?

«Итак, если готовы к конструктивному разговору, то вот вам первый вопрос:
Вы трогаетесь на машине и за 20 секунд разгоняетесь до 100 км/час, а затем машина начинает ехать с постоянной скоростью.
1. По какому закону Ньютона машина разгонялась?
2. По какому закону Ньютона машина дальше едет с постоянной скоростью?»

Ответ так, сяк здесь не проходит. А ответить научным образом, похоже, не могёте.
Или всё-таки, ответите?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

[Тимофей]

mpn2 пытаясь как-то всё же разъяснить «статус» ускоряющей силы после завершеня ею своей миссии, когда тело перешло в режим постоянной скорости, выдал простое , но, не менее гениальное чем СТО АЭ, решение !!!

«Сила осталась и действует, просто она скомпенсирована силой трения (сопротивления)».

Но если сила скомпенсирована, то как она будет действовать?,
И ничуть не сомневаясь в своей гениальности, поскольку согласно завету
Н. Бора, это действительно БЕЗ-УМНО.


  \(F{тр.} = F{уск.}\) тогда  \(F{дей.} = 0\)

Выходит, силы НЕТ, но НЕТ и движения, стало быть, НЕТ и инерции.

 

[Pref]

Согласно Ньютона F=ma. Но при прямолинейном равномерном движении а=0, следовательно F=0. А между тем тело движется. Без причины оно двигаться не должно. Следовательно Ньютон очень далек от понимания действительности и все его Начала заканчиваются не начавшись. У Декарта дело обстоит иначе, более приземленно и верно. Но науке Декарт не нужен, как и не нужна истина. Так что пока будем пользоваться в большинстве своем выдуманной, но не реальной наукой.

[Тимофей]

Согласно Ньютона F=ma. Но при прямолинейном равномерном движении а=0, следовательно F=0. А между тем тело движется. Без причины оно двигаться не должно. Следовательно Ньютон очень далек от понимания действительности и все его Начала заканчиваются не начавшись. У Декарта дело обстоит иначе, более приземленно и верно. Но науке Декарт не нужен, как и не нужна истина. Так что пока будем пользоваться в большинстве своем выдуманной, но не реальной наукой.

Глупости говорите!!!

[Тимофей]

Глупости говорите!!!

ПО ПОВОДУ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ

ПРОДОЛЖЕНИЕ № 1.

Желающие доказать, что только они правильно понимают законы механики Ньютона (закона тяготения Ньютона не существует, есть только принцип гравитационного взаимодействия материальных тел), были, есть и будут. Однако все они, не понимая, что об этом думает Природа, поступают из разумности собственной, какая у кого завелась.
Ныне преуспел в этом деле форумчанин под ником - mpn2. Очень активный товарищ. Да так уверен, что только он знает всё, об этих законах, что позволяет себе осыпать весь форум непотребными сдовами. А то, что эти слова, на самом деле, относятся к нему самому, не понимает.

Итак, мы знаем и говорим – материя существует, потому, что движется, а движется потому, что обладает энергией. Значит, слова – движение и энергия, суть - понятийные синонимы. Материя и энергия вечны, не исчезают, а только терпят преобразование в рамках закона сохранения.
Механика имеет дело с энергией кинетической \(Е_к\). Чтобы что-то ускорить толкнув, нужно имет опору. Опорой может быть Земля или объект на ней лежащий. Тогда затраченная энергия толчка распределиться между толкаемым телом и Землёй.

\(E_к = \frac {E_з}{2} + \frac {E_т}{2} = \frac {m_з v_з^2}{2} + \frac {m_т v_т^2}{2}\)

Нас будет интересовать анализ только той части кинетической энергии, которая тратится на ускорение, например тележки. Если, приложив силу, ускорить её и оттолкнуть от себя, то на ровной дорожке она продолжит движение самостоятельно, как говорим, по инерции.
Почему?  Правильно!
Потому, что кинетическая энергия нашего тела, через созданного ею «посредника» именуемого «сила» и уже им созданного другого «посредника» «импульс», имеющих векторную направленность, вместе с вектором передаётся тележке и преобразуется в её движение.
«Посредники» же, сила и импульс, величины зависимо сохраняемые, выполнив свою работу по преобразованию энергии ПЕРВОГО ЭТАПА, по ненадобности, исчезают вовсе.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ