ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

Воздушный шарик, например, легко и без разрывов деформируется в разные фигуры, однако, чтобы сделать из него бублик, нужно будет шар разрезать.
И наоборот, из бублика ну никак не получить сферу.

«Пример гомеоморфных фигур – шар и куб, также гомеоморфны бублик и кружка, но не кружка и куб. Фигуры гомеоморфны, если одну фигуру можно получить произвольной деформацией из другой, причем это преобразование ограничено некоторыми свойствами поверхности фигуры: её нельзя рвать, прокалывать, разрезать».
SYL.ru: https://www.syl.ru/article/186920/new_teorema-puankare-prostyimi-slovami

Если куб раздуть, он легко может стать шаром. Если раздуть бублик, полчим тор.
То есть, любая поверхность без разрывов гомеоморфна и может, деформируясь, переходить в шар (сферу). Как и любая поверхность с разрывом, тоже гомеоморфна и может, деформируясь, переходить в тело шарообразное (тор).

Именно это, гипотеза Пуанкаре и утверждает: «Всякое замкнутое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере только тогда, когда оно гомеоморфно ей».

«С двумерной сферой все было решено еще в XIX веке, а многомерные случаи были доказаны в 1980-х годах. Только трехмерность не была доказана. В 2002-2003 годах Григорий Перельман (российский математик) применил к трехмерным поверхностям уравнение «плавной эволюции» и, таким образом, сумел показать, что трехмерная поверхность (без разрывов) обязательно будет эволюционировать в трехмерную сферу.
По словам ряда специалистов, это была идея «нового поколения», решение которой открывает новые горизонты для математической науки».
                                                          Википедия.

Естественно, возникает вопрос, а какова практическая ценность этой, столь высоко оценённой работы российского математика, Григория Перельмана?
Подобная мысль звучит и в теме SENSONIC - «Что изобрел Перельман?»
Однако, на 13-ти листах, кроме гласа в пустыне Dejavu в защиту идеи Пуанкаре, ничего там дельного, так и НЕ ПОЛУЧЕНО, один беспардонный ФЛУД!!!

А ведь работа Григория Перельмана не только «идея нового поколения » в МАТЕМАТИКЕ, но и в ФИЗИКЕ ТОЖЕ!!!
Разумеется, если его математику ВЕРНО, (в духе Физики Рациональной), интерпретировать ФИЗИЧЕСКИ.
Но наши остепенённые «корочники» ДУМАТЬ, не способны.

Господи, какая ментальная бедность?
Ведь для ответа, всё уже разжевано. Однако, вместо ответа – «Что открыл Перельман?», не прошло и суток, а этот пост загнали аж на ПРОШЛУЮ страницу.

[Тимофей]

Ну, че?  Не додумались?  Придётся повторить и дать подумать ещ…

Господи, какая ментальная бедность на РФ?
Ведь для ответа, всё уже в «#679» разжевано. Однако, вместо ответа – «Что открыл Перельман?», не прошло и суток, а этот пост загнали аж на ПРОШЛУЮ страницу.

То же самое повторяется и со всеми моими постами. Таким действием враги России – русофобы, показывают, что не принимают российских научных достижений, в том числе и РЕАЛЬНОГО открытия Закона Всемирного Тяготения. Поскольку опровергнуть его АРГУМЕНТИРОВАНО, не могут!!!

Математика - это политика.

Нет.  Если математика используется, как атрибут политики, это уже НЕ МАТЕМАТИКА, а ментальная эквилибристика.
И используется с не благовидностью. Либо при тупой физической безграмотности, либо с целью оболванивания.
Истинная матеиатика используется, как метод ПРОБНОЙ верификации новых физических идей.
В существующей физике математика используется, наоборот, в ранее указанном, даже бинарном негативном качестве. Поэтому ни сам Пуанкаре, ни Эйнштейн, и вообще, никто из математиков, проблему озвученную Пуанкаре, так и не смогли верно решить. И лишь российский математик, Григлрий Яковлевич Перельман, успешно, эту проблему, решил!!!
ПОЧЕМУ? А ДОГАДАЙТЕСЬ, коли вы, судари, физики

[Тимофей]

Ну и при чем тут Россия?
Природа ни законам  Гуртового, ни законам России не подчиняется.

Ну, и тупой же! 
ОТКРЫВАЮТ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ТОЛЬКО В РОССИИ!!!

И коли не по делу, ПШЁЛ, ВОНЬ, БЕЗДЕЛЬНИК! 

[Тимофей]

Относительно темы: «Вращается ли Луна вокруг своей оси? »

  … Луна остановилась в своем вращении относительно Земли. И это уже навсегда, так что вращение Луны относительно плоскости Эклиптики рассматривать не имеет смысла. Теперь Луна лишь будет отдаляться от Земли на 4 см в год, пока Земля будет тормозится в своем вращении вокруг Солнца и при этом отдаляться от Солнца 15 см в год.

Луна, действительно, от Земли удаляется, потому, что, изнутри, растёт.
И, вообще, по этой причине все сателиты, от своих гравитирующих тел, удаляются.

Чудо в лаптях (отмечено красным), на дворе уже 21-й век!
Если космическое тело тормозится, оно падает. Если Земля затормозится, она на Солнце УПАДЁТ!!!

Однако вопрос Ивана Горина - Вращается ли Луна вокруг своей оси?.

Верный ответ: БЕЗУСЛОВНО, ДА!!! 

Уважаемый И. Горин, на мой пост «#128», вы так и не ответили. Думается, не поняли моих мыслей. И продолжаете утверждать, мол Тесла прав, что Луна, относительно своей оси, якобы не вращается.
Однако, смею заметить, последний, никакой не гений, тем более в вопросах теории и ошибается.
Его утверждения, по поводу Луны, весьма противоречивы. Сначала говорит:
«Луна совершает только один оборот вокруг своей оси». И это действительно так, поскольку подтверждается сменой дня и ночи на Луне, что наблюдается с Земли в виде смены её фаз. Потом говорит, что это мол, только ИЛЛЮЗИЯ и своё утверждение пытается доказать в статье.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=go;url=aHR0cHM6Ly9saWJyYXJ5LnJhaWtldmljaC5jb20vdGVzbGEvNTIuaHRtIzMx

Тесла, а за ним и вы, допускаете элементарную ОШИБКУ! Ни он, ни вы, не понимаете СУЩНОСТИ гравитационной связки, между гравитирующим телом и его сателитом, а она ОСОБАЯ.
Поэтому рассматривать сей вопрос следует в плане энергетической полевой связи сателита с его гравитирующим телом. В этом же случае существует два, наблюдаемых относительно, варианта связи: «относительно-свободный» (Солнце-Земля) и «относительно-приторможенный» (Земля-Луна).
В первом случае сателит (Луна), вращаясь, показывает все свои стороны, наблюдателю. Во втором – только одну свою сторону.

Покажем, как это происходит практически, на описании макетов. Возьмём цилиндр (Земля) и шарик (Луна). Нанесем прямую линию на поверхность цилиндра, параллельно его оси. Она же будет, потом, параллельна и оси вращения шарика. На поверхность шарика нанесём точечную метку.
Поставив шарик меткой на линию, покатим его воркруг цилиндра. Это будет макет качения, иммитирующий вращение сателита вокруг своей оси.
Затем, придерживая вращение самого шарика, но продолжая его двигать, вокруг цилиндра, получим макет скольжения, иммитирующий такое же по качеству вращение сателита вокруг своей, но виртуальной оси.

Заметим, факт самого вращения сателита место имеет (смена на Луне дня и ночи), однако, узреть это мы можем не со всех точек Пространства Вселенной.

В последнем случае, в физическом СИЛОВОМ отношении, связь между сателитом и телом такая же, как и при взаимодействии механическом, то есть, в общем, они (тело и сателит) представляют одно целое. Но их оси практически разделены некоторым расстоянием, однако, параллельны.
Последнее же, благодаря полевому характеру связи, приводит к виртуальной их совмещённости

Гравиполя всех гравитирующих тел пульсируют, что приводит к возникновению в них «бегущих гравиволн» - \(v_г = \sqrt gR(h)\), где: R – для эфира;  h – для тела и воды Земли. Величина скорости этой волны, как видим, зависит от толщины слоя – R(h), в котором она возникает, и ускорения - g. Её импульс и энергия функция массы. Вот от этой величины и зависит физика гравиполевой связи. Если энергия гравиволны (г.с.) сателита больше (г.т.) тела - \(Е_с > Е_т\), связь будет, как у Земли с Солнцем, с «качением». Если наоборот – \(Е_с < Е_т\), связь будет, как у Луны с Землёй – со «скольжением».
Однако, в обоих случаях сателит, в данном случае Луна, вокруг СВОЕЙ оси вращается (общность осей только виртуальная), но со скоростью СВОЕЙ .

Вот это ВСЁ ТО, что Тесла и вы, НЕ ПОНИМАЕТЕ и ОШИБОЧНО утверждаете, что Луна вокруг своей оси не врашается .

[Тимофей]

ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛОСЬ.

Я понимаю Тесла.
Вы нет.
Вы не гений!!!
О чем с вами разговаривать?
И кто я?
Если я пониманию правоту гения Тесла?
Ась?

Понятно.
По вашему: Тесла – гений!  А я не гений, потому, что не понимаю Тесла.
Зато вы Тесла понимаете. По сему, тоже гений!

Однако, день, на Луне, сменяет ночь и т. д.  Это наблюдается, как смена её фаз.
ВОПРОС: Это факт?  Даже тупой ёжик говорит – ДА!!!  Потому, что она (Луна), РЕАЛЬНО(!!!) вращается вокруг своей оси.
Тесла же, хотя это вращение и признаёт (о чём сам же и сказал), но говорит: это ИЛЛЮЗИЯ!  А вы, за ним, повторяете.
Какие же вы, с ним, в таком случае, гениии?

Тесла не рядовой физик, но не гений, каким его делают, мягко выражаясь, не совсем умные другие физики.
Он открыл возможность передачи на растояние больших мощностей лучистых квантов низких частот. Однако, более эффективен для использоваия метод лазера - высокая концентрация более высоких частот.

Кстати, вы правы, я тоже не гений.
Гений знает не только «Как?», но и «Почему так?!»
Тесла, судя по его статьям, ссылку на которые вы предложили, последним не владеет. Какой же он, тогда, гений?
Я, последним, во многих случаях, владею, но не потому, что так уж умён, а потому, что «негр» из любопытства, и, нахально, использую разум наших далёких предков. Коротче, занимаюсь, с упорством, необычным плагиатом…

В жизни часто так бывает. Когда люди не понимая, что это ложь, воспринимают её интересной, загадочной, по их мнению - правдой, то её (лжи) автор, для них становится гением…
За примером далеко ходить не надо. АЭ давно «гений». Однако уже даже математически, российский математик Григорий Перельман его уличил.

Вот такие пироги, Ваня. Надеюсь твою любознательность удовлетворил?

  …да, луна вращается вокруг земли. вокруг оси земли.
но она не вращается вокруг СВОЕЙ оси.

Нет, Milyantsev, Вы в такой же абстрактной ловушке, что Тесла и Горин.
Луна совершенно отдельное тело, только находящееся в гравитационном пространстве Земли и потому подвержено действию её гравиполя. Земля и управляет её относительным поведением. Двигаясь, по воле земной бегущей гравиволны, вращается вокруг неё «скольжением» и сморится одной стороной.

Однако Луна, как отдельное тело имеет собственную ось. Вращаясь вокруг Земли, вращается и вокруг неё. В этом не трудно убедиться, проделав опыт мысденный (здесь подобный уместен).

Станьте, Milyantsev, в центр Луны (не бойтесь, голова не закружится, скорость вращения мала, меньше чем на Земле), лицом к центру Земли. Его Вы будете видеть постоянно, а вот Солнце, в полной красе, только за один оборот вокруг Земли.
Ну, как, голова не кружится, вращаясь вместе с Луной вокруг ЕЁ центра?[/b

[Тимофей]

КТО ЖЕ РЕДИСКА?

Экскурс в понятия.
В физике часто бывает, когда поняно, что действие реально происходит, но каким образом не понятно. Для названия подобной ситуации придумано слво «виртуальность», типа псевдо-факт - воображаемое ,
В нашем случае, c Луной, и происходит подобная ситуация. Для выяснения сути, приходится, опираясь на логику, обращаться к «эксперименту мысленному», то есть к умозрительности, мыслепредставлению. Здесь и возникает мыслеблудие.

Тесла, как следует из его статьи, пытаясь объяснить ситуацию с поведением Луны, проявил, скажем так, некоторую неточность. И. Горин, считая своего кумира, заодно и себя, гением, бросился на его защиту. Однако, кроме СЛОВОБЛУДИЯ (цепочка слов представляющих бессмысленность), ничего путного придумать не смог и на тему поставил блок, ТУПО на меня наехар, Писать, разоблачая его хитрость на грани ПОДЛОСТИ, приходится в свою тему.

«Вращается ли Луна вокруг своей оси»
«#193 :13.03. в 17:31:32 »

   Продолжение следует.
Есть время для размышлений.
И на это время тема временно ставится на замочек.

После «плача» Ивана Горина (пост удалён), я подумал: Какой же Менде редиска! Но теперь, когда Горин проявил себя в полной «красе», понял, что материл его он не зря…

вы попались на логическую ловушку.
вас всех здесь развели как пацанов

Сэр, замечу, применять запрещённые приёмы не есть хорошо, а ПО-РУССКИ – ПОДЛО!!!

Что касается развода, то ко мне это отношения не имеет. Даже тупому ежу ясно (с первого моего поста, со ссылкой), что отвечаю на статью Тесла. А разводило здесь, просто с боку припёка.
И, кстати, в приведённом вами (назойливо – дважды) примере с юлой, что её вращение вокруг своей оси и иного тела, вещи разные – ВЕРНО!!! Но эта СИТУАЦИЯ к нашей теме, как «пришей собаке хвост», отнощения не имеет. Научитесь, в конце концов, ДУМАТЬ!!!

Итак, логика Горина:

Рисунок.

На рисунке:
Солнце неподвижно. Вокруг Солнца вращается Земля. Вокруг Земли вращается Луна.
Точка - О (центр Земли;  Луна вращается воркуг этой точки против часовой стрелки с периодом 28 дней).
Точка - О' (центр Луны).
Точка А лежит на поверхности Луны и находится на лнии, соединяющей центры Земли и Луны (О ↔ О').

Словоблудие, в посте Горина «#193», начинается так.
Для Луны точка О неподвижна. Луна вращается воркуг этой точки.
Точка А всегда видна с Земли.
Это может быть только в том случае, если Луна не вращается вокруг своей оси О'.

Даже ёжику понятно, что этот «вывод» главное звено СЛОВОБЛУДИЯ. Ведь одна сторона Луны с Земли видна по причине того, что её движение вокруг Земли, ОСОБОЕ (для набдюдателей виртуальное) - «скольжением». О чём я и говорил.

Далее, в том же посте «#193», Горин начинает ВРАТЬ, уже приписывая СВОЁ ВРАНЬЁ мне.

Пользователь Тимофей привёл доказательство, что Луна вращается вокруг точки О'
Рассмотрим его доказательство.
2. Перенесём осьсь вращения в точку О' ,

Какую ось и какого врщения, ЧУКЧА умолчал. Потому, что хоть одно это понимает – оси НЕ ПЕРЕНОСЯТСЯ.
И я ничего подобного НЕ ГОВОРИЛ

Ну, а дальше, опираясь на свой ПРИДУМАННЫЙ ПЕРЕНОС какой-то ТАЙНОЙ ОСИ, придумал новую ЧУШЬ - уход точки А с линии О ↔ О' (никуда она не уходит, потому, что Луна крутится вокруг Земли «скольжентем»).

Приписав всю свою МУРУ мне, повесил замок и отправился думать, ЗАБЫВ УПОМЯНУТЬ, что ЕМУ, я давеча сказал, действительно.

Став в центр Луны лицом к центру Земли, его будете видеть постоянно, а вот Солнце, в полной красе, только за один оборот вокруг Земли.

Это и свидетелствует о том, что Луна, вокруг своей оси - О', крутится.
Кстати, по поводу Солнца, именно так говорит и его кумир – Тесла, но последнее не признаёт, называя ИЛЛЮЗИЕЙ.

[Тимофей]

ВРЕМЯ ДЛЯ РАЗДУМИЙ ПО ВОПРОСУ:
«Что открыл Перельман?». было достаточно, однако ответа НЕТ…
Да, худо и бедно с соображалкой у физиков на БФ. То ли, обзаведясь корочками, обленившись и соображать перестали, то ли, получив должности, на них отупели (извините)?
Ладноть, придётся малость помочь, подсказав, слегка.

1. Внимательно прочтите пост #679 (можно несколько раз).
2. Обратите внимание на то, что существует два варианта решения проблемы Пуанкаре.
3. Сядьте и хорошенько подумайте, какой из вариантов ыерный?

Ну, а, что делать далее и ежу понятно!

[Тимофей]

Вирус наседает… И говорят маски не спасают.
Тогда ЧТО?  Правильно!
Думается: ЗДОРОВОЕ питание и бутылка РОМУ (лучше –АРМЯНСКИЙ, на мой взгляд).

[Олег Владимирович Лавринович]

Вирус наседает… И говорят маски не спасают.
Тогда ЧТО?  Правильно!
Думается: ЗДОРОВОЕ питание и бутылка РОМУ (лучше –АРМЯНСКИЙ, на мой взгляд).

Помнится, пугали СПИДом.
 Боишься СПИДва? Спи ОДИН!

[Тимофей]

Вирус наседает… И говорят маски не спасают.
Тогда ЧТО?  Правильно!
Думается: ЗДОРОВОЕ питание и бутылка РОМУ (лучше –АРМЯНСКИЙ, на мой взгляд).

Любая зараза сначала, без тормоза нарастает, потом сама же тормозясь, убывает.
ПОЧЕМУ?

Этот вопрос задан в теме: «Анти-Короновирусный препарат».
Однако, никто даже не попытался ответить.
Не знают?
Но ведь в Китае сей ПРИРОДНЫЙ метод, со своей КОРРЕКЦИЕЙ, используют на 100%.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любая зараза сначала, без тормоза нарастает, потом сама же тормозясь, убывает.
ПОЧЕМУ?

Этот вопрос задан в теме: «Анти-Короновирусный препарат».
Однако, никто даже не попытался ответить.
Не знают?
Но ведь в Китае сей ПРИРОДНЫЙ метод, со своей КОРРЕКЦИЕЙ, используют на 100%.

Помню,в 73 году летом в Астраханской области бушевала дезинтерия. Все воинские части дристали ,как холерные. Особенно страдали вновь приехавшие, осенний призыв. Старожилы, практически не болели. Зимой эта зараза пошла на убыль , а весной прекратилась.  Наличие бацилл шигеллы Флекснера во всех смывах и анализах при этом, в тысячи раз было выше нормы, но уже никто не болел, ни местные ни приезжие. Получается, не наличие заразы, а ее какие-то особенности. Вчера болели, сегодня, нет. "Неболение" приезжих, весеннего призыва, отметает всякую теорию об приобретенном иммунитете.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любая зараза сначала, без тормоза нарастает, потом сама же тормозясь, убывает.
ПОЧЕМУ?

Посевы микробов на питательные среды сначала размножаются, а потом, исчерпав ресурс питательных веществ  и повысив концентрацию своих отбросов, вымирают. Так и в эпидемиях. Вирусы или микробы выедают какой-то важный, но ограниченный ресурс и гибнут или становятся невирулентными. Тайна сия велика есть.

[Тимофей]

Во-первых, Лехман, ваша ТУПАЯ ВРЕДНОСТЬ БЕСПРЕДЕЛЬНА!!! Повторяю последний раз – удаляю, не читая…
Если хотите САМОВЫРАЖАТЬСЯ в моей теме,
для цитаты шрифт 12, для текста – 14!!!

Во-вторых, плагиат, не только нищенство ментальности, но и преступление (присвоили мной сказанное – цитата в посте #691!!!) 

В-третьих, «Вирусы или микробы выедают какой-то важный, но ограниченный ресурс и гибнут…»  Это возможно только при посеве.

В организме всё иначе. И это уже не тайна. В Китае, думается, уже знают, как это, в ощем, в организме происходит, поскольку, в своей борьбе против вируса, её (методику) применили.

Каким образом и почему это происходит?
Очень даже ЭЛЕМЕНТАРНО, Ватсон!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Каким образом и почему это происходит?
Очень даже ЭЛЕМЕНО ТАРНО, Ватсон!!!

Очень содержательный ответ, спасибо.

Во-первых, Лехман, ваша ТУПАЯ ВРЕДНОСТЬ БЕСПРЕДЕЛЬНА!!! Повторяю последний раз – удаляю, не читая…

Лехмана удаляй ,Тимоша. Он  жид!

Сылка, твоя, ну извини, Тимофей Афанасьевич, выхватил не целиком. Посыпать голову пеплом?



Со шрифтом, ..забываю про инвалидов . Прости, друг!

[Тимофей]

Очень содержательный ответ, спасибо.

Законы Природы: «Вирус – заражает. Полевая информация – лечит».

При контакте - вирус в живое, внедряется и его заражает.
Полевая информация, гибнувшего вируса, убивает других, ему подобных.
Значит, лечить заразившегося, можно, убивая вирусы в чашке Петри, стоящей рядом с ним.

ИЗДЕВАЕШЬСЯ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит, лечить заразившегося, можно, убивая вирусы в чашке Петри, стоящей рядом с ним.

Был такой биолог, Гуревич. Была у него гипотеза про митогенетическое излучение. Но как-то не подтвердилась.

ИЗДЕВАЕШЬСЯ?

Ни, боже ж мой! Поддерживаю тебя!

[Тимофей]

Был такой биолог, Гуревич. Была у него гипотеза про митогенетическое излучение. Но как-то не подтвердилась. 

ПОДТВЕРЖДЕНО!!!

С 1965 г., в Новосибирске, под руководством академика В. Казначеева, подобные опыты проводились и показали отличные результаты!!!
Чашки с микробами были выстроены в ряд. После убийства их в первой чашке, цепочка гибели прошла до конца.

[Олег Владимирович Лавринович]

ПОДТВЕРЖДЕНО!!!

С 1965 г., в Новосибирске, под руководством академика В. Казначеева, подобные опыты проводились и показали отличные результаты!!!
Чашки с микробами были выстроены в ряд. После убийства их в первой чашке, цепочка гибели прошла до конца.

Среди советских ученых было немало шарлатанов без систематического образования. У академиков, главное, партейность.. Опыты эти почему-то подтверждения в дальнейшем не получили. Современные микробиологи о них не слышали.

[Тимофей]

Среди советских ученых было немало шарлатанов без систематического образования. У академиков, главное, партейность.. Опыты эти почему-то подтверждения в дальнейшем не получили. Современные микробиологи о них не слышали.

Подобные темы, из-за этих ШАРЛАТАНОВ тогда и не могли пройти.
Они активны и в наше время. Боле свободно стало от их «комиссий» только недавно.
Сегодня микробиологи ЭТО продолжить ОБЯЗАНЫ!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Сегодня микробиологи ЭТО продолжить ОБЯЗАНЫ!!!

Если не подтверждаются, то что продолжать? Уж в шестидесятые был научный всплеск . Не подтвердилось. Не только в СССР , но и в мире.