ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Тимофей]

…при канонической записи через горизонтальную черту разночтений не будет, а через косую, это подлянка.

И куда мой ответ дел? Я ,кажется, отвечал.  Редактируешь? чтоб другие не видели?

По первому абзацу.

Какая «подлянка»?
«Каноническая» запись» - твоя глупая, безграмотная отсебятина.
В тетради можно записать так: \[\frac {20}{5 (2 * 2)} = ?\]А в инете, если латекс программой не предусмотрен, только так:  20 / 5 (2 * 2) = ?

По второму абзацу.

И снова ТУПАЯ, не иначе, как специальная, НАСТЫРНОСТЬ.
ПРОСЬБУ – «size», надоть выполнять!

[Тимофей]

Вопрос из серии , как Высоцкий пел: Студент, помножи два на два! А правда, графом был Толстой? А кто, явоная жена?

Один безграмотный выдал глупость…
Другой, оказался ещё хуже – век каменный.

…забыл бы нафиг про эту заморочку!.

А В МАТЕМАТИКЕ ОБА ОКАЗАЛИСЬ СЛАБАКАМИ.
Читайте, что сказал ёжик. И учитесь ДУМАТЬ!!!

P.S.
Звуковые ролики не выкладывать. Со слухом тоже проблемы.

[Тимофей]

Тупость, подобна коррупции. Гуляет по форуму, кочуя в темах, переходя из одной в ругую.

Изгнанная из моей темы, теперь открыла свою и, оседлав её, насилует идею, так называемого, «движения безопорного».

Ну, не существует такого механического движения, в природе!!!

Конечно, если реально исключить из Природы пространственную среду, то бишь – эфир, нельзя, но умозрительно можно, то позволительна даже такая ШИЗОФРЕНИЯ о 1-м законе механики Ньютона – законе инерции:
«Четвертый закон движения».
«Энергия системы не может измениться мгновенно. Требуется какой-то отрезок времени, зависящий от свойств системы…
http://konvenat.ru/categories/network/279-dean

[Тимофей]

Наука и религия, та и другая, формы общественного сознания, однако взаимно они, скажем так, не коллинеарные. В чём их разница?
Основа первой – знание. Основа второй – вера. Так быть должно, но на практике например, с физикой всё иначе.
Несмотря на огромные успехи в технике, все достижения, в основном, получены таким же образом, как и на заре земного человечества – методом «тыка». Более того в физике появились даже секты.

В механическом движении, например, существуют две секты. Адепты первой утверждают, что в механике должны существовать и движения безопорные.
И это тогда, когда давно научно доказано, что безопорное движение в механике – нонсенс.
Однако некоторые, к безопорному движению относят и движение реактивное.

Реактивное движение ракеты - безопорное.
В космосе опоры нет, а ракета летит.

Утверждение во второй секте, по этому же вопросу, более «радикально»: «опорного движения не существует, вообще».
В доказательство, придумана идея, что в каждом теле якобы существует некая сила. Она-то, порождая импульс, и является причиной механического движения.

...Так называемое реактивное, это и есть один из примеров безопорного.
В камере и в сопле все силы внутренние.

Да и импульс якобы фиктивный.

Механический импульс, он только в книгах. В реальности  давит воздух на тело.

Там есть даже «Гуру».

… Можете регистрировать это как открытие…

Чуднò! Воздух опорой, при полёте самолёта, Вашкевич признаёт.
А газ ракеты, после сгорания рабочего тела, опорой не признаёт.

В реалиях, в околоземном пространстве ракета движется под воздействием суммы ТРЁХ сил. И все они опорные.

УГАДАЙТЕ, КАКИХ???

P.S.
И касательно двигателя EmDrive.

https://www.popmech.ru/technologies/337822-nevozmozhnyy-dvigatel-emdrive-v-kosmos-bez-topliva/

Конструкция этого устройства известна давно, ещё почти с середины прошлого века, и совсем, не как движителя. Но в подобном качестве использовать быть может, если специально его настроить. Для чего надо знать теорию прибора, вообще. Знать же его теорию и, естественно, запантентовать, как движителя, может только тот, кто знает Физику Рациональную – физику Природы.
Однако, и этот движитель - ОПОРНЫЙ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чуднò! Воздух опорой, при полёте самолёта, Вашкевич признаёт.
А газ ракеты, после сгорания рабочего тела, опорой не признаёт.

Чудны мысли  твои, старче! И крыло самолета и камера ракетного двигателя силу тяги и подъемную производят по одному механизму. С одной стороны давление больше, чем с другой. Это универсальный принцип.  А что происходит с газом потом ,для принципа не имеет никакого значения.  Но по этому газу , который бесполезно улетает можно оценить работу двигателя. Что все и делают.  Хотя, чисто технически, давление давит на стенку и на сам газ. То, что давит на стенку(или крыло) ускоряет стенку, а то, что давит на газ в противоположную сторону ,ускоряет газ. Но нам от этого ускорения ноль проку. Улетает и хрен с ним. Жалко , потеря. Но за хвост не поймаешь. приходится мириться.  Нет тут никакого противоречия. Но, мыслители от техники забывают, что это не главное в этом процессе , а всего лишь индикатор.

[Pref]

Ну и где опора, в случае EmDrive, или что аналогично, в движении магнитов, при их взаимодействии между собой? Дальнодействия нет, притяжения тоже, а оно движется.

[Тимофей]

Чудны мысли твои, старче!

Ась?  Че?
Кто-то шопотом тут мелким…, че-то попытался?  Нет. Показалось…

...давление давит на стенку и на сам газ.

Но тут, нежданно, ворвался голос тот же, БАСОМ (подглядел).
Однак нарушить «тишину» сего поста (#643) не каждому дано. Здесь «смелость» надобна ментальности, изрядна…
А просто так мяукнуть может каждый, тут досужий…

[Тимофей]

Ну и где опора, в случае EmDrive, или что аналогично, в движении магнитов, при их взаимодействии между собой? Дальнодействия нет, притяжения тоже, а оно движется.

Опорой «в случае EmDrive» является «ВЕДРО».
Магнитное поле – это объёмный вихрь частичек эфира замкнутых в кольца. Образуется кинетическим эдектрическим полем. Его действия, с механикой ничего общего не имеют.

[Sevrikov A.S.]

частичек эфира

экспериментально не обнаружены, это лженаука.

ипромежутков между ними, представляющих пустоту.

ошибка на уровне философии древней Греции, продолжатель деструкции природы Демократа.

Гравитация – вынужденное(???) движение частиц пространственной материи в сторону зоны абсолютного вакуума тела, под давлением пространственной среды Вселенной.

что то многовато мифических сущностей, без экспериментальной проверки и механической теории, на квадратный метр квартирного вопроса практической деятельности не терпящей лишних телодвижений

[Вашкевич Виктор]

экспериментально не обнаружены, это лженаука.ошибка
     [.......]

Так значит на Большом Коллайдере в Швейцарии, где физики,  расщепляя атомы,  получили  чуть ли ни бессчетное количество элементарных частиц, лженаукой занимаются?  Бозон хиггса у них опять же... Все это лженаука?

[Тимофей]

экспериментально не обнаружены, это лженаука.ошибка на уровне философии древней Греции, продолжатель деструкции природы Демократа.что то многовато мифических сущностей, без экспериментальной проверки и механической теории, на квадратный метр квартирного вопроса практической деятельности не терпящей лишних телодвижений

Да, ты шо???  Прям, открытие и на ровном месте!!!
А че так тихо и скромно?  Подобные эпохально-шедевральные мысли надо бы погромче… Мог бы и не заметить. В уведомлении отказано, а со зрением, сам знаешь... Если бы не реперы – «red», лежали бы они, твои ДОМЫСЛЫ, до морковкиной…

Надо же, такую длинноту и на одном дыхании, и не задохся… Усё сказал?
Нет, я ничего. Токмо следующий раз погромче…

[Тимофей]

СНАЧАЛА ПРИГЛАСИЛ, А ПОТОМ УДАЛИЛ.
Видно, испугался, что окажется пропагандистом эфира.

В основном тема для ознакомления, но если вдруг у кого то возникнет потребность высказаться, высказывайтесь в пределах темы, личные проблемы решайте в соответствующих темах.

Во-первых, трудно верить вашим словам о «высокой интеллектуальности» здесь (форум), когда преддагается такое сочетание в виде синонима - «атом (заряд)». 
Атом - объект, а заряд его свойство. Но ЭТОГО, никто здесь не замечает.
В лучшем случае, можно предположить гипотетически, что оно только в виде «симбиоза.  Да и то – небылица (читай – чушь собачья - попробуйте атом зарядить).

Во-вторых, и далее, всё следующее такая же гипотетическая вербальная «плетень», пригодная только для личного пользования.

Однако, есть и практическая информация о резонансе на звуке, которая заслуживает внимания, поскольку ведёт к серьёзным выводам.

«Специалисты установили приборы, отслеживающие уровень колебаний, под арки и башни. В итоге выяснилось, что дрожание усиливается от самолетов и вертолетов, которые пролетают вблизи исследуемых объектов.
Результаты исследования опубликованы в журнале Американского геологического общества.
https://www.gismeteo.ru/news/science/najdena-ochen-strannaya-prichina-obrusheniya-bashen-i-arok/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial».

О своих наблюдениях, по эому поводу, ранее, не помню в какой теме, я уже писал. Как, стоя на балконе, ощущал его колебания, когда по дороге проезжала машина со звуком двигателя более низкой частоты.
Более того, колебания возникали и от хлопка закрвающегося багажника машины, стоящей в 15 метрах от здания.

Сила действия молекул воздуха, даже при резонансе, вряд ли способна раскачать массивнй, хорошо закреплённй балкон кирпичного сейсмостойкого здания, с почти метровыми стенами.
Нет сомнения, что их действие усиливается неразрывно связанной с ними фиической пространственной средой Вселенной. Этот факт является ещё одним доказательством реального существования эфира!!!

[Тимофей]

Импульс - это не самостоятельное понятие, а описательное.
Означает, что наблюдаемое существует только в течении интервала времени.

Не-а…  Импульс, уважаемый товарищ сантехник, – это физический параметр из области физики, в частности – кинематики.

Сохраняться может только то что передано за время импульса.

А почему?  Правильно!
Импульсом передаётся движение, по гречески – энергия. Количество же энергии, по физическому закону, при передаче сохраняется, Значит, сохраняется и величина ппередачи, но НЕ воды, а физики движения, т. е. импульса!!!  УРАЗУМЕЛ?  Вот и ладушки…

Например был ИМПУЛЬС подачи воды.

Сантехник объясняет бабушке Нениле, почему сорвало кран.

[Пожилой человек]

Атом - объект, а заряд его свойство. Но ЭТОГО, никто здесь не замечает.

Это близко к Действительности.
"...метафизическая суть того, что мы называем ЗАРЯДОМ, есть, разрешённая Принципом Сродства и Законом Симпатии, потенциальная возможность взаимодействия объектов одной и той же Среды.
...
 В общем случае, ЗАРЯД это дополнительная  напряжённость Среды, соответствующая воздействию Силы по изменению положения точки координат формы на её сфере Бытия.
    Это именно «дополнительная напряжённость», не изменяющая  радиус сферы Бытия данного объекта и его координат в Пространстве. Такая напряжённость сама по себе не ведёт к обязательному изменению внутренних и внешних параметров Формы, но делает их потенциально возможными в пределах нутации сферы Бытия данного объекта."   «Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

Сила действия молекул воздуха, даже при резонансе, вряд ли способна раскачать массивнй, хорошо закреплённй балкон кирпичного сейсмостойкого здания, с почти метровыми стенами.
Нет сомнения, что их действие усиливается неразрывно связанной с ними фиической пространственной средой Вселенной. Этот факт является ещё одним доказательством реального существования эфира!!!

Это тоже близко к Действительности.
"Резонанс явление намного шире, чем простое увеличение амплитуды при совпадении внутренних параметров системы и внешнего воздействия. Хотя эти два фактора (внешний и внутренний) остаются для него обязательными и устранение одного из них разрушает связь элементов или форму.
...
У резонанса много различных проявлений. И самое главное из них, способность объекта или группы объектов, находясь в этом состоянии, кардинально менять свои свойства." «Метафизика действительности. Основы», гл. "Резонанс" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006

Объект и внешний источник возбуждения создают НОВУЮ СИСТЕМУ, которая способна прокачать через себя большее количество Энергии.
 

[Тимофей]

Это близко к Действительности.
"...."

Если не обращать внимания на витиеватость изложения, в общем, вашу реакцию на мои мысли, можно считать подожительной, однако, скажем так, «огрызочной». Поскольку главные мысли вы обошли стороной.
В первом случае, давно «загнившей». Во втором – уже «зачертвелой».

[Пожилой человек]

Если не обращать внимания на витиеватость изложения, в общем, вашу реакцию на мои мысли, можно считать подожительной, однако, скажем так, «огрызочной». Поскольку главные мысли вы обошли стороной.
В первом случае, давно «загнившей». Во втором – уже «зачертвелой».

Это от того, что я не считаю правильным обсуждать УСТРОЙСТВО МИРОЗДАНИЯ с точки зрения современной математики, основанной на РАВЕНСТВЕ (нет формулы - нет процесса) или с точки зрения современной ТЕХНОЛОГИИ (нет соответствующего "мелкоскопа" - нет предмета для разговора).
И первое, и второе есть ИСКУССТВЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ.
Мироздание познаётся ПОДОБИЕМ. Но этот механизм, на современной этапе, не только практически не разработан, но даже ещё не вышел из уровня насмешек.
Поэтому, когда я вижу, что какие-то высказывания совпадают (по Закону Подобия) или ПРИНЦИПИАЛЬНО расходятся с Действительностью, я об этом и говорю.

[Тимофей]

Это от того, что я не считаю правильным обсуждать УСТРОЙСТВО МИРОЗДАНИЯ с точки зрения современной математики, основанной на РАВЕНСТВЕ (нет формулы - нет процесса) или с точки зрения современной ТЕХНОЛОГИИ (нет соответствующего "мелкоскопа" - нет предмета для разговора).
И первое, и второе есть ИСКУССТВЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ.
Мироздание познаётся ПОДОБИЕМ. Но этот механизм, на современной этапе, не только практически не разработан, но даже ещё не вышел из уровня насмешек.
Поэтому, когда я вижу, что какие-то высказывания совпадают (по Закону Подобия) или ПРИНЦИПИАЛЬНО расходятся с Действительностью, я об этом и говорю.

Ссылочку, если можно, где учат говорить и ничего не сказать.

[Пожилой человек]

Ссылочку, если можно, где учат говорить и ничего не сказать.

Нет проблем - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.0

[Тимофей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.0

Обманывать не есть хорошо!  А ещё – «Пожилой»…
Я же просил: «Где учат?»,  а вы мне, «Где вправляют!».
 

[Тимофей]

Прошу извинить за ОЧЕПЯТКУ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.0

Обманывать не есть хорошо!  А ещё – «Пожилой»…
Я же просил: «Где учат?»,  а вы мне, «Где вЫправляют!».