ГРАВИТАЦИЯ – ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ ГУРТОВОГО

[Пожилой человек]

Прошу извинить за ОЧЕПЯТКУ.

Обманывать не есть хорошо!  А ещё – «Пожилой»…
Я же просил: «Где учат?»,  а вы мне, «Где вЫправляют!».

Да, исправленный вариант однозначно лучше. Ну, просто никакого сравнения! Сразу видно руку мастера! БЕРУ!!!

[Тимофей]

Из этого следует, что НУЖНО ОСВАИВАТЬ МЕТОД ПОДОБИЯ! ИБО ПОДОБИЕ СПОСОБ ПОСТРОЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ!!!

Нет.  Зачем Природе саму себя КЛОНИРОВАТЬ? 
Какой смысл?

Подобие ведёт к деградации.  К жизни ведёт диалектика.

Есть реклама – мужик едет на коне задом на перёд.  Это и есть то, к чему призывает «подобие».

[Пожилой человек]

Нет.  Зачем Природе саму себя КЛОНИРОВАТЬ? 
Какой смысл?

Смысл простой - это не клонирование, а каждый раз создание более совершенной копии.
"ПРИРОДА" это не ДЕЯТЕЛЬ, а всего лишь ОПИСАНИЕ КОНКРЕТНОГО СОСТОЯНИЯ.

Подобие ведёт к деградации.  К жизни ведёт диалектика.

И Подобие и Ваша диалектика НИКУДА ВЕСТИ НЕ МОГУТ. Это ИНСТРУМЕНТЫ. Вести может ТОЛЬКО РАЗУМ!!

[Тимофей]

Смысл простой - это не клонирование, а каждый раз создание более совершенной копии.

"ПРИРОДА" это не ДЕЯТЕЛЬ, а всего лишь ОПИСАНИЕ КОНКРЕТНОГО СОСТОЯНИЯ.

И Подобие и Ваша диалектика НИКУДА ВЕСТИ НЕ МОГУТ. Это ИНСТРУМЕНТЫ. Вести может ТОЛЬКО РАЗУМ!!

«Кормить» народ своей БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ, не есть хорошо!!!

«Природа – всё существующее во Вселенной, органический и неорганический мир».
«Разум – способность логически и творчески мыслить…»
«Диалектика – философское учение о всеобщих законах движения и развития пророды…»
«Подобие – что-н. схожее с чем-н. другим…» (Может быть употребдено, как тождество).
                                                               (С. И. Ожегов)

[Тимофей]

ДЕЛО БЫЛО ДАВНО.
«Преамбула (в смысле правового акта физического).
Один умный (действительно) человек когда-то, «принародно» заметил: «Если стоишь и ждёшь, например, попутного транспорта, ВРЕМЯ просто тянется. А, дождавшись, едешь –ОНО проходит быстрее»…

Кстати, это не кажется, а физический факт!!!
При движении тела, согласно закону сохранения в движении -
\(mC^2 = \sqrt {m_0^2C^4 + p^2C^2}\),
за счёт вихря в пространственной среде – эфире, увеличивается его масса. А у бòльших масс все процессы идут быстрее, то есть ВРЕМЯ ускоряется.

И ещё, еврейские женщины умнее мужчин, евреев (из наблюдений)…

Вместо аннотации.
Специальной ТО уже более ста лет, но, что это такое, толком, и сегодня никто разъяснить, не может. Приходится опять это делать мне…

В связи с обращением  Бергсона к ЗНАТОКАМ СТО, невольно возникает вопрос:
«А есть ли ОНИ – эти самые ЗНАТОКИ, вообще???»

Ходят слухи, мол, идею своей теории, А. Эйнштейн слямзил, у умного человека, поскольку по-натуре, банковский клерк и физиком-то, не является. Но это, на мой взгляд, не совсем верно. Ведь в СТО, не как у умного человека, а всё НАОБОРОТ. Словно шуба вывернутая наизнанку: при движении тела, ВРЕМЯ в его теории, вроде бы замедляется, да и у бòльших масс ТОЖЕ. Всё у него против Природы.
Посему, думается, ближе к истине такое мнение.

Нет у Эйнштейна ни ошибок, ни заблуждений.
У Эйнштейна есть только откровенная хуцпа.

Если по-русски - ДУРИЛКА.  Однако, почему «хуцпа», автор не объясняет. Объясняют другие.

Легенда СТО гласит, что…
через несколько дней после свадьбы с Милевой Эйнштейн уехал в кругосветное путешествие, оставив жену дома. Вернувшись через семь месяцев домой, он неожиданно обнаружил, что его супруга находится на девятом месяце беременности…
………………………………………….

«…ты путешествовал. Время твоё замедлилось и поэтому для тебя прошло только семь месяцев. О таком замедлении времени только неграмотные не знают» - объяснила жена…

Так ли было или иначе, знает один Бог…
Однако СТО, для важности обоснования её возникновения, приписанная к электродинамике движущихся тел, была опубликована.

Почему обгаженным был выбран именно Максвелл?  Элементарно! Абстрактное обоснование им эфира, физиками понято не было.
Поэтому ожидания критики новой теории, нисходило к нулю. Зато акт её приписания к электродинамике, позволял негласно опереться на универсальную постоянную «С». Хотя и НЕЗАКОННО, посольку не корректным экспериментом М–М, эфир из физики УЖЕ, был исключен!!!

Кстати, эта постоянная существует лишь для материальных тел и только потому, что существует эфир.
Скорость же «V», вообще, просто физический параметр любого движения. К тому же и ОТНОСИТЕЛЬНА. Только не относительно ПУСТОТЫ пространства, как в теории АЭ, а его СРЕДЫ – ЭФИРА.
И по величине может быть разной. Ддя материальных тел от «0», до 2-х «С». Для информации, до «∞». Для серьёзности этого утверждения, наблюдаемые факты, есть.

[Тимофей]

Этот пост был удалён .
«Ответ #665 : 17 Февраль 2020, 13:22:49 »
Для тупых и провокаторов сия тема не место.

Есть ли у СТО экспериментальное подтверждение?
Единственным, что полагается таковым, является отклонение светового луча, якобы гравитационным полем Солнца, который направлен по касательной к его поверхности. Что можно наблюдать во время полного его затмения.

Однако, даже тупому ежу понятно, что гравитационное поле реагирует только на массу тела. Лучистые же кванты – частицы безмассовые.
И подобное отклонение луча света, гравитационным полем, исключено!
Причина наблюдаемого отклонения луча – наличие своеобразной «атмосферы» у поверхности Светила. Поэтому развенчать этот хитрый ОБМАН просто. Солнечная «атмосфера» действует на луч света, как и призма. Значит, достаточно сравнить наблюдения при крайних частотах видимого диапазона света. И углы отклонения лучей будут разные.

Гравиполе на лучистые кванты действует только когда световой луч направлен по нормали, к центру гравитации или от него. В этом случае изменяется скорость происходящих в них процессов – частота их объёмных пульсаций. В физике это явление называется – «гравитационное смещение спектра излучения».
Таким образом, скорость течения процессов и, значит, скорость хода физического времени, в каждой точке Пространства будет своя!!! Поскольку сии факторы являются функцией ускорения «g», в ней.

Здесь следует заметить, что нынешнее ВЕЛИКОЕ «переселение» эталона ВРЕМЕНИ является естественным. Сделать это нужно было давно.
Физика Рациональная ещё в конце прошлого века говорила, что Земля непрерывно изнутри растёт. Значит, ускорение «g» в месте хранения вещественного эталона изменяется и единица времени «плывёт».
А откуда берётся масса материи для роста Земли? Ясно же, не из пресловутого ХИГГСА… Только из потока в неё эфира!
И это ещё одно, и весьма весомое, доказательство его существования!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

А откуда берётся масса материи для роста Земли? Ясно же, не из пресловутого ХИГГСА… Только из потока в неё эфира!

Это, что, доказано? В количественном выражении на сколько растет в год? Желательно, с ссылкой.

[Pref]

А тут и доказывать ничего не надо. Земля растет с каждым днем, если конечно понимать как она устроена. Зона генерации вещества работает постоянно и само собой оболочка сферы постоянно пополняется новым объемом сгенерированного из эфира вещества. Так что Тимофей Афанасьевич тут прав.

[Олег Владимирович Лавринович]

и доказывать ничего не надо. Земля растет с каждым днем, если конечно понимать как она устроена.

Ах,не надо? Тогда Оккам тебя серпом по...выдумке.
А понимать устройство Земли, когда глубже 10-12 км не заглядывали, это с каких таинств инфа?
И Тимофей Афанасьевич оригинальный мыслитель, но все же не настолько авторитет, чтоб ему  без оглядки верить. Так что,доказывать надо. Наука именно в том и состоит, чтоб набег, отскок, проверка и еще набег. ИТД.

[revkom]

Наш материальный мир существует только  потому что  выполняется главное условие - причины и следствия.. между причиной и следствием не существует временного зазора.
Все взаимодействия в материальном мире  происходят  по этому закону, поэтому и силы взаимодействий  всегда существуют только парами - сила действующ0ая и реакция на неё.
Поэтому заряды существуют парами, если есть положительный, то одновременно существует и отрицательный.
Поэтому и нет в нашем мире МОНОПОЛЕЙ ни магнитных ни электрических.
Поэтому и существует такой эффект как инерция, который есть ни что иное как реакция тела на внешнюю действующую на него силу.
И никаких чудес.

[Тимофей]

Это, что, доказано? В количественном выражении на сколько растет в год? Желательно, с ссылкой.

Эти мысли - тупость, и вредная провокация, вместо благодарности.
Я физик-любитель. И своими знаниями лишь делюсь.

А больных ЖАБОЙ, воздух, прошу, не портить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я физик-любитель. И своими знаниями лишь делюсь.

Ты,Тимофей Афанасьевич, не смущайся. Если бог захотел, то и косноязыкий Моисей стал красноречивым пророком. Но ты, пока, не пророк Моисей. Я благодарен тебе, что ты тратишь свою жизнь, что бы делиться с неверными. Но тогда уж, поделись и источником, где взял  то, чем делишься. Буду премного благодарен. Насколько пухнет земля в год или иной промежуток времени?

[Pref]

Ах,не надо? Тогда Оккам тебя серпом по...выдумке.
А понимать устройство Земли, когда глубже 10-12 км не заглядывали, это с каких таинств инфа?
И Тимофей Афанасьевич оригинальный мыслитель, но все же не настолько авторитет, чтоб ему  без оглядки верить. Так что,доказывать надо. Наука именно в том и состоит, чтоб набег, отскок, проверка и еще набег. ИТД.

Ну во первых аненербе в свое время провела определенную работу, а во вторых обыкновенная человеческая логика, которая многое поясняет и не оставляет сомнения в причинах гравитации, в причинах формирования планеты в виде сферы и как результат данного утверждения, то что наша планета, как и другие, полая внутри. А толщина оболочки этой сферы порядка 400-600 км. Вот эта оболочка и растет ежесекундно. Да, звучит не по научному, но как показывает практика, наука уж очень глубоко погрязла в различных лжетеориях и не в состоянии дать верный ответ на возникающие вопросы.

[Олег Владимирович Лавринович]

. А толщина оболочки этой сферы порядка 400-600 км. Вот эта оболочка и растет ежесекундно. Да, звучит не по научному, но как показывает практика, наука уж очень глубоко погрязла в различных лжетеориях и не в состоянии дать верный ответ на возникающие вопросы.

То, что наука не может ответить ,не основание  заполнять неотвеченное домыслами. Растет там что-то не растет, науке не известно. А если растет, то засчет чего. Домыслы, домыслы.. Начиная с выдумки о пустотелости.

[Тимофей]

…уж, поделись и источником, где взял  то, чем делишься. Буду премного благодарен.

Извини… Удовлетворить твоё любопытство не могу.
Зрения осталось, чтоб только не натыкаться на мебель в квартире…
Был Тимофей, да весь вышел… Изжевали.  Даже с потрохами… Жду, когда проглотят..

А почему «пухнет Земля» - в Физику Рационадьную.
Штудируй и сам рассчитаешь…

[Олег Владимирович Лавринович]

Извини… Удовлетворить твоё любопытство не могу.
Зрения осталось, чтоб только не натыкаться на мебель в квартире…
Был Тимофей, да весь вышел… Изжевали.  Даже с потрохами… Жду, когда проглотят..

А почему «пухнет Земля» - в Физику Рационадьную.
Штудируй и сам рассчитаешь…

Дай бог тебе здоровья.
 

[Тимофей]

Поздравляю всех друзей и «друзей клятых», с Днём Защитника Отечества!!!  Здоровья, всем!!!

[Тимофей]

Наука не базар.   По ДЕЛУ, если есть, что сказать... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Поздравляю всех друзей и «друзей клятых», с Днём Защитника Отечества!!!  Здоровья, всем!!!

И тебе, не хворать!

[Тимофей]

Воздушный шарик, например, легко и без разрывов деформируется в разные фигуры, однако, чтобы сделать из него бублик, нужно будет шар разрезать.
И наоборот, из бублика ну никак не получить сферу.

«Пример гомеоморфных фигур – шар и куб, также гомеоморфны бублик и кружка, но не кружка и куб. Фигуры гомеоморфны, если одну фигуру можно получить произвольной деформацией из другой, причем это преобразование ограничено некоторыми свойствами поверхности фигуры: её нельзя рвать, прокалывать, разрезать».
SYL.ru: https://www.syl.ru/article/186920/new_teorema-puankare-prostyimi-slovami

Если куб раздуть, он легко может стать шаром. Если раздуть бублик, полчим тор.
То есть, любая поверхность без разрывов гомеоморфна и может, деформируясь, переходить в шар (сферу). Как и любая поверхность с разрывом, тоже гомеоморфна и может, деформируясь, переходить в тело шарообразное (тор).

Именно это, гипотеза Пуанкаре и утверждает: «Всякое замкнутое n-мерное многообразие гомотопически эквивалентно n-мерной сфере только тогда, когда оно гомеоморфно ей».

«С двумерной сферой все было решено еще в XIX веке, а многомерные случаи были доказаны в 1980-х годах. Только трехмерность не была доказана. В 2002-2003 годах Григорий Перельман (российский математик) применил к трехмерным поверхностям уравнение «плавной эволюции» и, таким образом, сумел показать, что трехмерная поверхность (без разрывов) обязательно будет эволюционировать в трехмерную сферу.
По словам ряда специалистов, это была идея «нового поколения», решение которой открывает новые горизонты для математической науки».
                                                                            Википедия.

Естественно, возникает вопрос, а какова практическая ценность этой, столь высоко оценённой работы российского математика, Григория Перельмана?
Подобная мысль звучит и в теме SENSONIC - «Что изобрел Перельман?»
Однако, на 13-ти листах, кроме гласа в пустыне Dejavu в защиту идеи Пуанкаре, ничего там дельного, так и НЕ ПОЛУЧЕНО, один беспардонный ФЛУД!!!

А ведь работа Григория Перельмана не только «идея нового поколения » в МАТЕМАТИКЕ, но и в ФИЗИКЕ ТОЖЕ!!!
Разумеется, если его математику ВЕРНО, (в духе Физики Рациональной), интерпретировать ФИЗИЧЕСКИ.
Но наши остепенённые «корочники» ДУМАТЬ, не способны.