Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[Болгарин]

Во! Появился! И опять с херней.  Гравитации, видите ли,  у него нет...
Пока тебя не было, удобный смайлик  для адептов релятивизма появился
 &7-+)

Релятивисты нужны, Витя!  Как и их партнерши, мамаевцы.

Для оскопления мозгов.

[mven]

Луна...

таки вертится вокруг земли, а по Лехману поверхность земли должна была догнать луну уже очень давно. Да и поверхность звезды по имени солнце, тоже. Ан нет, смотрите ка, луна вертится вокруг земли, земля вокруг солнышка, никакая поверхность ускоряясь не может догнать даже искусственные спутники земли.
  А Лехман мается дурью, он просто выбрал некую точку зрения и пытается всё объяснить с этой точки зрения, забывая о том, что теорию доказывает не тысяча фактов подтверждающих её, а отсутствие фактов ей противоречащих. Ибо всего ОДИН факт против теории, рушит её, несмотря на тысячи фактов за.  
 

[Олег Владимирович Лавринович]

таки вертится вокруг земли, а по Лехману поверхность земли должна была догнать луну уже очень давно. Да и поверхность звезды по имени солнце, тоже. Ан нет, смотрите ка, луна вертится вокруг земли, земля вокруг солнышка, никакая поверхность ускоряясь не может догнать даже искусственные спутники земли.
  А Лехман мается дурью, он просто выбрал некую точку зрения и пытается всё объяснить с этой точки зрения, забывая о том, что теорию доказывает не тысяча фактов подтверждающих её, а отсутствие фактов ей противоречащих. Ибо всего ОДИН факт против теории, рушит её, несмотря на тысячи фактов за.  
 

Насчет вертится вокруг , то это вокруг тебя, поскольку ты сам вертишься. А вот смотреть с Луны,Земля висит вращаясь и покачиваясь в одной точке и, кажется, вот вот сорвется и опнется на Луну. И какая теория лунян объяснит этот феномен?

[Олег Владимирович Лавринович]

таки вертится вокруг земли, а по Лехману поверхность земли должна была догнать луну уже очень давно. Да и поверхность звезды по имени солнце, тоже. Ан нет, смотрите ка, луна вертится вокруг земли, земля вокруг солнышка, никакая поверхность ускоряясь не может догнать даже искусственные спутники земли.
  А Лехман мается дурью, он просто выбрал некую точку зрения и пытается всё объяснить с этой точки зрения, забывая о том, что теорию доказывает не тысяча фактов подтверждающих её, а отсутствие фактов ей противоречащих. Ибо всего ОДИН факт против теории, рушит её, несмотря на тысячи фактов за.  
 

Никто никому не должен. Ты бег вверх  по эскалатору идущему вниз не проходил? Относительно близких предметов  один механизм, относительно далеких, другой, по крайней мере, нет оснований интерполировать, если ты и относительно близких не понимаешь, что твое мнение относительно далекого может весить? что касается теорий, то они все описательные, описывают иллюзии. Место для объяснения свободно !

[Олег Владимирович Лавринович]

Человек, Фермер,  высказал вполне вменяемую гипотезу, так на него сразу всех собак!? Никому не важно почему приливы.Лишь бы от святцев не отступать. А всвятцах, тягомотина...в смысле, тяготение.

[mven]

Насчет вертится вокруг , то это...

но она вертится и по Лехману её поверхность тоже ускоряется к земле... но что-то никак не догонит. Ещё раз для Лехмана повторю, плевать на то, сколько фактов говорит в пользу теории, главное, чтобы не было ни одного факта ПРОТИВ.

Относительно близких предметов  один механизм, относительно далеких, другой,

То, что объективно существует, должно быть объяснимо без относительно, относительность к объяснениям по сути не имеет ни какого отношения, она годится только для расчётов. Вы всё ещё никак не поймёте смысл слова - МЕХАНИЗМ. Это наверное нарочно. На всякий случай ещё раз повторю, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ К МЕХАНИЗМУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.

[Король Альтов]

Релятивисты нужны, Витя!  Как и их партнерши, мамаевцы.

Для оскопления мозгов.

+

[Олег Владимирович Лавринович]

но она вертится и по Лехману её поверхность тоже ускоряется к земле... но что-то никак не догонит. Ещё раз для Лехмана повторю, плевать на то, сколько фактов говорит в пользу теории, главное, чтобы не было ни одного факта ПРОТИВ. То, что объективно существует, должно быть объяснимо без относительно, относительность к объяснениям по сути не имеет ни какого отношения, она годится только для расчётов. Вы всё ещё никак не поймёте смысл слова - МЕХАНИЗМ. Это наверное нарочно. На всякий случай ещё раз повторю, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ К МЕХАНИЗМУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.

Относительность определяет иллюзию.
А ты еще раз вдумайся. Вещество Земли имеет все признаки ускоряющегося тела. По крайней мере по радиусу. В любом другом случае при таком типе деформации любое другое тело ускорялось бы но, опять таки, относительно бесконечности не ощущается движение, а ускорение ощущается, как вес, перегрузка. Что-то в понимании движения упущено.

[Король Альтов]

Относительность определяет иллюзию.
А ты еще раз вдумайся. Вещество Земли имеет все признаки ускоряющегося тела. По крайней мере по радиусу. В любом другом случае при таком типе деформации любое другое тело ускорялось бы но, опять таки, относительно бесконечности не ощущается движение, а ускорение ощущается, как вес, перегрузка. Что-то в понимании движения упущено.

Тема демонстрирует несерьезное отношение автора к физике, самообразованию и стремлению разобраться в устройстве нашего мира. Не понимаю, зачем надо открывать серьезные темы, если не хочешь разобраться и что то понять, и демонстрируешь упертость в процессе познания, и нежелание что то понять, и признать свое непонимание и недостаточную образованность.

[Олег Владимирович Лавринович]

но она вертится и по Лехману её поверхность тоже ускоряется к земле... но что-то никак не догонит. Ещё раз для Лехмана повторю, плевать на то, сколько фактов говорит в пользу теории, главное, чтобы не было ни одного факта ПРОТИВ. То, что объективно существует, должно быть объяснимо без относительно, относительность к объяснениям по сути не имеет ни какого отношения, она годится только для расчётов. Вы всё ещё никак не поймёте смысл слова - МЕХАНИЗМ. Это наверное нарочно. На всякий случай ещё раз повторю, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ К МЕХАНИЗМУ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.

  А разве у Вас есть что возразить по существу? В приведенной мной ссылке автор показал механизм приливов без участия тяготения Луны. И механизм понятный и убедительный. Следуя логике, этого достаточно , чтоб послать нах теорию тяготения и обратить взоры на другие объяснения. Но , увы! Проще автора обвинить...

[Король Альтов]

 А разве у Вас есть что возразить по существу? В приведенной мной ссылке автор показал механизм приливов без участия тяготения Луны. И механизм понятный и убедительный. Следуя логике, этого достаточно , чтоб послать нах теорию тяготения и обратить взоры на другие объяснения. Но , увы! Проще автора обвинить...

Послушайте сжатие планет и звезд в шары под воздействием тяготения не подлежит никакому сомнению.
Если вы этого не понимаете, тогда изучите закон всемирного тяготения. Так что тема образования и формы планет беспорна и не подлежит сомнению.
Теперь по поводу приливов. Приливы бывают разные. Одни списываем на притяжение Луны, а другие вообще с этим никак не связаны, поскольку их вызывают другие причины, коих может быть великое множество. Вы привели пример прилива не связанного с притяжением Луны. Ну и что? Это ничего не доказывает кроме того, что я тут изложил.
Итак неясно, что в теме непонятного, и что вас конкретно интересует?
PS. Я вас ни в чем не обвиняю. Просто мне непонятно зачем вы задаете вопросы, ответы на которые всем известны и понятны?

[Олег Владимирович Лавринович]

Послушайте сжатие планет и звезд в шары под воздействием тяготения не подлежит никакому сомнению.
Если вы этого не понимаете, тогда изучите закон всемирного тяготения. Так что тема образования и формы планет беспорна и не подлежит сомнению.
Теперь по поводу приливов. Приливы бывают разные. Одни списываем на притяжение Луны, а другие вообще с этим никак не связаны, поскольку их вызывают другие причины, коих может быть великое множество. Вы привели пример прилива не связанного с притяжением Луны. Ну и что? Это ничего не доказывает кроме того, что я тут изложил.
Итак неясно, что в теме непонятного, и что вас конкретно интересует?
PS. Я вас ни в чем не обвиняю. Просто мне непонятно зачем вы задаете вопросы, ответы на которые всем известны и понятны?

  Самые загадочные явления всем понятны? А мне ,нет!

[Вашкевич Виктор]

Послушайте сжатие планет и звезд в шары под воздействием тяготения не подлежит никакому сомнению.
Если вы этого не понимаете, тогда изучите закон всемирного тяготения. Так что тема образования и формы планет беспорна и не подлежит сомнению.

                    [..............................]

Закон всемирного тяготения подлежит сомнению.
Так называемого "всемирного тяготения" нет.

[mi.shka]

Вещество Земли имеет все признаки ускоряющегося тела.

Не имеет ни одного.

[Вашкевич Виктор]

Не имеет ни одного.

Это точка зрения  метафизики - считать нынешнее состояние Солнечной Системы неизменным с момента ее сказочного одномоментного образования якобы из "протопланетного облака".
На самом деле планеты  из выброшенного Солнцем вещества поочередно образуются вблизи Солнца и по раскручивающейся спирали  с  увеличением массы и замедлением скорости удаляются от Солнца.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не имеет ни одного.

То есть, перегрузки ты не ощущаешь? Не хочешь видеть, не увидишь. Когда одноглазому капитану Нэльсону, разозленному упорным сопротивлением защитников крепости доложили, что они,наконец, выбросили белый флаг , Нэльсон поднес к незрячему глазу подзорную трубу и изрёк, не вижу! Продолжайте штурм!
Так и тут, большинство изображает из себя таких капитанов.

[Вашкевич Виктор]

То есть, перегрузки ты не ощущаешь? Не хочешь видеть, не увидишь. Когда одноглазому капитану Нэльсону, разозленному упорным сопротивлением защитников крепости доложили, что они,наконец, выбросили белый флаг , Нэльсон поднес к незрячему глазу подзорную трубу и изрёк, не вижу! Продолжайте штурм!
Так и тут, большинство изображает из себя таких капитанов.

Это правильная метафора.

[mi.shka]

Опять, гравитации нет!

Пива нет! Водки нет!

[mi.shka]

То есть, перегрузки ты не ощущаешь? Не хочешь видеть, не увидишь. Когда одноглазому капитану Нэльсону, разозленному упорным сопротивлением защитников крепости доложили, что они,наконец, выбросили белый флаг , Нэльсон поднес к незрячему глазу подзорную трубу и изрёк, не вижу! Продолжайте штурм!
Так и тут, большинство изображает из себя таких капитанов.

А может ты один изображаешь?
Наличие взаимодействия вовсе не обязательно обусловлено исключительно ускорением.

[mi.shka]

Это точка зрения  метафизики - считать нынешнее состояние Солнечной Системы неизменным с момента ее сказочного одномоментного образования якобы из "протопланетного облака".
На самом деле планеты  из выброшенного Солнцем вещества поочередно образуются вблизи Солнца и по раскручивающейся спирали  с  увеличением массы и замедлением скорости удаляются от Солнца.

Дерево, квадрат.