Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[mi.shka]

http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

Я такое художественное чтиво не читаю.

[celitel]

Сколько бреду пришлось перечитать? Но что я для себя уяснил в каджой клааке есть свой брилиант. Но мне обидно что автор не хочет понимать что гениален он совершенно в иной области. Однако меня к этому ни кто не принуждает. Да и сам я не заинтересован.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сколько бреду пришлось перечитать? Но что я для себя уяснил в каджой клааке есть свой брилиант. Но мне обидно что автор не хочет понимать что гениален он совершенно в иной области. Однако меня к этому ни кто не принуждает. Да и сам я не заинтересован.

Думают люди. Не у всех получается.А клоака, как и пида , источник жизни. Неча морщится.

[celitel]

Получится! Я в этом уверен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но ты не знаешь,  УСКОРЕНИЕ ЧЕГО  показывает акселерометр СТОЯЩЕЙ на старте ракеты.

https://youtu.be/k5cs5EOrNvI

[Вашкевич Виктор]

https://youtu.be/k5cs5EOrNvI

Балабол он. Пять минут посмотрел, больше не стал.
Ну а почему бы тебе этот  его ролик не посмотреть?


https://www.youtube.com/watch?v=7qPZeB1VjHY

[Олег Владимирович Лавринович]

Балабол он. Пять минут посмотрел, больше не стал.
Ну а почему бы тебе этот  его ролик не посмотреть?


https://www.youtube.com/watch?v=7qPZeB1VjHY

Будь последовательным! Если в электричестве он балабол, то что он может представить в другом?

[Вашкевич Виктор]

Будь последовательным! Если в электричестве он балабол, то что он может представить в другом?

А я его ролик об эфире не смотрел. 
Поскольку ты начал козырять им, вот я тебе и дал ссылку на его ролик об эфире.
У меня свое мнение об эфире, а его мнение мне не интересно.

[Олег Владимирович Лавринович]

А я его ролик об эфире не смотрел. 
Поскольку ты начал козырять им, вот я тебе и дал ссылку на его ролик об эфире.
У меня свое мнение об эфире, а его мнение мне не интересно.

Я не козыряю, а констатирую .

[Олег Владимирович Лавринович]

Все равно, парню, респект!
https://youtu.be/1RAXal-5S98

[Вашкевич Виктор]

Все равно, парню, респект!
https://youtu.be/1RAXal-5S98

Да, парню респект, но он зомби релятивизма - его шесть лет зомбировали релятивизмом в бауманке.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, парню респект, но он зомби релятивизма - его шесть лет зомбировали релятивизмом в бауманке.

Завидуешь, что ты не смог ?

[Вашкевич Виктор]

Завидуешь, что ты не смог ?

Что я не смог?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что я не смог?

Закончить не смог.

[Вашкевич Виктор]

Закончить не смог.

А зачем мне институт? Я понял, что все ложь и бросил.
А он закончил институт и еще не понял, что он лох, он еще только подозревает.
Он еще в начале пути.

[Олег Владимирович Лавринович]

А зачем мне институт? Я понял, что все ложь и бросил.
А он закончил институт и еще не понял, что он лох, он еще только подозревает.
Он еще в начале пути.

Потерял ты себя! Ибо, укатали Сивку крутые горки. Ибо  "землю попашут, попишут стихи" не получилось..

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, ну конечно же поверхностное натяжение морей и океанов существует. Для водички коэффициент \(\sigma \approx 0,08\) Н/м, так что засовывая в формулу Лапласа радиус Земли \(R=6371\cdot 10^3\) м, получаем "громаднейшее" давление обжатия Земли

\(p=\displaystyle \frac{2\sigma}{R}=2,5\cdot 10^{-8}\) Па.     

Это же только в одном молекулярном слое!  Земля же не мыльный пузырь. Сколько таких слоёв  от поверхности до центра?

[Пожилой человек]

"...Большая сложность в понимании в настоящее время Действительного устройства мироздания заключается в преобладании упрощённой объектно-корпускулярной модели Вселенной. Эта наглядность затуманивает собой  истинную резонансно-волновую сущность окружающего нас мира. В Действительности в материальной Вселенной никаких предметных объектов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. На самом деле всё, что окружает нас в нашем восприятии, от самых элементарных частиц, до видимого и невидимого Космоса, есть всего лишь временно обособленная ограниченная часть Эфира. То есть, по своей сути всё есть волны, но, в недостаточно развитом Сознании людей, принимающие свойства «упругих тел». Наиболее близко (Закон Подобия) это соответствует понятию СОЛИТОНА.

...не объекты физического мира (например, планеты или звёзды) создают вокруг себя изменения Среды, а их породители из выше лежащих сфер. Поэтому правильнее называть такое изменение не «потенциальная яма» (как это принято в современной физике),  а Ложе жизни данного объекта.
Именно такое Ложе жизни делает соответствующий пространственный участок, например, физической Среды «нелинейным», давая возможность целестремительным полям создавать солитоны (в обыденном восприятии  людей в виде объектов от элементарной частицы до Галактики и т.д.) нашего физического мира.

...Прежде чем перейти к объяснению формирования соответствующего данному «ложу жизни» объекта (солитона), следует отметить ещё один важный момент, необходимый для правильного понимания этого процесса. Так как все Среды в состоянии Плеромы характеризуется равномерным распределением пульсирующих нуклиев в Пространстве (иное противоречит Закону Причин и Следствий), то любое временное (иного не бывает) локальное смещение всегда компенсируется  их (нуклиев) обратным смещением при более обширной площади рассмотрения. Проще всего это пояснить на простом примере нашего физического мира.  Если у вас есть сеть (например, гамак), и вы, просунув в ячейки этой сети пальцы руки, начнёте сжимать ладонь в кулак, то вокруг ваших пальцев сеть будет растягиваться, но внутри кулака она будет сжиматься. То же самое наблюдается (естественно, с учётом Закона Подобия) с процессами в «ложе жизни». Если по всей поверхности «потенциальной ямы» произойдёт увеличение  расстояния между нуклиями, то в центре, будет их концентрация. Другими словами, в центре любой «потенциальной ямы», именно там где находится объект, будет наблюдаться «потенциальный холм». По-другому можно сказать, что любое Событие (объект) данной Среды всегда находится в фокусе «ложа жизни» своего породителя. Отсюда понятно, что «потенциальная яма», как таковая, не может являться формовщиком, находящегося в ней объекта. Поставщиком составляющих элементов (созданием облака) – да, но самого объекта – нет.   

...Поскольку всё, что делает человек, это слабая копия глобально происходящих процессов, то бросая взгляд в «обратную сторону» (к Небу) можно многое понять. Для простоты усвоения работы Закона Подобия в этом примере, рассмотрим гелий-неоновый лазер. И там, и там всё происходит в среде. И там, и там среда приводится в возбуждённое состояние. И там, и там методом синхронизации добиваются появления резонанса.
Дальше начинаются различия. В лазере просто стоячая волна, объекты в «Небе» это солитоны. В лазере только одномерная синхронизация (по одному направлению), объекты Вселенной могут быть одно-, двух- и трёхмерной синхронизации. Одномерный объект это то, что мы знаем как НЕЙТРИНО. Двумерный,  это то, что нам известно как ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА. И, наконец, трёхмерный объект это то, что мы называем ВЕЩЕСТВОМ на основе нейтронов и протонов.
Атомы физической науки это солитоны трёхмерной синхронизации. Именно поэтому такие объекты могут иметь однозначные координаты во всех трёх плоскостях Пространства. Так же становится понятным, почему то, что мы называем элементарными частицами, в свободном состоянии, не могут «стоять на месте» и ведут себя как волны, а в связанном (в составе трёхмерного солитона) имеют свойства объектов. Ясно так же, почему нейтрино так слабо взаимодействует с веществом – плоскости взаимодействий должны совпасть. Это всё равно, что стрелу расщепить стрелой, или пулю остановить пулей."
("Метафизика действительности. Физика")

[Олег Владимирович Лавринович]

Луна и приливы, никакой связи! Поскольку игнорируется еще один толстенный эффект. Вода в больших водоемах движется по кругу, то есть вращается. И находятся эти водовороты на вращающейся земле. Естественнно, при повороте посуды вода стремясь,как и любой гироскоп сохранить плоскость своего вращения , относительно земли совершает прецессию и нутацию. Земля поворачивается , а вода нет, получается у берегов изменение уровней. Гравитация Луны к этому отношения не имеет, громе того, что движение Луны и вращение Земли достаточно стабильны., потому и приплели Луну, как стрелку часовк объяснению этих явлений. Но положения стрелок  часов ни на какое физическое явление влияния не имеют. Идею высказал некто Fermer http://www.vseprokosmos.ru/forum/gipoteza-prilivy-i-otlivy-2.html,  может и тут кому понадобиться. Опять, гравитации нет!

[Вашкевич Виктор]

Луна и приливы, никакой связи! Поскольку игнорируется еще один толстенный эффект. Вода в больших водоемах движется по кругу, то есть вращается. И находятся эти водовороты на вращающейся земле. Естественнно, при повороте посуды вода стремясь,как и любой гироскоп сохранить плоскость своего вращения , относительно земли совершает прецессию и нутацию. Земля поворачивается , а вода нет, получается у берегов изменение уровней. Гравитация Луны к этому отношения не имеет, громе того, что движение Луны и вращение Земли достаточно стабильны., потому и приплели Луну, как стрелку часовк объяснению этих явлений. Но положения стрелок  часов ни на какое физическое явление влияния не имеют. Идею высказал некто Fermer http://www.vseprokosmos.ru/forum/gipoteza-prilivy-i-otlivy-2.html,  может и тут кому понадобиться. Опять, гравитации нет!

Во! Появился! И опять с херней.  Гравитации, видите ли,  у него нет...
Пока тебя не было, удобный смайлик  для адептов релятивизма появился
 &7-+)