Кого защищала Арабатская крепость?

[Иван Александрович]

Де козёл, рыли шагающими экскаваторами, на глубину 50 длинной 42 км. а то не знали, где пролив находится.
Где ещё такого долбо*ба зовут? Все знают - Козёл Олександрович Укрожопый.

Запомни, тупая тварь! Ты родился только ради того. чтобы быть похороненным в ОБЩЕМ СКОТОМОГИЛЬНИКЕ ДЛЯ ВСЕХ НЕВМЕНЯЕМЫВХ УБЛЮДКОВ РОССИИ , КОМУ ИХ ЖЕ МОЗГИ СТАЛИ ПОМЕХОЙ В ЖИЗНИ. НА тебя. УРОДА, ВЫПИСАН ОТДЕЛЬНЫЙ ОРДЕР, ТУПАЯ ШВАЛЬ.  +@>

[Иван Александрович]

http://www.newtheory.ru/history/teoriya-proishojdeniya-gosudarstv-ili-sobitiya-kotorie-izmenil-t1946.html
http://www.newtheory.ru/history/kazahi-zagadka-istorii-t1947.html
http://www.newtheory.ru/history/istoriya-evrazii-v-imenah-i-nazvaniyah-t2109.html
Вот Иван Александрович буду прищнателен если ознакомишся с этим материалом. Автор с казахстанских степей. Уверен что про его народ в исторических документах информация сильно искадена. Я уверен что и Вы пользуетесь информацией которая имеет вымышленные образы.

Мне ещё со своим родным народом разобраться надо. А уже потом скакать по другим.

[al132]

Запомни, тупая тварь! Ты родился только ради того. чтобы быть похороненным в ОБЩЕМ СКОТОМОГИЛЬНИКЕ ДЛЯ ВСЕХ НЕВМЕНЯЕМЫВХ УБЛЮДКОВ РОССИИ , КОМУ ИХ ЖЕ МОЗГИ СТАЛИ ПОМЕХОЙ В ЖИЗНИ. НА тебя. УРОДА, ВЫПИСАН ОТДЕЛЬНЫЙ ОРДЕР, ТУПАЯ ШВАЛЬ.  +@>

Ты родился, что бы нести людям всякое говно и свой бред и кстати, предупреждал, не исходи на говно, а с начала проверяй информацию, ревнеканальщик наш не доделанный.

[al132]

Мне ещё со своим родным народом разобраться надо. А уже потом скакать по другим.

Так разберись тупица с историей Харькова, потом суй свою поганую и брехливую харю в Крым.

[Шнайдер]

Мне ещё со своим родным народом разобраться надо. А уже потом скакать по другим.

http://ongreenway.org/2018/01/proliv-i-port-v-centre-arabatskoj-strelki/

я таки в полном восхищении...
 

[Иван Александрович]

http://ongreenway.org/2018/01/proliv-i-port-v-centre-arabatskoj-strelki/

я таки в полном восхищении...
 

Ты молодец, Шнайдер, убийственную  информацию предоставил..

Таким образом срастаются ещё несколько деталей. Ибо если сам СИВАШ БЫЛ СУДОХОДНЫМ, то САМ БОГ ВЕЛЕЛ БЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИМЕЮЩИЙСЯ АРАБАТСКИЙ КАНАЛ )Представь себе, зачем надо было из, скажем, Керчи илиТьмутаракани гнать судна к Геническу,чтобы попасть в Сиваш).

Разумеется, сам Салгир и все остальные реки Сиваша, когда на Севере Крыма росли  ОГРОМНЫЕ ДУБОВЫЕ РОЩИ-ЛЕСА *Керкинетида - с иллирийского,- ДУБОВАЯ СТРАНА",был ЕЩЁ ПОЛНОВОДНЕЙ.

Поэтому,возможно, Арабатский канал  в древнее время БЫЛ ПРЕСНЫМ - вода Салгира шла прямым током в Азовское море,очищая канал от всякой грязи.  

Но ведь не это главное.Главное в этой истории другое - В РОССИИ СЕГОДНЯ СУЩЕСТВУЕТ ОГРОМНАЯ МАССА НЕВМЕНЯЕМОГО БЫДЛА, СЧИТАЮЩЕГО СЕБЯ НОСИТЕЛЯМИ ИСТИНЫ.

Но при этом ЭТО ЖЕ БЫДЛО НЕ В СОСТОЯНИИ :
а) - найти тот ЗЛОПОЛУЧНЫЙ ОСТРОВ РУСОВ, ГДЕ ОБИТАЛО  БОЛЕЕ 100 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК;
б) - разгадать загадку . КУДА ДЕВАЛИСЬ РУСЫ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОНИ УПЛЫВАЛИ ПОСЛЕ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИХ ОГРАБЛЕНИЙ в КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ.

Ведь есть ещё  одна заковыка : СУЩЕСТВУЕТ ТЕКСТ ДОГОВОРА МЕЖДУ РУСАМИ И ГРЕКАМИ ОТ 945 года. Текст этого договора
выложен в Интернет: http://svavva.ru/istoriya/dogovor-russkix-s-grekami-945-goda.html

ОСОБЫЙ ИНТЕРЕС в этом договоре вызывает специальный пункт 10 относительно Тендряковской косы:

"10. Аще обрящють в вустье Днепрьском Русь Корсуняны рыбы ловяща, да не творять им зла никакоже. И да не имеють власти Русь зимовати в вустьи Днепра, Белъбережи, ни у святаго Ельферья: но егда придеть осень, да идуть в домы своя в Русь."


О чём говорит этот пункт? Этот пункт указывает на НАЛИЧИЕ ХЕРСОНЕССКИХ  ШПИОНОВ - РЫБАКОВ НА ЗАПАДНОМ ПОБЕРЕЖЬЕ КРЫМА.
Так вот.ЭТИ ШПИОНЫ ТАК НЕ РАЗУ И НЕ ВИДЕЛИ, ЧТОБЫ МОНОКСИЛЫ,КОТОРЫЕ НАПРАВЛЯЛИСЬ ОТ УСТЬЯ ДНЕПРА К КОНСТАНТИНОПОЛЮ, ВОЗВРАЩАЛИСЬ НАЗАД, Т.Е. К УСТЬЮ ДНЕПРА.

Что могли подумать греки, ЕСЛИ ШПИОНЫ ДОНОСИЛИ ИМ О ТОМ, ЧТО РУСЫ КОНЦЕНТРИРУЮТСЯ НА ОСТРОЕ ЕЛФЕРИЯ,  НО ОТКУДА У НИХ ПОТОМ ВОЗНИКАЮТ ТЫСЯЧИ ЛОДОК,ТАК И НЕ МОГЛИ ВЗЯТЬ В ТОЛК.

И здесь единственный разумный ответ - ЭТО ПЕРЕГОН МОНОКСИЛ ЧЕРЕЗ АРАБАТСКИЙ КАНАЛ СКРЫТНО (ведЬ УБИВАЛИ ЛЮБОГО ЧУЖАКА, кто появится на ВОСТОЧНОМ ПОБЕРЕЖЬЕ КРЫМА).

Поэтому Арабатская крепость - ЭТО ФОРПОСТ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ  РУСОВ - ТАВРОСКИФОВ.

И ещё. Существует огромное число старинных карт. где АРАБАТ ПРЯМО
УКАЗАН КАК МЕСТО ВЕРХОВНОЙ СТАВКИ ХАНА.

Проще говолря. АРАБАТ - ЭТО НАМОЛЕНОЕ МЕСТО, просто так здесь никто бы в этом месте ВЕРХОВНУЮ СТАВКУ УСТРАИВАТЬ НЕ СТАЛ БЫ.

Поэтому НЕТ СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО И В ДРЕВНЕЕ ВРЕМЯ АРАБАТ также играл РОЛЬ СТОЛИЦЫ КОЧЕВНИКОВ - РУСОВ  (рядом с самим городом показан ШАТЁР ВЕРХОВНОЙ СТАВКИ).



И здесь впору вспомнить и о том, что ВСЕГО ОДИН РАЗ В ГОДУ ВОЗЛЕ СТОЛИЦЫ ДЖЕВРАТА НА ТРИ ДНЯ СОЗЫВАЛАСЬ ЯРМАРКА (а ведь именно   так происходило также у ВЕРХОВНОЙ СТАВКИ ЗОЛОТОЙ  ОРДЫ, располагавшейся у с.Шипиловка Попаснянского района Луганской области):
 https://ukroturk.livejournal.com/2094.html


Цитата : Исторические источники свидетельствуют, что ханы Золотой Орды, кроме регулярных лагерей в Судаке, Азове, Сарае на Волге, имели летние ставки, своеобразные резиденции, куда переезжали со своим двором, гаремом, прислугой, охраной, ремесленниками и торговцами. Летняя ханская база напоминала город из сотен юрт, шатров и кибиток, передает «УНИАН».
 


  

[Иван Александрович]

я таки в полном восхищении...
 

Кстати, Шнайдер, вот что я думаю.

Как видишь, НЕТ ПРОРОКА В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ.

Кстати, МОЮ ТЕМУ ЗАБАНИЛИ РУССКИЕ СКОТЫ - МОДЕРАТОРЫ  НА РАНЕЕ РЕСПЕКТАБЕЛЬНОМ САЙТЕ "ИСТОРИЧКА" :

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1523421697/120#120

***Поэтому ШНАЙДЕР - Я ГОВОРЮ ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ , СЛУШАЙ МЕНЯ ВНИМАТЕЛЬНО. И ПОЙМИ ВАЖНОСТЬ  ПОЛИТИЧЕСКОГО МОМЕНТА.

МНЕ ПРЕДЛОЖИЛО СВОИ УСЛУГИ ИЗДАТЕЛЬСКОЕ АГЕНТСТВО "ЛАМБЕРТ". Оно готово получить  от меня эксклюзивное право на печатание моих трудов.
НО ЕСЛИ. ЕСЛИ ВДРУГ В ИЗРАИЛЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ГОТОВО ПОЛУЧИТЬ ТАКОЕ ПРАВО,
с тем условием,  ЧТО ОНО УКАЖЕТ НА ТОТАЛЬНУЮ ТУПИЗНУ НЫНЕШНИХ РУССКИХ ФИЛОЛОГОВ И ИСТОРИКОВ, Я ГОТОВ РАССМОТРЕТЬ ЭТОТ ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ.

Тем более, ЧТО Я ЕЩЁ НЕ РАССКАЗАЛ И ПОЛОВИНЫ  ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ МНЕ СЕКРЕТОВ О РУСИ И ОТКУДА ОНА ПРИШЛА.

[Иван Александрович]

Ты родился, что бы нести людям всякое говно и свой бред и кстати, предупреждал, не исходи на говно, а с начала проверяй информацию, ревнеканальщик наш не доделанный.

  Куда же наметил двинуться , в случае неудачи ??! 

Прямиком к ПУТИНУ. ПОКАЗАВ ТОТАЛЬНУЮ  ТУПОРЫЛОСЬ СКОТОВ, ОКРУЖАЮЩИХ ЕГО.

Напомню невменяемому быдлу, что  в настоящее время В.В. ПУТИН НЕДОВОЛЕН СОСТОЯНИЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ , особенно дело касается ИСТОРИИ РОССИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА:


Цитата:
В некоторых учебных пособиях по истории "проскакивали такие вещи, которые неприемлемы для любого народа", подчеркнул президент, объясняя, зачем понадобился единый учебник истории. При этом речи о том, чтобы ввести "какое-то единообразие в мышление и в оценки", по его словам, не идет.

МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Необходимость разработки адекватного  учебника по российской истории была связана с наличием большого числа пособий, которые содержали "идеологический мусор", заявил президент РФ Владимир Путин.

"Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа, — для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо", — заявил Путин на встрече с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.

По словам президента, некоторые оценки по истории России , которые содержались в ряде учебников, — это "просто безобразие", по-другому и назвать никак нельзя.
https://ria.ru/society/20140116/989593596.html

[al132]

Прямиком к ПУТИНУ. ПОКАЗАВ ТОТАЛЬНУЮ  ТУПОРЫЛОСЬ СКОТОВ, ОКРУЖАЮЩИХ ЕГО.

Напомню невменяемому быдлу, что  в настоящее время В.В. ПУТИН НЕДОВОЛЕН СОСТОЯНИЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ , особенно дело касается ИСТОРИИ РОССИИ И ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА:


Цитата:
В некоторых учебных пособиях по истории "проскакивали такие вещи, которые неприемлемы для любого народа", подчеркнул президент, объясняя, зачем понадобился единый учебник истории. При этом речи о том, чтобы ввести "какое-то единообразие в мышление и в оценки", по его словам, не идет.

МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Необходимость разработки адекватного  учебника по российской истории была связана с наличием большого числа пособий, которые содержали "идеологический мусор", заявил президент РФ Владимир Путин.

"Самое главное заключалось в том, что в той системе сертификации, условно скажу, учебной литературы, которая поступала в школы, проскакивали такие вещи, которые абсолютно неприемлемы не только для нашей страны, нашего народа, — для любой страны, любого народа это просто как плевок в лицо", — заявил Путин на встрече с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.

По словам президента, некоторые оценки по истории России , которые содержались в ряде учебников, — это "просто безобразие", по-другому и назвать никак нельзя.
https://ria.ru/society/20140116/989593596.html

Нашёл дурень, где искать столицу, на Арабатской стрелке. Пиз*ишь о 2 каналах, хотя это указаны границы, турки не могли строить крепости и т.д. Сплошная ложь, пи*дёшь и провокация. Ну ты и засранец отъявленный.

[Иван Александрович]

Нашёл дурень, где искать столицу, на Арабатской стрелке. Пиз*ишь о 2 каналах, хотя это указаны границы, турки не могли строить крепости и т.д. Сплошная ложь, пи*дёшь и провокация. Ну ты и засранец отъявленный.

Проблема тупорылого академического быдла, как и тьвоя личная в том. что ВЫ - НАТУРАЛЬНЫЕ БЕЗМОЗГЛДЫЕ СКОТЫ. КОТОРЫЕ ЖИВУТ УЖЕ 300 лет НА ШЕЕ ТРУДОВОГО НАРОДа, но так . пидорасы тупые, И НЕ НАШЛИ ДО СИХ ПОР ОСТРОВ РУСОВ, НА  КОТОРОМ ЖИЛО 100 000 ЧЕЛОВЕК.

Более того.  Если я ДОГОВОРЮСЬ С ИЗОРАИЛЬСКИМ ИСТОРИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ об ЭКСКЛЮЗИВНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ НА МОЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, ТВОИ БЕЗМОЗГЛЫЕ СКОТЫ _ДЖЕТИ И ВНУКИ БУДУ УЧИТЬ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ ЗА ДЕНЬГИ. ПРИЧЁМ,  -  ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Более того. Я специально УКАЖУ НА ТЕБЯ, ГОНДОНА, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ИЗ - ЗА ТЕБЯ,  ЗА ТВОЮ ПИДОРАСТИЧЕСКУЮ БЕЗМОЗГЛОСТЬ В КАЧЕСТВЕ ВОСПОЛНЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА  ЦЕНА ЦЕНА ПРЕПОДАВАНИЯ  БУДЕТ  УВЕЛИЧЕНА В ТРИ РАЗА.

Я думаю, РУССКИЙ НАРОД ТЕБЯ, ГОНДОНА ТУПОГО, ИЗ - ПОД ЗЕМЛИ ДОСТАНЕТ ЗА ТВОЮ БРЕХЛИВУЮ И ГНУСНУЮ  ЛОЖЬ, КОТОРУЮ ТЫ, НЕВМЕНЯЕМОЕ БЫДЛО, ПОСМЕЛ ВОЗВЕСТИ НА ВЕЛИЧАЙШЕГО УЧЁНОГО СОВРЕМЕННОСТИ СТРЕЛЬЦОВА И.А.

[al132]

http://ongreenway.org/2018/01/proliv-i-port-v-centre-arabatskoj-strelki/

я таки в полном восхищении...
 

В те времена стояла дамба на Салгире ниже железнодорожного моста. Ее часть была судоходна на 1,5 км. Устье Салгира курица в брод перейдёт.

[al132]

Проблема тупорылого академического быдла, как и тьвоя личная в том. что ВЫ - НАТУРАЛЬНЫЕ БЕЗМОЗГЛДЫЕ СКОТЫ. КОТОРЫЕ ЖИВУТ УЖЕ 300 лет НА ШЕЕ ТРУДОВОГО НАРОДа, но так . пидорасы тупые, И НЕ НАШЛИ ДО СИХ ПОР ОСТРОВ РУСОВ, НА  КОТОРОМ ЖИЛО 100 000 ЧЕЛОВЕК.

Более того.  Если я ДОГОВОРЮСЬ С ИЗОРАИЛЬСКИМ ИСТОРИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ об ЭКСКЛЮЗИВНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ПРАВ НА МОЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, ТВОИ БЕЗМОЗГЛЫЕ СКОТЫ _ДЖЕТИ И ВНУКИ БУДУ УЧИТЬ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ ЗА ДЕНЬГИ. ПРИЧЁМ,  -  ЗА БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Более того. Я специально УКАЖУ НА ТЕБЯ, ГОНДОНА, ЧТО ЭТО ТОЛЬКО ИЗ - ЗА ТЕБЯ,  ЗА ТВОЮ ПИДОРАСТИЧЕСКУЮ БЕЗМОЗГЛОСТЬ В КАЧЕСТВЕ ВОСПОЛНЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА  ЦЕНА ЦЕНА ПРЕПОДАВАНИЯ  БУДЕТ  УВЕЛИЧЕНА В ТРИ РАЗА.

Я думаю, РУССКИЙ НАРОД ТЕБЯ, ГОНДОНА ТУПОГО, ИЗ - ПОД ЗЕМЛИ ДОСТАНЕТ ЗА ТВОЮ БРЕХЛИВУЮ И ГНУСНУЮ  ЛОЖЬ, КОТОРУЮ ТЫ, НЕВМЕНЯЕМОЕ БЫДЛО, ПОСМЕЛ ВОЗВЕСТИ НА ВЕЛИЧАЙШЕГО УЧЁНОГО СОВРЕМЕННОСТИ СТРЕЛЬЦОВА И.А.

Дурень ты безмозглый, Ты не разу не был в Крыму, даже не имеешь представлении о Сиваше, где полным ходом идёт добыча соли м вокруг солончаки и где даже коров негде выпасть, ты за дубравы бестолочь ратуешь в без водной степи.

[celitel]

Дурень ты безмозглый, Ты не разу не был в Крыму, даже не имеешь представлении о Сиваше, где полным ходом идёт добыча соли м вокруг солончаки и где даже коров негде выпасть, ты за дубравы бестолочь ратуешь в без водной степи.

А это аргумент. И вполне логичен. Мне вот тоже что бы убедить придурков даже которые проживают в этом Крыму нужно приехать в этот Крым и мордой ткнуть.

[Иван Александрович]

Дурень ты безмозглый, Ты не разу не был в Крыму, даже не имеешь представлении о Сиваше, где полным ходом идёт добыча соли м вокруг солончаки и где даже коров негде выпасть, ты за дубравы бестолочь ратуешь в без водной степи.

Ты, тупорылое юродивое чмо! УКАЖИ МНЕ МЕСТО ПЕРВОЙ СТОЛИЦЫ ДЖЕРВАТА , имеющего ПРЯМЫЕ СВЯЗИ С Днепровским ВИНИТИЧЕВЫМ, и я готов тебе, тупорылому пидорасу поверить, что СТОЛИЦА РУСОВ БЫЛА В ДРУГОМ МЕСТЕ.

Только как ты, членосос,  объяснить многочисленные свидетельства о том. что НА АРАБАТСКОЙ СТРЕЛКЕ ВЫРАЩИВАЛСЯ СКОТ ВСЕГО  КРЫМСКОГО НАРОДА?  

Ты жил, скот долбаный в то время?

Цитата:
За Арабатскои стрелкой простирается лагуна Сиваша, вернее та её половина, которую именуют Восточным Сивашом. Сужения делят Восточный Сиваш на три части - северную, среднюю и южную. Тюркское слово Сиваш в переводе означает «прилипать», указывает на грязное дно. За мелководностъ, илистое дно и неприятный сероводородный запах лагуну, с подачи Страбона, называют «гнилым морем». В последнее время Сиваш приобрел популярность у рыболовов-любителей. В нем расплодилась рыба, особенно бычок и камбала глосса, которые имеют уже промысловое значение. В связи с рассолением воды «гнилое море» становится обитаемым.

В «Путеводителе по Крыму», изданному в 1883 году, Арабатской стрелке посвящены не очень лестные строки. В них сказано, что дорога по стрелке «пустынна, безжизненна и неприятна», а полезность этих мест состоит только в добыче соли и выпасе скота, который здесь «замечательно поправляется». От длительного неумеренного выпаса сильно пострадала арабатская степь. Не случайно, центральная часть стрелки, расположенная у бывшего хутора Рожкова, объявлена ботаническим заказником, цель которого - сохранение и воспроизводство степной псаммофитной растительности. Только здесь в Крыму растет солодка - растение из семейства бобовых, из корня которой производят препараты для лечения верхних дыхательных путей, язвенной болезни и воспалений желудочно-кишечного тракта.

[Иван Александрович]

    Остров Куюк-Тук, заповедная площадь на котором составляет 265 га. расположен около Чонгарского полуострова. Половина острова принадлежит колхозу "Грузия", вторая часть является заповедной. Многие годы заповедник стремится сделать всю территорию острова заповедной, но эти попытки оказались бесплодны.

    А причиной всему было то, что председателем колхоза "Грузия" долгие годы был Григорий Лагунов, Герой Социалистического труда, являвшийся членом ЦК КПУ. Это говорило о многом. Поэтому новому руководству природного парка необходимо настоятельно возбудить вопрос о передаче парку всей территории острова.

    Покрыта она целинной травой. Это небольшой участок нетронутой таврической степи, растительность здесь разнообразна по своим питательным качествам. Не случайно до революции хозяин знаменитых заводов орловских рысаков в России ежегодно выкашивал траву на Куюк-Туке, тюковал сено и вывозил для кормежки своих рысаков.

    Остров ценен тем, что никогда заповедная растительность здесь не запахивалась. И если за многие годы произошли какие-то изменения среди растительности то только лишь от частных сенокошений, под нажимом соседа-председателя колхоза и местных властей. Всего на Куюк-Туке произрастает 196 видов травы: ковыльно-типчаковые.

    На Куюк Туке обитает серая гадюка. Эта змея сохранилась лишь на этом острове и внесена в Красную книгу. Но изучением вида пока никто не занимался. Единственное, что можно о ней сказать — на острове гадюк очень много.

    И еще мне об одном растении на Куюк Туке хочется упомянуть. Это тюльпаны. В апреле весь остров становится oгн0енно красным. Ступить некуда, чтобы не затронуть прекрасного цветка. Но цветы привлекают не только любителей красивого а и хищников которые стремятся нажиться этой прелестью. Из Джанкоя, Симферополя, других городов Крыма к острову для обогащения устремляется масса браконьеров на машинах.

    Однажды один житель Симферополя, пойманный на месте, признался, что только в результате трех выгодных экскурсий за тюльпанами он купил себе "Москвич". Вот что дают тюльпаны хищникам. И это продолжается ежегодно. Остров Чурюк расположен дальше, на запад от Kуюк Тука.

    На Чурюке растительность несколько отличается от Куюк-Тука тем что в 1927 года весь остров запахивался и хотя за последующие 60 с лишним лет растительность почти полностью восстановилась, все же там не досчитывается несколько видов трав. Последнее ботаническое обследование показало, что на Чурюке произрастает 173 вида трав.

[Иван Александрович]

Норманская теория и ее научная несостоятельность
 
Предлагаемый текст по формальному признаку относится к научной публицистике, ибо помещён в „Известиях Волгоградского государственного педагогического университета”.
***
В 1914 г. шведский археолог Т.Ю.Арне в монографии «La Suède et ľOrient» («Швеция и Восток»), совершенно произвольно трактуя археологический материал, выдвинул теорию норманской колонизации Руси, утверждая, что в Х в. в ней повсюду (в позднейших губерниях Ленинградской, Новгородской, Владимирской, Ярославской, Смоленской, Черниговской, Киевской) «расцвели шведские колонии».

Эти же мысли исследователь повторил в 1917 г. в сборнике своих статей «Det stora Svitjod» («Великая Швеция»), именуя так крупнейшее государство раннего Средневековья ― Древнюю Русь (затем он еще несколько десятилетий убеждал, что в Гнездове под Смоленском, Киеве и Чернигове находились «скандинавские колонии»)1. Теория Арне была предельно актуализирована Первой мировой войной, а затем существованием Советской России (СССР), в связи с чем была воспринята в качестве нового слова в науке.


Как верно констатировала в 1955 г. находившаяся в эмиграции Н.Н.Ильина, она обрела «большой успех в Западной Европе по причинам, имеющим мало отношения к исканию истины». Справедливость этого заключения подтвердил в 1962 г. английский ученый и крупнейший скандинавист П.Сойер, отметив, что «нет никаких археологических свидетельств, способных оправдать предположение о наличии там (на Руси. ― В.Ф.) обширных по территории колоний с плотным населением»2.

Но так будут говорить много лет спустя после того, как в науке, благодаря Арне, очень прочно закрепилось еще одно ложное направление в изучении русских древностей, породившее большое число мнимых доказательств норманства руси, а те, в свою очередь, «плодясь и размножаясь», дали начало другим и т.д.
И на Западе, конечно, нашлось много активных популяризаторов и вместе с тем «соавторов» теории Арне. С особенным размахом это делал в 1920¾ 1960-х гг. датский славист А.Стендер-Петерсен, работы которого, выходившие на разных языках, оказали огромное воздействие на всех специалистов мира в области изучения Древней Руси.

По его мнению, землепашцы из центральной Швеции, мирно и постепенно проникая на восток, вклинились «в пограничные области между неорганизованными финскими племенами и продвигающимися с юга славянами», в результате чего в треугольнике Белоозеро, Ладога, Изборск осело шведское племя русь.

Со временем эта шведская русь, вступив в мирный симбиоз с финскими и славянскими племенами и втянувшись в балтийско-волжско-каспийскую торговлю, создала около VIII в. вокруг Ладоги, а затем при Ильмене первое русское государство ― «Ладожское шведское княжество» («Ладожский каганат»), которое не позднее IX в. превратилось в норманский каганат.
Позже русско-свейские дружины «под предводительством местных конунгов» двинулись на завоевание Днепровского пути и захватили Киев, освободив местных славян от хазарской зависимости. Тем самым они завершили создание «норманно-русского государства», в котором весь высший слой - князья, дружинники, управленческий аппарат, а также купцы - были исключительно скандинавами.

Но в короткое время они растворились в славянах, что привело к образованию национального единства и созданию в рамках XI в. «особого смешанного варяго-русского языка».

В области Двины, повествовал далее Стендер-Петерсен, существовало еще одно «скандинаво-славянское» государство с центром в Полоцке, в 980 г. разгромленное «скандинавским каганом» Владимиром. Невероятная массовость присутствия шведов в Восточной Европе дополнительно вытекала из таких слов ученого, что шведы на Русь шли «с незапамятных времен беспрерывно…», что «наплыв» скандинавских купцов в IX- XI вв. в Новгород «был, по-видимому, огромный», что в 980 г. Владимир Святославич отбыл якобы из Швеции в Новгород с наемным «громадным войском» и др.3.
В 1950―1960-х гг. шведский археолог Х.Арбман, также тиражируя и закрепляя в западной историографии теорию норманской колонизации Руси, доказывал, что главной областью колонизации военно-торгового и крестьянского населения Скандинавии «первоначально было Приладожье, откуда часть норманнов проникла в Верхнее Поволжье, а другая часть, двинувшись по Днепровскому пути, основала норманские колонии в Смоленске-Гнездове, Киеве и Чернигове».

Скандинавы, расселяясь по Восточной Европе, установили господство над ее славянским населением и создали Киевскую Русь. В целом, как отмечал И.П.Шаскольский, в работах шведских, финских, норвежских и других западноевропейских ученых середины ХХ столетия присутствовало стремление «показать, что главным содержанием истории Швеции IX- XI вв. были не события внутренней жизни страны, а походы в Восточную Европу и основание шведами Древнерусского государства»4.

[Иван Александрович]

Теория Арне―Стендер-Петерсена―Арбмана в завуалированном виде присутствовала в советской науке, на словах боровшейся с норманизмом, а на деле исповедовавшей главный его тезис о скандинавской природе варягов.

И ее активными проводниками выступали археологи. Так, в 1970 г. Л.С.Клейн, Г.С.Лебедев, В.А.Назаренко довели до сведения исследователей, занимавшихся изучением Руси, и, естественно, ставших брать их цифры в расчет и подверстывать под них свои построения, что норманны ― дружинники, купцы, ремесленники ― в Х в. составляли «не менее 13 % населения» по Волжскому и Днепровскому торговым путям. По Киеву эта цифра выросла у них до 18-20 %, а в Ярославском Поволжье численность скандинавов, по их мнению, уже «была равна, если не превышала, численности славян»5.
Такого рода рассуждения советских «антинорманистов», после 1991 г. ставших именовать себя «объективными», «научными» и «умеренными» норманистами, продолжали, как и прежде, подпитывать шведские археологи, до сих пор являющиеся в глазах их российских коллег главными экспертами в оценке русских древностей.

В 1985 г. шведский археолог И.Янссон предположил, стремясь, видимо, придать разговорам о масштабном присутствии скандинавов на Руси хоть какие-то черты материальности, что в эпоху викингов их численность могла равняться более чем 10 % населения Швеции (подобная конкретизация, учитывая тот факт, что в последней около 1000 г. проживало от 500.000 до 800.000 человек, означает, что в землях восточных славян за три века в общей сложности побывали сотни тысяч скандинавов, долженствующих, естественно, оставить массовые следы своего пребывания на Руси).

Размер «шведской иммиграции», по его словам, «был настолько велик, а захороненных женщин (скандинавок. - В.Ф.) настолько много, что иммигрантами не могли быть только воины, купцы и др. В их числе должны были быть и простые люди». В 1998 г. он добавил, что его дальние предки шли на Русь для несения военной службы, занятий ремеслом и даже сельским хозяйством, переселяясь «на восток Европы целыми коллективами, да и в походы и на военную службу пребывали большими группами, что предполагает их постоянное проживание, нередко семьями, в городах и иногда сельских местностях»6.
Наши археологи, нисколько не желая отставать ни от Арне, ни от Янссона, буквально эхом повторяют сказанное ими.

Так, в 1996―1998 гг. В.В.Мурашова, ведя речь о «огромном количестве» скандинавских предметов «во множестве географических пунктов» Восточной Европы, проводила не только идею о большой иммиграционной волне из Швеции на Русь, но и утверждала, что «есть основания говорить об элементах колонизации» норманнами юго-восточного Приладожья.

В 1999 г. Е.Н.Носов не сомневался, что в ряде мест скандинавы проживали «постоянно, семьями и составляли довольно значительную и влиятельную группу общества»7.

Настроения археологов, стремящихся видеть материальные свидетельства пребывания скандинавов «во множестве географических пунктов» Руси, передаются, в силу их норманистских убеждений, историкам.

Например, в 1995―2000 гг. Р.Г.Скрынников объяснял, в том числе и «абитуриентам гуманитарных вузов и учащимся старших классов», что во второй половине IX - начале X в. на Руси, которую ученый именует «Восточно-Европейской Нормандией», «утвердились десятки конунгов», основавших недолговечные норманские каганаты, что там находилось «множество норманских отрядов», что в Х в. «киевским князьям приходилось действовать в условиях непрерывно возобновлявшихся вторжений из Скандинавии», что разгром Хазарии был осуществлен «лишь очень крупными силами», набранными в Скандинавии, что в балканской кампании Святослава «скандинавское войско по крайней мере в 1,5- 2 раза превосходило по численности десятитысячную киевскую дружину», что его сын Владимир, будучи новгородским князем, «подчинил норманнское Полоцкое княжество на Западной Двине…» и т.д. и т.п.8.
Что на самом деле представляют собой приведенные мнения шведских, датских и российских исследователей, большими тиражами доносимые до читателя, во-первых, хорошо показывает антропологический материал. В 1973―1974 гг. известный антрополог Т.И.Алексеева, проанализировав камерные захоронения в Киеве, принадлежавшие представителям высшей военнодружинной знати и на подсчете которых Клейн, Лебедев и Назаренко ввели в научный оборот псевдофакт, что норманны в Х в. составляли пятую часть (!) жителей весьма многочисленной столицы Руси, сопоставила их с германскими и констатировала, что «это сопоставление дало поразительные результаты ― ни одна из славянских групп не отличается в такой мере от германских, как городское население Киева» и что «оценка суммарной краниологической серии из Киева… показала разительное отличие древних киевлян от германцев».

[Иван Александрович]

Как верно заметил А.Г.Кузьмин по поводу такого заключения специалиста, убежденного в норманстве летописных варягов, «поразительность» этих результатов, отмечаемая автором, проистекает из ожидания найти в социальных верхах киевского общества значительный германский элемент, а его не оказывается вовсе»9.
Во-вторых, с этими высказываниями нисколько не согласуется собственно археологический материал.

Так, в Киеве, который, как полагают иностранные ученые, был основан норманнами и являлся «анклавом викингов», а по прикидкам наших, каждый пятый его житель был скандинавом, «при самом тщательном подсчете», подчеркивал в 1990 г. археолог П.П. Толочко, количество скандинавских вещей, причем они не являются этноопределяющими, не превышает двух десятков.

А в отложениях Новгорода, который у нас и за рубежом выдают за «основную базу» норманнов в Восточной Европе, предметов, увязываемых со скандинавами, найдено и того меньше ― где-то полтора десятка10. И это тогда, когда для его культурных напластований характерна исключительная насыщенность древними предметами, а коллекция предметов, собранная на раскопках Новгорода за 1932- 2002 гг., насчитывает в общей сложности более 150 тысяч изделий (в это число не включен массовый керамический материал)11.
В целом все норманистские «видения» древнерусской истории перечеркивает тот факт, что шведы (норманны вообще) стали приходить в земли восточных славян лишь в конце Х - начале XI в., в связи с чем они не имели никакого отношения к варягам Рюрика, Олега, Игоря, Ольги и Святослава.

На это время очень точно указывают ― посредством своих саг, вобравших их историческую память, ― сами же скандинавы. В XIX в. антинорманисты Н.И.Костомаров, С.А.Гедеонов и Д.И.Иловайский указали, что сагам неведом никто из русских князей до Владимира Святославича (его бабку Ольгу-Аллогию они знают лишь по припоминаниям самих русских). К тому же ни в одной из них, отмечал Гедеонов, «не только нет намека на единоплеменность шведов с так называемою варяжскою русью, но и сами русские князья представляются не иначе как чужими, неизвестными династами»12.

Сагам, вместе с тем, совершенно неведомы хазары и половцы. Следовательно, скандинавы начали бывать на Руси уже после исчезновения из нашей истории хазар, разгромленных в 60-х гг. Х в. Святославом, и посещали ее где-то примерно с 980-х гг., т.е. с вокняжения Владимира Святославича, и до первого прихода половцев на Русь, зафиксированного летописцем под 1061 годом. Эти рамки еще более сужает тот факт, что саги после Владимира называют лишь Ярослава Мудрого (ум. 1054) и не знают никого из его преемников.
Факт знания сагами Владимира и молчания о его предшественниках показывает, что годы его правления и есть то время, когда норманны, по большему счету, открыли для себя Русь и начали систематически прибывать на ее территорию (первым викингом, побывавшим на Руси, саги считают Олава Трюггвасона, в будущем норвежского короля: 995―1000 гг.).

Причем, как подчеркивал А.Г.Кузьмин, в эпоху Владимира герои саг «действуют в Прибалтике, на побережье прежде всего Эстонии», и далее Эстонии их действия «не простираются».

Лишь только при Ярославе, в связи с его женитьбой на дочери шведского короля Ингигерде, в варяжскую «дружину включаются шведы, в результате чего постепенно размывается и ее состав, и содержание этнонима». С этого же момента, заключал историк, норманны проникают и в Византию, где приблизительно в 1030 г. вступают в дружину варангов (варягов)13.

Важно заметить, что численность норманнов, посещавших русские земли при Владимире и Ярославе, не отличалась массовостью и постоянным проживанием в их пределах, о чем говорят самые смутные представления скандинавов о Руси, по сравнению, например, с немцами. Так, согласно сагам, ее столицей является Новгород, тогда как в «Хронике» Титмара Мерзебургского (ум. 1018 г.) ею предстает Киев. И Адам Бременский отмечал в 70-х ― 80-х гг. XI в., что столица Руси ― это «Киев, который соперничает с царствующим градом Константинополем»14.
По причине отсутствия какой-либо связи скандинавов с русью и варягами наши летописцы везде их четко различают. Так, в недатированной части Повести временных лет (ПВЛ) дан перечень «Афетова колена»: «варязи, свеи, урмане, готе, русь, агняне, галичане, волъхва, римляне, немци, корлязи, веньдици, фрягове и прочии…».

[Иван Александрович]

Русь с варягами этого перечня также отделена от шведов и скандинавов вообще, как от последних отделены, например, немцы, римляне, венецианцы и другие.

В Сказании о призвании варягов, читаемом в ПВЛ под 862 г., варяжская русь хотя и стоит в одном ряду со скандинавскими народами: послы идут «к варягом, к руси; сице бо тии звахуся варязи русь, яко се друзии зовутся свие, друзии же урмане, анъгляне, друзии гъте, тако и си», но, как констатировал еще М.В.Ломоносов, она выделена из числа других варяжских (как бы сейчас сказали западноевропейских) народов и не смешивается со шведами, норвежцами, англами-датчанами и готами:

«И пошли за море к варягам, к руси, ибо так звались варяги - русь, как другие зовутся шведы, иные же норманны, англы, другие готы, эти же - так»15.
И если история не знает никакой скандинавской руси («генетическое шведское русь ― подытоживал в 60-70-х гг. XIX в. С.А.Гедеонов, ― не встречается, как народное или племенное, ни в одном из туземных шведских памятников, ни в одной из германо-латинских летописей, так много и так часто говорящих о шведах и о норманнах»16), что уже только одно разрушает все построения норманистов, то многочисленные иностранные и отечественные источники локализуют на южных и восточных берегах Балтийского моря несколько Русий: остров Рюген-Русия, устье Немана, устье Западной Двины, западная часть нынешней Эстонии ― провинция Роталия-Русия и Вик с островами Эзель и Даго.

В названных Русиях проживали славянские и славяноязычные народы, именуемые в источниках ругами, рогами, рутенами, руянами, ранами, русью, русами, и из числа которых восточнославянские и угро-финские племена пригласили в 862 г., согласно показаниям ПВЛ, варягов и варяжскую русь.
То, что языком варягов и варяжской руси был именно славянский язык, видно из того факта, что по своему прибытию в северо-западные земли Восточной Европы они возводят там города, которым дают чисто славянские названия: Новгород, Белоозеро, Изборск.

На Южную Балтику как на родину варягов и руси указывают немецкие авторы XVI в. С.Мюнстер и С.Герберштейн. В 1544 г. первый сказал, что Рюрик, приглашенный на княжение на Русь, был из народа «вагров» или «варягов», главным городом которых являлся Любек.

Второй говорил в 1549 г., что родиной варягов могла быть «область вандалов со знаменитым городом Вагрия» (германские источники называют балтийских и полабских славян «венедами» и «вандалами»), граничившая с Любеком и Голштинским герцогством. И эти «вандалы, ― завершает Герберштейн свою мысль, ― не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком»17.

Выход варягов и варяжской руси с территории Южной Балтики подтверждает массовый археологический, нумизматический, антропологический и лингвистический материал18. В свете которого крупнейший знаток русских древностей академик В.Л.Янин заключил в 2007 г., что «наши пращуры» призвали Рюрика из пределов Южной Балтики, «откуда многие из них и сами были родом. Можно сказать, они обратились за помощью к дальним родственникам»19.

[Иван Александрович]

Вот же норманны какие молодцы. Построили Киев, а потом откопали Чёрное море.


А про то, что в КРЫМУ ЗА НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ ДО ПОСТРОЙКИ КИЕВА ОБИТАЛИ РУСЫ - ТАВРОСКИФЫ,ИСТОРИЯ УМАЛЧИВАЕТ.  +@>

Вот же какие тупые пидорасы,эти русские учёные, так и норовят причислить себя к германцам...