Автор Тема: Отдача в рельсотроне.  (Прочитано 17115 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #380 : 16 Январь 2019, 22:04:51 »
Лехман, рад видеть живым и здоровым! :-)

Вы с Менде, смотрю, как слепой с глухим пытаетесь разговаривать. Ну пишет Менде на уровне законов сохранения, что любой контур с током стремится расширится. И это экспериментальный факт. Ничего неправильного в таком утверждении нет. Вид источника тока, замыкающего цепь тут, на этом верхнем абстрактном уровне, не имеет никакого значения, лишь бы ток тёк. Другое дело локальный механизм формирования сил в этом контуре. Тоже лет сто как разобрались. Ток на участке проводника, замыкающем рельсотрон (т.е. в снаряде) прекрасно себе взаимодействует с токонесущими рельсами силовым образом. Т.е. отталкивается от них. Причём в основном отталкивается от ближних к себе участков рельсов. Это трудно выяснить, перерисовывая из учебников картинки "магнитных полей" бесконечного прямого тока. Во-первых, потому что они нарисованы очень условно, а во-вторых, потому что их недостаточно. Мы имеем дело не с бесконечным прямым током, а с коротким участком тока. Если уже хочется всё понять до тонкостей, то разбейте всю цепь на множество мелких элементов тока Idl и посмотрите, как эти элементы взаимодействуют друг с другом. Ну а ещё правильнее, вообще забыть про "магнитное поле", этот старый и очень неудачный инструмент. И работать напрямую с аппаратом векторных потенциалов.

Большой Форум

Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #380 : 16 Январь 2019, 22:04:51 »
Загрузка...

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4522
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2214/-934
  • Пол: Мужской
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #381 : 20 Январь 2019, 14:13:27 »
Лехман, рад видеть живым и здоровым! :-)

Вы с Менде, смотрю, как слепой с глухим пытаетесь разговаривать. Ну пишет Менде на уровне законов сохранения, что любой контур с током стремится расширится. И это экспериментальный факт. Ничего неправильного в таком утверждении нет. Вид источника тока, замыкающего цепь тут, на этом верхнем абстрактном уровне, не имеет никакого значения, лишь бы ток тёк. Другое дело локальный механизм формирования сил в этом контуре. Тоже лет сто как разобрались. Ток на участке проводника, замыкающем рельсотрон (т.е. в снаряде) прекрасно себе взаимодействует с токонесущими рельсами силовым образом. Т.е. отталкивается от них. Причём в основном отталкивается от ближних к себе участков рельсов. Это трудно выяснить, перерисовывая из учебников картинки "магнитных полей" бесконечного прямого тока. Во-первых, потому что они нарисованы очень условно, а во-вторых, потому что их недостаточно. Мы имеем дело не с бесконечным прямым током, а с коротким участком тока. Если уже хочется всё понять до тонкостей, то разбейте всю цепь на множество мелких элементов тока Idl и посмотрите, как эти элементы взаимодействуют друг с другом. Ну а ещё правильнее, вообще забыть про "магнитное поле", этот старый и очень неудачный инструмент. И работать напрямую с аппаратом векторных потенциалов.
Вы хотите сказать, что магнитного поля в природе уже не существует?

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #382 : 20 Январь 2019, 23:18:22 »
Вы хотите сказать, что магнитного поля в природе уже не существует?

Его никогда и не существовало. Магнитное поле это что? Это ротор векторного потенциала. А что такое векторный потенциал? В случае движущейся частицы

A=fi*v/c2,

где fi - электрический потенциал частицы.

То есть связан с движением электрического поля. Следовательно "магнитное поле" = "движущееся электрическое поле". Всё. Конец. Никакой особой сущности "магнитное поле" нет, никогда не было, и самое главное - не требуется.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #383 : 21 Январь 2019, 08:36:26 »
Магнитное поле это не "ротор векторного потенциала", и не электрическое поле движущегося заряда.
Это совсем особое поле движущегося в эфире заряда и действующее тоже только на движущийся заряд.
Два параллельно движущихся заряда одинакового знака испытывают кулоновское отталкивание и магнитное притяжение, растущее с ростом скорости и становящееся равным отталкиванию при скорости равной скорости света (Максвелл, Трактат,
§769):
:
« Последнее редактирование: 21 Январь 2019, 08:38:51 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #384 : 21 Январь 2019, 22:35:45 »
Это совсем особое поле движущегося в эфире заряда и действующее тоже только на движущийся заряд.

Средневековая религиозная мистика. Почему? Потому, что вводится ненужная сущность, которую легко и просто свести к другим, более фундаментальным сущностям: электрическому полю и движению. Соответственно по принципу Оккама - ликвидировать, как теплород и флогистон.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #385 : 26 Январь 2019, 10:29:03 »
Что касается закона сохранения импульса, то с ним никто не спорит.  Загадка лишь в том, куда приложена отдача при выстреле из рельсотрона. Кто-то предположил, что к блоку питания. Я же блок питания довел до вырожденного состояния, когда нет никакой перемычки , а конденсатор является продолжением рельсов , можно уширенных. В вакууме конденсатора ,естественно уперется не во что. Остается,  либо упираться в рельсы, либо не стрелять. Менде сказал, что выстрела не будет.
Для полного укомплектования системы уравнений Максвеллу пришлось прибегнуть к малоочевидному допущению - о существовании токов смещения в вакууме. Что это за токи в среде, где нет зарядов - до сих пор никто не может объяснить. Но практика подтверждает эту гипотезу. Такие токи являются неотъемлемым атрибутом любой ЭМ волны.
 Если на входе рельсотрона поставить вакуумный конденсатор - то он одновременно будет представлять собой диполь. При замыкании его на рельсотрон через вакуумный промежуток пройдет короткий импульс тока - в сторону, противоположную перемычке, полетит короткая ЭМ волна. Она, как известно, обладает импульсом (вектор Пойнтинга). А импульс отдачи приложится к перемычке. Выстрелом это вряд ли можно будет назвать - импульс волны очень мал, да и энергии в конденсаторе не много. Но 3 закон Ньютона и здесь будет соблюден.
А практически - Менде прав. Одиночный разряд вакуумного конденсатора полноценного выстрела не даст. Хотя легкую перемычку возможно и пошевелит.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1463
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +46/-93
  • Пол: Мужской
  • Всем удачи!))
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #386 : 28 Январь 2019, 19:04:34 »
Следовательно "магнитное поле" = "движущееся электрическое поле". Всё. Конец. Никакой особой сущности "магнитное поле" нет, никогда не было, и самое главное - не требуется.
Согласен с Вами - Законы Ампера и Лоренца легко выводятся из кулоновского взаимодействия причем со всеми коэффициентами. Кстати магнитное поле это следствие как раз ограниченности скорости распространение электрического взаимодействия. Не было бы этой ограниченности, то и мира нашего не было бы)). А магнитное поле на самом деле зря ввели. Если бы не вводили, то не надо было бы вводить такую корректирующую теорию, как теорию относительности со всеми преобразованиями Лоренца.  Попозже открою тему.
« Последнее редактирование: 28 Январь 2019, 19:31:41 от Владимир Николаевич »
"Категоричность в суждениях- признак ограниченности" Конфуций
" Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым Вам все равно из нее не выбраться!"))
"Истина, то, что можно успешно применять. А пока применить не получилось, это всего лишь домыслы")).

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #387 : 28 Январь 2019, 23:44:23 »
Цитата: Игорь Мисюченко от 20 Январь 2019, 23:18:22 Следовательно "магнитное поле" = "движущееся электрическое поле". Всё. Конец. Никакой особой сущности "магнитное поле" нет, никогда не было, и самое главное - не требуется...
Согласен с Вами - Законы Ампера и Лоренца легко выводятся из кулоновского взаимодействия причем со всеми коэффициентами. Кстати магнитное поле это следствие как раз ограниченности скорости распространение электрического взаимодействия.
Вообще разговор как об электрическом, так и магнитном полях как некоторых особых формах материи не имеет физического смысла. Оба эти поля определены феноменологически как "области действия сил". Силы реально существуют, и именно между этими силами устанавливают связи законы Кирхгофа и Ампера. А что является материальным носителем этих сил - физика пока вообще не установила.
Никто же не утверждает, что есть, например, "физическое поле Кориолиса" - хотя силы Кориолиса явно существуют...
То же самое, впрочем, относится и к гравитационному полю. Область действия сил? Несомненно. Некая материальная сущность? Скорее всего нет.
 У меня есть существенные доводы считать все силовые поля проявлением акустики Эфира. То есть материальным носителем всех дальнодействующих силовых полей является Эфир. А силовые поля - различные проявления устойчивых стоячих или бегущих волн различной конфигурации...
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1463
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +46/-93
  • Пол: Мужской
  • Всем удачи!))
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #388 : 29 Январь 2019, 13:47:48 »
Вообще разговор как об электрическом, так и магнитном полях как некоторых особых формах материи не имеет физического смысла. Оба эти поля определены феноменологически как "области действия сил". Силы реально существуют, и именно между этими силами устанавливают связи законы Кирхгофа и Ампера. А что является материальным носителем этих сил - физика пока вообще не установила.
Никто же не утверждает, что есть, например, "физическое поле Кориолиса" - хотя силы Кориолиса явно существуют...
То же самое, впрочем, относится и к гравитационному полю. Область действия сил? Несомненно. Некая материальная сущность? Скорее всего нет.
 У меня есть существенные доводы считать все силовые поля проявлением акустики Эфира. То есть материальным носителем всех дальнодействующих силовых полей является Эфир. А силовые поля - различные проявления устойчивых стоячих или бегущих волн различной конфигурации...
Смысл еще какой. В сегодняшней электро(магнито)динамике нарушается 3 закон Ньютона! И попытки это объяснить достаточно жалкие. Взяты практически с потолка преобразования Лоренца лежащие в основе корректирующей ТО, позволяющей хоть как то истолковать результаты экспериментальных исследований. Множество неясностей привели к созданию не имеющую как раз физического смысла КМ, которая представляет собой ничего реально не объясняющую чисто математическую модель, требующую не понимания, а запоминания. То есть теория магнитного поля по большому счету проявляет себя как ущербная и тупиковая, которая в состоянии лишь генерировать точно такие же фантазийные и по большому счету бестолковые математические теории. А вам конечно до этого дела нет - зубы "чешутся" раскусить сразу суть всех взаимодействий)). Что здесь скажешь?- У каждого свои интересы)).
"Категоричность в суждениях- признак ограниченности" Конфуций
" Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым Вам все равно из нее не выбраться!"))
"Истина, то, что можно успешно применять. А пока применить не получилось, это всего лишь домыслы")).

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #389 : 29 Январь 2019, 20:56:46 »
Согласен с Вами - Законы Ампера и Лоренца легко выводятся из кулоновского взаимодействия причем со всеми коэффициентами. Кстати магнитное поле это следствие как раз ограниченности скорости распространение электрического взаимодействия. Не было бы этой ограниченности, то и мира нашего не было бы)). А магнитное поле на самом деле зря ввели. Если бы не вводили, то не надо было бы вводить такую корректирующую теорию, как теорию относительности со всеми преобразованиями Лоренца.  Попозже открою тему.

Именно так! Причём в 1845 году ввели векторный потенциал A~fi*v, то есть "движение электрического поля" (по определению). И тут же надобность в B и H отпала (даже с учётом того, что на тот момент не было никакой относительности в головах, кроме Галилеевой). Но инерция мышления такова, что понадобилось почти два века, чтобы учёные наконец достаточно массово стали осознавать ненужность понятия "магнитное поле". Открывайте тему, просветим современников.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #390 : 29 Январь 2019, 21:00:55 »
У меня есть существенные доводы считать все силовые поля проявлением акустики Эфира.

Самая ценная мысль в Вашем посте - "поля...проявления Эфира". Но это уже как бы... общее место для передовых исследователей. Это общепонятно (я не про дилетантов). Теперь важно описать какими именно состояниями/движениями эфира являются эти так называемые "поля". С электрическим проще всего - это просто поляризация эфира. С магнитным тоже понятно - это движущаяся поляризация. И с гравитационным всё понятно - это ускоренно движущаяся поляризация. Сложнее с электрослабым взаимодействием и электросильным.  Но и тут уже наметились пути.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #391 : 29 Январь 2019, 22:11:59 »
Лехман, рад видеть живым и здоровым! :-)

Вы с Менде, смотрю, как слепой с глухим пытаетесь разговаривать. Ну пишет Менде на уровне законов сохранения, что любой контур с током стремится расширится. И это экспериментальный факт. Ничего неправильного в таком утверждении нет. Вид источника тока, замыкающего цепь тут, на этом верхнем абстрактном уровне, не имеет никакого значения, лишь бы ток тёк. Другое дело локальный механизм формирования сил в этом контуре. Тоже лет сто как разобрались. Ток на участке проводника, замыкающем рельсотрон (т.е. в снаряде) прекрасно себе взаимодействует с токонесущими рельсами силовым образом. Т.е. отталкивается от них. Причём в основном отталкивается от ближних к себе участков рельсов. Это трудно выяснить, перерисовывая из учебников картинки "магнитных полей" бесконечного прямого тока. Во-первых, потому что они нарисованы очень условно, а во-вторых, потому что их недостаточно. Мы имеем дело не с бесконечным прямым током, а с коротким участком тока. Если уже хочется всё понять до тонкостей, то разбейте всю цепь на множество мелких элементов тока Idl и посмотрите, как эти элементы взаимодействуют друг с другом. Ну а ещё правильнее, вообще забыть про "магнитное поле", этот старый и очень неудачный инструмент. И работать напрямую с аппаратом векторных потенциалов.
Приветствую, дорогой друг! Я уж почти забросил форум, вернулся чтоб скопировать да сохранить свои темы. А тут! Не  чаял. Наконец то собрался кворум мыслителей способных на реальный анализ.
 Что касается магнитного поля, то я проделал несложный расчет силы взаимодействия параллельных проводников с током, как нитей с распределенным зарядом. Заряд я рассчитал, как ток через проводник (кулоны в сек) умноженные на время в течении которого этот избыточный для проводника заряд находится в проводнике. (длину проводника поделил на скорость света  или чуть меньшую, телеграфную.) А далее подставил это в формулы электростатики. Силы до копеечки совпали с рассчитанными по амперовским формулам(все формулы из справочников). Меня агитировать за отсутствие магнитного поля не надо.
Накопились и другие вопросы.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #392 : 29 Январь 2019, 22:16:30 »
Вообще разговор как об электрическом, так и магнитном полях как некоторых особых формах материи не имеет физического смысла. Оба эти поля определены феноменологически как "области действия сил". Силы реально существуют, и именно между этими силами устанавливают связи законы Кирхгофа и Ампера. А что является материальным носителем этих сил - физика пока вообще не установила.
Никто же не утверждает, что есть, например, "физическое поле Кориолиса" - хотя силы Кориолиса явно существуют...
То же самое, впрочем, относится и к гравитационному полю. Область действия сил? Несомненно. Некая материальная сущность? Скорее всего нет.
 У меня есть существенные доводы считать все силовые поля проявлением акустики Эфира. То есть материальным носителем всех дальнодействующих силовых полей является Эфир. А силовые поля - различные проявления устойчивых стоячих или бегущих волн различной конфигурации...
А область действия сил, тоже странно. Нигде и никому не удалось зафиксировать силы без пробного тела. Поэтому считать чть , что в пространстве могут действовать силы , чистая поповщина. Сила, только в веществе. И эта сила , сила упругости или давления. Других в природе не существует.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #393 : 30 Январь 2019, 17:53:15 »
Нигде и никому не удалось зафиксировать силы без пробного тела. Поэтому считать чть , что в пространстве могут действовать силы , чистая поповщина.
Так никто и не говорил об отсутствии пробного тела или заряда, как раз это само собой... "Область действия сил на пробное тело (заряд)"...
Теперь важно описать какими именно состояниями/движениями эфира являются эти так называемые "поля". С электрическим проще всего - это просто поляризация эфира.
Не так просто. Зарядов в эфире нет - а поляризация есть?
А состояния (свойства) эфира - это волны. Стоячие и бегущие волновые вихри.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #394 : 30 Январь 2019, 18:30:05 »
Так никто и не говорил об отсутствии пробного тела или заряда, как раз это само собой... "Область действия сил на пробное тело (заряд)"...Не так просто. Зарядов в эфире нет - а поляризация есть?
А состояния (свойства) эфира - это волны. Стоячие и бегущие волновые вихри.
В диэлектрике конденсатора зарядов тоже нет, а ведь поляризуется!
Почему?
Потому что вся материя состоит из зарядов, только в нормальном состоянии заряды противоположных знаков полностью уравновешены, и только под действием ЭДС происходит движение зарядов (в проводниках) или их смещение (в диэлектриках).
Смещение зарядов есть ток, а следствием смещения является поляризация диэлектрика, равно как и эфира (Максвелл, Трактат, ч.2, гл.10 "прохождение тока в диэлектриках").
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #395 : 30 Январь 2019, 18:37:00 »
Так никто и не говорил об отсутствии пробного тела или заряда, как раз это само собой... "Область действия сил на пробное тело (заряд)"...Не так просто. Зарядов в эфире нет - а поляризация есть?
А состояния (свойства) эфира - это волны. Стоячие и бегущие волновые вихри.
Откуда в пустоте взяться силам? Нет там ничего такого твердого и прочного, чтоб тянуть или толкать. А индуцировать деформированное состояние пробного тела в результате которого это тело куда то метнется или , если его удерживать динамометром , покажет шевеление стрелки, это и есть тайна.  Но аналогия есть, свет. САм по себе ни тянуть ни толкать, а вот нагреть может.И таким образом развить довольно большие силы в веществе, силы упругости при неравномерном нагреве.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4522
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2214/-934
  • Пол: Мужской
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #396 : 30 Январь 2019, 18:43:58 »
В диэлектрике конденсатора зарядов тоже нет, а ведь поляризуется!

Дедуля, хватит нести свою чушь!
Заряд конденсатора расположен, именно, в диэлектрике.


Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46404
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #397 : 30 Январь 2019, 21:03:15 »
Дедуля, хватит нести свою чушь!
Заряд конденсатора расположен, именно, в диэлектрике.
Вау!
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #398 : 30 Январь 2019, 21:33:33 »
Откуда в пустоте взяться силам? Нет там ничего такого твердого и прочного, чтоб тянуть или толкать. А индуцировать деформированное состояние пробного тела в результате которого это тело куда то метнется или , если его удерживать динамометром , покажет шевеление стрелки, это и есть тайна.
Так никакой "пустоты" нет. Эфир весьма плотная среда. Но волны по ней гуляют довольно свободно. И при больших плотностях энергии стоячие волны, например, приобретают устойчивость. Образно говоря, в фокусе (центре) торсионной стоячей волны плотность энергии настолько велика, что существенно "искривляет" собственное пространство, начиная бегать по замкнутой траектории.
 А вокруг образуется область неоднородности среды, в которой другие стоячие волны-частицы приобретают тенденцию к "скатыванию" в сторону уменьшения плотности среды. Эту тенденцию мы и воспринимаем как "силу"...
 В центре СВ плотность энергии близка к насыщению - поэтому силы резко возрастают. Превысить порог насыщения суперпозиция волн не может - мы воспринимаем это как "жесткое столкновение частиц".
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #399 : 30 Январь 2019, 21:48:28 »
Заряд конденсатора расположен, именно, в диэлектрике.
Не заряд, а энергия конденсатора - в диэлектрике. Зарядов там полно своих и они связаны в атоме. Внешнее поле "растаскивает" их, "натягивая" пружинки" внутренних упругих связей. Эти миллиарды "натянутых пружинок" смещения зарядов в пределах атома и несут накопленную энергию.
С уважением.
Александр Цаплин.

Большой Форум

Re: Отдача в рельсотроне.
« Ответ #399 : 30 Январь 2019, 21:48:28 »
Loading...