Теория относительности - шедевр ...

[abrashinigor]

Я уже говорил, что любой объект имеет как волновые свойства, так и корпускулярные. И кирпич, и свет. Вопрос лишь в том, какие свойства когда доминируют . Упрощенно можно сказать, что если длина волны объекта много меньше характерных пространственных масштабов рассматриваемого процесса - объект можно рассматривать как частицу. игнорируя его волновые свойства. Если длина волны много больше характерного масштаба - можно рассматривать объект как волну.

Так электрон, летящий в ускорителе можно рассматривать как частицу. А электрон, рассеивающийся на протоне, можно  рассматривать как волну.

Да, КАСТРО... Вы в своём амплуа.

Хочешь так, хочешь иначе. В зависимости от обстоятельств. В зависимости от того, что нужно доказать.

Дополнительное подтверждение непонимания процессов современной физикой.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Да, КАСТРО... Вы в своём амплуа.

Хочешь так, хочешь иначе. В зависимости от обстоятельств. В зависимости от того, что нужно доказать.

Дополнительное подтверждение непонимания процессов современной физикой.

С уважением, Абрашин И.Л.

Нет, Вы неправы.
В современной физике есть мафия,  элита, она понимает и отслеживает,
чтоб массы не понимали.

[Herodotus]

На самом деле всё ещё гораздо страшнее. Как только отдельные представители массы начинают понимать, они тут же перестают заниматься сто раз решёнными задачами, получают дипломы, научные степени, принимаются за реальные исследования и тем самым присоединяются к мафии. Которая, как известно, бессмертна.

[Фёдор Менде]

На самом деле всё ещё гораздо страшнее. Как только отдельные представители массы начинают понимать, они тут же перестают заниматься сто раз решёнными задачами, получают дипломы, научные степени, принимаются за реальные исследования и тем самым присоединяются к мафии. Которая, как известно, бессмертна.

Наверное Вы имели в виду:"начинают заниматься сто раз решёнными задачами"

[homosapiens]

Федор, ты инженер, тебе виднее.

[Вашкевич Виктор]

Наверное Вы имели в виду:"начинают заниматься сто раз решёнными задачами"

Существенное замечание.
А то я уж подумал, а не клон ли Федора этот из Третьего отделения?

[Herodotus]

Наверное Вы имели в виду:"начинают заниматься сто раз решёнными задачами"

Нет, я что имел в виду, то и сказал: перестают - как минимум, до выхода на пенсию. Арс, так сказать, лонга, вита бревис.

[fbm1949]

Здравствуйте. Я новичок этой темы. Кто то может мне пояснить, а где автор, почему он высказав неплохие, на мой взгляд мысли не участвует в обсуждении его работы.

[ival]

Здравствуйте. Я новичок этой темы. Кто то может мне пояснить, а где автор, почему он высказав неплохие, на мой взгляд мысли не участвует в обсуждении его работы.

Неплохие мысли приказали долго жить. Читайте тему.

[Вашкевич Виктор]

Здравствуйте. Я новичок этой темы. Кто то может мне пояснить, а где автор, почему он высказав неплохие, на мой взгляд мысли не участвует в обсуждении его работы.

Автор темы - известный критик теории относительности Владимир Ильич Секерин.
Критикует то он давно, но позитивных идей у него нет.
Видно, Секерин осознал в конце концов, что критика без конструктива
бессмыслена, и решил воду в ступе больше не толочь.

[fbm1949]

Неплохие мысли приказали долго жить. Читайте тему.

Читаю, вначале было вроде по делу,а потом, кто во что горазд. Это такой вид расслабухи?

[fbm1949]

Автор темы - известный критик теории относительности Владимир Ильич Секерин.
Критикует то он давно, но позитивных идей у него нет.
Видно, Секерин осознал в конце концов, что критика без конструктива бессмыслена, и решил воду в ступе больше не толочь.

Так достали, а я не заметил, он с момента открытия темы один раз сообщение выложил и ссылку и усё.
С кем же теперь тёрки устраивать. Вы я так понимаю свои выводы уже сделали, ну и куды же нам теперь податься, учиться уму разуму не посоветете.

[ival]

Читаю, вначале было вроде по делу,а потом, кто во что горазд. Это такой вид расслабухи?

Прочтите внимательно материал Влади-мир.

Приложите к делу:

Уважаемый Влади-мир, я не увидел ускорения/замедления скорости света:

Период обращения Ио (длительность события) 1,77 дня =1,77*24*60*60=152 928 c
Путь Земли за время события 1,77*24*60*60*29,8=4 557 254,4 км
Скорость света 299 793 км/с
Время кажущегося ускорения/замедления события 4 557 254,4/299 793=15,2 с

Сделайте выводы и расслабьтесь. Не попадайтесь больше на манипуляциях со скоростью, чаще всего это жульническая подмена понятия путь/интервал времени.

[fbm1949]

Прочтите внимательно материал Влади-мир.
Приложите к делу: Уважаемый Влади-мир, я не увидел ускорения/замедления скорости света:
Период обращения Ио (длительность события) 1,77 дня =1,77*24*60*60=152 928 c
Путь Земли за время события 1,77*24*60*60*29,8=4 557 254,4 км
Скорость света 299 793 км/с
Время кажущегося ускорения/замедления события 4 557 254,4/299 793=15,2 с
Сделайте выводы и расслабьтесь. Не попадайтесь больше на манипуляциях со скоростью, чаще всего это жульническая подмена понятия путь/интервал времени.

Предлагаете поработать письмоносцем?, но у меня как бы есть собственный биоархив, надо покапаться, где то, что то подобное уже было записано, надоть найтить. А можно полюбопытствовать, как Вы сделали вывод о том, что я попался на манипуляциях со скоростью, Это так заметно?, я вроде бы повода не давал.

[Miona]

"противоречит наблюдениям и экспериментам в природе"

каким?

 Да уже все физики согласились, что скорость материальных тел в пространстве может быть больше "так называемой скорости света."
 А скорость распространения электромагнитных волн в пространстве постоянна и зависит от чего состоит эфир ( иначе) от компоновки эфира в данной точке мирового пространства, т. е. зависит от состава эфира)

[Herodotus]

Да уже все физики согласились, что скорость материальных тел в пространстве может быть больше "так называемой скорости света."

"Поздравляю, гражданин, соврамши!" (С) Ссылочку не предъявите?

[Miona]

Здравствуйте. Я новичок этой темы. Кто то может мне пояснить, а где автор, почему он высказав неплохие, на мой взгляд мысли не участвует в обсуждении его работы.

 Да, о чем говорить, о том, что свет постоянная величина? Это опровергнуто еще в 1924 году. Когда там в опыте луч пускали по кругу с вращающимися зеркалами.
 Да и Максвелл это подтвердил.Да и Эйнштейн, что-то говорил о прямолинейном движении "и только"!
 А эффект Черенкова- Вавилова.Правда тогда не могли это объяснить.
Но в Америке  и это объяснили,  связали с излучением сверх быстрых( электронов?)Где скорость лучей больше скорости света.

[Miona]

"Поздравляю, гражданин, соврамши!" (С) Ссылочку не предъявите?

 См следующий пост. Аргументы, хотя адресовала пост и не Вам, а  fbm1949 не знала, что все так запущено.  &/

[Miona]

Автор: Track-Dbf
  Физика - наука о природе.
 Постулат, основа ТО - c=const, противоречит наблюдениям и экспериментам в природе.
Может ли основанная на ложном положении теория правильно описывать  природные явления?

 Вот о постулате я уже сказала, в предыдущих постах, что это уже давно опровергнуто.
А вот о Физике, вернее будет сказать, что эта наука не о Природе, а связанная с Природой.
Потому, что может быть наука о растениях, о животных

[ival]

Здравствуйте. Я новичок этой темы. Кто то может мне пояснить, а где автор, почему он высказав неплохие, на мой взгляд мысли не участвует в обсуждении его работы.

А можно полюбопытствовать, как Вы сделали вывод о том, что я попался на манипуляциях со скоростью, Это так заметно?, я вроде бы повода не давал.

Не давали, так не давали. А я увидел у автора плохую, незрелую мысль.