Теория относительности - шедевр ...

[ival]

А зачем нам самим разбираться с "его логикой"? 

Уважаемый автор поясните свою логику ival и мне.
Спасибо.

Кстати, я полагаю, что в пространстве и в межпланетном, и в межзвёздном есть своеобразные световые течения. О которых звездочёты и не догадываются. 

Выше его объяснение:

Если в формулу (14)  из книги «Теория относительности – мистификация ХХ века»,  подставить  Т0 - время обращения спутника Ио вокруг Юпитера не примерное 1,5.105 сек, а точное из справочника -  Т0 = 152 853,5 сек; Т2 =  Т0 + 15 сек;  Т4 = Т0 - 15 сек; среднее v земли = 29,765 км/сек; то получим  с =  303 312  км/сек.
Здесь возможна ошибка из-за неравномерной скорости Земли по орбите, но ее, вероятно,  можно учесть в каждом конкретном моменте наблюдений, однако все равно мы не получим константу.
Кстати,  подобная величина не является неожиданностью. В учебнике  «Оптика» Г.С.Ландсберга, М.1947г. с.284 об измерении по методу Ремера сказано: «Запаздывание затмения против вычисленного вследствие удлинения пути на поперечник земной орбиты  (299.106 км) равно по современным  измерениям  994+2 сек,  чему  соответствует скорость света   с = 300 870 км/сек».
Вычисленные величины скорости света идущего от Ио, спутника Юпитера, двумя разными вариантами на основании  астрономических наблюдений  показывают, что скорость света в космосе больше величины «мировой константы» c =299793 км/сек, вычисленной при измерениях на Земле.

У меня к Вам вопрос: «На сколько правомерными являются величины скорости света  с =  303 312  км/сек   и    с = 300 870 км/сек при современных методах астрономических наблюдений и методах вычислений?». 

Заранее благодарен                       В.И.Секерин       20.02.10

 Ответа пока нет . В.С.

Особенно интересно, что эта книга побывала у академиков РАН, и никто не додумался проверить автора и упоминаемых им авторитетов на арифметику. Штрих к портрету шарлатанов от науки.

Не удивлюсь, если автор получит положительный ответ от ГАИШ.

[Track-Dbf]

Выше его объяснение:

Особенно интересно, что эта книга побывала у академиков РАН, и никто не додумался проверить автора и упоминаемых им авторитетов на арифметику. Штрих к портрету шарлатанов от науки.

Не удивлюсь, если автор получит положительный ответ от ГАИШ.

Вот... поэтому и интересно объяснение автора. Зачем бежать впереди паровоза? 

[luft]

Это представление - физическая пустышка, и к реальности отношения не имеет. Как ни крути, а природа пустоты не терпит. Среда,  причина и переносчик всех взаимодействий, заполняющая все пространство, это время. Здесь упоминались только некоторые его, самые известные свойства из справочников. Попробуйте представить себе хотя бы один процесс в природе без его активного участия. Но это уже совсем другая механика, физика, и другая, настоящая история.

А как оно себя проявляет в микромире где в реакциях является, по многим источникам, обратимым?

[CASTRO]

"где в реакциях является, по многим источникам, обратимым?"

Если Вы о Т-симметрии, то как раз надежно доказано, что она нарушается в микромире.

[ival]

Вот... поэтому и интересно объяснение автора. Зачем бежать впереди паровоза?

Сбежал автор.

А как оно себя проявляет в микромире где в реакциях является, по многим источникам, обратимым?

Судя по истории с книгой В.И.Секерина, стоит присмотреться и к авторам многих источников, перепутавшим причины со следствиями.
По большому счету эта книга приговор не только ее автору, но и всей пирамиде махрового шарлатанства в науке, начиная с серебряного века.  
Я понимаю, что все они интеллегенция, но не до такой же степени.

[Влади-мир]

Сбежал автор.

По ночам я сплю, днем, кроме Инета, работаю.
Ival! О терминах.
Эфирщик, фрезеровщик, стекольщик и так далее — это профессия.
Капиталист, марксист, релятивист, эфирист — последователь, сторонник  политического, научного или общественного направления (движения). 
Как я понял из предыдущих постов Вы считаете себя эфиристами.
Так ли это станет ясно из ваших ответов на вопросы.
1. Источник излучает свет со скоростью С  в сторону трех приемников, первый приемник неподвижен, второй движется в строну источника со скоростью V, третий удаляется с такой же скоростью.
Вопрос: с какой скоростью движется свет относительно каждого приемника?

2. Один приемник  и три источника света, один источник неподвижен, второй приближается, третий удаляется.
 Вопрос: с какой скоростью движется свет относительно приемника от каждго источника?

[ival]

По ночам я сплю, днем, кроме Инета, работаю.
Ival! О терминах.
Эфирщик, фрезеровщик, стекольщик и так далее — это профессия.
Капиталист, марксист, релятивист, эфирист — последователь, сторонник  политического, научного или общественного направления (движения). 
Как я понял из предыдущих постов Вы считаете себя эфиристами.
Так ли это станет ясно из ваших ответов на вопросы.
1. Источник излучает свет со скоростью С  в сторону трех приемников, первый приемник неподвижен, второй движется в строну источника со скоростью V, третий удаляется с такой же скоростью.
Вопрос: с какой скоростью движется свет относительно каждого приемника?

2. Один приемник  и три источника света, один источник неподвижен, второй приближается, третий удаляется.
 Вопрос: с какой скоростью движется свет относительно приемника от каждго источника?

Бросьте валять дурака, Влади-мир.

Как особо продвинутому "физику", сообщаю: скорость распространения эм-волн (по-вашему света) в открытом космическом пространстве (по-вашему в вакууме) всегда постоянна и определяется исключительно параметрами среды, зафиксированными в таблице основных физических констант. К этому добавлю, что по последним сведениям http://www.vminsk.by/news/28/27544/ белорусам удалось заметно повысить чувствительность и точность измерений (сообщают - на 6 порядков) и выявить отклонений от постоянства с не удалось. Это соответствует чувствительности метода лучше 1 мм на расстоянии равном радиусу орбиты Юпитера и одновременно сообщает о стабильности физических констант е₀ и м₀.
 Выше я уже высказывался о своем отношении к разным кланам "физиков", разберитесь для начала с арифметикой и вашими авторитетами.

[Влади-мир]

Я Вас не валяю.
Ваши эмоции меня не интересуют, здесь научный Форум, а не эстрада.

Научная дискуссия подразумевает конкретные ответы на конкретные вопросы, типа: «Да», «Нет», «Не знаю»,  или «Поясните вопрос». Ответы могут быть краткими или развернутыми.

Пояснение к моим вопросам.
Скорость объектов в природе, в том числе скорость света (электромагнитного излучения) величина относительная. Без указания тела отсчета, или системы отсчета, определение (вычисление) скорости смысла не имеет, то есть, обсуждать нечего.
В свете этого пояснения  Ваш ответ бессмысленный. 

[Track-Dbf]

Я Вас не валяю.
Ваши эмоции меня не интересуют, здесь научный Форум, а не эстрада.

Научная дискуссия подразумевает конкретные ответы на конкретные вопросы, типа: «Да», «Нет», «Не знаю»,  или «Поясните вопрос». Ответы могут быть краткими или развернутыми.

Пояснение к моим вопросам.
Скорость объектов в природе, в том числе скорость света (электромагнитного излучения) величина относительная. Без указания тела отсчета, или системы отсчета, определение (вычисление) скорости смысла не имеет, то есть, обсуждать нечего.
В свете этого пояснения  Ваш ответ бессмысленный. 

Странное рассуждение... "Скорость объектов в природе, в том числе скорость света (электромагнитного излучения) величина относительная (????)". Уточните, пожалуйста мысль.
Спасибо.

В нашем понимании - скорость объектов в природе, в том числе скорость света (электромагнитного излучения) величина, которая определяется между эталонным источником и приёмником (Длинна пути известна, время выверено). Но при этом учитываются параметры среды, в которой распространяются объекты (в том числе и скорость света (электромагнитного излучения)).

[Влади-мир]

В обыденной жизни скорость объектов измеряется  в нашей неподвижной системе отсчета, связанной с Землей.
В  общем более сложном случае необходимо указывать  относительно чего  вычислена скорость. 
Например, на Земле стоит пушка и стреляет в летящий самолет. Скорость снаряда при выстреле равна 1 000 м\сек, самолет удаляется от пушки со скоростью 300 м\сек.

Вопрос: 1. С какой скоростью ударит снаряд в самолет в случае попадания?

 2. С какой скорость ударит снаряд в самолет в случае приближения самолета к пушке с той же скоростью?

 Какова энергия снаряда массой М  в том и другом случае относительно самолета?

[ival]

Я Вас не валяю.
Ваши эмоции меня не интересуют, здесь научный Форум, а не эстрада.

Научная дискуссия подразумевает конкретные ответы на конкретные вопросы, типа: «Да», «Нет», «Не знаю»,  или «Поясните вопрос». Ответы могут быть краткими или развернутыми.

Пояснение к моим вопросам.
Скорость объектов в природе, в том числе скорость света (электромагнитного излучения) величина относительная. Без указания тела отсчета, или системы отсчета, определение (вычисление) скорости смысла не имеет, то есть, обсуждать нечего.
В свете этого пояснения  Ваш ответ бессмысленный. 

Вы так и не поняли главного: скорость распространения эм-волны определяется параметрами среды, то есть она абсолютна, как абсолютна среда распространения.  Оставьте все относительности релятивистам и эфиродинамикам.

[Track-Dbf]

В обыденной жизни скорость объектов измеряется  в нашей неподвижной системе отсчета, связанной с Землей.
В  общем более сложном случае необходимо указывать  относительно чего  вычислена скорость. 
Например, на Земле стоит пушка и стреляет в летящий самолет. Скорость снаряда при выстреле равна 1 000 м\сек, самолет удаляется от пушки со скоростью 300 м\сек.

Вопрос: 1. С какой скоростью ударит снаряд в самолет в случае попадания?

 2. С какой скорость ударит снаряд в самолет в случае приближения самолета к пушке с той же скоростью?

 Какова энергия снаряда массой М  в том и другом случае относительно самолета?

Уважаемый Влади-мир, мы с Вами не в детском садике. Уж, извините. Здесь разговор идёт о волновом движении… и Ваши вопросы выглядят глупо. Сами подумайте. Вы так и не поняли главного: скорость распространения эм-волны (как и звуковой волны) определяется параметрами среды, то есть она (скорость) абсолютна, как абсолютна среда распространения (это параметр данной среды). 

Действительно - Оставьте все относительности релятивистам и эфиродинамикам.    Или Вы пиярите СТО и ОТО под видом их противника?

[Влади-мир]

Автор: ival 

Вы так и не поняли главного: скорость распространения эм-волны определяется параметрами среды, то есть она абсолютна, как абсолютна среда распространения.  Оставьте все относительности релятивистам и эфиродинамикам.

Эфиристами являются те, кто считает, что свет (электромагнитное излучение) распространяется в среде, которая называется у многих по разному, но обычно эфиром.
У релятивистов среды нет, у них  только формулы и уравнения, нет ни какой связи с реальностью.

[Track-Dbf]

В обыденной жизни скорость объектов измеряется  в нашей неподвижной системе отсчета, связанной с Землей.
В  общем более сложном случае необходимо указывать  относительно чего  вычислена скорость. 
Например, на Земле стоит пушка и стреляет в летящий самолет. Скорость снаряда при выстреле равна 1 000 м\сек, самолет удаляется от пушки со скоростью 300 м\сек.

Вопрос: 1. С какой скоростью ударит снаряд в самолет в случае попадания?

 2. С какой скорость ударит снаряд в самолет в случае приближения самолета к пушке с той же скоростью?

 Какова энергия снаряда массой М  в том и другом случае относительно самолета?

На Земле стоит пушка (зенитка) и стреляет в летящий самолет, а действием воздушной среды пренебрегаем.  

Да... Вас при Сталине... за такие вычисления... короче, влияние среды на подобные процессы очень хорошо понимается в окрестностях города Магадана, годике на пятом пребывания в тамошнем спецсанатории.  

[Track-Dbf]

Автор: ival  Эфиристами являются те, кто считает, что свет (электромагнитное излучение) распространяется в среде, которая называется у многих по разному, но обычно эфиром.
У релятивистов среды нет, у них  только формулы и уравнения, нет ни какой связи с реальностью.

Ладно. Мы будем снимать кино? Или как?  У ре-ля-ля-тивистов среды нет, но у них есть справки от психиатров.  Мы здесь обсуждаем вопрос - "Теория относительности - шедевр  ..." идиотрии. 

Дайте тогда определение физического поля и физического вакуума.
Спасибо.

[Влади-мир]

Уважаемый Влади-мир, мы с Вами не в детском садике. Уж, извините. Здесь разговор идёт о волновом движении… и Ваши вопросы выглядят глупо. Сами подумайте

Волновое движение подчиняется тем же правилам, что и обыкновенные тела.  Скорость волн тоже вычисляется  относительно чего-то.

Если мы не в детском садике, то рекомендую внимательно прочитать по указанному выше адресу в конце книжки "Модель света. Корпускулярно - волновой дуализм".

[Влади-мир]

Дайте тогда определение физического поля и физического вакуума.

Физические поля - банальность,  физический вакуум  - новое название эфира.
Физический вакуум  (эфир)  не имеет  проверяемых  экспериментом свойств, одно словоблудие.

[Track-Dbf]

Волновое движение подчиняется тем же правилам, что и обыкновенные тела.  Скорость волн тоже вычисляется  относительно чего-то.

Если мы не в детском садике, то рекомендую внимательно прочитать по указанному выше адресу в конце книжки "Модель света. Корпускулярно - волновой дуализм".

Вам всё же следует определиться в чём отличие распространения в физической среде волнового движения от перемещения вещественных "обыкновенных тел". 

А эти досужие сказки дебилоидов о "Моделях света. Корпускулярно - волновом дуализме" просто бред ленивых болтунов, к науке физике отношения не имеющий.

[Track-Dbf]

Физические поля - банальность,  физический вакуум  - новое название эфира.
Физический вакуум  (эфир)  не имеет  проверяемых  экспериментом свойств, одно словоблудие.

Спасибо. Ваши предложения? 

[Вашкевич Виктор]

Физические поля - банальность,  физический вакуум  - новое название эфира.
Физический вакуум  (эфир)  не имеет  проверяемых  экспериментом свойств, одно словоблудие.

Как это "(эфир)  не имеет  проверяемых  экспериментом свойств"?
Эфир ответственен за распространение света, за возникновение сил гравитации
и инерции. И при этом (эфир)  не имеет  проверяемых  экспериментом свойств"?

Объяснитесь.