Диалектическое отрицание, как и диалектическое противоречие, не имеют никакого отношения к формально-логическим отрицанию и противоречию. У вас есть яблоко, у вас нету яблока, у вас есть три яблока, вы должны кому-то три яблока - это одно и то же наличное свойство, измеренное цифрой. Нет тут никаких отрицаний. Есть количественная мера.
Также и антитезис - это не отрицание тезиса, это просто другая грань Целого в рамках диалектического шаблона. Есть и третья - синтез. И есть основание = Целое. Которое задает качественную меру = сила, организация, управление должны быть сбалансированы оперативно (обстоятельства здесь-и-сейчас) и стратегически (цель Целого). Поэтому там нет исчезновения тезиса, а есть доминирование одной из граней Целого - оперативно и стратегически.
Поэтому коммунизм как Самоуправление присутствует всю историю цивилизации - в дружбе, любви, семье, бригаде, общине... Но становится государственной доминантой только в нашем будущем. Разница в пропорциях государственной значимости. При этом самоуправление это 100% всех наших дел в непосредственном измерении. Начальник пришел и принял решение. Это самоуправление. А где он до этого гулял и куда пошел дальше - это все маневры и воровство. Если конечно он не помогает нам в других местах. Но и там он это делает непосредственно, самоуправно.
При элитализме государственная пропорция значимости "сила/организация/управление" (то есть значимость при распределении сообщного продукта) 20/30/50. При демократии европейской нынешней 30/50/20. При коммунизме 50/30/20.
______________________________
а как происходит переход от элитаризма к демократии?
при элитаризме этим граням соответствуют
рабы - слуги - хозяева
20/30/50 по значимости и 90/10/1 физически
сначала слуги возвышают рабов - вы 30, а мы только 20
а рабов много и они делают революцию
слуги это дело возглавляют и меняют полученные 20 на хозяйские 50
формируется новое содержание
исполнители - организаторы - лидеры
30/50/20 по значимости и 60/30/10 физически
а как перейти к коммунизму?
от 30/50/20 к 50/30/20
организаторам это явно в минус, лидерам безразлично
очень устойчивая схема
единственный вариант - так захотят исполнители
а для этого они должны прозреть и объединиться, ведь физически их при демократии 60%
_______________________
как это проявляется на практике, на деле?
организаторы правят бал - в почете процессно-партнерские отношения, поэтому они любят государство и любят капитал
любят в 20-летних инфра-циклах воспроизводства этих отношений
любят капитал, а не капиталистов - поэтому жестко следят чтобы капиталисты не лезли в политику сами, только под их контролем (институт лоббирования)
любят государство, а не лидеров - этих они назначают как им удобнее-выгоднее
и это демократия - отношения выделяют отрасли и фазы инфра-воспроизводства, отсюда и растут партии
которые как бы честно соревнуются
а со стороны это выглядит как сложная и странная игра - где народ играет роль статистов
и мы видим в пропорциях значимости, что организаторам очень не выгодно, чтобы народ стал более умным, более просвещенным
поэтому они постоянно преувеличивают роль организаторов (сильных профессионалов) и делают все, чтобы народ не поумнел - преувеличивают роль науки, особенно науки сложной и непонятной
то есть всячески извращают реальную картину мира и активно занимаются манипуляцией общественного мнения
а лидеры помалкивают - во-первых, они от этого просвещения ничего не получат (так они думают, но нутром чуют, что перетрах коснется всех и им достанется в первую очередь), во-вторых лидеры политические назначаются организаторами - тут не повыпендириваешься, а лидеры экономические вовсю сосут народную кровь и боятся народной власти как огня, это же опять прогрессивные налог на сверхдоходы и сверхнаследства в 70-90%, и гос.заказы придется не лоббировать взятками, а честно соревноваться
поэтому просвещение народа придет со стороны
а) основные противоречия картины мира уже проявлены
б) но этого мало - нужна своя сеть просвещения, опирающаяся на формы эффективной кооперации - не политической (места там все заняты), а житейской - знакомства, досуг, воспитание детей, покупательская кооперация, ЖКХ-кооперация, повышение квалификации, трудоустройство...
