Re: Второй закон Ньютона и силы инерции.

[Дрозд]

Сила это энергия в действии.

Идиот!
Где ты видел энергию без действия? 
Выпий йаду, придурок, освободи сам себя от забот.

[revkom]

Неверно.
Верно:
Силой назван сам процесс взаимодействия двух или более тел.
Постарайтесь это понять.

Ну вот против чего ты только что возразил ?
Процесс взаимодействия  двух тел и есть действие, а не последствие и при этом происходит  переход одного вида энергии в другой, как при любой работе.Хочешь поспорить об этом ?
Гораздо интереснее было бы поговорить о причине и следствии, например  о переходе количества в качество..  и о "времени " этого перехода...

[Дрозд]

Силой назван сам процесс взаимодействия двух или более тел.

Можно верблюда назвать зеброй, а зебру - слоном, но у неё бивни от этого не вырастут.
Оттого, что ты или кто там процесс взаимодействия двух или более тел назвал силой, сила не появилась ни в одном из действующих тел, а вот энергия спрятана в них.

[Дрозд]

Процесс взаимодействия  двух тел и есть действие,

Как гениально!!!!!!

[zero43]

Идиот!

Неее ты не идиот!!! Ты имбецыл!!!

Где ты видел энергию без действия? 

Сила это энергия в действии!!!
Электроэнергия это энергия?!!!!
Ну да, не знают это только имбецылы.
В неподключенном аккумуляторе присутствует энергия?!!!
Она бездействует? При подключении к нагрузке начинает действовать проявляя силу?
Ну да это элементарно и не затруднительно к пониманию!!!

И только имбецылы пуская слюни и пачкая памперсы пытаются осмыслить очевидное?!!!!

[mpn2]

Придуриваешься ? Да всё что здесь  мусолится  хрен знает сколько времени  не выходит за рамки учебника физики для средней школы.. Единственный вопрос который стоило бы обсудить

------------------
Придуриваешься как раз ты!
Единственный вопрос который стоило бы обсудить лично тебе - это что такое "движение по инерции", для того, чтобы ты понял, что твои представления и знания по данному вопросу, не совпадают со школьным учебником.
Поэтому лично я в данном вопросе Перышкина поддерживаю, и то что он написал по данной теме в своем учебнике тоже. А вот ты против данного учебника, т.к. противоречишь тому, что там написано.

Скажи: ты говорил, что движение по инерции - это движение у которого не должно быть ПОСТОЯННОЙ скорости? Да или НЕТ?

[Дрозд]

это что такое "движение по инерции",

А где эта инерция находиться в теле?
При ускорении или торможении на тело воздействует энергия, которую безграмотные крестьяне называют силой.
Но если никакого воздействия нет, то тело находится в покое.....

[revkom]

------------------
Придуриваешься как раз ты!
Единственный вопрос который стоило бы обсудить лично тебе - это что такое "движение по инерции", для того, чтобы ты понял, что твои представления и знания по данному вопросу, не совпадают со школьным учебником.
Поэтому лично я в данном вопросе Перышкина поддерживаю, и то что он написал по данной теме в своем учебнике тоже. А вот ты против данного учебника, т.к. противоречишь тому, что там написано.

Скажи: ты говорил, что движение по инерции - это движение у которого не должно быть ПОСТОЯННОЙ скорости? Да или НЕТ?

Нет, я говорил что движение по инерции не обязательно с постоянной скоростью.. Даже космические аппараты - спутники и те  постепенно снижаются  , уменьшая скорость движения..

[mpn2]

Вот тебя Гравио я не понимаю ..ты всерьёз считаешь что гл.конструктор, создавший  кучу  машин и механизмов, имеющий много авторских свидетельств и патентов на изобретения в своей жизни  может не знать основных законов элементарной физики  ?

------------------
Если ты про себя, то я тебе отвечу за Гравия:
. . . .  ты можешь иметь много авторских свидетельств и патентов на изобретения в своей жизни, но в то же время  ты НЕ знаешь основных законов элементарной физики:
- ты не знаешь что такое "движение по инерции",т.е. ты не знаешь о чем 1зН.
- ты не знаешь что такое "движение с ускорением",т.е. ты не знаешь о чем 2зН, потому как ты веришь в ускорение потока над крылом.
- ты не знаешь что такое "Вязкость воздуха", "Ламинарный поток", "Пограничный слой" т.е. ты не знаешь основ аэродинамики, потому как ты веришь в  "поток" при реальном полете самолета - в "поток" которого НЕТ!
Могу поспорить на ящик коньяка, что ты не знаешь о чем "Уравнение Бернулли" и что такое "эффект Эжекции".
............... я могу продолжать список до бесконечности..............

[zero43]

А где эта инерция находиться в теле?

В т.н. кристаллической решетке.
Заряды удерживающие эфир приобретают дополнительную энергию. При высвобождении остается первоначальный заряд. А дополнительный заряд совершает работу.

[zero43]

При ускорении или торможении на тело воздействует энергия, которую безграмотные крестьяне называют силой.

!!!!!!!!!!!
Вот кекс!!! Такой тупой и ограниченный. Сила это и есть энергия в действии!!!

[Gravio]

------------

А теперь РЕЗКО предайте скорость ручке по направлению к Земле (ну скажем со скоростью 40м/сек). Что будет? Так понятно?

Понятно конечно..
Вам бы еще и Грамматику на школьном уровне хотя бы изучить..
Но фокус ваш увы..
И вот почему - силе тяжести(в виде) отвесно расположенного цилиндра - вы придали ускорение через подвижную часть насоса с защемленным между ними - воздухом..
Доходит что у вас ...ДВЕ силы?
Доходит ли что увеличить давление воздуха - можно лишь в замкнутом объеме?
Повторю:
Махая палкой(крылом) невозможно сжать атмосферу..
Так доходит?
Постарайтесь не "делать умное лицо"...
Просто - запоминайте что  я вам пишу..
Со временем - дойдет.
Проверено не только на Рявкоме...

[Gravio]

!!!!!!!!!!!
Вот кекс!!! Такой тупой и ограниченный. Сила это и есть энергия в действии!!!

Вы прямо упрямец несносный..и похоже не очень далекий...
Энергия это термин.
В переводе означает "действо"(действие).
По этой причине и означает: приложим силу - получим действие..
Бегом в школку.

[zero43]

космические аппараты - спутники и те  постепенно снижаются  , уменьшая скорость движения..

Спутники лётают в атмосфере земли. А атмосфера материальна. Этот материал распадается создавая поток энергии распада который и увлекает материальные объекты в центр земли. А так как верхние слои атмосферы "разреженные" т.е. имеют малую концентрацию то и поток слабый, но вполне действенный, раз спутник увлекается в него!!!

[revkom]

Спутники лётают в атмосфере земли. А атмосфера материальна. Этот материал распадается создавая поток энергии распада который и увлекает материальные объекты в центр земли. А так как верхние слои атмосферы "разреженные" т.е. имеют малую концентрацию то и поток слабый, но вполне действенный, раз спутник увлекается в него!!!

КАМЕНЬ ИЗ РОГАТКИ ЛЕТИТ ПО ИНЕРЦИИ И НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ НЕВЕСОМОСТИ.. ЗА СЧЁТ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВОЗДУХА И ПРИТЯЖЕНИЯ  К ЗЕМЛЕ СНИЖАЕТ СВОЮ СКОРОСТЬ И ПАДАЕТ..

[Gravio]

а вот энергия спрятана в них.

Умничка!
Осталось убрать термин энергия, и ответ ваш зазвучит правильно:
Всемирное и взаимное тяготение - позволяет телам - взаимодействовать на удалении.
Дальнодействие ..если что..по старому....

[mpn2]

Нет, я говорил что движение по инерции не обязательно с постоянной скоростью.. Даже космические аппараты - спутники и те  постепенно снижаются  , уменьшая скорость движения..

-------------------
Спутник появившийся в 1961 году не является причиной, которая послужила тому, что Ньютон где то в 1686 году в возрасте 44лет озвучил три своих закона, в своих "математических началах" и которые на русский язык в 1915 году перевел Крылов. А Перышкин в последствии написал учебник для 7 класса. Тема называется "Инерция". Поверь мне Ревком: всем троим на спутник было абсолютно насрать!

[Gravio]

КАМЕНЬ ИЗ РОГАТКИ ЛЕТИТ ПО ИНЕРЦИИ И НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ НЕВЕСОМОСТИ.. ЗА СЧЁТ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВОЗДУХА И ПРИТЯЖЕНИЯ  К ЗЕМЛЕ СНИЖАЕТ СВОЮ СКОРОСТЬ И ПАДАЕТ..

Вот что делает божественная сила учебника !!!
Вы прелесть.
Осталось  выяснить почему велосипедист перестал крутить педали, а велосипед . не остановился.....
Сможете ли еще раз ..блеснуть эрудицией?

[mpn2]

А где эта инерция находиться в теле?

-------------
Там же где и восход и закат Солнца, Инерция - это природное явление.

[Gravio]

-------------
Там же где и восход и закат Солнца, Инерция - это природное явление.

Да что ж это за день сегодня такой!!
И вы - умничка!!!
Вот только НЕ явление а свойство Материи.