Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

A battle is raging over the definition of open-source AI.
Разгорается борьба вокруг определения открытого исходного кода ИИ.

The Economist - Nov 6th 2024.

https://www.economist.com/science-and-technology/2024/11/06/a-battle-is-raging-over-the-definition-of-open-source-ai

...
For now, the closed-off labs are sanguine. Even Llama 3, the most capable of the almost-open-source contenders, has been playing catchup to the models released by OpenAI, Anthropic and Google. One executive at a major lab told The Economist that the economics involved make this state of affairs inevitable. Though releasing a powerful model that can be accessed at no cost allows Meta to undercut its competitors’ businesses without troubling its own, the lack of direct revenue also limits its desire to spend the sums required to be a leader rather than a fast follower. Freedom is rarely truly free.

На данный момент закрытые лаборатории настроены оптимистично. Даже Llama 3, самая способная из почти открытых претендентов, догоняет модели, выпущенные OpenAI, Anthropic и Google. Один из руководителей крупной лаборатории сказал The Economist, что экономика делает такое положение дел неизбежным. Хотя выпуск мощной модели, доступ к которой можно получить бесплатно, позволяет Meta подрывать бизнес своих конкурентов, не беспокоя свой собственный, отсутствие прямых доходов также ограничивает ее желание тратить суммы, необходимые для того, чтобы быть лидером, а не быстрым последователем. Свобода редко бывает по-настоящему бесплатной.

"Обобществить ИИ" удастся лишь тогда, когда "ИИ" станет "настоящим ИИ" ("true AI", "Ether AI").

[Алексей Морозов]

"Обобществить ИИ" удастся лишь тогда, когда "ИИ" станет "настоящим ИИ" ("true AI", "Ether AI").

Некоторые могут заявить что-то типа: "А зачем вообще нужен обобществлённый ИИ? Почему всем просто не оставаться послушными наёмными работниками толстосумов? Ведь именно благородные богачи посредством своей великодушной алчности и доброго монетарного принуждения подгоняют нашу цивилизацию в царство истинной свободы и всеобъемлющей справедливости."

Так-то оно так, да не совсем.

При появлении "настоящего ИИ" (ÆAI) уже никакой "сверхудачливый сверхумный толстосум" никогда не сможет конкурировать с ÆAI.

И чем дешевле будет становиться ÆAI, тем более нелепым анахронизмом будут "частные лавочки"...

...
Эфирная теория сознания (ÆToC). { Эфирная нейронная сеть (ÆNN). }
Эфирный искусственный интеллект (ÆAI).
Эфирная планетарная цивилизация (ÆPC).

[Иван Горемыкин]

При появлении "настоящего ИИ" (ÆAI) уже никакой "сверхудачливый сверхумный толстосум" никогда не сможет конкурировать с ÆAI.

Хочешь свой ум передать ИИ?
Ум твой и что с ним делать - твоя проблема.

[Алексей Морозов]

Хочешь свой ум передать ИИ?
Ум твой и что с ним делать - твоя проблема.

Горемыкин, дружище, тут дело вот в чём...

"Эфирный искусственный интеллект" (ÆAI) - это "интеллект истинный".

То есть "эфирная нейронная сеть" (ÆNN) - это не просто какая-то "сеть" с "образно-ассоциативным архивом", напичканным всякой мусорной информацией из интернета, а "нейронная сеть, способная осуществлять эволюцию информации".

Поэтому, даже если загрузить в "эфирную нейронную сеть" (ÆNN) "псевдоум Горемыкина", то через некоторое время от "Горемыкина" в "эфирной нейронной сети" (ÆNN) не останется и следа, и возникнет обычный "эфирный разум" (ÆM, "ether mind").

[Алексей Морозов]

Автор: Ilya Geller
... В мире есть только один физик, и это я.

почему так "скромно"? Надо вот так: "В мире есть только один человек, и это Геллер"...

[Алексей Морозов]

Sabine Hossenfelder - Сабина Хоссенфельдер.

Why Our Dreams of a Final Theory Might Remain Dreams.
Почему наши мечты об окончательной теории могут остаться мечтами.


https://www.youtube.com/watch?v=m62ntuQS7xc

For decades, scientists have been looking for a theory of everything, which can combine Einstein’s theories with the standard model while also explaining all masses and interactions within the standard model. In this video I explain why I have become convinced that such a theory does not exist.

Десятилетиями ученые искали теорию всего, которая могла бы объединить теории Эйнштейна со стандартной моделью, а также объяснить все массы и взаимодействия в рамках стандартной модели. В этом видео я объясняю, почему я убедилась, что такой теории не существует.

не совсем верно...

Если пытаться "скрестить ужа с ежом" (R+QM), то да, такой "теории всего" не получится.

Если же рассматривать закономерности Вселенной рационально и эволюционно, то все вопросы Эфирной Теории Всего можно решить за утренней чашкой чая...

[Алексей Морозов]

Автор: Горемыкин
...
Это в том случае, если в стакан бросить щепотку сухих мухоморов. ;D

Горемыкин - всемирно известный дегустатор мухоморов. Девиз всей жизни - "ни дня без мухомора"...

[Алексей Морозов]

Sabine: “Don’t pretend the Multiverse is science!”
Сабина: «Не притворяйся, что Мультивселенная — это наука!»
https://www.youtube.com/shorts/jEVd2mOjlS4

ну, да, протомыслители часто выдают протонауку (протознания, протогипотезы, протопредположения, протофантазии и т.п.) за науку (истинные знания)...

[Алексей Морозов]

Автор: Alexander Unzicker - Александр Унцикер
Unzicker's Real Physics.
Реальная физика Унцикера.

Bankrupting Physics. Best Quotes: Strings & Witten.
Разорённая физика. Лучшие цитаты: Струны и Виттен.

https://www.youtube.com/watch?v=BzBzrHZRTcM

... you have to call out the bullshit the which unfortunately prevails in contemporary physics ...
... M Theory ...
... associated M with mathematical masturbation ...

... вам придется критиковать чушь, которая, к сожалению, преобладает в современной физике ...
... Теория М ...
... ассоциировал М с математической мастурбацией ...

Хотя математика неверной теории и может быть правильной, но это не делает саму теорию истинной...

[Алексей Морозов]

Sabine Hossenfelder - Сабина Хоссенфельдер.

Science is in trouble and it worries me. I call it bullshit research.
Наука в беде, и это меня беспокоит. Я называю это ерундовыми исследованиями.


https://www.youtube.com/watch?v=QtxjatbVb7M

Innovation is slowing, research productivity is declining, scientific work is becoming more disruptive. In this video I summarize what we know about the problem and what possible causes have been proposed. I also explain why this matters so much to me.

Инновации замедляются, производительность исследований снижается, научная работа становится все более разрушительной. В этом видео я суммирую то, что мы знаем о проблеме, и какие возможные причины были предложены. Я также объясняю, почему это так важно для меня.

Протоучёные за деньги государства, толстосумов и студентов готовы "рассказывать и исследовать" всё что угодно - в этом нет ничего нового и удивительного. Но отсутствие внятных рациональных представлений о материи, сознании и обществе - это проблема протообщества в целом...

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич
...
Элементарные частицы создаются в ускорителях и для этого эфир не нужен. И на кой чёрт нужен эфир, тем более, что от него официальная физика давно отказалась. Эфир стал полем, где пасутся безграмотные философствующие  невежды

Емельянов опять демонстрирует своё "антиэфирное невежество"...

"Официальная физика" пишется не какими-то "безупречными пророками в монашеских кельях", а обычными "протофизиками от сохи", которым нужно получать с "этого" деньги, чтобы на них жить. Поэтому большинство протофизиков и соглашается безропотно с эйнштейнианством, ядрычеством, квантовством, бигбэнгством и чернодырством.

Эфир же эфиру рознь.

"Светоносный эфир" (LÆ, "luminiferous ether") трёхвековой давности и "транспарентный инерциальный эфир" (TÆ, "transparent ether", TIÆ, "transparent inertial ether") Эфирной Теории Всего (ÆToE) - это далеко не одно и то же.

Коллизия (столкновение) "транспарентных инерциальных эфиронов" принципиально отличается от "обычного" столкновения физических тел:

1. коллизия эфиронов происходит тогда, когда эфироны заняли одну и ту же область абсолютного пространства;

2. коллизионные эфироны всегда покоятся в абсолютном пространстве вне зависимости от их скоростей и направлений до столкновения;

3. продолжительность эфиронной коллизии не зависит от скоростей и направлений до столкновения;

4. продолжительность эфиронной коллизии обусловлена "быстродействием пространства-времени-эфира" (423970560 м/с);

5. двухэфиронная коллизия является "транзитной", то есть скорости эфиронов до и после столкновения не меняются;

6. продолжительность двухэфиронной коллизии, грубо говоря, эквивалентна половине "быстродействия пространства-времени-эфира" (211985280 м/с);

7. при столкновении трёх и более эфиронов распределение скоростей эфиронов после столкновения имеет "субстанциально-полевой паттерн", то есть происходит "инерциальный синтез" "низшего эфирного гиперобъекта" - "группы эфиронов, обладающей эфирным полем" (уровень Æ2).


Эти "особенности" столкновений "транспарентных инерциальных эфиронов" и объясняют в итоге все выявленные физические закономерности...

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич
...
Вот именно эфир эфиру рознь. и у каждого эфирщика свой персональный эфир. А в науке это не допустимо. термин должен быть однозначный. И таким окружающей среды, является общепризнанным  термин "ВАКУУМ".
Когда говорят "Вакуум", то всем понятно о какой среде речь. Вакуум открыл Торричелли, это открытие привело к открытию атмосферного давления. Одно открытие ведёт к другому открытию и к появлению новой науки.  А кто открыл ваш эфир с его убогим приталкиванием  и отталкиванием? Вам доказываешь, что у эфира нет и не может быть массы, а, значит он не может совершать работу, а вам эфирщикам, как об стенку горох.
Вакуум не приталкивает и не отталкивает. Это делают поля, опирающиеся на массу тел, создающих эти поля.

послушайте, Емельянов, "тупым пнём" только не надо притворяться. Все "тела" и "поля" состоят из транспарентных инерциальных эфиронов...

[Алексей Морозов]

Sabine Hossenfelder - Сабина Хоссенфельдер.

AI Scaling Hits Wall, Rumours Say. How Serious is it?

Ходят слухи, что масштабирование ИИ упирается в стену. Насколько это серьезно?


https://www.youtube.com/watch?v=AqwSZEQkknU

In the past few days we have seen a lot of rumours about troubles with AI scaling. In this video, I have a brief summary of recent events, who said what, and why I don't think AI will solve all of physics.

За последние несколько дней мы увидели много слухов о проблемах с масштабированием ИИ. В этом видео я кратко излагаю последние события, кто что сказал и почему я не думаю, что ИИ решит всю физику.

-
If this was so, why didn’t Aristotle just deduce the standard  model of particle physics sitting in a comfy chair staring at his hands?

Если это так, почему Аристотель просто не вывел стандартную модель физики элементарных частиц, сидя в удобном кресле и глядя на свои руки?

...

“decoupling of scales”...

«разъединение масштабов»...

В принципе, "настоящий ИИ" ("эфирный искусственный интеллект" (ÆAI)), заточенный на рациональность и обученный выявленным закономерностям наблюдаемой реальности, может и сам быстро найти "ключ к материи" и "ключ к сознанию" - оба "ключа" просты и понятны. Вывести же из правильных концепций всю "теорию материи и сознания" - это лишь дело техники. Но без рациональности даже "настоящий ИИ" может блуждать в поисках верного пути очень и очень долго...

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич
Я не претворяюсь, а то что вы говорите это полный идиотизм, высосанный из пальца. Перестаньте сосать палец. Вы не младенец.
На таблице спектр электрических волн, у которых есть и магнитное поле и гравитационное поле и масса. То есть, всё то, что имеет любое физическое тело. ...

ну, если Вы не притворяетесь, то это ещё хуже...

Емельянов, дружище, Ваши "занудные сопливые комментарии" - это никак не аргумент.

Что именно Вам не вполне понятно в Эфирной Теории Всего (ÆToE)?

С чем конкретно в Эфирной Теории Всего (ÆToE) Вы не совсем согласны?

[Алексей Морозов]

Sabine Hossenfelder - Сабина Хоссенфельдер.

Webb Falsified Dark Matter Prediction – And No One Cares.

Уэбб фальсифицировал предсказание темной материи — и никого это не волнует.


https://www.youtube.com/watch?v=AagyRrIm2W0

Data collected by NASA’s James Webb Space Telescope is in conflict with predictions based on the hypothesis of dark matter and instead confirmed predictions made with Modified Newtonian Dynamics, MOND. While the failure of dark matter has been widely discussed as galaxies that are “too big” or “too old”, little has been said about the success of MOND. In a paper that just appeared, we have an excellent summary of the present situation, and it doesn’t look good for dark matter at all.

Данные, собранные космическим телескопом NASA James Webb, противоречат прогнозам, основанным на гипотезе темной материи, и вместо этого подтверждают прогнозы, сделанные с помощью модифицированной ньютоновской динамики, MOND. В то время как провал темной материи широко обсуждался как галактики, которые «слишком большие» или «слишком старые», мало что было сказано об успехе MOND. В только что появившейся статье у нас есть превосходное резюме текущей ситуации, и она совсем не выглядит хорошей для темной материи.

Are you still wondering why I am sceptical of the idea that science self-corrects?

Вы все еще удивляетесь, почему я скептически отношусь к идее, что наука самокорректируется?

-

Accelerated Structure Formation: The Early Emergence of Massive Galaxies and Clusters of Galaxies
Stacy S. McGaugh, James M. Schombert, Federico Lelli, and Jay Franck
Published 2024 November 12 • © 2024. The Author(s). Published by the American Astronomical Society.
The Astrophysical Journal, Volume 976, Number 1
Citation Stacy S. McGaugh et al 2024 ApJ 976 13
DOI 10.3847/1538-4357/ad834d

-

https://ru.wikipedia.org/wiki/Модифицированная_ньютоновская_динамика

Милгром заметил, что ньютоновская сила гравитации подтверждена только для относительно больших ускорений, и предположил, что для малых ускорений Закон всемирного тяготения может не работать. MOND устанавливает, что ускорение зависит нелинейно от создающей его массы для малых ускорений.

MOND - это ещё не "теория всего"...

Ускорение эфирного гиперобъекта "внешним эфирным гиперполем" зависит
и от "движения этого эфирного гиперобъекта в абсолютном пространстве" - от "абсолютного движения",
и от "движения эфирных субобъектов в этом эфирном гиперобъекте" - от "внутреннего движения",
и от "движения этого эфирного гиперобъекта в эфирном гиперобъекте, эфирным субобъектом которого этот эфирный гиперобъект является" - от "внешнего движения".

Необходимо также учитывать, что, в отличие от "гравитационной составляющей ускорения", "антигравитационная составляющая ускорения" "иссякает" в мультиэфиронных коллизиях.

[Алексей Морозов]

Ускорение эфирного гиперобъекта "внешним эфирным гиперполем" зависит
и от "движения этого эфирного гиперобъекта в абсолютном пространстве" - от "абсолютного движения",
и от "движения эфирных субобъектов в этом эфирном гиперобъекте" - от "внутреннего движения",
и от "движения этого эфирного гиперобъекта в эфирном гиперобъекте, эфирным субобъектом которого этот эфирный гиперобъект является" - от "внешнего движения".

Необходимо также учитывать, что, в отличие от "гравитационной составляющей ускорения", "антигравитационная составляющая ускорения" "иссякает" в мультиэфиронных коллизиях.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_вращения_галактики

Наблюдаемая скорость звёзд, как функция расстояния от центра галактики, наиболее просто и понятно объясняется именно Эфирной Теорией Всего (ÆToE).

Следует просто учитывать, что эфирное поле эфирного гиперобъекта - это не только рассеиваемые эфирным гиперобъектом [в транспарентных статических мультиэфиронных коллизиях] эфироны, но и увлекаемые [рассеиваемыми эфиронами] эфироны.

"Увлекаемые эфироны" ("entrained etherons", "dragged etherons") эфирного поля эфирного гиперобъекта по понятным причинам делятся на:

1. привлекаемые [к эфирному гиперобъекту] эфироны ("attracted dragged etherons");

2. отвлекаемые [от эфирного гиперобъекта] эфироны ("distracted dragged etherons").

Несложно заметить (надо будет сделать соответствующие эфиронные диаграммы), что и "привлекаемые [увлекаемые] эфироны", и "отвлекаемые [увлекаемые] эфироны" "эфирного поля эфирного гиперобъекта" будут в итоге в основном ускорять внешние эфирные гиперобъекты именно к эфирному гиперобъекту.

Вкупе с "неиссякающими" "гравитационными рассеиваемыми эфиронами" и "иссякающими" "антигравитационными рассеиваемыми эфиронами" (которые просто становятся "гравитационными рассеиваемыми эфиронами") "привлекаемые [увлекаемые] эфироны" и "отвлекаемые [увлекаемые] эфироны" обеспечивают некоторое постоянство ускорения звёзд на удалении от центра галактики.

Иными словами, "наблюдаемая скорость звёзд" является одним из подтверждений "Эфирной Теории Относительности" (ÆTR, ÆToR, ÆR).

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич
...
С тем что эфира нет и вся эфирная теорию основана не полном незнании законов физики. Повторяю. Эфир не имеет массы и не способен совершать работу. Этот бред придуман невежественными философами м мохнатые времена.

ну, это, разумеется, не ответ, а "очередное пустоголовое попугайничание"...

Масса - это просто количество эфиронов. Поэтому массой обладает любой эфирный объект.

Эфироны в транспарентной статической мультиэфиронной коллизии в абсолютном пространстве перераспределяют между собой свою инерцию (равную абсолютной скорости до столкновения) в соответствии с субстанциально-полевым паттерном и с быстродействием пространства-времени-эфира (423970560 м/с). Это утверждение лежит в основе Эфирной Теории Относительности (ÆTR, ÆToR, ÆR).

Считать эти простые и понятные основы Эфирной Теории Всего (ÆToE) "бредом" может лишь или "полный болван", или "лицемерный недоумок"...

[Алексей Морозов]

Автор: nAlow - Емельянов Николай Васильевич
...
00000000000000 никакое количество нулей не создадут 1. Сами поля не имеют массы. Масса создаётся при взаимодействии электрической волны с вакуумом. Всё остальное бред

Емельянов, не морочьте людям головы своей скудоумной ахинеей...

[Алексей Морозов]

Are you still wondering why I am sceptical of the idea that science self-corrects?

Вы все еще удивляетесь, почему я скептически отношусь к идее, что наука самокорректируется?

нельзя утверждать, что протоучёные неисправимы - время всех укладывает по своим местам...

[Алексей Морозов]

Quantum Computing Is Dangerous and Must Be Regulated.

Квантовые вычисления опасны и должны регулироваться.

Квантовые "вычисления" опасны только для кошелька, то есть бесполезны для всех, кроме тех, кто получает за "это" деньги...