Святая Русь

[ser.Frans]

Куда там филологам до Вас...

Спасибо.

Ну а раз "без с порно", тогда ни о каком пантеистическом единстве и речи быть не может - тварь и творец разделены, в принципе, как два различных фактора бытия. Говоря языком автомехаников, человеку установили ограничитель скорости, чтобы Создатель всегда приходил первым. Как это влияет на отношения? А очень просто: не являясь потенциально равными, создатель и тварь всегда будут пребывать в конфликте интересов. А отсюда следует, что человек никогда не будет счастлив, поскольку воля создателя никогда не будет его доброй волей. Выход из конфликта один: духовное самоубийство. Полный отказ от личных желаний и потребностей в угоду "божественных". Вот и все, к чему приводит ваше упование - в вечный конфликт. Либо с самим собой, либо с "Создателем". Это и есть тот самый Адъ, от которого у Вас трясуться коленки.

Понимаете, Создатель не против чтобы человек сравнялся с Ним сев рядом. Но только на Нём держится конструкция этого мира. И по этой причине сдвинуть Его с занемаего места невозможно даже сильнейшим демонам, способным (как говорил Иона одесский) одним ногтем перевернуть Земле. Вы, без учёта степени ответственности с деревянными мозгами куда лезете ?

[ser.Frans]

Вы, без учёта степени ответственности с деревянными мозгами куда лезете ?

Так вот христиане (пусть не в большинстве) понимают кто такой Бог в отличии от остальных.

[Ystyrgar]

А это мнение зашоренных. Либо настойчиво навязывающих эту точку зрения из соображения собственной выгоды. Вы человеческий фактор-то не сбрасывайте делая Бога крайним.

Просто Вы маетесь обыкновенной дурью, достаточно не разобравшись, в кого собрались верить. Поэтому у Вас там целый пантеон "клонов", на все случаи жизни, противоречивых и без какой-либо связи друг с другом и, конечно, религией.
Разумейте простую закономерность: если Вы считаете себя тварью, то уже никакого "само-" у Вас быть не может. Вы - вещь. "Раб божий". Как робот-пылесос или Яндекс-Алиса. "Да будет воля Твоя моею волей" - вот и все Ваше "расшоренное" творчество. А что не соответствует этому - то нарушение воли бога, то есть грех. И это не я сказал - таков закон, идущий еще со времен Адама и Евы.
Разумеется, Вам такое положение не нравится, вот Вас и тянет то в гнозис, то в бульварный эзотеризм.
Мне оно, конечно, пофиг, просто Вы, наравне со своей тупой убежденностью в собственной святости, столь же тупо упираетесь раскрыть пару тематических книг, чтобы обнаружить там свое точное отражение.

[Ystyrgar]

Нет, об этом свидетельствуют только Ваши кривые убеждения.

Мои убеждения никого кланяться не заставляют. А Ваши - заставляют, унижая одних и ставя других в глупое положение.
Потому что только кретин может ощутить собственное величие на фоне уничижения других.
Об этом, кстати, в "Кин-Дза-Дза" есть...

Люди, взявшие за основу условия жизни выстроенные на лжи.

И в чем же я Вас обманул?

[Ystyrgar]

Я непереборчив.

Вот и не жалуйтесь.

[Ystyrgar]

Вот и я за то, чтобы мирный труд стал ещё мирней, а оплата сытней. Чтобы всё благородно и чинно, и не накладно для работодателей.

А не надо быть "за". Вашего мнения на этот счет вообще никто не спрашивал.

[Ystyrgar]

Спасибо.

Устраивайтесь поудобнее.

Понимаете, Создатель не против чтобы человек сравнялся с Ним сев рядом.

Давишто? Это он Вам, лично, по секрету сказал, или буйная фантазия Вас опять победила?
Хватит пороть отсебятину, ей больно. Повторяю специально для Вас: ВСЕ религии писания, как то: иудаизм, христианство, ислам - не предполагают тождество Творца и твари. Между ними пропасть, и обусловлена такая не моим веским словом, а самой организацией отношений бога и его созданий. Бог в этих религиях - ОДИН. Если человек сядет рядом НА РАВНЫХ - у Вас получится многобожие, неужели не соображаете?
Это в христианском гнозисе человек возвращается к своему Отцу, в родной Дом, который однажды покинул. Почему я Вам и пишу который раз, что Вы махровый гностик.

Но только на Нём держится конструкция этого мира.

А это уже что-то пантеистическое...
И тоже мимо: ничего на боге в христианстве не держится, просто потому, что бог - решительно иномирен и миру никак не сопричастен.

И по этой причине сдвинуть Его с занемаего места невозможно даже сильнейшим демонам, способным (как говорил Иона одесский) одним ногтем перевернуть Земле.

Проблема в том, что Божественность и ее критерии определяются не кандидатом, а избирателями.

Вы, без учёта степени ответственности с деревянными мозгами куда лезете ?

Вставить Вам в пустую черепушку хоть какой-то протез, вместо той мусорки, что Вы там устроили. Думаю, для Вашей головы более всего подходит липа.

[Ystyrgar]

Так вот христиане (пусть не в большинстве) понимают кто такой Бог в отличии от остальных.

Есть такие и среди христиан - не спорю. И среди мусульман. И среди иудеев. Но это верующие, проживающие то, во что они верят, а не кликуши, верящие во все, что им напишут.

[ser.Frans]

Мне оно, конечно, пофиг, просто Вы, наравне со своей тупой убежденностью в собственной святости, столь же тупо упираетесь раскрыть пару тематических книг, чтобы обнаружить там свое точное отражение.

У меня для этого есть зеркало.

[ser.Frans]

А не надо быть "за". Вашего мнения на этот счет вообще никто не спрашивал.

Так Вы лезли ко мне на горку чтобы об этом сказать?

[ser.Frans]

Давишто? Это он Вам, лично, по секрету сказал, или буйная фантазия Вас опять победила?

Откровение гл 3.

19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. Притч 3:12; Евр 12:5
20 Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. Песн 5:2; Ин 14:23
21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его. Мф 19:28; Откр 1:6, 2:27
22 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам.

А это уже что-то пантеистическое...
И тоже мимо: ничего на боге в христианстве не держится, просто потому, что бог - решительно иномирен и миру никак не сопричастен.

Чем больше Вы говорите, тем глупее выглядите.
Технология жизни напоминает многомерную картинку, источником питания для существования которой и одновременно Создателем является Бог. И стоит ему обесточить хоть на мгновение сию конструкцию, она исчезнет вместе с нами, духами и окружающим видимым, и невидимым пространством. А вот многобожие, это материализованные фантазии человека, который сам наделил этих многобогов разными способностями. Но так-же может и отнять, но пока не хочет.

Проблема в том, что Божественность и ее критерии определяются не кандидатом, а избирателями.

Вот-вот. Но только Бог - Создатель, имеет все права. А доверителей лучше не плодить. А то жевотинку завести не долго, а потом возникает ответственность за её содержание. А это гемор.

Вставить Вам в пустую черепушку хоть какой-то протез, вместо той мусорки, что Вы там устроили. Думаю, для Вашей головы более всего подходит липа. 

Я догадывался, что ничего другого у Вас нет.

[ser.Frans]

Есть такие и среди христиан - не спорю. И среди мусульман. И среди иудеев. Но это верующие, проживающие то, во что они верят, а не кликуши, верящие во все, что им напишут.

Или те, кто думает сердцем.

[Ystyrgar]

У меня для этого есть зеркало.

Я же пишу: мне пофиг.
"Чужой порок - иным урок" - хоть на это сгодитесь.

[Ystyrgar]

Так Вы лезли ко мне на горку чтобы об этом сказать?

Именно так. Если мозг не окончательно высох, сделаете правильные выводы. Если окончательно - будете наглядным пособием.

[Ystyrgar]

Откровение гл 3.

О! Вы полезли в источник. Прекрасно. Учитывая, как Вы понимаете написанное - дело провальное.

19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся. Притч 3:12; Евр 12:5

Да, учтите - за все неприятности Вам еще и счет выставят. В рай, как следует, пускают только нелюбимых.

20 Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною. Песн 5:2; Ин 14:23

Но ни слова о том, кто оплачивает сей дивный банкет.

21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его. Мф 19:28; Откр 1:6, 2:27

Так вона Вы на что губищщу раскатали!
Пристроить свой зад на "трон небесный", пододвинуть решили, т.ск., старичка...
Высокие отношения у вас, однако!

Здесь сказано о заслугах, по которым воздастся. Соответственно, тем, кто усердствует наравне - будет наравне и дано. Вопрос только в том - ЧТО дано и КАКОГО качества. А судя по действиям Вашего "божества", кроме вечных кувырканий в пучине Хаоса он ничего себе не приобрел. Вот этим и поделится. Любя, конечно, ведь: "19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю."

Особое внимание обратите на слово "побеждающему". Об этих грандиозных "победах" я писал чуть выше.

Так что Ваше прямое восприятие подобных обещаний есть ни что более, чем примитивная наивность.

Конечно, если все тоже самое интерпретировать с точки зрения человеческой нравственности - смысл будет гуманен, серьезен и глубок. Но штука в том, что Бог сердца и бог текста - совершенно разные субстанции. А Вы пока способны разуметь только бога текста (потому что ленивы и, как следствие - невежественны).

[Ystyrgar]

Чем больше Вы говорите, тем глупее выглядите.

Проблема Вашего замечания в том, что я здесь ничего принципиально нового не пишу. Все это написано задолго до меня разными умными дяденьками, труды которых Вы, естественно, давно использовали в качестве туалетной бумаги.
Но это уж проблема читающего - к какому месту знание прилагать.

Зато Ваше вот это вот все:

Технология жизни напоминает многомерную картинку, источником питания для существования которой и одновременно Создателем является Бог. И стоит ему обесточить хоть на мгновение сию конструкцию, она исчезнет вместе с нами, духами и окружающим видимым, и невидимым пространством. А вот многобожие, это материализованные фантазии человека, который сам наделил этих многобогов разными способностями. Но так-же может и отнять, но пока не хочет.

Как минимум, вопрос очень дискуссионный.
А в силу того, что Вы везде суете свои выдумки и понимание написанного выдаете за объективный смысл - не исключено, что и еретический.

Еще раз Вам повторяю: христианский бог миру НЕ имманентен. Сотворив мир, он оставил его функционировать самостоятельно. - это согласно христианского подхода ( где степень включенности бога в события также дискуссионна от кофессии к конфессии, но, в целом, так).

Проблема в том, что мир запросто может оказаться иллюзией. Тогда Ваш великолепный "бог" становится в разряд бредящего младенца, ничего об истинном мире не знающего. - это согласно подавляющей вероятности.

Что же касается многобожия - это проблема как раз миссионерского понимания, все родники мерящих своей калошей. У т.н. "диких" племен вообще нет такого концепта, как "Бог/Боги". Так что к единоверцам вопросы.

[Ystyrgar]

Вот-вот. Но только Бог - Создатель, имеет все права.

Если Вам угодно - Вы его, относительно себя, в этом и уполномочите.
Есть ведь такие персонажи, выступающие на стороне бандитов - им кажется, что за верное служение преступники, "имеющие все права", сохранят им жизнь.
Но безнравственность не знает жалости. А предателей, обыкновенно, презирают. Так что называть правом - силу чревато плачевным исходом.

А доверителей лучше не плодить. А то жевотинку завести не долго, а потом возникает ответственность за её содержание. А это гемор.

В голове у Вас "гемор". Наверное, после контакта с офсетной печатью.

[Ystyrgar]

Или те, кто думает сердцем.

Такие заполняют пространство универсальным позитивом, оставляя религиозный подход глубоко внутри себя и исключительно для себя.
В то время как кликуши похожи на жопу, страдающую метеоризмом: их отвратительная сущность все время стремится наружу, облеченная в религиозную необходимость.

[ser.Frans]

Да, учтите - за все неприятности Вам еще и счет выставят. В рай, как следует, пускают только нелюбимых.

Счёт, это лучше чем сразу в костёр...

Так что Ваше прямое восприятие подобных обещаний есть ни что более, чем примитивная наивность.

Но моя наивность не так очевидно глупа как ваша.

У них у всех одна заветная проблема. Им надо Мошиах для того чтобы их жизнь стала лучше. Но только после того когда при Мошиахе их жизнь станет хуже, поумнеют. Ибо человек живёт тем что рожает земля, а Бог даёт ей возможность рожать. Но когда Бог запретит ей рожать и станет явно видно, что жидославный Мошиах обычный проходимец, который ничего решить не способен, все поумнеют. Бриллиантовый дым развеется и все захотят снова стать людьми, но после преобразование человека в "совершенное начто", вернуться в прежнему облику будет уже невозможно.

Как минимум, вопрос очень дискуссионный.
А в силу того, что Вы везде суете свои выдумки и понимание написанного выдаете за объективный смысл - не исключено, что и еретический.

Еще раз Вам повторяю: христианский бог миру НЕ имманентен. Сотворив мир, он оставил его функционировать самостоятельно. - это согласно христианского подхода ( где степень включенности бога в события также дискуссионна от кофессии к конфессии, но, в целом, так).

Проблема в том, что мир запросто может оказаться иллюзией. Тогда Ваш великолепный "бог" становится в разряд бредящего младенца, ничего об истинном мире не знающего. - это согласно подавляющей вероятности.

Что же касается многобожия - это проблема как раз миссионерского понимания, все родники мерящих своей калошей. У т.н. "диких" племен вообще нет такого концепта, как "Бог/Боги". Так что к единоверцам вопросы.

Знаете как в психиатрии отличают душевно больного от одержимого?
- Заводят человека в комнату где ему предлагают выпить воды из любого, из десяти стаканов. Где только в одном стакане простая вода, а во всех остальных святая. Так вот одержимый всегда выбирает воду в единственном стакане.
Поэкспериментируйте на себе и уверен узнаете о себе много нового.

[ser.Frans]

Такие заполняют пространство универсальным позитивом, оставляя религиозный подход глубоко внутри себя и исключительно для себя.
В то время как кликуши похожи на жопу, страдающую метеоризмом: их отвратительная сущность все время стремится наружу, облеченная в религиозную необходимость.

Да, но именно по необходимости безусловной веры их и оценивает Создатель. Можно конечно молча жевать поп-корм, но некоторые склонны комментировать. Это нормально.