Сущность коммунизма состоит в том, что добывать деньги можно только трудом, а при капитализме добывать деньги можно еще и деньгами.
То есть, при социализме для того, чтобы добыть деньги надо поработать.
За час работы тебе дадут рубль.
Его потом можно поменять на час работы другого человека.
Это называется пассивные деньги.
А при капитализме деньги можно получить другим способом.
Приобрести на деньги средства производства.
И отбирать часть продукции, произведенной людьми на этом средстве производства.
Получается, что деньги делает не труд, а другие деньги.
Это называется активные деньги.
При капитализме народ разбит на два класса.
Для одних источником дохода является их труд.
Для других источником дохода являются их деньги.
Вот против второго и восстали коммунисты.
Восстали против власти денег.
Не против пассивных денег, которые меняются на товары.
Против активных денег, которые приносят своим владельцам доход.
И стало хорошо, когда покончили с властью активных денег.
Вернее, их владельцев - которые получали доход не от труда, а от обладания этими активными деньгами.
А вот потомки где-то в шестидесятых перестали понимать смысл восстания своих дедов.
Сами-то они при капитализме не жили.
И просто не верили, что существуют активные деньги.
Рассуждали: "...нам пытаются внушить, что в 1917 наши деды восстали против власти денег в том смысле, что были люди - капиталисты, якобы получавшие много денег не от труда, а от того, что на капиталистов работали их деньги. Вранье! Не могут деньги работать. Мы сколько лет живем, ни разу не видели, чтобы деньги работали! Так что вранье это, что восстали против власти денег капиталистов, которые приносили своим владельцам доход. Не может быть так, чтобы деньги приносили своим владельцам доход! Значит восстали против власти денег в другом смысле - против той функции денег, которую мы знаем: против денег как средства обмена. Вот идиоты! Ведь без денег так неудобно! На двери распределительного склада объявление: "Сегодня потребности в мясе и сливочном масле нет". Неудобно без денег!"
Таким образом, для нас восстание 1917 является абсолютно логичным.
Капиталисты грабили народ, получая доход не от труда, а от обладания активными деньгами.
Случилось восстание, и с этим безобразием было покончено.
Кстати, вот Юрий по всем темам носится со своими "активными" и "пассивными" деньгами.
Как видим, он по-своему, называет экономику (Аристотель), товарное обращение, Т - Д - Т (Маркс), - пассивными деньгами.
Так как источником таких денег является труд, Юрий, подобно Аристотелю, говорит о том, что такие деньги необходимы и достойны похвалы;
Точно так же он по-своему называет и хрематистику (Аристотель), капитал, Д - Т - Д' (Маркс), - активными деньгами.
Так как источником таких денег являются сами деньги, Юрий, опять же подобно Аристотелю, всячески их порицает.
Но самое интересное, что он сводит к этому вопросу самую сущность коммунизма.
С одной стороны, он пусть и по-своему, но верно обозначил проблему труда и капитала;
с другой стороны, он совершенно наивно полагает, что в этом и состоит сущность коммунизма.