ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[wowa46]

АМЕРИКА ЗА РЕШЕТКОЙ! Новые рабы Америки

В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе

Ну Татьяна!Ну и к чему это может привести?Ведь семь миллардов населения ЗЕМЛИ не поместишь в терьму?Да их и не прокормить?считай это и есть КОММУНИЗМ.Ведь какие потребности понадобятся чтобы хотябы сохранить всем заключенным их жизни?Я не представляю по Путински:Гдеж здесь капиталистическая эффективность?В чем выгода?Этож проблема в том,что требуется мало того чтобы эту массу прокормить им надо и создать полный комфор выживаемости?А это какие расходы?Овчина выделки не стоит?

[тормоз]

АМЕРИКА ЗА РЕШЕТКОЙ! Новые рабы Америки

В местах лишения свободы в США находятся шесть миллионов человек – больше, чем находилось в сталинском ГУЛАГе


Америка построила ГУЛАГ — скоро открытие

Бесплатная рабочая сила это и есть экономика Америки , она будет дальше развивать её.

Вторая плохая новость — воровство государства. Финансовые кланы отлично понимают, что единственной угрозой их существованию является не Китай, Россия, цены на нефть или евро, а переворот и введение военной диктатуры в США людьми, которые не принадлежат к их касте. Эти люди могут просто взять и послать их осваивать Аляску, а ВСЕ средства производства и капиталы национализировать. Октябрьская революция по американски

И посмотрите, что просиходит с 2000г. Воровство силовых функций государства. МЧС полностью украдено. Функции правопорядка приватизируются. Функции разведки и спецслужб (!!!) приватизируются.  Армия (!!!!!!!!!!!) приватизируется.
Еще пара лет и в США будет существовать альтернативная силовая система, состоящая исключительно из наемников и, по меньшей мере, не уступающая по возможностям государственной. Наемники же, как известно, выполняют приказы того, кто платит.
А все деньги в США сосредоточены не в Казначействе, а в кейсах нью-йорских финансистов. Так что, банда с Уолл Стрит имеет все шансы обломать любую попытку включить какие-либо механизмы, которые конфликтуют с их интересами.

Как американской финансовой олигархии во время острой фазы национального экономического кризиса удержать и усилить контроль над охреневшей страной. Для этого, по видимому, и происходит воровство силовых функций государства.
В стране появляется целая армия коммерческих военных, спецназовцев, разведчиков, агентов, полицаев и т.п., которые легко могут быть наняты финансовыми картелями для обеспечения контроля внутриполитической ситуации, чтобы на улицах не начались мятежи и бунты, а в столицах к власти не попытались прийти военные или фэбэровцы среднего звена, а ля Путин, Ататюрк или Мушараф, которые запросто могут их раскомуниздить и отправить копать Юконо-Гренландский канал.

Вопрос номер два — как создать новую систему глобального колониального налогообложения.
Для этого нужна вся военно-политическая машина США, а не 300 тыс. наемников. И эта машина будет в руках политических ставленников картелей, когда внутренняя ситуация немножко утрясется и народ сплотится вокруг нового Президента «Спасителя», которого картель найдет на какой-нибудь Чикагской помойке

Покупка же этих 300,000 американских наемников Китаем или С.Аравией для организации военного переворота в США в пользу Китая или арабов — это нонсенс. Из разряда прилета альдебаранцев. Не вижу, что тут можно обсуждать

Финансовой олигархиии нужен не переворот, а наоборот — стабильность во время кризиса. Им ничего не нужно отбирать — они и так всем владеют.
Им нужно, чтобы у них это не отобрали.
Им нужно, чтобы на улицы Вашингтона не вывалило 3 млн. чел. и чтобы какой-то оборзевший полковник ФБР — Вэл Путинс, — при поддержке батальона смельчаков из Потомакского гарнизона, которые «неправильно» поняли свою присягу, не стал El presidente proclamada.
А это вполне возможно, если эти три миллиона соберутся в центра Вашингтона и такой полковник, забравшись на броневик, пообещает этой трехмиллионной биомассе навести в стране порядок, приструнить олигархов и восстановить справедливость и идеалы отцов основателей.

Так вот, чтобы эта обозленная биомасса не собралась в кучу и чтобы, как чертик из табакерки, не вылез такой полковник, картелю и нужны свои частные спецвойска.
Потому что государственные полицаи, военные и национальная гвардия могут «неправильно» понять суть своей присяги.
Помните, как было у нас во время ГКЧП? Кому должен подчиняться лейтенант, который принес присягу своей стране? Своему начальнику, который приказывает стрелять? Своему Президенту? Или своему народу, которому он клялся на Библии и Конституции служить и защищать, а теперь будет в него стрелять?

А у наемников, солдат удачи, такой моральной проблемы нет. Они никому не клялись и ничего не обещали. Они работают на своего босса кто бы он ни был и их единственный моральный ориентир — гонорар.
Скажут расстрелять мятежную толпу- расстреляют. И никаких тебе коммунистических революций, анархических переворотов или военных хунт.
Все в рамках "ЗАКОНА".
Президент — а на самом деле стоящие за ним олигархи со своими наемниками — "восстановил конституционный порядок в столице, не дал захватить власть проходимцам"

а в СССРе - просто шлёпали (как ИГил)
или в тундру - подыхать

[В.Г. Кедреянов]

10. Quousque… (доколе… – лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: «Это уже давно отвергнуто», или «Это уже пройденный этап», или «Любому ребенку известно», и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать «давно опровергнутое» – задача довольно неблагодарная.

Тебе словоблудить еще не надоело? Вот кто еще не знает, чем Маркс с Энгельсом занимались? Ну, хочешь подробностей, так пожалуйста:

http://bezumno.ru/news/33571-parodoksalnye-neizvestnye-fakty.html

***Маркс и Энгельс были любовниками и из всех "изысков" гомосексуализма предпочитали оральный секс, в котором Энгельс играл пассивную роль. Он умер от рака гортани по причине уже вам понятной.

На фабрике Энгельса в Манчестере рабочие в тяжелейших условиях работали по 13 часов в день. Заработанных денег им с трудом хватало на пропитание. Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно снижали и без того нищенские расценки. На полученные за счет нещадной эксплуатации рабочих средства Энгельс содержал Маркса, который никогда не работал, и призывал отнять у капиталистов их фабрики.

 Карл Маркс в конце жизни сказал: "Я больше не марксист!" Вообще-то марксизм подразумевал: детский труд с 12-ти лет, трудовые армии, отмену личного имущества, обобществление женщин. А привести к этому "счастью" должна была мировая война, переходящая в гражданскую, лет эдак на 30-50.***

http://forum.canada.ru/index.php?topic=28389.0;wap2  

***Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Энгельс писал Марксу любовные письма и истратил на него около 6 миллионов золотых франков. Умер от рака ротовой полости. Причина – хроническое раздражение в результате трения. Грешников наказывают так, как они грешат. Маркс, большой любитель выпить, совершенно забросил жену и детей. Его внебрачного ребенка от прислуги усыновил Энгельс.

Максим Горький. Сожительствовал с усыновленным 19-летним парнем Зиновием Свердловым (братом Якова Свердлова).

Руссо, идеолог французской революции 1789 года. Эксгибиционизм, мазохизм, фетишизм (сексуальная фиксация на неодушевленные предметы), клептомания (мания воровства), шизофрения, гомосексуальность. Сексуальная фиксация на мочу. Считал, что болен не он, а весь окружающий его мир, который нуждается в лечении при помощи революции.***

http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c2256bc7003a783f.html

***ПРАВДА ЛИ, ЧТО КАРЛ МАРКС И ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС БЫЛИ "ГОЛУБЫМИ"?

 Как утверждает шестидесятилетняя праправнучка Карла Маркса, Хилда Маркс, проживающая во Франкфурте-на-Майне, Фридрих Энгельс, действительно, любил Маркса "странною любовью". По словам Хилды, Энгельс питал к Марксу чувства, подобные тем, какие испытывает женщина к мужчине. Красивый блондин Фридрих Энгельс и по характеру был, как женщина. Мягкий, влюбчивый, нежный. Как относился к Энгельсу Маркс -- сказать трудно, однако, известно, что Женни, жена Маркса, всю жизнь жутко ревновала мужа к Фридриху. Кстати, и деньги Энгельс давал Марксу, чтобы оставаться рядом, быть нужным. Мало кто знает, что у Маркса был внебрачный сын -- Фредерик. Его родила экономка Елена Демут. Так вот алименты платил Энгельс! Официально Маркс отрекся от ребенка -- боялся жены и общественного мнения. Фредерика отдали на воспитание в приемную семью. Но верный Марксу Энгельс назвал себя отцом ребенка, оформил нужные бумаги и исправно выплачивал деньги на воспитание незаконорожденного сына Карла.***

[В.Г. Кедреянов]

Во-от. Все увидели? Педреянов - тупой и невежественный песдабол, не подтверждающий свой песдёж вообще ничем.

Чем, дурак, нужно подтверждать общеизвестный факт, что в ленинском государстве однополая любовь приветствовалась, была официально дозволена, а запретил гомосексуализм лишь Сталин в 1934 году?
Ленин и сам любил заниматься гомосексуализмом.
Да я и дал ссылку, открыл бы и почитал "слова Ильича", а там и такие, из того самого письма Троцкому:

http://maxpark.com/community/88/content/2141079

"Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты…
 даже запрет на однополую любовь должен быть снят..." (В.И. Ленин)

На многих сайтах сие, посмотри:

https://www.google.ru/search?q=%22%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B,+%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8,+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D1%8B+%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%E2%80%A6++++%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%8E+%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD+%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82...%22+(%D0%92.%D0%98.+%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)&newwindow=1&hl=ru&prmd=ivns&ei=tYIWVpa2PML5ygPq-66ACQ&start=10&sa=N

[Татьяна Н]

Ну Татьяна!Ну и к чему это может привести?

К запугиванию насмерть всех остальных - чтоб были покорными

[Татьяна Н]

Ведь семь миллардов населения ЗЕМЛИ не поместишь в терьму?Да их и не прокормить?считай это и есть КОММУНИЗМ
.Ведь какие потребности понадобятся чтобы хотябы сохранить всем заключенным их жизни?Я не представляю по Путински:
Гдеж здесь капиталистическая эффективность?В чем выгода?
Этож проблема в том,что требуется мало того чтобы эту массу прокормить им надо и создать полный комфор выживаемости?А это какие расходы?Овчина выделки не стоит?

А вот рабовладельцы в древнем Риме не жаловались - грят даже богатели 

[Татьяна Н]

не а в СССРе

Я против России не работаю. Я иронизирую и критикую. А против России конкретно работает Путин. Старые данные?
Ну-ну. У кремлян теперь срок "старых данных" в любых вопросах всё короче и короче.
Всё быстрее и быстрее начинают они завираться и предавать тех кто им верит.  

+  

А самый лёгкий способ безнаказанно бездарно управлять и всё профукать - это  закидать лживым говном критиков
А самый трудный но почётный - управлять так чтоб критиковать было НЕ ЗА ЧТО
Вот Сталину удавалось - а этим слизнякам куда до Сталина? Как до Пекина по-пластунски  

У Сталина была вера. Правильная или неправильная другой вопрос.
А у кремлян нынеших веры нет. Одна ложь и предательства. Ну не может же быть признана Верой, вера в "30 серебрянников".

Как ВЕРНО сказано +  

[В.Г. Кедреянов]

Дуля, а вот американские коммунисты не ревизионисты, они четко придерживаются линии "основоположников":

http://riafan.ru/313435-odnopolyie-braki-novoe-oruzhie-kommunistov-ssha/

***Американские коммунисты нашли оружие, с помощью которого они могут уничтожить брак и семью: это однополые браки. Об этом пишет Пол Кенгор в статье Communists aim ‘gay marriage’ at American family, опубликованной на WND, перевод материала для своих читателей подготовило Федеральное агентство новостей.

Коммунистическое движение в Америке с энтузиазмом относится к однополым бракам и полностью разделяет повестку дня, связанную с проблемами прав секс-меньшинств. Это удивительная метаморфоза, так как прежде Коммунистическая партия принципиально отвергала геев, таких, как Гарри Хэй (легенда гей-движения, коммунист).

С тех пор, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс призвали к отмене семьи в «Манифесте Коммунистической партии», коммунисты стремились найти инструмент, с помощью которого они бы могли изменить, подавить институт семьи и брака. И если раньше они отвергали однополый брак, то сегодня готовы принять, предполагая, что это один из ключей к демонтажу основ западной цивилизации.

Кроме того, коммунисты, что для них серьезное подспорье, попали в общественный тренд, который активно поддерживается сегодня действующей властью.

Разумеется, речь не идет о том, что все сторонники однополых браков — коммунисты или просто радикалы, одержимые идеей разрушения традиционной семьи. Понятно, что среди них полно порядочных людей, которые пытаются делать добро, ратуя за права «других».

Тем не менее, у них есть что-то общее с Марксом и Энгельсом: все они считают, что могут переопределять брак и семью любым образом по своему усмотрению. Те же, кто занимает агрессивную позицию по этому вопросу, обвиняя традиционное общество в нетерпимости, не сильно отличаются от тех, кого обвиняют.***

[alexand]

Сталин управлял так, что критиковать было некому.

Как только у кого-то возникало критическое выражение на лице,
он ликвидировался.

Статья 58 сталинского УК - контрреволюционная агитация и пропаганда,
длительные сроки заключения, вплоть до расстрела.
А критика "главного революционера" - это ведь и есть самая настоящая "контра".

Нет критиков, откуда взяться критике?

[Татьяна Н]

Сталин управлял так, что критиковать было некому.

Как только у кого-то возникало критическое выражение на лице,
он ликвидировался.

Нет критиков, откуда взяться критике?

Интимный Гимн товарищей сракфеллера, срутшильда, бздежзинского, псороса и Ко.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/intgimn.shtml

2013-ый год - Юбилей Глобального Сатанизма !!!
http://samlib.ru/editors/e/ep
shtejn_s_d/2013godyb.shtml

Восемь семей пытаются сделать идиотами весь мир...
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vjctmsem.shtml

Алекс - ну из вас идиота и делать не надо - вы идиотизмом явно сыздетсва болеете  

[В.Г. Кедреянов]

Рабочий сам и создает деньги, из которых ему платят зарплату - а капиталист имеет наглость распоряжаться ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ, созданными трудом других людей.

Ой, Юра, как у тебя всё запущено...  
Ты бы хоть почитал не еврейско-коммунистическую, а нормальную, человеческую экономическую науку!

http://damoney.ru/finance/aktiv_passiv_dohod.php

***Активный и пассивный доход - всё о них

Пассивный доход - один из ключевых терминов в инвестировании. Пассивный доход тесно связан с финансовой независимостью. С идеей пассивного заработка так или иначе соприкасается солидная часть статей на нашем сайте. Активный и пассивный доход - две стороны одной медали, однако между ними есть принципиальные различия. Также оба этих вида дохода обладают своими достоинствами и недостатками. Об этом и поговорим в сегодняшней статье. Много внимания уделим пассивному доходу, ибо это то, к чему мы стремимся.
Активный доход - его плюсы и минусы

Активный доход - то, к чему мы все привыкли. Зарплата, которую человек получает, работая на наёмной работе, относится именно к активному заработку (его ещё называют линейным). Это относится и ко всяким «подработкам», фрилансу, бизнесу (отчасти). То есть сделал работу - получи вознаграждение (единоразово). Как только человек прекращает работать (увольняется с работы) - доход перестаёт поступать.

В случае активного заработка нужно тратить своё время и (или) силы на его получение - это обязательное условие. То есть, если вы перестанете выполнять свои служебные обязанности (откажетесь работать) и вместо работы будете спать, то вас непременно уволят и доход иссякнет. Но это и так понятно.

Основное преимущество активного дохода - вы получаете всё и сразу.

Резюмируем плюсы и минусы активного дохода.   
Преимущества
 • Поступает немедленно после проделанной работы
 • Лёгкость в получении
 • Наиболее доступный способ для большинства
   
Недостатки
 • Прекращаем работать - доход больше к нам не поступает
 • Нужно прилагать значительные силы и (или) время на получение заработка
 • Если работаем по найму, доход зависит от работодателя (а не от нас самих)

Отметим, что большинству людей знаком только один способ получения денег - работа на предприятии (пресловутый активный доход). Под словом "знаком" здесь понимается то, что в реальной жизни (а не где-то в мечтах), на практике большинство людей могут добывать деньги только активным способом, то есть работая в общепринятом смысле. Однако, это не единственный вид получения дохода. Есть и другой, куда более приятный способ, хорошо известный среди богатых людей.***

[alexand]

Танька, в общем-то уже довольно пожилая баба,
а ума как не было, так и нет.

В 40 лет ума нет и уже никогда не будет.

[В.Г. Кедреянов]

http://damoney.ru/finance/aktiv_passiv_dohod.php

***Пассивный доход - альтернатива или дополнение к активному

Пассивный доход - это доход, получаемый без серьёзных затрат сил и времени с вашей стороны. Грубо говоря, это когда вы не работаете, а прибыль продолжает к вам поступать. Как такое возможно, спросите вы? Дело в том, что пассивный доход (его ещё называют резидуальный, нелинейный доход) может быть получен от активов, которые у вас имеются. Странно, да? По идее, от активов должен идти активный доход, а не пассивный. А всё как раз наоборот.

Если у вас есть какой-то актив, скажем, недвижимость в аренду, банковский депозит с круглой суммой, акции с высокими дивидендами или приростом курсовой стоимости, то данный актив способен генерировать денежный поток в ваш карман. Ваше участие при этом сведено к минимуму. В этом пассивный доход выгодно отличается от активного.

Секрет богатых в том и проявляется, что они имеют активы, которые приносят им деньги. Пассивный доход доступен только людям, находящимся в квадрантах Б и И квадранта денежного потока, то есть когда уже не вы работаете за деньги, а ваши деньги работают на вас. Ещё одна особенность пассивного заработка - когда другие люди явно или опосредованно работают на вас (не вы сами). Пример: вкладываясь в чей-то бизнес (прямые инвестиции или посредством акций) на вас работают сотрудники этого бизнеса.
 Предлагаю Вам более детально ознакомиться с вариантами пассивного дохода!
Трудности получения пассивного дохода

Однако, не всё так радужно, как кажется на первый взгляд. Проблема то в том, что перед тем как получать пассивный доход, нужно обзавестись активом, который будет его приносить. А нет актива - нет и пассивного заработка! Таким образом, вся сложность в том, чтобы создать источник своего дохода. Чтобы иметь прибыль от капитала (недвижимости, акций) , для начала нужно где-то взять деньги. А вся прелесть в том, что сделать это нужно один раз и потом просто "доить корову".

Пассивный доход - награда за один раз проделанную работу.

Как правило, на создание пассивного дохода, уровень которого хотя бы сопоставим с уровнем зарплаты (или другого вида активного дохода), нужно приложить намного больше сил и (или) времени, чем на активный заработок. А как вы хотели? За всё в этой жизни надо платить.

Также создание пассивного дохода - дело весьма небыстрое и может занимать годы.
Пример. Боря работает инженером и получает 20 тысяч в месяц. Но Боря хочет накопить капитал, положить его на депозит в банке и получать всё те же 20 тысяч, но уже не работая. Для того, чтобы "превратить сказку в быль" нужен капитал размером 2 миллиона 400 тысяч рублей, вложенный под 10%.

И сколько же ему надо горбатиться, чтобы заработать 2 миллиона? Не всё так плохо, как кажется. Во-первых, это весьма примитивный пример, доходность в 10% - очень маленькая. Во-вторых, как было сказано выше, создание пассивного дохода - дело небыстрое, поэтому надо запастись терпением и целеустремлённостью. В-третьих, есть методы (правила), использование которых приводит к ускорению и увеличению дохода. Если человек задался целью создать себе пассивный доход, то он не спеша и уверенно будет идти к цели, увеличивая свой доход. В-четвёртых, начать никогда не поздно - ведь можно начать откладывать часть денег, работая на обычной работе, и потихоньку приобретать активы.

Помните, что пассивный доход обладает важнейшими преимуществами, недоступными активному. Ну кто бы не хотел получать много денег, не затрачивая особых усилий и времени и заниматься тем, чем хочется? Только пассивный заработок делает эту возможность доступной. Благодаря ему и возможна финансовая свобода.

Таким образом, нужны большие усилия, время для создания источника пассивного дохода и почти нулевые для поддержки созданного.

Резюмируем плюсы и минусы пассивного дохода.   
Преимущества
 • Можно не работать, а доход всё равно будет поступать (как бы без нашего участия)
 • При получении дохода усилия и затрачиваемое время сведены к минимуму
 • Со своими автономными источниками дохода мы независимы от работодателя и кого бы то ни было ещё
 • Проделать работу нужно только один раз (создать/купить актив), а потом просто «доить корову»
 • Вам не нужно работать: в то время, когда активы работают на вас, вы можете заниматься тем, чем хотите
   
Недостатки
 • Само создание источника дохода требует приложения значительных сил и времени, бóльших, чем для получения активного дохода
 • В начале пассивная прибыль будет маленькой и только с течением времени увеличится
 • У большинства не хватит сил/времени на взращивание своих автономных источников благосостояния


* * *

Просто начните приобретать активы и растите своё благосостояние!***

[@Лариса@]

С его родным братом долго либepaльничали?
Да ну? Это откуда у тебя такие сведения? Из сводок Охранного отделения или из материалов следствия?

Из материалов следствия.

[@Лариса@]

, за что сидел? За две неопубликованные рукописи?

За участие в антиправительственных организациях.

[@Лариса@]

А вот пример того, как интеллигенция пострадала от ею же очеловеченных шариковых:

" Удивительно интересна и в то же время трагична судьба Сергея Николаевича Ленина, действительного статского советника,  экономиста. Во время Первой мировой войны Сергей Николаевич в течение двух лет занимался решением проблем по снабжению русской армии. Выйдя в отставку, Сергей Николаевич с семьей поселился в родовом имении в селе Красном, Пошехонского уезда, Ярославской губернии. После Октябрьской революции крестьяне села Красного выделили своим бывшим помещикам по трудовой норме землю. Братья занялись хлебопашеством. В 1919 г. Николай Николаевич не смог выполнить план по продразверстке. Его посадили в пошехонскую тюрьму, где он и умер в апреле 1919 г. Вскоре умерла их сестра Ольга Николаевна, 1 апреля 1919г. умер Михаил Александрович Рыкачев, отец жены Сергея Николаевича Ленина. А в июне 1919 г. в Пошехонском уезде вспыхнуло восстание «зеленых. В село Красное прибыл карательный отряд. Арестовывали кулака А.П. Смирнова, священника отца Владимира (Романского) и помещика Сергея Николаевича Ленина. У  Сергея Николаевича  было приглашение от наркомпрода А.Д. Цюрупы на работу в Народном комиссариате продовольствия в Москве. Он рассчитывал, что это письмо из Москвы спасет его. Но красноармейцы не стали церемониться. По дороге недалеко от деревни Владычино его  расстреляли."

Сергей Николаевич Ленин- это интеллигент, укравший паспорт у своего больного отца, чтобы отдать его Владимиру Ульянову...

[Татьяна Н]

«Пермь станет столицей "еврейских ваххабитов" из "Хабад Любавич" подобно Днепропетровску»

Неужели после всех страшных украинских уроков Россия пойдет по пути дальнейшей ползучей хабадизации?

В Прикамье снова разгорается скандал из-за хасидов. Пермские власти планируют бесплатно выделить муниципальную землю в центре города под строительство общинного центра любавичским хасидам. Городские и краевые власти ведут на эту тему активные переговоры с местным лидером «Хабад-Любавич», гражданином Израиля Залманом Дайчем. Уже известно место стройки напротив Дворца культуры железнодорожников. Размах будущего строительства нешуточный: 5-этажное здание будет вмещать не только синагогу, но и рестораны, концертные залы, прочие коммерческие площади. Ориентиры понятны — достаточно посмотреть на огромные дворцы хабадников в том же Днепропетровске и других городах Украины. Понятен и масштаб: у любавичских хасидов жесткая идеология всегда совмещалась с не менее жесткой коммерческой жилкой.

На том, кто такие хасиды, стоит остановиться подробнее. Известный украинский общественный деятель Эдуард Ходос отвечает на этот вопрос однозначно: за событиями в Новороссии и на Украине, начиная с подготовки площадьа, стоит влиятельная ультраортодоксальная иудейская секта «Хабад-Любавич» со штаб-квартирой в Нью-Йорке. И ее местные адепты: олигархи Вадим Рабинович, Александр Фельдман и, конечно же, наиболее публичный и харизматичный из них — Игорь Коломойский. Именно у любавичских хасидов руки обагрены русской кровью (а для главного «жидобандеровца», — так Коломойский публично самоопределился — создавшего укро-нацистские батальоны карателей «Днепр» и «Азов», это отнюдь не фигуры речи). По мнению многих аналитиков, тот факт, что столичным центром Хабада на Украине является Днепропетровск, родной город «седьмого любавичского ребе» Менахема Мендела Шнеерсона, объявленного мессией («царем мошиахом»), сыграл большую роль в развитии ситуации в Новороссии.

Более того, хасиды известны теснейшими связями с правящими кругами США и глубоким проникновением в них. А также жесткой антихристианской позицией: известно, что в отличие даже от других иудейских ортодоксов хабадники не просто не признают Христа, но ненавидят его лютой ненавистью. Своим злейшим врагом Хабад почитает Православие. Помимо этого хабадники известны глубоким презрением к гоям, то есть не-евреям, которые в священных книгах Хабада сравниваются со рвотой и нечистотами. В свое время вышеназванный Эдуард Ходос, в то время возглавлявший иудейскую общину Харькова, соприкоснувшись с «Хабад-Любавич», испытал потрясение, толкнувшее его к написанию книги «Еврейский фашизм, или Хабад — дорога в ад». С ним соглашаются другие деятели традиционалистского иудаизма. Например, глава Всероссийского еврейского конгресса Евгений Сатановский убежденно называет «Хабад-Любавич» еврейскими ваххабитами.

Именно в свете этого известие по поводу выделения земли стало настоящим потрясением для пермяков. За более чем 10-летнее пребывание в Перми любавичские хасиды тоже отметились целым рядом скандальных эпизодов. Это попытка завладеть зданием синагоги традиционалистской еврейской общины. Было и открытие при Хабаде курсов мистического антихристианского учения каббалы, и использование муниципальных детских учреждений для культовых ритуалов, например, кукольного театра, в котором на праздник Пурим в качестве ритуального атрибута была установлена весьма натуралистическая виселица, напугавшая приглашенных на праздник детей из пермских еврейских семей.

В освоении муниципальных объектов хабадникам очень помог неофит Борух Мильграм, который при «самом капиталистьном» из российских губернаторов Олеге Чиркунове продвинулся на пост аж вице-премьера правительства Пермского края (за государственные деньги вместе М.Гельманом навязывая пермякам дегенеративную «культуру» от своих подельников и развивая идеологическую и материальную базу подготовки «жидобандеровцев» – прим. ред.).

Сейчас жители Перми застыли в изумлении: неужели же это свершится?!.. Неужели Пермь последует путем Днепропетровска?!.. И неужели после всех страшных украинских уроков Россия покорно отдастся дальнейшей ползучей хабадизации с ее страшными социальными, криминальными и геополитическими последствиями?..

 

Роман Юшко
к.г.н., доцент Пермского государственного национального исследовательского университета

Источник: http://www.nakanune.ru/news/2015/10/7/22416753

[EREMA]

Чему удивляться? Кремль уже давно - хасидский притон.

[Татьяна Н]

Чему удивляться? Кремль уже давно - хасидский притон.

Нечему удивляться - уже хабадский

Удивительно что большинство этого упорно не желают видеть
Видать по три жизни себе намерили

[Татьяна Н]

ЛОББИ «ИЗРАИЛЯ» В РОССИИ


В фильме раскрывается структура пятой колонны в нынешней России – «израильского лобби».
Автор - писатель-публицист, главный редактор газеты «Дуэль» - Юрий Мухин проходится по персоналиям, связям и структурам разрушителей скрывающихся за личинами «правозащитников».
Раскрывается их роль в уничтожении оставшихся гражданских свобод в России.
Автор подробно описывает, в том числе и на своем примере, о преследовании и давлении людей «неудобных» спруту «израильского лобби»...



http://www.youtube.com/watch?v=ZprJhF1Gn4A