ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[В.Г. Кедреянов]

ПУТЧ, -а, муж. Попытка государственного переворота, организованного группой заговорщиков, а также сам такой переворот. (Словарь Ожегова).

Ну, блядь, чем не ВОР (ВОСР)?

[Antediluvian]

Чего там у твоего Маркса можно не понять? Чай, не бином Ньютона.

То есть разложение двучлена ты в школе ниасилил? Да ты дебил, Педреянов. Куда ж ты в марксизм-то полез с такими немощными мозгами? 

[В.Г. Кедреянов]

Кедреянов: ***Чего там у твоего Маркса можно не понять? Чай, не бином Ньютона.***

То есть разложение двучлена ты в школе ниасилил? Да ты дебил, Педреянов. Куда ж ты в марксизм-то полез с такими немощными мозгами? 

1. Да ты, я вижу, даже "Мастера и Маргариту" не осилил! 
2. А для изучения марксизма вообще мозгов не нужно, крайне примитивная лженаука. Но вот для слепой веры в нее нужно много зависти!

[Antediluvian]

1. Да ты, я вижу, даже "Мастера и Маргариту" не осилил! 

Говно роман, кстати говоря. Да и в школе его не проходили. Но твоя неспособность усвоить курс алгебры за среднюю школу - это, конечно, показатель.

2. А для изучения марксизма вообще мозгов не нужно

Да тебе они вообще ни для чего не нужны. 

[В.Г. Кедреянов]

Это вы там eбётесь с Векшыным и Ныловым...

1. Но ты же утверждаешь, что Векшин и Нылов - это тоже я. Так как же я могу ебаться... с самим собой?!   Ох, и придумаете вы, марксисты!  
2. Профессор лингвистики мог бы и знать, что "жи", "ши" пиши с буквой "и". Детишки малые в школе это проходят.  

[Antediluvian]

1. Но ты же утверждаешь, что Векшин и Нылов - это тоже я. Так как же я могу ебаться... с самим собой?!

Да запросто - одной рукой надрачиваешь, другой кочерыжку в жопу пихаешь. 

2. Профессор лингвистики мог бы и знать, что "жи", "ши" пиши с буквой "и". Детишки малые в школе это проходят.

Да я в курсе. Но на таких мудаков, как Векшын, это правило не распространяется. 

[В.Г. Кедреянов]

Говно роман, кстати говоря. Да и в школе его не проходили. Но твоя неспособность усвоить курс алгебры за среднюю школу - это, конечно, показатель.
Да тебе они вообще ни для чего не нужны. 

1. Сам ты говно.
2. Да в лесной, конечно, не проходили.
3. Дело не в алгебре. См. ниже.
4. А тебе зачем мозги? Попугай отлично запоминает слова и без мозгов. Ну, или почти без мозгов. Слова и иностранные, и марксистские. Еще недоучившийся гимназист Энгельс "исследовал" вопрос, кто грамотнее: попугай или берлинская торговка зеленью. Но так и не смог решить эту "проблему"...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бином_Ньютона

***В художественной литературе «бином Ньютона» появляется в нескольких запоминающихся контекстах, где речь идёт о чём-либо сложном.[1]
В рассказе А. Конан Дойля «Последнее дело Холмса» Холмс говорит о математике профессоре Мориарти:

Когда ему исполнился двадцать один год, он написал трактат о биноме Ньютона, завоевавший ему европейскую известность. После этого он получил кафедру математики в одном из наших провинциальных университетов, и, по всей вероятности, его ожидала блестящая карьера.
Оригинальный текст  (англ.)  [показать]
В романе «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова:

«— Ну, конечно, это не сумма, — снисходительно сказал Воланд своему гостю, — хотя, впрочем, и она, собственно, вам не нужна. Вы когда умрете?

Тут уж буфетчик возмутился.

—        Это никому не известно и никого не касается, — ответил он.

—        Ну да, неизвестно, — послышался все тот же дрянной голос из кабинета, — подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате»
Позже это же выражение «Подумаешь, бином Ньютона!». упомянуто в фильме «Сталкер» А. А. Тарковского.
Дамский роман Е.Н. Вильмонт получил название "Мимолетности, или Подумаешь, бином Ньютона!"*** 

[В.Г. Кедреянов]

Да запросто - одной рукой надрачиваешь, другой кочерыжку в жопу пихаешь. 
Да я в курсе.

1. Ох, и придумаете вы, марксисты! Недаром вы во всем мире так рьяно отстаиваете права ЛГБТ-сообщества.
2. Ты такой же лингвист, как я инопланетянин.

[Antediluvian]

2. Да в лесной, конечно, не проходили.

Да ни в какой советской школе его не изучали. Тебе сколько годиков, шкет?

***В художественной литературе «бином Ньютона» появляется

Так ты, блеать, математику по художественным произведениям изучал? Ну тогда понятно, почему ты такой идиот. 

[Antediluvian]

1. Ох, и придумаете вы, марксисты! Недаром вы во всем мире так рьяно отстаиваете права ЛГБТ-сообщества.

Это не марксисты, а тупые задроты вроде тебя, пока ты был Векшиным и Кедреяновым-"коммунистом". 

2. Ты такой же лингвист, как я инопланетянин.

Да мне как-то поxyй мнение олигофренов.

[В.Г. Кедреянов]

Да ни в какой советской школе его не изучали.
Так ты, блеать, математику по художественным произведениям изучал?  

Послушай, чокнутый, эта тема называется "Кедреянов в алгебре" или как-то иначе?
Ты можешь защитить Маркса? Опровергнуть Юрия Б.?
Если можешь - давай! А нет - так иди на хер!
Ты что, думаешь, что с тобой приятно общаться? 

[Antediluvian]

Послушай, чокнутый, эта тема называется "Кедреянов в алгебре" или как-то иначе?
Ты можешь защитить Маркса? Опровергнуть Юрия Б.?

А что, Маркс уже нуждается в защите от Юры?

Если можешь - давай! А нет - так иди на хер!

А если не уйду?

Ты что, думаешь, что с тобой приятно общаться?

 Конечно неприятно. И поэтому я здесь. 

[Сноб]

Вижу, туса сюда переехала.
Зря, выходит, горевал. Пати хард, мафака.

[grosser schwanz]

Послушай, чокнутый, эта тема называется "Кедреянов в алгебре" или как-то иначе?
Ты можешь защитить Маркса? Опровергнуть Юрия Б.?
Если можешь - давай! А нет - так иди на хер!
Ты что, думаешь, что с тобой приятно общаться? 

Ничего, я встряну? Можно, ЯТД, назвать тему ч-дь типа, Кедреянов подхватил естафету ВИН, ну если не битья об автозак головой с разбегу, то вилами по воде писанью. Что всякий неправильный, я лично согласен! Коли речь о к-то земельных реформах, какие шансы на Ч-Л с ВИЛом и ныне там, да ещо и с ХУЕм путина на конституции?! Но допустим, т.и.и. путэн ушол, помер или даже ассасинировали его, что СМТЗ, выглядит абсолютно нереальным. 96% процентов-то РФян, истые ССРанцы же, СралиНА им надо, ССРу, зря чтоли их предки ВОСР делали, до сих пор на ВИЛа моляця, а нек. ещо живы, кто СралиНА православил и ВОВ воевал 5/1!

Вообще-то психически нормальный человек никогда не станет рангировать людей на основании их профессии. Ибо все профессии нужны, ...

Анпилов, Макашов, Руцкой, Нина Андреева, Хасбулатов выё.б.ыва.лись куда больше, чем Николай Гумилев и Клюев, но Ельцин их не расстрелял.
...
Да и "философский пароход" - это условное названия, на нем не только философы .......

Так же, как расы, пидарасы, боги, .... Потому Америка и вобщем Запад и прноцветают и не в перде, а впереди планеты всей, что научились всё это ТОЛЕРАСИТЬ. Из вышеперечисленных, застал только Нину. Не знаю, чё остальные натворили, но уж училку химии, вроде, за что расстреливать-то?!  К тому же, она увековечила своё имя ещо при Горби, т.ч. ЕБНу она ДПД. Но всё или оч многое из того, не Марксово, не сосилистическое и даже не оригинално савейское. Буквально на днях узнал, у вас есть этот мужик:

www.youtube.com/watch?v=gRwWmQaBfJg

Кухъарка-то Расеей уже управляла и задолго до ВИЛа, ВОСР и СралиНА!
Кстати, спасиб за Анпилова, вупор забыл, никак не мог вспомнить, кто на Шарикова похожь, Жариновский как-то подметил и я так же думал.

Вот этого не хотелось бы, нормальных людей жалко!
Потому ж и предлагаю очистить Россию от красно-коричневых террористов, продав вас по рыночной цене на органы на Запад.   

Кабы ВИН жива была, вас бы 2 осталось после отчистки.  Ваши гнилые органы и даром, даже с доплатой никому не нужны. Раньше хоть одними антифризом и денатуратом попорчены, а ныне ещо и пальмовым маслом и пр. дермом. А так предлагай-предлагай, оно ж невредно.

... нам, жившим по его рецептам, даже  даже Португалию, не говоря уже об Австрии, никогда не догнать?
А ведь царская Россия их обгоняла! 

Значит в Перде будете ВСЕгда! По край мере дотель,  покуда ВИЛ и ныне там.

Цель марксоидов- чтобы все работали по максимуму, а потребляли по минимуму. Это у них и считается "быть сознательным". Т.е. стать добровольным рабом общества.

Самое смешное, ниГДЕ, ниКТО кроме Расеи и русских соответственно, не вдохновились этой целью. Только там и они, для достижения оной сделали ВОСР. 

Лучше представь, что у тебя на лбу вырос xyй, и застрелись от позора.

Антик, зачем хамишь?! Тут и так теток мало, темболее таких смелых, как Лариса. Пока только Лариса и Гаргона, по край мере кого я заметил, не оставили Возраст: не указан. Ты вот, коли малчык, зачем не проставил возраст? Пожалуй, малчыков без возраста, тоже надо в игнорированье прятать.

[Юрий Б.]

Цель марксоидов- чтобы все работали по максимуму,

Это ложь. Во всем мире профсоюзы и левые партии выступают за сокращение рабочего дня, буржуи и правые партии - за увеличение.
Зажиревшие думаки будут лечить социальные депрессии 12-часовым рабочим днём: В Госдуме посчитали, что социальная активность является лучшим средством от осенней депрессии и предложили перейти на 12-часовой рабочий день. Инициатором нововведения стал глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников.
Большевики первые ввели 6-часовой рабочий день.

а потребляли по минимуму.

Это ложь. Как раз коммунисты выступают за увеличение потребления, и критикуют капитализм за то, что при капитализме рабочие мало потребляют.

Тов. СТАЛИН:
...цель капиталистического производства — извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.

Какова же цель социалистического производства, какова та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?

Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в “Замечаниях” т. Сталина: “обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества”.

Тов. Ярошенко думает, что он имеет здесь дело с “приматом” потребления перед производством. Это, конечно, недомыслие. На самом деле мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.

Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, — это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, — это средство для достижения цели...

И при капитализме действительно мало потребляют:

Согласно данным новейшего доклада ООН «Состояние продовольственной безопасности в мире», примерно каждый восьмой житель планеты испытывает не просто голод, но голод хронический. Речь не о том, что кто-то не поел вчера или был лишён тарелки супа неделю назад, а о постоянном недоедании 842 миллиона человек в период 2011-2013 гг. Учреждения ООН отмечают, однако, и небольшой позитивный сдвиг: количество голодающих снизилось на 26 миллионов — с 868 миллионов человек в 2010-2012 гг.

Миф о том, что за бугром все дешево, что негры в Африке, индусы, пакистанцы и бангладешцы в британских колониях, китайцы и индонезийцы - на свою роскошную зарплату могут купить гораздо больше, чем рядовой советский гражданин - давно стал даже не смешным. В совке считалось, что рядовой негр в Африке может позволить себе роскошное ранчо, не то что подгнившая дача совка; что рядовой индус жил в роскошной и комфортабельной квартире, не то, что замызганая квартирка совка; что рядовой китаец ездил на большой и дорогой машине, не то, что запорожец совка; что рядовой пакистанец имеет в каждой из комнат своего особняка по телевизору, а на стол рядового жителя Бангладеш ломится от изысканных явств, которые он даже не ценит, вываливая большую часть в мусоропровод, которыми в Бангладеш оснащены все дома, а не часть, как в совке...

Сейчас рассказать эти небылицы о чудесном Забугре, никто не поверит не то что в сами небылицы, а даже в то, в совке в них верили...




С начала года потребительские цены выросли на 10,5%: С начала 2015 года потребительские цены в России, по данным Росстата, выросли на 10,5%. При этом недельная инфляция в стране за период с 29 сентября по 5 октября осталась на уровне 0,1 процента.

Почти 70% россиян перешли на более дешевую еду: Доля потребителей, перешедших на покупки более дешевых товаров в III квартале 2015 года увеличилась до 69% по сравнению с 63% в предыдущем квартале, говорится в исследовании «Потребительский индекс Иванова», проведенное аналитиками «Сбербанк CIB».

[Юрий Б.]

А при социализме потребляли много:

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.

Итак, во сколько раз СССР в среднем превосходил капиталистический мир в среднем:

По льняным тканям, шелку - 75/5 = в 15 раз.
По хлопчатобумажным - 12/5 = в 2.4 раз.
По шерстяным - 19/5 = в 3.8 раз.
По трикотажным - 22/5 = в 4.4 раз.
По кожаной обуви - 27/5 = в 5.4 раз.
По зомбоящикам - 10.9/5 = в 2.18 раз.
По пылесосам - 12.4/5 = в 2.48 раз.
По утюгам - 15/5 = в 3 раза.
По холодильникам - 17.4/5 = в 3.48 раза.
По стиральным машинам - 12.6/5 = в 2.52 раз.
По часам - 17.1/5 = в 3.42 раз.

[Юрий Б.]

Это смотря на каком уровне коммунистической иерархии он будет.

Какая "иерархия" при коммунизме?

У Вас какое-то странное представление о коммунизме, как об обществе, при котором люди делятся на какие-то классы ("партийцы", "не партийцы").

Коммунизм - это общество, где люди не делятся на классы.

По этом, по опредению, при коммунизме не может быть такого, чтобы "партиец делает то-то, непартиец делает то-то", потому что так может быть, только если делятся по признаку партиец/непартиец, а деления людей при коммунизме по определению быть не может, иначе это не коммунизм.

[Юрий Б.]

Диктатура пролетариата будет насильно приучать народ
к серо-мышиной жизни (это эпоха социализма, строительства коммунизма по Марксу)

Нет, жизнь при социализме - яркая, насыщенная.

Это при капитализме - становится серой: Число российских туристов за границей снизилось на 40 процентов.

[Юрий Б.]

Это марксоиды - живодеры и упыри, ставят знак равенства
между грабителем и убийцей и буржуем, который платит рабтяге
зарплату за работу

Рабочий сам и создает деньги, из которых ему платят зарплату - а капиталист имеет наглость распоряжаться ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ, созданными трудом других людей:

[alexand]

Какого путча, олигофрен? Марксисты в принципе противники всяких путчей.

ВОСР - это самый настоящий путч.