Если бы причина [предполагаемого] голода была в колхозах, то "голодомор" никогда бы и не прекратился, поскольку колхозы никуда не исчезли и не были заменены другими формами хозяйств! Это же самоочевидно!
А если причина была внешняя (неурожай), ну или возможно какие-то проблемы начального периода с установлением колхозов, то и не надо винить собственно сталинскую политику. она решила проблему продовольственной безопасности.
Это непротиворечивое рассуждение, соответственно, оно истинно.
Однако, форумёхи болваны и не смогут это понять.
Какая там логика,о чем вы? Может особая коммунистическая ? Вот что пишет ЛПЗ- сталинская политика решила проблему продовольственной безопасности.
Но и рыночная экономика эту же проблему решила. Логический вывод - ? - Проблему можно решить двумя методами. Поэтому чтобы утверждать что один из них чем-то лучше другого,то это надо обосновать.
Дальше,помимо эффективности,смотрим где при установлении обеих методов было меньше издержек и жертв. Сталинская система уже в этом сразу проигрывает. То что в колхозы загоняли насильственно -не секрет и признается всеми,даже коммунистами. Спрашивается -зачем эти издержки,если второй метод- рыночный-без этих издержек достиг тех же или даже лучших результатов ?
Теперь о "непротиворечивости". Зачем воспевать сталинскую политику и колхозы,если были такие издержки ? ЛПЗ сам пишет о начальных проблемах становления колхозов. А потом по его словам эти начальные проблемы снялись. И Экономов радуется -молодец пятерка по логике,зачет.
Нет,незачет. Дело в том что речь шла не о каких-то первоначальных технических моментах становления колхозного строя,которые потом сгладились. А о том что вначале были репрессивные меры и противостояние людей насильственной коллективизации. Результат -искусственно устроенный голод.
То есть власть людей заставила принять колхозную систему. Показала что будет,если они этого не сделают. То есть сломала людей и не оставила им выбора.
А потом система,да,заработала. Худо-бедно,но заработала. Но в чем здесь заслуга системы колхозов как таковой ? Здесь заслуга диктаторской власти,которая заставила людей работать,так как она захотела,не оставив выбора. Такая параллель - можно предоставить выбор крестьянину обработать поле плугом или лопатой. А можно приказать насильно обработать лопатой. Обработать-то можно и лопатой, тяжелее правда и противоестественно когда есть плуг. А потом стронник такой системы будет кричать что лопата -это супер и только она может решить проблему эффективно. Параллель понятна -под плугом мы имеем ввиду рыночную систему,под лопатой -советскую.