Бороться с Эйнштейном глупо.

[andy_zakharov]

А вот здесь у тебя прокол. Эйнштейна давно нет, а ты внимательно рассматриваешь его голую жопу и... глубокомысленно обсуждаешь качество ткани и стиль карманов на этой жопе. Нужно обсуждать теорию, а не платье голого короля. А вот с обсуждением теории у тебя слабо и демагогия твоя только мешает обсуждению.

Глупо обсуждать "теорию" построенную на ПОСТУЛАТЕ существования Ктулху.
Обсуждать "теорию" школяра недоучки Альбертика думаете умнее?

Тем паче "знатоки" Учения Великого Клерка в полемике не слишком заморачиваются какой либо логикой.
Не заморачиваются даже соблюдением СВОИХ собственных постулатов.

Надеяться переубедить оппонента, который сам пишет правила игры - это уже надо быть очень большим оптимистом.
А надеяться переубедить хомоБИБИЗЯНУ которая не только пишет СВОИ правила, но и соблюдает их когда ей взбрендит... &7-+)

Например в своих мысленных (ака воображаемых) экспериментах со светом и очень шустрым вагоном напрочь забывают о ПОСТУЛАТЕ НЕЗАВИСИМОСТИ СВЕТА.
Согласно этого ПОСТУЛАТА свет ведь не может стартовать от центра шустрого вагона.
Шустрый свет и чуть менее шустрый вагончик согласно ПОСТУЛАТА должны воображаться бегущими наперегонки каждый сам по себе от точки старта.
Понятно?

По условиям мысленного (ака воображаемого) экскремента вагончик только чуть чуть медленнее света.
Передняя стенка вагона имеет фору скажем метров 10.
Значит свету придётся потратить секунд 10 чтобы ликвидировать предоставленную фору.

[andy_zakharov]

Что из себя представляет попытка вести полемику со знатоком Учения Великого Клерка?
Чтобы понять что это такое представьте себе, что свет - это доступный для наблюдения конкретный антомобиль, двигающийся ОТНОСИТЕЛЬНО вас со скоростью 300 000 км\сек.

И вот оппонент вам заявляет, что как бы вы не изменяли свою скорость... этот "антомобильчик" мгновенно реагирует на все ваши дёргания сохраняя ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ 300 000 км\сек.
Вы офигеваете:
КАК?!!!
Как он это делает?
У него же нет РАЗУМА?
Как он может сохранять эту ОТНОСИТЕЛЬНУЮ скорость без мозгов?!!!

Любой ВМЕНЯЕМЫЙ не нашёл бы чего вам ответить.
Знаток Учения Великого Клерка не утруждая мозги ни на секунду авторитетно отвечает:
А ВОТ ТАК!!!

И всё.
Доказательства знатока Учения Великого Клерка настолько логичны и убедительны, что его правота становится совершенно очевидна.

[andy_zakharov]

Самое интересное, что находились люди не терявшие веру во вменяемость знатоков Учения Великого Клерка, даже после узнавания что свет без мозгов запросто отслеживает любые дёргания человека и сохраняет относительную скорость 300 000 км\сек.

Озадаченно почесав репу люди думали, что нашли таки как смутить знатоков Учения Великого Клерка:
Ну ладно.
Принимает что свет умудряется отслеживать все мои дёргания и сохраняет эти 300 000 км\сек относительно меня.
А что будет делать свет если нас двое и мы побежим в разные стороны?
Разделится как амёба, чтобы сохранить 300 000 км\сек относительно обоих?

Довольный сапиенс думает, что капец знатоку Учения Великого Клерка.
Фиг придумает чего ответить.

Зря надеялся.
ХомоБИБИЗЯНА даже на секунду не задумается над проблемой.
Ответит сходу.
И на все требования объяснить логику приведёт убийственное обоснование:
А ВОТ ТАК!!!

И всё.
Доказательства знатока Учения Великого Клерка будут настолько логичны и убедительны, что его правота станет вам совершенно очевидна.

[stary]

Что из себя представляет попытка вести полемику со знатоком Учения Великого Клерка?
Чтобы понять что это такое представьте себе, что свет - это доступный для наблюдения конкретный антомобиль, двигающийся ОТНОСИТЕЛЬНО вас со скоростью 300 000 км\сек.

И вот оппонент вам заявляет, что как бы вы не изменяли свою скорость... этот "антомобильчик" мгновенно реагирует на все ваши дёргания сохраняя ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ 300 000 км\сек.
Вы офигеваете:
КАК?!!!
Как он это делает?
У него же нет РАЗУМА?
Как он может сохранять эту ОТНОСИТЕЛЬНУЮ скорость без мозгов?!!!

Любой ВМЕНЯЕМЫЙ не нашёл бы чего вам ответить.
Знаток Учения Великого Клерка не утруждая мозги ни на секунду авторитетно отвечает:
А ВОТ ТАК!!!

И всё.
Доказательства знатока Учения Великого Клерка настолько логичны и убедительны, что его правота становится совершенно очевидна.

заметь, великий клерк пишет:
"...Таким образом, пользуясь некоторыми (мысленными) физическими экспериментами, мы установили,..."
http://synset.com/ru/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD_1905
Вы пишешь:"...Чтобы понять что это такое представьте себе..."
ИГРА В ПРЕДСТАВЛЯЛКИ!!! Брехливый телефончик!!!

[andy_zakharov]

заметь, великий клерк пишет:
"...Таким образом, пользуясь некоторыми (мысленными) физическими экспериментами, мы установили,..."
http://synset.com/ru/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD_1905
Вы пишешь:"...Чтобы понять что это такое представьте себе..."
ИГРА В ПРЕДСТАВЛЯЛКИ!!! Брехливый телефончик!!!

Ты про что?
У Великого Клерка всё основано на играх в представлялки-воображалки.
Брешет Альбертик, что мол только "некоторые" экскременты у него были воображаемыми.
Никаких физических экспериментов он отродясь не проводил.

Ну при некотором допущении наверное можно называть воображаемые эксперименты физическими.
Только даже воображаемые эксперименты Альбертик должен проводить по правилам, а не так как ему взбрендит.
Если Альбертик ввёл ПОСТУЛАТ о независимости света... то свет в его воображаемых экспериментах не должен бегать от центра вагона.
Свет с вагонам должны бежать от точки старта наперегонки.
Каждый сам за себя.
Кататься на вагоне свет не должен.
Такова цена неза_лежности.

[stary]

Ты про что?
У Великого Клерка всё основано на играх в представлялки-воображалки.
Брешет Альбертик, что мол только "некоторые" экскременты у него были воображаемыми.
Никаких физических экспериментов он отродясь не проводил.

Ну при некотором допущении наверное можно называть воображаемые эксперименты физическими.
Только даже воображаемые эксперименты Альбертик должен проводить по правилам, а не так как ему взбрендит.
Если Альбертик ввёл ПОСТУЛАТ о независимости света... то свет в его воображаемых экспериментах не должен бегать от центра вагона.
Свет с вагонам должны бежать от точки старта наперегонки.
Каждый сам за себя.
Кататься на вагоне свет не должен.
Такова цена неза_лежности.

...но ведь Вы тоже пишешь, что "...давай представим...."
Вы ни чем не отличаешься от великого клерка в данном случае!

[Zhelj]

Я думаю, что говорю и пишу  истину!

То, что ты думаешь, это хорошо, а то, что ты пишешь и говоришь ложь, это плохо. Разницу "что такое хорошо и что такое плохо" проповедовали ещё в совдеповских стихотворениях.

[andy_zakharov]

...но ведь Вы тоже пишешь, что "...давай представим...."
Вы ни чем не отличаешься от великого клерка в данном случае!

Блин, а ты как представляешь себе обсуждение ВООБРАЖАЕМОГО Альбертиком?
Если бы у Эйнштейна были реальные физические эксперименты то естественно я бы писал давайте возьмём то то и то то и попробуем проверить эксперимент Эйнштейна.

Реальные и воображаемые эксперименты - это совсем не одно и тоже.
Понятно?

При проведении реального эксперимента если ты чего то не учёл или где то накосячил, то желаемый результат в ходе эксперимента просто напросто не получится.
В воображаемых экскрементах Альбертика этот дяябилоид получает нужный ему результат несмотря на любые косяки.

И получается конкретная интерпретация сказки о платье голого короля.

Ведь все помнят о ПОСТУЛАТЕ независимости света от вагона, но...
всё с умным видом обсуждают то как свет Альбертика жёстко связан с центром шустрого вагона.

А ведь согласно введённого Альбертиком ПОСТУЛАТА независимости света и свет и вагон должны бежать каждый сам по  себе от точки старта.

[andy_zakharov]

Вообще то иногда у знатоков Учения Великого Клерка отмечаются слабые проблески вменяемости.
Но... выкручиваются из глупого положения эти хомоОБИЗЯНУСЫ просто внаглую.
Не заморачиваясь поиском какого либо хоть минимально правдоподобных аргументов.

Вот тот же самый свет.
Сапиенс думает что уже доказал полную и очевидную тупость Альбертика с его воображаемыми эксрементами над светом.
Думает кирдык знатокам Учения Великого Клерка.
Ну никак этим тяпам не придумать никакого правдоподобного объяснения своей брядитины.

ХомоОБИЗЯНУСЫ решают проблемы мгновенно, не потратив ни секунды на размышления:
В формулах Учения Великого Клерка нет и никогда не було "с" - скорость света!!!

Охреневший сапиенс спрашивает:
Как нет и не было?!!!
А это что?!!!

ХомоОБИЗЯНУСЫ:
Это "с" - скорость максимального взаимодействия.

Сапиенс:
Ну ладно, не буду спрашивать откуда вы взяли эту скорость максимального взаимодействия и кто эту скорость чем мерял.
Но если в ваших формулах нет "с" скорости света, то... что летает у вас в ваших воображаемых вагонах?!!!

ХомоОБИЗЯНУС с важным видом:
Тямнота!
В вагоне летает "с" скорость максимального взаимодействия, которая совсем таки не "с" скорость света.
Просто является скоростью света.

Сапиенс задумчиво глядя на небо:
Текс.
Эт вот эта ворона в небе, которая совсем не летающий бегемот.
Просто является летающим бегемотом.
Всё понятно.

Доказательства знатока Учения Великого Клерка настолько логичны и убедительны, что его правота становится совершенно очевидна.

[andy_zakharov]

Вот такой парадокс:
Куда ни ткнись в формулах Учения Великого Клерка там повсюду "с" -скорость света... которой там нигде нет.

P.S. Парадоксов в Учении Великого клерка тоже нет.

[stary]

То, что ты думаешь, это хорошо, а то, что ты пишешь и говоришь ложь, это плохо. Разницу "что такое хорошо и что такое плохо" проповедовали ещё в совдеповских стихотворениях.

Дык... кто ж её отличит ложь от истины!? Всё относительно!

[stary]

Блин, а ты как представляешь себе обсуждение ВООБРАЖАЕМОГО Альбертиком?
Если бы у Эйнштейна были реальные физические эксперименты то естественно я бы писал давайте возьмём то то и то то и попробуем проверить эксперимент Эйнштейна.

Реальные и воображаемые эксперименты - это совсем не одно и тоже.
Понятно?

При проведении реального эксперимента если ты чего то не учёл или где то накосячил, то желаемый результат в ходе эксперимента просто напросто не получится.
В воображаемых экскрементах Альбертика этот дяябилоид получает нужный ему результат несмотря на любые косяки.

И получается конкретная интерпретация сказки о платье голого короля.

Ведь все помнят о ПОСТУЛАТЕ независимости света от вагона, но...
всё с умным видом обсуждают то как свет Альбертика жёстко связан с центром шустрого вагона.

А ведь согласно введённого Альбертиком ПОСТУЛАТА независимости света и свет и вагон должны бежать каждый сам по  себе от точки старта.

...поэтому задачку клерка нужно воспринимать , как игру в шахматы... Ты же не не возмущаешься тем , как двигается в этой игре , например, " конь"...
Точно так же и СТО -- какая - то теоретическая игра со своими правилами для интересующихся ...и пусть копаются , кому интересно! Правда они ведут себя , как напёрсточники и  снимают деньги с лохов, вот за это их нужно по морде!

[Вячеслав Комогоров]

ОТВЕТ
УВЕДОМЛЯТЬ
ОТМЕТИТЬ НЕПРОЧИТАННОЙ
ПОДЕЛИТЬСЯ ТЕМОЙ
ПЕЧАТЬ
Страницы: 1 ... 28 29 30 31 [32]   Вверх

...поэтому задачку клерка нужно воспринимать , как игру в шахматы... Ты же не не возмущаешься тем , как двигается в этой игре , например, " конь"...
Точно так же и СТО -- какая - то теоретическая игра со своими правилами для интересующихся ...и пусть копаются , кому интересно! Правда они ведут себя , как напёрсточники и  снимают деньги с лохов, вот за это их нужно по морде!

Хорошо сказано, но трудно смериться.  Представить выход из создавшейся ситуации, я например, не вижу, слишком многие верят: полетам в космос, в инопланетян, в вокруг Солнца, существование атома,- всё это составляет, в той или иной мере, часть знаний каждого участника и он будет держаться за ОТО, даже если  "на языке", выступает против.

[andy_zakharov]

Точно так же и СТО -- какая - то теоретическая игра со своими правилами для интересующихся ...и пусть копаются , кому интересно! Правда они ведут себя , как напёрсточники и  снимают деньги с лохов, вот за это их нужно по морде!

Когда "игрок" пишет правила (ака постулаты) обязательные для других, а сам их соблюдает только когда это ему нужно - это вообще то не игра, а мошенничество.

P.S. В случае с Эйнштейном думаю мошенничества не было. Просто самый обычный дябилоид.
Думаю Альбертик абсолютно не подозревал, что нарушает ПОСТУЛАТ независимости света.
В своих глюках Альбертик честно "видел" движение независимого света, связанное с центром шустрого вагона.
Вот в случае с "портняжками" (академиками) сомнительно что никто не замечал голой жопы Альбертика.
Считай целое десятилетие вукадемики потратили только чтобы присвоить Альбертику звание нобелевского лауреата не мытьём так катаньем.

Поразительное упорство.

[stary]

Хорошо сказано, но трудно смериться.  Представить выход из создавшейся ситуации, я например, не вижу, слишком многие верят: полетам в космос, в инопланетян, в вокруг Солнца, существование атома,- всё это составляет, в той или иной мере, часть знаний каждого участника и он будет держаться за ОТО, даже если  "на языке", выступает против.

...закон природы!

[stary]

Когда "игрок" пишет правила (ака постулаты) обязательные для других, а сам их соблюдает только когда это ему нужно - это вообще то не игра, а мошенничество.

P.S. В случае с Эйнштейном думаю мошенничества не было. Просто самый обычный дябилоид.
Думаю Альбертик абсолютно не подозревал, что нарушает ПОСТУЛАТ независимости света.
В своих глюках Альбертик честно "видел" движение независимого света, связанное с центром шустрого вагона.
Вот в случае с "портняжками" (академиками) сомнительно что никто не замечал голой жопы Альбертика.
Считай целое десятилетие вукадемики потратили только чтобы присвоить Альбертику звание нобелевского лауреата не мытьём так катаньем.

Поразительное упорство.

М...да! Нобелевка для Альберта -- это анекдот! Причем Фотоэффект открыл наш Столетов!!!

[andy_zakharov]

М...да! Нобелевка для Альберта -- это анекдот! Причем Фотоэффект открыл наш Столетов!!!

Этот "анекдот" длился свыше 10 лет.
Очень занимательная и долгая история.
Когда почитаешь, то офигеваешь.

[stary]

Этот "анекдот" длился свыше 10 лет.
Очень занимательная и долгая история.
Когда почитаешь, то офигеваешь.

...после американской лунной истории... ни чему не удивляюсь!

[Вячеслав Комогоров]

Вот такой парадокс:
Куда ни ткнись в формулах Учения Великого Клерка там повсюду "с" -скорость света... которой там нигде нет.

P.S. Парадоксов в Учении Великого клерка тоже нет.

Плохо читаешь мои посты, я каждому участнику говорю, предложи, что-то в замен. Идея "СМ"" - в развитии от частиц! Ты  наблюдал, как рождается рисунок  на замерзающем стекле! Не от цента! А от по тенциала - периметра к своему завершению. Бее переделок и поправок, причём середина - никогда не замерзает, она рыхлая - снег. Как человек , для  вершины горы! - 

[Zhelj]

Не слушай дураков...всё, что было в этой жизни сохранилось, и перешло в новую жизнь, только есть одно НО! Информация из старых периодов жизни на несколько порядков менее интенсивно , чем информация актуальной жизни .

Данная информация источает тонкий запах лжи. Может подскажешь источник её, stary?