свет без дуализма с волнами

[Артур Васильев]

При чем тут я?

вот именно - давайте жить мирно и вежливо

[Вашкевич Виктор]

вот именно - давайте жить мирно и вежливо

Не получится.

[Артур Васильев]

[в.макаров]

Максимум интенсивности между щелями - там, куда корпускулы, если и попадают, то с малой вероятностью - как объяснить при корпускулярной парадигме?

Максимум интенсивности при небольшом расстоянии от щелей находится напротив щелей. На большом расстоянии максимум находится в той области, где суммарная освещённость от щелей максимальна.

[в.макаров]

Цитата: в.макаров от 22 Июль 2019, 18:27:09
Ваша теория совместима с тёмными материей и энергией?
посмотрите сами

На мой вопрос проще было ответить одним словом. Вопрос повторяю.

[в.макаров]

Цитата: в.макаров от 22 Июль 2019, 10:18:08
Полагаю, что объяснения оказываются очень простыми, понятными не только школьникам. Есть ли у вас возражения к исходным положениям при объяснении явлений со светом?

все эти упрощения это только аппроксимации ума
"электрон неисчерпаем" - вот и фотон с протоном неисчерпаемы
фотон - это условное название, предполагающее, что это частица света

школьное знание не должно быть религиозно-абсолютным - это первое правило
поэтому детям надо рассказывать о проблемах света, которые легко превращаются в чудеса света

К сожалению, вы не стали отвечать на мой вопрос. Но показали как надо учить школьников. Полагаю, у нас разное понимание чему учить школьников.

[Артур Васильев]

На мой вопрос проще было ответить одним словом. Вопрос повторяю.

у вас какие-то проблемы с самооценкой
вам надо - вы и смотрите
я тут не на экзамене и вы уж точно мне не учитель

мне тут и других капризов хватило

[Дмитрий Мотовилов]

Свет без дурализма с волнами  )*<

[в.макаров]

Цитата: в.макаров от Сегодня в 09:03:00
На мой вопрос проще было ответить одним словом. Вопрос повторяю.
у вас какие-то проблемы с самооценкой
вам надо - вы и смотрите
я тут не на экзамене и вы уж точно мне не учитель

мне тут и других капризов хватило

Напрасно обижаетесь. Ведь мы оба заинтересованы дать адекватные знания детям. Вы показали картинку с процентным распределением массы в наблюдаемой вселенной. Такое распределение соответствует современным научным знаниям. По моему мнению, такое распределение, которое включает тёмные массу и энергию, вносит мракобесие в науку и обучение.  Если вы согласны с таким распределением,  то и вы попадаете под определение "мракобес". Это моё мнение. У вас появляется возможность показать мою неправоту, т.е. это определение относится ко мне. Если ваш ответ "нет", то у мы должны показать и обосновать применимость этого определения к официальной науке.

[Артур Васильев]

Напрасно обижаетесь. Ведь мы оба заинтересованы дать адекватные знания детям. Вы показали картинку с процентным распределением массы в наблюдаемой вселенной. Такое распределение соответствует современным научным знаниям. По моему мнению, такое распределение, которое включает тёмные массу и энергию, вносит мракобесие в науку и обучение.  Если вы согласны с таким распределением,  то и вы попадаете под определение "мракобес". Это моё мнение.

если вы после пятого вопроса так и не открыли мою статью, то это ваши личные проблемы
про которые я вам подсказал сразу и повторяю снова
обмен должен быть равным - иначе нет смысла общаться

[в.макаров]

если вы после пятого вопроса так и не открыли мою статью, то это ваши личные проблемы
про которые я вам подсказал сразу и повторяю снова
обмен должен быть равным - иначе нет смысла общаться

Сожалею, что вместо обсуждения вы упорно добиваетесь внимания к своим произведениям.

[Король Альтов]

И правильно делаете! 

[Король Альтов]

А и то верно.
Ведь  мозгокрутство Ваше предназначено лохам.  При чем тут я?

Витя! Не ешь мухоморы - лохом станешь! 

[Артур Васильев]

Сожалею, что вместо обсуждения вы упорно добиваетесь внимания к своим произведениям.

или кто-то вместо обсуждения предмета добивается внимания к своей персоне и своей заботе

да ладно - все нормуль
вот чел узнал что такое спектр - уже добро
в той модели гравитации, которая кратко представлена мной в моей статье нет необходимости ни в темной материи, ни в темной энергии, ни в черных дырах, ни в теориях относительности, ни в сотне виртуальных частиц, ни в многомерных пространствах

[MAG]

по ссылке сталкиваются не фотоны, а все что можно

Квантовая электродинамика родилась "на кончике пера", чтобы "привязать к реальности августейшие мат-модели" - обосновать "достоверность СТО". Предположительно некоторые её фрагменты всё же отражают некие фрагменты фазовых состояний реальности???...
В этой круговерти элементарных частиц и и осколков, тяжко разбираться - даже в нынешние времена... (Так как - в современные лаборатории пущают преимущественно особо послушных.).
http://newsland.ru/news/detail/id/614219/#comment_5318337

[Дмитрий Мотовилов]

Нужен талант, интуиция и системное мышление в океане сведений.

[Король Альтов]

Квантовая электродинамика родилась "на кончике пера", чтобы "привязать к реальности августейшие мат-модели" - обосновать "достоверность СТО". Предположительно некоторые её фрагменты всё же отражают некие фрагменты фазовых состояний реальности???...
В этой круговерти элементарных частиц и и осколков, тяжко разбираться - даже в нынешние времена... (Так как - в современные лаборатории пущают преимущественно особо послушных.).
http://newsland.ru/news/detail/id/614219/#comment_5318337

Да наука исключительно сложная для восприятия, но основанная фактически на релятивистской инвариантности.
Но самое ужасное, что я понял за последние 30 лет, что релятивистской инвариантности в природе нет, поэтому вся эта крутая физика идет в топку. И вот как с этим жить? С одной стороны я уважаю всю эту фундаментальную науку, а с другой совесть исследователя и искателя истины не позволяет мне игнорировать то, что все это тривиально бред!

[Артур Васильев]

Цитата: Артур Васильев от 22 Июль 2019, 17:59:28
по ссылке сталкиваются не фотоны, а все что можно

Квантовая электродинамика родилась "на кончике пера", чтобы "привязать к реальности августейшие мат-модели" - обосновать "достоверность СТО". Предположительно некоторые её фрагменты всё же отражают некие фрагменты фазовых состояний реальности???...
В этой круговерти элементарных частиц и и осколков, тяжко разбираться - даже в нынешние времена... (Так как - в современные лаборатории пущают преимущественно особо послушных.).
http://newsland.ru/news/detail/id/614219/#comment_5318337

все эти модели рождены энергетическим подходом Гельмгольца
и там главные "волшебники" не плагиатор эйнштейн (или клаузиус, гельмгольц, планк, бор....), а Максвелл с Герцем

не надо доказывать, что адепты эйнштейна-бора пишут уравнения неправильно - это невозможно в принципе в силу конструкционного характера новой физики

надо просто тыкнуть пальцем в сам энергетический подход - король ведь голый
это не наука - это религия

[Дмитрий Мотовилов]

Это исторический разлом между мат-моделями и реальностью
 "=?

[Король Альтов]

Это исторический разлом между мат-моделями и реальностью
 "=?

Это точно - разлом называется еврейская физика или теория относительности!