Физика магнита.

[Олег Владимирович Лавринович]

Формально ей там неоткуда взяться, при постоянной, равномерной нагрузке, потому как магнитный поток не изменяется, ток тоже постоянный. Причин по крайней мере не наблюдается. не даром Тесла еще говорил о протекании тока в данном генераторе то что он не только не оказывает сопротивления, а наоборот поддерживает.    Ну а в реалии надо экспериментировать.

В реалии любой электрический мотор при вращении вырабатывает эдс. При вращении от источника тока , тоже. Именно поэтому , любой  эл. мотор в заторможенном состоянии потребляет большой пусковой ток, а с разгоном , ток уменьшается , поскольку побуждает ток в нем разность потенциалов  сети и противо эдс.
 Именно поэтому, любой эл.мотор потребление увеличивает с увеличением тормозящего момента. А этот мотор, либо бумажный, и тогда не создает противоэдс ,либо подчиняется известным закономерностям и не оставляет места для фантазий.

[Pref]

В реалии любой электрический мотор при вращении вырабатывает эдс. При вращении от источника тока , тоже. Именно поэтому , любой  эл. мотор в заторможенном состоянии потребляет большой пусковой ток, а с разгоном , ток уменьшается , поскольку побуждает ток в нем разность потенциалов  сети и противо эдс.
 Именно поэтому, любой эл.мотор потребление увеличивает с увеличением тормозящего момента. А этот мотор, либо бумажный, и тогда не создает противоэдс ,либо подчиняется известным закономерностям и не оставляет места для фантазий.

Униполярные машины обратимые, а посему исходя из того что эдс самоиндукции в униполярном генераторе формально отсутствует, значит и противоэдс в двигательном режиме также должна отсутствовать. Отсюда и следуют данные выводы. Но эксперименты пока не проводил, поэтому пока только теоретически.

[Олег Владимирович Лавринович]

Униполярные машины обратимые, а посему исходя из того что эдс самоиндукции в униполярном генераторе формально отсутствует, значит и противоэдс в двигательном режиме также должна отсутствовать. Отсюда и следуют данные выводы. Но эксперименты пока не проводил, поэтому пока только теоретически.

Если обратима, то противо ЭДС есть. Обязана быть.

[Pref]

Если обратима, то противо ЭДС есть. Обязана быть.

Дело в том что униполярный двигатель или генератор это не обычный индукционный. Он подчиняется совсем другим законам. Вращается он безопорно, генерирует также вопреки общепринятым законам электродинамики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дело в том что униполярный двигатель или генератор это не обычный индукционный. Он подчиняется совсем другим законам. Вращается он безопорно, генерирует также вопреки общепринятым законам электродинамики.

Это миф!

[vamin]

  Все униполярные генераторы и двигатели делаются методом тыка, без понимания действующих сил.  Как нибудь заведу тему и расскажу на пальцах о принципе их работы и как сделать УГ который почти невозможно усовершенствовать, то есть УГ в котором оптимально используется и магнитное поле и материал диска.

   Да, ничего сверхъестественного в них нет, все по букварям 

[Pref]

Все униполярные генераторы и двигатели делаются методом тыка, без понимания действующих сил.  Как нибудь заведу тему и расскажу на пальцах о принципе их работы и как сделать УГ который почти невозможно усовершенствовать, то есть УГ в котором оптимально используется и магнитное поле и материал диска.

   Да, ничего сверхъестественного в них нет, все по букварям

Это было бы неплохо. Хоть будет с чем сравнить, потому как я тоже открыл принцип работы униполярных машин, но пока жду второго. Если у вас есть ответ на вопрос почему униполярный двигатель от переменного напряжения вращается в обе стороны, то вы действительно знаете принцип.

[vamin]

потому как я тоже открыл принцип работы униполярных

   Сомневаюсь    у меня токи в диске "упираются" в "токи" в магните, а у вас они "безопорные".  Разные  у нас, видимо, принципы работы униполярных устройств.
 

[Pref]

 Сомневаюсь    у меня токи в диске "упираются" в "токи" в магните, а у вас они "безопорные".  Разные  у нас, видимо, принципы работы униполярных устройств.

Да. По всей видимости у нас разные точки зрения по данному вопросу. Потому как я вообще не рассматриваю токи, у меня взаимодействие потоков. Ну а у потока кроме продольной составляющей есть еще и вращательная. А ток, в нынешнем понимании, это и есть продольная составляющая движения материи. Поэтому то даже если есть ток, мощности, а следовательно взаимодействия, может и не быть. Ведь P=UI. При U=0, Р=0.

[Олег Владимирович Лавринович]

кроме

Потоки чего? Это у Мотовилова потоки непойми чего, а Вас должно быть что-то особенное?

[Pref]

Потоки чего? Это у Мотовилова потоки непойми чего, а Вас должно быть что-то особенное?

Эфира и эфирных форм.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эфира и эфирных форм.

Это к Вашкевичу ! Он большой любитель верить сочинителям.

[Pref]

Это к Вашкевичу ! Он большой любитель верить сочинителям.

Это все что после 1905 г. сочинительство, а до Эйнштейна еще оставались рациональные зерна, которые Ньютон не погубил. Ну а сейчас одна шелуха, приходится возвращать все на круги своя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это все что после 1905 г. сочинительство, а до Эйнштейна еще оставались рациональные зерна, которые Ньютон не погубил. Ну а сейчас одна шелуха, приходится на возвращать все круги своя.

Скучно , товарищ! И до и после, это описательство. В рамках своих постулатов верное.  Старообрядцы и новообрядцы, никониане-эйнштениане. А, эфирщики, сектанты. И такие же постулатчики, если не хуже. Но проблема и ныне  ни с места. Сколько ни постулатствуй кэфир, а нет даже водички. Ну, кому нравиться, можно верить и чесать, но верующие обычно на других сайтах тусуются. Доказательства слабые.

[Pref]

Скучно , товарищ! И до и после, это описательство. В рамках своих постулатов верное.  Старообрядцы и новообрядцы, никониане-эйнштениане. А, эфирщики, сектанты. И такие же постулатчики, если не хуже. Но проблема и ныне  ни с места. Сколько ни постулатствуй кэфир, а нет даже водички. Ну, кому нравиться, можно верить и чесать, но верующие обычно на других сайтах тусуются. Доказательства слабые.

Доказательств предостаточно и они полностью показывают несостоятельность современной научной парадигмы. Другое дело то что это вопрос политический и определенным кругам просто необходимо поддерживать искусственно те заблуждения, которые царят в современной науке. Иначе для чего они 300 лет назад науку завернули с прямой дороги к истине в тупик, где она по сей день и находится.Дело совершенно не в том что нравится или не нравится, а в том что противоречит обычной человеческой логике. Поэтому у вас земля до сих пор притягивает, магниты тоже притягиваются, взаимодействия происходят на расстоянии совершенно волшебным способом. В общем сказка, а не наука, но главное то что к действительности не имеющая не малейшего отношения. Виной всему то что чисто административным путем научному люду было приказано идти по пути ньютонианства вопреки здравому смыслу. Если бы победило картезианство, то такого бы положения в науке естественно не было. Но как говорится никогда не поздно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Доказательств предостаточно и это вопрос политический и определенным кругам  заблуждения,науке. назад науку завернули  в тупик,  обычной человеческой логике. Поэтому у вас земля до сих пор притягивает, магниты тоже притягиваются, взаимодействия происходят на расстоянии совершенно волшебным способом. В общем сказка, а не наука, но главное то что к действительности не имеющая не малейшего отношения. Виной всему то что чисто административным путем научному люду было приказано идти по пути ньютонианства вопреки здравому смыслу. Если бы победило картезианство, то такого бы положения в науке естественно не было. Но как говорится никогда не поздно.

Вот и Вашкевич говорит, стрелять, вешать , реформировать. Чистое политиканство. Доказательства Ваши о наличии эфира , такие же как у вашкевича с детандером.
Кстати , у меня Земля и магнит не притягивают. Но верность Ньютоновских теорий я не оспариваю.  Они о другом и в этом другом не поспоришь, верно подмечено. Не дураки их сочиняли и не дураки проверяли. Политика тут не при чем.

[Pref]

Первое доказательство существования эфира, как физической субстанции заполняющей мировое пространство, является то что все виды взаимодействия в природе происходят путем контактного удара, чисто на механическом уровне, благодаря способности эфира образовывать динамические структурированные формы в виде солитоноподобных тороидальных вихрей, которые в свою очередь, обладая вращательной компонентой движения, имеют способность к силовым взаимодействиям на основе гироскопического эффекта, который в свою очередь определяет свойства массы, как количества вращательного движения в объеме пространства. Все очень просто, если отбросить навязанные стереотипы.
Поэтому магниты разными полюсами не притягиваются друг к другу, а приталкиваются потоками протекающими между ними, благодаря элементарным природным процессам возникающими при взаимодействии между ними. Без наличия пространственной среды мирового эфира данные действия были бы невозможны и пришлось бы обращаться к современной схоластической науке с ее волшебными ньютоновскими силами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Первое доказательство существования эфира, как физической субстанции заполняющей мировое пространство, является то что все виды взаимодействия в природе происходят путем контактного удара, чисто на механическом уровне, благодаря способности эфира образовывать динамические структурированные формы в виде солитоноподобных тороидальных вихрей, которые в свою очередь, обладая вращательной компонентой движения, имеют способность к силовым взаимодействиям на основе гироскопического эффекта, который в свою очередь определяет свойства массы, как количества вращательного движения в объеме пространства. Все очень просто, если отбросить навязанные стереотипы.
Поэтому магниты разными полюсами не притягиваются друг к другу, а приталкиваются потоками протекающими между ними, благодаря элементарным природным процессам возникающими при взаимодействии между ними. Без наличия пространственной среды мирового эфира данные действия были бы невозможны и пришлось бы обращаться к современной схоластической науке с ее волшебными ньютоновскими силами.

Это не доказательство, а, просто,постулат  от фонаря + набор фантазийных свойств и воображаемых процессов с воображаемой сущностью. Не все виды взаимодействия происходят путем контакта. Это экспериментальный факт. Магнитное и электростатическое Вам в доказательство. Контакта нет , а видимость взаимодействия  есть.

[Pref]

Это не доказательство, а просто постулат от фонаря + набор фантазийных свойств. Не все виды взаимодействия происходят путем контакта. Это экспериментальный факт. Магнитное и электростатическое Вам в доказательство. Контакта нет , а видимость взаимодействия  есть.

Вы конечно не виноваты в том что рассуждаете на примитивном уровне, потому как вас так учили, но никто вам не запрещает мыслить самостоятельно и разобраться хотя бы в принципе работы униполярных машин. Ну а то что вы не верно интерпретируете причину взаимодействий в электродинамике и электростатике, то это от недостатка знаний, всего лишь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы конечно не виноваты в том что рассуждаете на примитивном уровне, потому как вас так учили, но никто вам не запрещает мыслить самостоятельно и разобраться хотя бы в принципе работы униполярных машин. Ну а то что вы не верно интерпретируете причину взаимодействий в электродинамике и электростатике, то это от недостатка знаний, всего лишь.

Чем больше знаешь, тем больше не знаешь.Это аксиома.  Но и Ваши вихри и прочие постулаты, словно Вы очевидец этих явлений  ,явно, за гранью здравого смысла. Просто фантастика. В униполярные машины работают на известных принципах электродинамики. Физически, там многое спорное, но эмпирически, все описано  верно. Не понимаю, зачем одно эмпирическое заменять на фантазийное, которое еще подгонять под ту же эмпирику надо. Все равно все эфиристы оглядываются на формулы электродинамики, только, всегда говорят, "там,не закрытый перелом, а открытый" Достаточно одной  эмпирической картины, имхо.
А физически , разве Ваши вихри проясняют картину? Сами нуждаются в обоснованиях ,  доказательствах и интерпретациях.