Ну а если труд Маркса и Энгельса для вас "не научный"
Во-во! Слово в слово - этот оборот выдаёт "кустаря-одиночку", который приступил к науке
не зная броду.
Источниковедение, есть такой предмет. Ни один ПТУшник, ни один технарь с в/о источниковедение не проходят; в этом вы с Ларисой одинаковы. Амбиций хоть отбавляй, поэтому -
Начётничество, вот как это называется, когда единственный критерий "раз включено в Соч. или ПСС, то это наука".
Начётники-марксоиды дискредитируют марксизм-ленинизм не меньше, а то и больше, чем замшелые антимарксисты.
Наука-то наука, но "
наука имеет много гитик". И первая "гитика" в науке - это умение отличать черновики от изданных трудов.
Нельзя ли двумя-тремя цитатами и ссылками показать, где Маркс и Энгельс: а) дезавуируют это своё высказывание
Типичная демагогия необразованного начётчика.
Товарищ Antediluvian, я же ясно сказал, что "Немецкую идеологию" Маркс и Энгельс при жизни не издавали, кроме 4-й части 2-го тома! Вот главный критерий.
"Немецкая идеология" - это черновик юношеских времён. Черновик, надо сказать, солидный - очень многие тезисы из него М. и Э. в дальнейшем переработали, и издали в соотв. трудах. Вот главный критерий научной значимости.
Вы хоть представляете, Antediluvian, хотя бы в кубометрах, весь объём бумаг Маркса и Энгельса? И вот мужикам уже за 50. Кучкуют они коммунистов в Интернационалы, пишут разные там "Капиталы" - до того ли, чтобы перебирать
черновики и открыживать:
"нет, тут я по молодости слишком накрутил. Надо дезавуировать. А то найдётся какой-нибудь марксоид на БФ или "Коммунике" и канонизирует этот черновик по высшему разряду. Положит рядом с "Капиталом" на престоле в алтаре служения идеям коммунизма".Если нет, то ваше многословие попросту ни о чём.
Ещё раз повторяю "нет", и можете сколько угодно считать знаки в моём ответе. Если позиционируете себя коммунистом, да ещё и толкователем МЭЛС, то научитесь для начала, методу работы с первоисточниками.
