РЕЛЯТИВИСТСКОЕ ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ – МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ?

[kichrot]

...
\[ \int\limits_0^t {0dt}  = 0\ \]
Ба! так и на конечном интервале они неподвижны...

Сержа, ты бесконечно невежественен. 

1) 0 (ноль) не входит в область определения функции времени. 
2) относительность величины в метрологии задается точностью измерений и вычислений.

Сережа, насколько метров тебя допускали к зданию института метрологии??? 

[sergey_B_K]

Сержа, ты бесконечно невежественен. 

1) 0 (ноль) не входит в область определения функции времени. 

Не входит, говоришь?
В какой координате пересечение оси х и времени в пространстве Минковского, дебилоид?

2) относительность величины в метрологии задается точностью измерений и вычислений.

А это вообще отфонарь... На фига придавать скорость, если она у движущейся ИСО уже по твоему мнению есть? 

[kichrot]

Не входит, говоришь?
В какой координате пересечение оси х и времени в пространстве Минковского, ...

Сережа, где ты в пространстве Минковского нашел абсолютный 0 (ноль) на оси времени??? 
Сережа, твоя тупость в метрологии стремится к бесконечности. 

[sergey_B_K]

Сережа, где ты в пространстве Минковского нашел абсолютный 0 (ноль) на оси времени??? 
Сережа, твоя тупость в метрологии стремится к бесконечности. 

Совсем глаза своим "добром" цвета детской неожиданности замазал? А кто говорит об абсолютном? По-моему - ты...   
"- Фу, ну и запах?
- Может это мои духи?
- Нет. Это пахнут чьи-то мысли" (Властелин времени)... 

[kichrot]

... А кто говорит об абсолютном? ...

А, относительный 0 (ноль) на оси времени, одним мановением руки превращается в не ноль. 
Сережа, 0 (ноль) не входит в область определения функции времени. 
Плохо Сережа, что ты, дожив до седых волос, простых вещей не знаешь. 

[sergey_B_K]

А, относительный 0 (ноль) на оси времени, одним мановением руки превращается в не ноль. 
Сережа, 0 (ноль) не входит в область определения функции времени. 
Плохо Сережа, что ты, дожив до седых волос, простых вещей не знаешь. 

Тем не менее, не исчезает из границ интегрирования, дебилус... 

[kichrot]

Тем не менее, не исчезает из границ интегрирования, дебилус... 

Сережа, ты как всегда все перепутал. 
Интегрирование вообще без надобности для случая движения ИСО. 
Сережа, бесконечно малое время не может быть равно нулю, так как время не обратимо, а значит не имеет действительных отрицательных и неопределенных значений. 
Сережа, почему, каждый раз, приходится тебя тыкать носом, в прописные школьные истины??? 

[sergey_B_K]

Сережа, ты как всегда все перепутал. 
Интегрирование вообще без надобности для случая движения ИСО. 

Для такого дебила как ты - в самый раз по кумполу... Итак, если скоростью в бесконечно малом можно пренебречь, откуда релятивисты приписали околосветовую скорость без физического ускорения... Что, никак не съешь свою шляпу? Подавился? А там тебя следующие уже ждут, "едок" 

[kichrot]

... если скоростью в бесконечно малом можно пренебречь, откуда релятивисты приписали околосветовую скорость без физического ускорения... ...

Не будем обращать внимание на Сережино "околосветовую". 

Сережа, в бесконечно малом временном интервале, скоростью можно пренебречь, а можно и не пренебречь. 
Сначала, в мысленном эксперименте, скоростью пренебрегли, а потом о скорости вспомнили. 
Вот тебе Сережа и сообщение о скорости, без всякого ускорения. 

[sergey_B_K]

Не будем обращать внимание на Сережино "околосветовую". 

И с каких это дел? ПЛ не работает при околосветовых скоростях? Или там читать, а там рыбу заворачивать? 

Сережа, в бесконечно малом временном интервале, скоростью можно пренебречь, а можно и не пренебречь. 
Сначала, в мысленном эксперименте, скоростью пренебрегли, а потом о скорости вспомнили. 
Вот тебе Сережа и сообщение о скорости, без всякого ускорения. 

Ах! Сначала пренебрегли, а потом вспомнили? Да-с... это уже хроническое... 

Сережа, относительной неподвижности, двух относительно движущихся ИСО, можно добиться, рассмотрением их в бесконечно малом интервале времени. 
Но, так как ты Сережа метрологию не знаешь, то естественно простых вещей не понимаешь. 

Так значит, вначале забыли о том, что подвижная ИСО вообще-то, движется хоть в бесконечно малом, хоть в продолжительном времени. Потом вспомнили? Мои аплодисменты "знатоку" метрологии... Истинное лицо релятивиста... 

[kichrot]

... ПЛ не работает при околосветовых скоростях? ...

Сережа, ПЛ справедливы во всем диапазоне относительных скоростей от "0" до "С". Не надо заниматься дискриминацией. 

... Сначала пренебрегли, а потом вспомнили? ...
...

Сережа, это обычный методологический прием. 

[sergey_B_K]

Сережа, ПЛ справедливы во всем диапазоне относительных скоростей от "0" до "С". Не надо заниматься дискриминацией. 

Это Вы себе скажите. Вы же захотели проигнорировать околосветовые скорости. Опять невестка виновата? 

Сережа, это обычный методологический прием. 

Это обычный спекулятивный приёмчик двоечников, которым начхать, что и как там в действительности. Применяя его релятивисты только подтверждают, что их извращения  не имеют ничего общего с физикой, куда они пытаются это совать.
Так говорите, что путём геданкен фантазий можно безболезненно чисто умственным приказом просто перевести систему из положения относительного покоя к движению с околосветовыми скоростями? Но точно также можно представить и движущуюся систему покоящейся относительно другой системы. Какие при этом трансформации, замедление времени, к чему предельные скорости света? Системы взаимно неподвижны по тому же "закону". И весь сдувшийся релятивизм с его вселенским хаем и позами. А был ли мальчик? 

[kichrot]

... Вы же захотели проигнорировать околосветовые скорости. ...

Сережа, ты опять бредишь. 

... Это обычный спекулятивный приёмчик двоечников, ...

Сережа, вся механика построена на допущениях. 
Сережа, механику формулировали двоечники??? 

[sergey_B_K]

Сережа, ты опять бредишь. 

А это что, извращенец?

Не будем обращать внимание на Сережино "околосветовую". 

Почему не обращать, если Преобразования допускают? 

Сережа, вся механика построена на допущениях. 
Сережа, механику формулировали двоечники??? 

Вы в своём релятивизме и тысячной доли не можете сделать того, что делает классическая механика. Одни позы и растопыренные пальцы, как и допущения принципиально отличны. Ни в классической механике, ни, тем более, в метрологии нет допущения:"забыть взаимное движения, а потом о нём вспомнить". Это действительно тупизм двоечников-релятивистов, вознамерившихся со времён Маха раскрутить Вселенную вокруг ведра, а потом в кусты, как и Вы со шляпой, да и со всем остальным тоже В своей голимой относительности тупите,  , а потом уверяете, что тупят вокруг вас... 

[kichrot]

... Почему не обращать, если Преобразования допускают? ...

Потому, что ПЛ справедливы для всего диапазона скоростей от "0" до "С". 

... Ни в классической механике, ни, тем более, в метрологии нет допущения:"забыть взаимное движения, а потом о нём вспомнить". ...

Сережа, подобного сколько угодно и в механике и в метрологии. 
Например в механике, при расчете траекторий КА, в определенных случаях, удобней забыть движение движение Земли и использовать геоцентрическую систему. И тут же, при необходимости, вспоминают движение Земли, и используют для расчетов гелиоцентрическую систему. 
В метрологии, могут целенаправленно загрублять точность, на определенный период, что бы пренебречь явлением, и в следующие периоды точность повышают, что бы учитывать явление. 

[sergey_B_K]

Потому, что ПЛ справедливы для всего диапазона скоростей от "0" до "С". 

Но не для Вас, отмахнувших ручкой на околосветовые скорости. Ксанф, съешь шляпу... 

Сережа, подобного сколько угодно и в механике и в метрологии. 
Например в механике, при расчете траекторий КА, в определенных случаях, удобней забыть движение движение Земли и использовать геоцентрическую систему. И тут же, при необходимости, вспоминают движение Земли, и используют для расчетов гелиоцентрическую систему. 

Опять спекуляции... Вечные спекуляции и ничего кроме этого. В классической физике (если говорить даже только о кинематике, хотя это недопустимо ограниченно, поскольку физика не сводится только к ней) "пренебрегают" теми движениями, которые совместны для всех тел сформированной лабораторной СО. Несовместными движениями пренебрегают исключительно в силу их малости на исследуемом временном интервале. А атм, хоть вспоминай, хоть не вспоминай, они остаются малыми. У Вас же, бездарей, ИСО движется с околосветовой скоростью. Вы это "забыли", хотя эффекты Ваши никуда не делись. Если у Вас длина сокращается, то Вы никогда не сверите правильно её при взаимном движении. Только если остановите. С временем аналогично, а уж с неодновременностью - вообще полный абзац. Так что Вы, безграмотные ещё поверять взялись? Свою глупость и незнание того, чем оперируете? Истинное лицо релятивизма, которое вы постоянно пытаетесь прилепить оппонентам. Не лепится. Ваше оно, как и грубейшие нарушения методологии, которой Вы жонглируете как раз ссылаясь на житейский примитивный опыт пересчёта мелькающих столбов...

В метрологии, могут целенаправленно загрублять точность, на определенный период, что бы пренебречь явлением, и в следующие периоды точность повышают, что бы учитывать явление. 

Вот и загрубите околосветовую относительную скорость чтобы у вас релятивистские эффекты сокращений не полезли из всех дыр. 
Или разверните наклон источника при переходе в собственную ИСО.
Честно скажу, Вам проще съесть свою шляпу... 

[kichrot]

... загрубите околосветовую относительную скорость чтобы у вас релятивистские эффекты сокращений не полезли из всех дыр. ...

Сережа, не имеет значения величина относительной скорости. 
Для любого значения скорости всегда можно выбрать интервал времени, в рамках которого приращением пространственных координат и кинематическим эффектом можно пренебречь, в рамках условий конкретной задачи. 

[sergey_B_K]

Сережа, не имеет значения величина относительной скорости. 
Для любого значения скорости всегда можно выбрать интервал времени, в рамках которого приращением пространственных координат и кинематическим эффектом можно пренебречь, в рамках условий конкретной задачи. 

Не надоело Вам глупости извергать? Вот Преобразования Лоренца для дифференциалов, записываемые самими релятивистами

Найдите интервал времени, чтобы не было сокращений... 

[kichrot]

...
Найдите интервал времени, чтобы не было сокращений... 

Сережа, я начинаю удивляться, как тебе школьный аттестат выдали. 
Сережа читай еще раз:

... можно пренебречь, в рамках условий конкретной задачи. 

Сережа, например, ограничиваем в условиях задачи точность измерений и вычислений целыми числами. 
В соответствии с этим условием задачи все числа меньше 0,5 округляются до 0 (нуля). 
Сережа, как тебя взяли в институт метрологии??? 

[sergey_B_K]

Сережа, я начинаю удивляться, как тебе школьный аттестат выдали. 
Сережа читай еще раз:

Сережа, например, ограничиваем в условиях задачи точность измерений и вычислений целыми числами. 
В соответствии с этим условием задачи все числа меньше 0,5 округляются до 0 (нуля). 
Сережа, как тебя взяли в институт метрологии??? 

Это я уже давно перестал удивляться безграмотности релятивистов и тем более их троллей.
Они в своём дебильном самомнении уверены, что, например, загрубив измерения при сверке тех же длин в своих взаимно движущихся ИСО, они добиваются своего условия, что длины и часы идентичны. Тем более, когда это их "загрубление" в пределах дву-трёх раз именно на околосветовых скоростях, а не 3-5%, которые и то неприменимы для метрологических измерений Тупицы с саморазрисованными дипломами и иконостасами...  И они ещё берутся кого-то судить... 
В действительности, всё давно уже понятно. Ускорив одну из ИСО после установления идентичности, релятивисты делают эти ИСО не идентичными и падает их первый, базовый постулат относительности. Так он и так падает по другим своим изворотам. Всё это могло быть доказано ещё в 1905 году, а не насиловать физику более ста лет.